*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1171, 12 июня 2004 г. *
*******************************************************************
Реки

ЧИСТЫЙ ДОН?

ДОНСКУЮ ВОДУ МОЖНО СДЕЛАТЬ ЧИСТОЙ!
Областные власти взяли проблему ее качества под особый контроль
В минувшую пятницу вице-губернатор Ростовской области Иван
Антонович Станиславов провел совещание с заместителями глав
городских и районных администраций, посвященное проблемам
реконструкции и строительства новых очистных сооружений.
Эти проблемы имеют огромное значение для всех нас: основной
источник водоснабжения ростовчан, жителей других городов и сел
области — река Дон с ее притоками. А между тем качество донской
воды сегодня не соответствует санитарно-гигиеническим нормативам.
Отрицательно сказывается состояние реки и на рыбохозяйственной
деятельности.
Председатель комитета по охране окружающей среды и природных
ресурсов администрации Ростовской области В.М. Остроухова в своем
докладе привела цифры, которые не могут не вызвать тревогу. Из
1,7 миллиарда кубических метров стоков, сбрасываемых в Дон и его
притоки, 340 миллионов (20 процентов) загрязненные. А вот
статистика, какие отрасли здесь занимают сомнительное лидирующее
положение. Жилищно-коммунальное хозяйство сбрасывает более 224
миллионов кубометров стоков, при этом очистка до нормативных
показателей составляет всего около 17 процентов! На втором месте
сельское хозяйство — 106 миллионов кубометров стоков. На третьем -
промышленность, где дела обстоят получше — более 80 миллионов
кубических метров, из которых половину очищают как это положено.
В.М.Остроухова отметила, что 30 процентов всех систем очистки
находятся в крайне неудовлетворительном состоянии из-за ветхости
(их строили еще в б0-х-70-х годах). В Ростове, например, объем
стоков превышает технические возможности очистных сооружений, а в
том же Аксае их вообще нет. Значит, необходимо в сжатые сроки
реконструировать старые очистные сооружения канализации (ОСК) и
там, где необходимо, построить новые. Администрация Ростовской
области уделяет этой острой проблеме самое пристальное внимание.
Если в 2000 году на эти цели из областного бюджета было выделено
12 миллионов рублей, то в 2003-м — 385, 3 миллиона рублей. То есть
больше в 30 раз!
Сейчас реконструкция старых и строительство новых ОСК ведется
сразу в восьми городах и больших селах, в том числе в Ростове,
Семикаракорске, Донецке, Каменске-Шахтинском.
Построена первая очередь блока доочистки и станция обеззараживания
в Белой Калитве. Бюджету это обошлось в 17,1 миллиона рублей. Завершена
реконструкция ОСК в Усть-Донецке (потрачено 26 миллионов рублей).
Много на сей счет сделано в Ростове-на-Дону. Реконструированы
первая и вторая очереди ОСК ростовского «Водоканала». Эффективность
основных звеньев сооружений была увеличена на 20-30 процентов, качество
очистки стоков повышено до 70 процентов от нормативных. На 1 января 2004
года на эти цели из всех источников финансирования выделено 327,7
миллиона рублей.
До конца 2004 года планируется произвести реконструкцию ОСК в
городах Каменске-Шахтинском, Донецке, Цимлянске, в селе Чалтырь.
На это выделено свыше 50 миллионов рублей.
В 2005 году будет продолжена реконструкция ОСК в станице
Багаевской, в городе Семикаракорске, поселке Персияновка. Такие
работы начнут в городах Константиновске, Красном Супине и Аксае.
Эти населенные пункты выбраны не случайно. Стоки из них прямиком
попадают в Дон — непосредственно или по малым рекам. Строительство
ОСК позволит сократить сброс загрязняющих воду веществ с 23 тысяч
тонн до восьми тысяч тонн — в три раза.
Конечно, ОСК обходятся недешево. В 2005-2007 годах финансирование
на их реконструкцию и строительство составит 1,5 миллиарда рублей.
Но даже и в этом случае вода в Дону не будет совершенно чистой. В реку
попадают и стоки населенных пунктов, например, Воронежской области,
соседней Украины. Дают о себе знать отравленные шахтные воды Восточного
Донбасса, с которыми пока не знают что делать.
Вице-губернатор Ростовской области И.А. Станиславов напомнил о
выездном заседании Госсовета, проводившемся в прошлом году в
Ростове-на-Дону. Исходя из его решений, необходимо за три-четыре
года полностью прекратить сброс неочищенных стоков в Дон и малые
реки на территории всей Ростовской области. Эта задача признана
самой приоритетной (после строительства жилья).
По мнению вице-губернатора, проект областной программы
реконструкции и строительства ОСК нуждается в уточнении (в
основном по срокам). Необходимо его доработать и до 1 июля
утвердить программу на коллегии администрации Ростовской области.
Тогда она станет руководством к действию.
Давно пора очистить Дон-батюшку от грязи, чтобы река поила и кормила
рыбой всех нас, ростовчан. Лет семь назад, когда промышленность «стояла»,
в Дону даже стерлядь появилась. А что стало с рекой сейчас?! И все же
время на исправление ошибок пока еще есть.
В.Горявин, «Вечерний Ростов», 8 июня 2004 г.
Источник: ies@nc.ru, 12 июня 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1170, 11 июня 2004 г. *
*******************************************************************
Кухня

ОБРАЗ ЖИЗНИ КАК ОБРАЗ ВРАГА

Доктор ВОЛКОВ: Все, что продлевает жизнь продукта, укорачивает
жизнь его потребителя
Как надо обращаться с собственным организмом, чтобы тот был не
слишком обременителен в процессе эксплуатации, знает доктор Анатолий Волков.
Вообще-то просвещенная публика о нем наслышана. <Худеть по Волкову>
оказалось эффективно, хотя и неголодно. Парадокс. А он вообще много такого
знает, что в представлении обывателя ни в какие рамки не лезет. Книжку вот
выпустил, где все объяснил предельно внятно. Если мыслить по Волкову, то
выйдет, что образ нашей жизни — в чистом виде геноцид ее обладателей. Мы
почти все делаем не так.
НАША СПРАВКА
Анатолий ВОЛКОВ — автор метода анализа индивидуальной
чувствительности к пищевым продуктам, позволяющего выявлять
продукты-иммуноантагонисты.
После окончания Второго медицинского института пятнадцать лет
проработал врачом <скорой помощи>, одновременно занимаясь частной практикой.
В феврале 2002-го начался прием пациентов. По исследованиям, проведенным в
клинике, улучшения в деятельности органов пищеварения, дыхания,
опорно-двигательного аппарата наблюдаются у 60-80% пациентов доктора
Волкова.
— Есть ли какие-то самые распространенные заблуждения людей
относительно своего организма?
— Этих заблуждений — великое множество. Начиная с бабушкиных
аргументов: <Мы же выросли и детей вырастили>. Что, по их представлениям,
означает безусловную правоту. А то, что к 60 годам бабушки разваливаться
начали, это и не важно. Строго говоря, происходит подмена понятия <здоровье>
понятием <жив - не жив>. Ах, жив — уже достижение. Что у нас подразумевается
под понятием <болезни>? Это если человек сам до врача дойти не может.
А когда человек в поликлинику приходит, то разговор с ним короткий.
Давление в норме, температура тоже, тогда чего пришел, спрашивается. Ах, в
животе чего-то болит, ну сходи к хирургу.
В медицине существует отношение к организму, которое навязывается нам
с детства. По этой логике организм — такая структура, которая постоянно
ломается, а если не ломается, значит, просто недообследовали. У Мэрфи по
этому поводу сформулирован закон: в медицине существуют только те болезни,
которым придумали анализы.
Традиционные методы лечения вызывали и вызывают у меня непреходящее
ощущение дефицита логики и непонимания всей полноты проблемы здоровья. Если
болит нога, мы лечим ногу, если сердце, лечим сердце. Общаемся не с
человеком и даже не с болезнью, а с отдельным ее симптомом.
— Почему человек не может рассчитывать на свою интуицию? Жить так,
как ему наиболее комфортно. Безо всяких ограничений и догм.
— На интуицию может рассчитывать только ребенок. Но взрослые
вмешиваются и довольно быстро разрушают ее. Есть установка: младенец должен
есть каждые три часа. Кому он должен — непонятно, хочет он — не хочет, этот
вопрос взрослыми даже не рассматривается. Дальше — больше. Со временем
появляются социальные клише вроде: <Ешь быстрее, потому что опоздаешь в
детский сад>. Ребенка опутывает миллион странных правил: <Завтрак съешь сам,
обед раздели с другом, а ужин отдай врагу>. Да уж, вечером съедят твой ужин
и тебя придушат заодно.
А как мы относимся к детским поносам? Организм выбрасывает то, что
ему не подошло, а родители пичкают таблетками, как бы говоря: <Нельзя!
Держи, носи, чтобы зря не пропадало!>. Я сейчас говорю о том, как социум
наезжает на уникальность детского организма и тем самым душит на корню его
индивидуальность.
Если же говорить о еде, то нужно четко понимать, что ребенку нельзя
есть искусственные продукты.
— Но у нас же жизнь вся рафинированная — от масла из магазина до
гамбургера из <Макдоналдса>.
— Нет, не вся. Вполне можно купить нормальные мясо, рыбу, овощи. Еще
не дожили, слава богу, до эпохи развитого овощеводства. У нас яблоко похоже
на яблоко, а не на муляж с вкусовой добавкой.
— Следуя вашей логике, человек в принципе и без анализов в вашей
клинике может понять свой организм.
— Он должен определиться в критериях. Есть масса замечательных вещей,
которые сказываются на организме положительным образом.
Первое правило. Надо перестать есть все, что не содержит природные
компоненты.
Пищевая химия — понятие дикое. В рафинированном масле, например,
содержится субстанция под названием <пищевой бензин>. На это уже и внимание
обращать перестали. Консерванты стали нормой питания.
Перед человеком не должна стоять задача съесть продукт, который
максимально долго хранится, потому что все, что способно продлить жизнь
продукта, как правило, укорачивает жизнь потребителя.
Второе правило касается раздельного питания. Оно достаточно простое и
веселое. Надо мысленно положить в одну тарелку все, что вы собираетесь
съесть, к примеру, за обедом. Потом перемешать и залить тем, чем собираетесь
запить. Теперь попытаться представить себе, как вы будете это есть.
Представили?!
Пищеварение имеет некую последовательность функций, и не соблюдать ее
было бы глупо. Большинством людей какие-то сочетания продуктов плохо
переносятся. Это данность. В природе же не бывает салатов. Очевидно, потому
что такая мешанина — дискомфорт для организма. Поэтому по возможности
продукты из разных групп не надо смешивать. Первая группа — это животный
белок, вторая — овощи, бобовые и зерновые, а третья — орехи и фрукты.
И еще надо помнить, что помидор, выращенный в январе в Подмосковье
или Голландии, таковым не является. Это имитация помидора. Поэтому не надо
себя обманывать. Значительно полезнее есть овощи, замороженные летом.
Третье правило помогает улучшить качество дыхания. Я могу
порекомендовать заняться дыхательной гимнастикой по методу Стрельниковой.
Она помогает легким лучше выбрасывать мусор из организма. Книгу с описанием
метода можно сейчас купить в любом крупном книжном магазине.
Собственно, все эти правила способствуют улучшению двух основных
функций организма — усвоению пищи и дыханию. Качество того и другого
кардинально влияет на адаптивные функции. Коррекция этих функций, то, чем я
и занимаюсь как доктор, дает серьезный лечебный эффект. А тот, кто считает,
что гамбургер и вареная колбаса — это еда, может не вдаваться в подробности.
Бесполезно.
— Когда вы последний раз ели вареную колбасу?
— Так далеко моя память не распространяется.
— Но ведь нельзя же сделать жизнь совершенно стерильной -
обстоятельства вмешиваются.
— Бывают ситуации, когда надо поесть, а нечего. Приходится обходиться
чем-нибудь доступным, но неполезным. Но это вынужденная ситуация. В конце
концов, в войну ели лебеду. Почему-то после эта трава в разряд еды не вошла.
Разговор же не идет о том, что я предлагаю догму. Просто пока человек не
настроит свой организм на верную волну, он действительно должен
придерживаться строгих правил. Только после этого этапа он сможет легко
справляться с неизбежными погрешностями в еде. А на неправильную еду будет
реагировать рефлекторно: либо рука сама отложит ее, либо возникнет
недомогание, если все же человек ее съест.
— Когда человеку очень хочется поверить в то, что новый метод ему
поможет, он малейшие позитивные изменения будет трактовать как
безоговорочный успех. Эффект самовнушения сработает.
— На самом деле, что у него первым включилось сознание, а потом
плоть, — неважно. Мы вообще не очень хорошо понимаем, как работает мозг. Все
равно оттуда мотивация, а следом и регуляция идет. Но есть еще и совершенно
определенные критерии. Приходил человек с давлением двести, а через месяц
оно стало 120. Или были мучительные приступы астмы, а потом исчезли. Или на
фоне диеты ушел инсулинозависимый диабет. Какие еще показатели нужны?
— Те, кто прочитает книжку, могут сделать для себя достаточно опасный
вывод: не надо по любому поводу бежать к врачу, а надо позволить организму
самому выкарабкиваться. Но иммунитет-то снижен.
— Если человек прочитал книжку и решил, что ему не надо ходить к
врачу, то это его решение. Я же не говорю о том, что лечить не надо.
Необходимо минимизировать воздействие. А его, напротив, делают максимальным:
на третий день вирусной инфекции — антибиотики, чтобы климакс отодвинуть -
гормоны…
В принципе сегодняшний лекарственный подход к болезни и по сути, и по
логике своей абсолютно хирургический. Совершенно неважно, отрезал часть
организма хирург или эту часть функции отсекла таблетка. Это тот же самый
агрессивный подход, который для организма всегда травматичен. А если
наносить ранения ежедневно, всю жизнь с помощью лекарств?..
Организм человека — саморегулирующаяся система, которую можно лишь
слегка корректировать, но ни в коем случае не пытаться регулировать извне.
С одной оговоркой: когда речь не идет об экстренной медицине, связанной с
утратой функций.
Н.Чернова, «Новая газета», 10 июня 2004 г.
Прислал sergei.krichevsky@starcity.ru, 11 июня 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1169, 9 июня 2004 г. *
*******************************************************************
Кухня

ПОСУДНЫЕ ТОНКОСТИ

В прошлом году специалисты республиканской санэпидстанции исследовали
2405 проб посуды и упаковочных материалов, поступивших на отечественный
рынок. Почти половину они забраковали из-за выделения вредных химических
веществ.
Солидную порцию яда можно приобрести в нагрузку к некачественной
сковороде, кастрюле или бокалу. Поэтому совет здесь один: не экономьте
на своем здоровье и покупайте исключительно сертифицированный товар.
Несколько лет назад дешевая китайская посуда из меламина и тефлона
вызвала переполох у казахстанских и российских хозяек. Напомним, тогда
санитарные врачи обнаружили в легких разноцветных тарелках и тефлоновых
сковородках многократное превышение ядовитых веществ — формальдегида,
свинца, кадмия. В последние год-два страсти поутихли, и ядовитой посуды
у нас стало гораздо меньше.
Но на сто процентов от сомнительной утвари мы так и не избавились,
что подтверждают исследования санитарных врачей.
Как сообщили наши собственные корреспонденты по Кызылординской области,
в прошлом году санитарные врачи обнаружили здесь в продаже пиалы кустарного
производства с превышением допустимых норм кадмия в несколько раз. Даже при
визуальном осмотре этой посуды было заметно, что она не соответствует
стандартам: на многих чашках краска была нанесена некачественно, а местами
отсутствовала вообще. После этого случая за качеством изделий постоянно
ведется строгий контроль со стороны специалистов областной СЭС. Сегодня
токсикологи отмечают хорошее качество посуды, отклонений от стандартов по
области, слава Богу, нет.
А костанайским медикам так и не удалось обуздать дикий рынок. Дешевые
китайские сервизы из меламина, который при контакте с горячими продуктами
или водой выделяет вредные вещества, продаются на рынках Костанайской
области по сей день. Часто на посуде не указан производитель или подделку
продают под видом французских, германских товаров. Что интересно, опасная
посуда пользуется популярностью у местных хозяек, а пока есть спрос — будут
и предложения.
А в Усть-Каменогорске пластиковую посуду, игрушки, галантерею с ядовитыми
расцветками и такими же добавками можно встретить в каждом торговом отделе.
За последние полтора года Госсанэпиднадзор во время плановых проверок выявил
превышение предельно допустимой концентрации токсичных добавок в 14 видах
игрушек и 7 образцах посуды. Продавцов заставили убрать их с прилавков — и
все! В Госсанэпиднадзоре заметили, что большинство рейдов сегодня
неэффективно, поскольку владельцы торговых точек предупреждены о проверке
заранее. К этому времени они успевают убрать ядовитый товар с прилавков, а
после ухода проверяющих вновь выставляют его.
Специалисты Карагандинского областного департамента санэпиднадзора
периодически проводят рейды по пунктам общепита. Цель таких рейдов -
проверить качество используемой посуды. По словам заведующей лабораторией
Ларисы Шидловской, специалисты довольно часто изымают в кафе и кулинариях
полимерную посуду кустарного производства. Она выглядит, как фарфоровая, но
по весу очень легкая и почти всегда ярких расцветок. И хотя полимерная
посуда запрещена для пищевых продуктов, ее по-прежнему используют в
вагонах-ресторанах, на вокзалах.
В начале этого года специалисты Западно-Казахстанской областной СЭС
в ходе проверки промышленных товаров на рынках Уральска обнаружили
превышение свинца и кадмия в резиновой игрушке и керамической кружке из
Китая. Увы, подобные исследования проводятся здесь нечасто, поэтому
покупателям остается лишь надеяться на свой острый глаз и нюх.
Сомнения развеют эксперты
Разобраться в качестве посуды порой под силу только специалистам. В
этом мы убедились на собственном опыте.
В редакцию «Каравана» обратилась алматинка Айгерим К. с просьбой провести
экспертизу недавно купленной кастрюли из нержавейки производства Германии.
По словам хозяйки, после приготовления пищи в этой посуде еда приобрела
неприятный вкус. Женщину смутил и подозрительный запах кастрюли. Чтобы
развеять все сомнения по поводу качества посуды, мы отнесли кастрюлю на
экспертизу в лабораторию токсикологии полимеров и других химических веществ
Республиканской СЭС. В течение двух недель наша кастрюля проходила
всевозможные испытания, и вот результат: исследованный образец не выделяет
вредных химических веществ выше допустимой концентрации. Так что готовить в
ней можно, не опасаясь за свое здоровье.
Специалисты лаборатории говорят, что неприятный запах у кастрюль,
сковородок, мантоварок не всегда указывает на то, что посуда выделяет
химикаты. Чтобы уничтожить запах, посуду достаточно просто хорошо промыть и
прокипятить в ней воду со слабым раствором уксуса. Если не поможет — можно
обратиться за советом в лабораторию.
Другое дело, когда «благоухает» чайный сервиз или посуда из пластмассы,
меламина, полистирола. Как правило, дешевые китайские изделия не имеют
ничего общего с фирменными и могут содержать целый букет ядовитых веществ.
Тревожным сигналом, например, может послужить нестойкий рисунок, который
наносится поверх посуды. Так как рисунок после нанесения не подвергается
обжигу, он легко снимается даже ногтем, а при контакте с пищей выделяет
вредные вещества. Не стоит покупать изделия, поверхность которых шершавая, а
не гладкая на ощупь. Стоит избегать бокалов, пиал, в которых рисунок нанесен
под самый край. Ведь яд может попасть в организм и со слюной.
Имейте в виду: на добротный товар продавцы, как правило, запасаются
сертификатом качества и гигиеническим заключением санэпидслужбы.
Вначале были радары — потом сковородки
Современный антипригарный материал тефлон сначала приглянулся военным -
долгое время его использовали для производства радаров. И только спустя
двадцать лет им стали покрывать кухонную утварь. Вопрос о безопасности
посуды с тефлоновым покрытием все еще остается открытым. Два года назад
исследования ученых показали: при нагреве тефлонового покрытия из его
компонентов выделяется бензол. Правда, он не превышает опасных величин и
зависит от степени нагрева посуды. Выделение токсичных веществ увеличивается
при температуре свыше 220-250 градусов.
Гораздо больше токсинов выделяет изношенный слой. Если антипригарное
покрытие повреждено вилкой, лопаточкой или другим острым предметом,
специалисты советуют не использовать такую сковороду, а отправиться в
магазин за новой. Однажды в практике специалистов лаборатории токсикологии
полимеров и других химических веществ был случай, когда китайская тефлоновая
сковородка выделяла формальдегид, превышающий норму в десять раз.
Поэтому при покупке выбирайте только фирменные изделия, желательно с
толстым дном. Если обладаете достаточными средствами, купите посуду не с
тефлоновым, а с титановым антипригарным покрытием. Говорят, она надежнее!
Е.Коэмец, Г.Вологодская, Т.Тен, Е.Джикибаев, О.Колоколова,
Г.Кенжегалиева, «Караван», www.caravan.kz, 4 июня 2004 года

Источник: EcoDigest (31.05-6.06.04), 8 июня 2004 г.,
З.Бабаханова, НПО «Экологический ПрессЦентр»,
zarina@ecopress.lorton.com

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1168, 8 июня 2004 г. *
*******************************************************************
Моря и океаны

ЮГ РОССИИ: ОТХОДЫ, ЖИЗНЬ, НАУКА

По заверению ученых-биологов, жизнь на нашей планете зародилась
в воде. Эта среда и поныне является колыбелью всего живого. Но
моря и океаны дают не только пропитание, они к тому же еще служат
и главной транспортной магистралью, по которой перевозится свыше
80% мировых грузов.
К сожалению, это благо, дешевизна и большая объемность перевозок
грузов водным транспортом породили и огромную и все усложняющуюся
проблему. Дело в том, что суда вместе с грузом вынуждены для
безопасности и сохранения остойчивости перемещать большие массы
морской виды — водяного балласта, который по приходу в порт
назначения перед погрузкой выпускается в море. Так вот, вместе с
водяным балластом перевозятся и затем приживаются на новом месте
чужеродные животные и растительные организмы, создающие
впоследствии значительные проблемы для местной морской среды,
государственного имущества, здоровья человека и даже национальной
безопасности.
По просьбе нашей газеты ситуацию комментирует начальник отдела
экологии морской администрации порта Новороссийск Вячеслав
БЕРДНИКОВ.
— Все, что касается загрязнений моря нефтью, ее продуктами, а
также различными стоками, твердым мусором, в мире хорошо изучено,
прописано, налажен контроль, выработаны меры борьбы,
предотвращения загрязнений. Длительное время не решалась лишь
проблема заноса чужеродных микроорганизмов с водяным балластом.
Насколько актуальна и злободневна эта проблема, можно судить хотя
бы по тому, что ежегодно мировым торговым флотом перемещается
около 10 миллиардов тонн водяного балласта, в котором содержатся
до 3 тысяч видов чужеродных вселенцев. И хотя из общей их массы
выживает и акклиматизируется в новых условиях менее трех
процентов, этого нередко бывает более чем достаточно, чтобы
причинить серьезный вред местной экосистеме.
Нельзя сказать, что все это не вызывало опасений и тревог. Еще в
1903 году ученые распознали признаки внедрения чужеродного
организма после массового появления азиатской водоросли-
фитопланктона Odontella в Северном море. Однако к тщательному
рассмотрению проблемы приступили только в 70-х годах XX века.
Например, на конференции Международной морской организации (ИМО) в
1973 году, когда была принята известная конвенция МАР-ПОЛ, поднли
проблему водяного балласта, особенно в контексте перевозок вредных
для людей патогенных организмов. Конференция приняла резолюцию, в
которой было отмечено, что «водяной балласт, принятый в водах,
которые могут содержать бактерии эпидемиологических заболеваний,
может, будучи сброшенным, создать опасность распространени этих
эпидемиологических заболеваний на другие страны».
В последующие годы ИМО не раз возвращалась к проблеме
перемещения и внедрения вселенцев. Вопрос поднимался и на
конференции ООН по окружающей среде в 1992 году. И вот уже в наши
дни, 13 февраля 2004 года, ИМО официально приняла конвенцию о
чужеродных телах, направленную на предотвращение распространения
балластными водами чужеродной флоры и фауны. Согласно этой
конвенции все суда должны будут иметь план по регулированию живых
организмов в балластных водах, согласно которому на судах должен
asder вестись журнал балластных вод, а также предпринимать меры по
зачистке вод от организмов согласно установленным стандартам.
Предполагается жесткий контроль, взятие образцов балласта, наличие
соответствующего оборудования.
— Насколько мне известно, ваш отдел ведет работы в этом
направлении. Какие конкретно?
— Второй год мы самостоятельно отслеживаем ситуацию со сбросом
балластных вод судами. Для нашего порта эта проблема одна из
серьезных, так как ежегодно флот доставляет около 14 миллионов
тонн балласта, а с ним и массу чужеродных растительных и животных
организмов. Выполняя наши рекомендации, большинство судов сменяют
балласт не в Цемесской бухте или вблизи нее, а в море.
Практическая сторона вопроса нами отработана, хорошо бы ее
подкрепить научными исследованиями.
Кстати, они уже начинаются учеными самого молодого в стране
научного центра, созданного в Ростове-на-Дону на базе Азовского
филиала Мурманского морского биологического института. Южный
научный центр Российской академии наук одним из приоритетных
направлений своей деятельности определил именно изучение проблемы
перемещения в Азово-Черноморский бассейн водяного балласта и
выработки практических мер по борьбе с завозом чужеродных
микроорганизмов, способных причинить вред морской среде. Большие
надежды экологи нашего региона возлагают на создающуюся при ЮНЦ
РАН биологическую лабораторию по мониторингу балластных вод.
Причем базовым портом в предстоящих исследованиях определен
Новороссийский как самый крупный на юге страны и подверженный
наибольшему загрязнению. К тому же здесь теперь базируется и часть
российского военного флота, корабли которого далеко не лучшим
образом влияют на чистоту моря. Академической лаборатории
предполагается подчинить и местную маломощную пока Новороссийскую
биостанцию им.Арнольди. Тем самым будет найдена замена
проводившимся еще в советское врем исследованиям Одесского
научного центра биомониторинга мор.
В Новороссийске побывала группа ученых ЮНЦ РАН. Они подписали
договор с МАПН о совместном сотрудничестве по изучению микрофлоры
и фауны Цемесской бухты и ее оздоровлению.
Мне удалось встретиться и побеседовать с некоторыми из них.
Так, главный ученый секретарь ЮНЦ РАН, зав. лабораторией
океанографии биологии южных морей, канд. физ-мат. наук Сергей
БЕРДНИКОВ рассказал о новом научном центре на юге России, его
перспективных наработках и задачах, стоящих перед коллективом
ученых.
— Южный научный центр, — рассказывает Сергей Владимирович, -
создан в 2002 году решением Президиума Российской академии наук.
Вернее, он преобразован из Азовского филиала Мурманского морского
научно-исследовательского биологического института. Руководит
центром известный российский ученый с мировым именем академик
Геннадий Григорьевич МАТИШОВ, возглавлявший до последнего времени
ММБИ.
Деятельность центра распространяется на все научные учреждения
Южного федерального округа. Основной целью ЮНЦ РАН ставит
организацию, проведение и координацию фундаментальных и прикладных
научных исследований, направленных на улучшение экономических,
социальных, экологических условий густонаселенного юга России,
укрепления национальной безопасности страны. Благодаря помощи и
поддержке бывшего Полномочного представителя Президента РФ в ЮФО
Виктора КАЗАНЦЕВА и губернатора Ростовской области Владимира ЧУБА,
центру выделено здание с большим двором, где планируем построить
специализированные лаборатории, создать настоящую научно-
производственную базу.
Академия наук России придает большое значение нашему центру.
Недавно у нас побывала представительна делегация в составе
президента РАН академика Ю.С. ОСИПОВА, вице-президента РАН
академика А.Д. НЕКИПЕЛОВА, главного ученого секретаря Президиума
РАН академика В.В. КОСТЮКА, председателя Кольского НЦ РАН
академика В.Т. КАЛИННИКОВА
Ведущие ученые России дали высокую оценку работам Южного
научного центра, особенно в части изучени проблемы перемещенных с
водяным балластом микроорганизмов. Заверили, что РАН окажет в этом
нам помощь.
— Вы говорили, что у центра есть уже наработки…
— Подготовлены к изданию академический русско-калмыцкий
словарь, еще несколько фундаментальных филологических трудов
народов юга России, составлен кадастр особо охраняемых природных
территорий большого Сочи, разработана программа экологического
оздоровления окружающей среды Чеченской республики, программа
информатизации Чечни.
В Черноморско-Азовском бассейне начаты исследования гидрографических
процессов, биологической продуктивности и биологического разнообразия
Азовского моря и прибрежной части Черного моря. Разработана региональная
комплексная научная программа «Биологические основы восстановления
водной системы Маныч-Чограй на 2004-2006 годы». Разработана методика
создания новых композиционных материалов для узлов трения ж.д. подвижного
состава. Разработаны теоретические положения и начаты экспериментальные
работы для обоснования новой концепции прогнозирования землетрясений и
разработки новых экономичных методов поиска нефти, других полезных
ископаемых. Разумеется, это далеко не все, спектр наших исследований широк
и разнообразен.
— Наших читателей интересует морская тематика…
— Здесь нам есть о чем сказать. В рамках ФЦП «Мировой океан» мы
курируем работы по Баренцеву, Белому и Балтийскому морям. Как
соисполнители выполняем совместно с институтом им. Ширшова работы
по Азовскому морю. Недавно стали охватывать Черное и Каспийское
моря. В 2003 году выполнили бентосную съемку Таганрогского залива.
Это сделано впервые в истории советского и российского периодов.
Кстати, в ходе этой работы обнаружили вселенца — ракушку гепанис.
Полностью изучили видовой состав фитопланктона Азовского моря. В
нынешнем году Южным научным центром начата отработка методики
контроля балластных вод в Новороссийском порту. Подписан
соответствующий договор с морской администрацией порта
Новороссийск. Нам очень импонирует постановка охраны окружающей
среды со стороны работников экологической службы МАПН во главе с
опытным специалистом (кстати, моим однофамильцем) Вячеславом
БЕРДНИКОВЫМ. Местные экологи нам очень помогают в проведении
исследований.
Более подробно о проблеме перемещения с балластными водами чужеродных
живых организмов и их влинии на местную экосистему рассказала старший
научный сотрудник ЮНЦ, кандидат биологических наук Жанна СИЛИФОНОВА.
— Проблема вселенцев возникла с развитием интенсивного
судоходства и в XX веке стала сродни не только экологической, но и
экономической катастрофе. Вот один из многочисленных примеров. В
конце 80-х годов двадцатого века в Черное море из Северной Америки
с водяным балластом был завезен гребневик Mnemiopsis leidyi. Это
желеобразное в виде медузы животное стало причиной одного из
наиболее опустошительного взрыва популяций биологических
организмов, когда-либо зарегистрированных наукой. Гребневик, не
имевший в бассейне никаких врагов, с ужасающей прожорливостью
уничтожал зоопланктон — пищу мальковых рыб и рыбные личинки. В
течение года хищник оккупировал и Азовское море, уничтожив в нем
почти всю популяцию зоопланктона, оставив не более одной
шестисотой своей обычной средней величины. За три года, начиная с
внедрения, общая биомасса гребневика в Азовском и Черном морях
достигла 700 миллионов тонн, а ущерб, нанесенный рыболовству и
другим ресурсам, составил $240 миллионов в год. С ним не может
сравниться ни один зарегистрированный случай губительной
деятельности человека или нашествие саранчи. Но этим дело не
закончилось. Год спустя Mnemiopsis обнаружили уже в Мраморном,
восточной части Средиземного моря, а также в Каспии. К примеру,
уловы кильки Россией в Каспийском море снизились со 150 тыс. тонн
в 1999 году до 46 тыс. тонн в 2001-м.
Другим хищником-вселенцем, появившимся в Черном море еще в 40-х
годах, является моллюск рапана, завезенный к нам из Японского
моря. В Цемесской бухте рапан впервые обнаружили в 1947 году. Это
животное наносит колоссальный ущерб рыболовству и экологии, так
как поедает устриц, мидий, служащих пищей для донных рыб и
являющихся фильтраторами морской воды. В 1950-х годах рапаны
полностью уничтожили Гудаутскую устричную банку. Благополучная
Америка и думать не могла, что главную беду и головную боль для
нее представляет какая-то крошечная мидия «зебра», завезенная в ее
Великие озера из Европы с водяным балластом и на корпусах судов.
Только на сегодняшний день затраты на борьбу с катастрофически
быстро распространившимся вселенцем превысили $5 миллиардов, но и
это еще не все.
Можно привести множество других примеров подобного рода, в
результате чего наблюдаются настоящие катастрофы, гибельные для
рыболовства, устричного, мидийного хозяйства, как это случилось в
Австралии, Новой Зеландии. Все это свидетельствует о том,
насколько легко нарушить природное равновесие экосистем и
насколько сложно, а порой и невозможно потом его восстановить.
Данные факты призывают человека быть осторожным и
предусмотрительным в своей хозяйственной деятельности.
— Именно так, наверное, и поступают наши соотечественники?
— К великому сожалению, не всегда. Несмотря на серьезность
проблемы вселения и распространения чужеродных морских животных и
растительных видов, разработка методов действенных норм и правил,
регламентирующих управление водяным балластом и порядок контроля
его качества на территории РФ, до сих пор не получила должного
концептуального и экспериментального развития.
И вот в этой связи Южный научный центр Российской академии готов
разработать научно-исследовательскую программу для сведения к
минимуму переноса вредных водных и патогенных организмов в водяном
балласте судов на территории России. Для этого нужно провести
очень масштабные исследования. И не только в наших внутренних
водах, но и далеко за их пределами, чтобы в конечном итоге
разработать конкретные меры борьбы с нарастающей катастрофой.
— Жанна Павловна, а море само не может очиститься и
восстановиться?
— В данной ситуации об этом и речи быть не может. Слишком далеко
зашла беда. Надвигающуюся катастрофу можно остановить только
решительными мерами. Половинчатость или выжидание теперь уже не
спасут.
В.Меланин, «Морские вести России», 24 мая 2004 г.
Источник: ies@nc.ru, 7 июня 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1167, 7 июня 2004 г. *
*******************************************************************
Моря и океаны

ПРОЩАЙ, ТУЗЛА

ТУЗЛА ИСЧЕЗАЕТ, РЫБА УПЛЫВАЕТ
«Хвост» утонул, вскоре не будет и острова, констатирует директор
Крымского ГП «Крымгеоинформатика» Государственной службы геодезии,
картографии и кадастра Украины Галина Минаева.
Причины активизации такой стремительной динамики разрушения косы
Тузла общеизвестны: появление с российской стороны Керченского
пролива искусственной дамбы-запруды. — Процессы, начавшиеся с того
времени, от нас не зависят, — продолжает Галина Минаева. Мы только
картографируем конкретную ситуацию. Она до появления российской
дамбы была стабильной. Еще недавно на Тузлу приезжали за лето до
десяти тысяч курортников. Прогнозы на нынешний сезон
неутешительны. Попасть на остров после конфликта стало сложно.
Нужно получить целую кипу разрешений. Да и работающий пансионат
один остался — «Два моря». А есть же и грязевые источники и
минеральные воды отличного качества. Тузла еще и природный
биозаповедник. Однако ее территория не только замечательное место
для целебного отдыха.
Специалисты нашли в районе Тузлы семь перспективных для
разработки месторождений нефти и газа. По последним данным, залежи
нефти там составляют, по меньшей мере, 50 млн. тонн, а газа — 200
млрд, кубометров. Не это ли именно изменяет судьбу острова?
— Техногенное вмешательство и действия соседей заставили
правительство дать нам команду обеспечить картографический
мониторинг, — говорит Галина Алексеевна. Вот только одна цитата из
последней докладной записки специалистов, которые периодически
снимают и промеривают остров и его прибрежную акваторию на 15
гектарах: «За 2,5 месяца наземная часть Юго-восточной стороны
острова Тузла сократилась на 254 квадратных метра. (Это кроме
значительных перемещений грунтовых масс мощностью пласта до трех
метров). За этот период вынесены за пределы косы и исследуемого
участка 380 тысяч кубических метров грунта. Расчеты объемов массы
грунтов на восточном окончании полуострова показали наличие
деформационного процесса со среднесуточным смывом масс Тузлы до
6,5 тысячи кубометров. Вследствие этого конфигурация острова
постоянно меняется. Поверхность «Тузленка» — островка,
отделившегося от тела Тузлы в феврале, о чем писал «Голос
Украины», — с отметками наземной части до 70 сантиметров
опустилась ныне ниже уровня моря на глубину до одного метра»…
Остров исчезает на глазах. Если в апреле Тузленок еще был, то
нынче он уже ушел под воду. Май покажет еще более активные
процессы разрушения Тузлы, убеждены специалисты. По их научными
предположениям, за этот месяц смоет еще не менее 100 квадратных
метров острова. Скорость размыва Тузлы возрастает. Гидрографам
поручено выполнить четвертый цикл мониторинга, продолжить
исследование причинно-следственной связи разрушительных процессов.
А картографам — методически констатировать состояние наземной и
шельфовой зоны государства. Что вызвало завихрение течений в
Керченском проливе, они не анализируют. Но отмечают: на границе
снова проблемы, уже не политические, а экологические и
геодезические. — Может, такую цель преследовали — смыть остров? -
удивляются специалисты.
Хамса, селедка, кефаль, пеленгас, барабули только хвостами
мелькнули
Обеспокоены состоянием Тузлы и специалисты Южного научно-
исследовательского института морского рыбного хозяйства и
океанографии (ЮжНИИРО). Как отмечает его директор Валерий Денщик,
Керченский пролив — это древний экологический коридор для Азово-
Черноморских водных комплексов. Поскольку его центр совпадает с
линией государственной границы между Украиной и Россией, которую
можно считать трансграничной, поэтому всяческая хозяйственная
деятельность любого из сопредельных государств обязательно должна
согласовываться с учетом международных и национальных норм в сфере
природоохранного законодательства. Для многих видов рыб,
мигрирующих через Керченский пролив из Азовского моря в Черное,
эти временные переселения имеют жизненное значение. Прежде всего
для азовской хамсы, керченской селедки, барабули, пеленгаса и
азово-черноморских кефалей, которые здесь нерестятся.
…Сооружения российской запруды сказывается все больше,
поскольку нарушились традиционные миграционные пути рыб из Черного
моря в Азовское. Дамба значительно усложнила их заход в эту
мелководную зону, что приведет к массовой гибели рыбы, особенно
пеленгаса и кефали. Да и во время осенних миграций из Азовского
моря в Черное — изменения в поведении рыб будут чем дальше, тем
заметнее. Для них восточная часть Керченского пролива превратилась
в своеобразный мешок-угол, в котором она будет вынуждена
накапливаться. Следовательно, длительное время задерживаться в
районе промысла российского рыболовного флота. А при резком
похолодании часть рыбы может оставаться на всю зиму как раз в этой
части пролива, что приведет к ее массовой гибели. Убийственно
действует на рыбу и вызванное сооружением дамбы активное
заиливание мелководья в восточной части Керченского пролива и
близлежащего к нему Таманского залива. Такое дно ни пеленгасу, ни
кефали для размножения не подходит. Ухудшается и гидрологическое
влияние дамбы на акваторию мелководного Керченского пролива. Здесь
уровень моря особенно чувствительно реагирует на ветер.
Продолжительность нагонов и сгонов воды колеблется от нескольких
часов до многих суток. Нередкие колебания уровня моря достигают
двух метров. А искусственная дамба еще значительнее сделает
амплитуду сгонно-нагонных колебаний уровня моря в Таманском
заливе, который однозначно усилит разрушение водой береговой зоны
не только косы. Во время выхода из так называемой северной узости
Керченского пролива основная часть водного потока течет в
Павловскую узость, а меньшая — в район Керченской бухты и
Тузлинской промоины. Последняя, становясь шире, дает начало
циклоническому кольцу течений и завихрений в Таманском заливе.
Здесь скорость течений возрастает до 30-40 сантиметров в
секунду. Выходя отсюда, вода струится в Черное море, все чаще
отклоняясь в крымскую сторону и несет с собой колоссальное
количество разных осадочных материалов, масса которых может
достигать 300 тысяч тонн в год. Ученые убеждены, что именно дамба
создала ловушку, в которой вся эта масса грунта и будет оседать,
катастрофически усиливая заиливание Таманского залива. А это не
только уменьшит ее роль как места нереста рыбы, но еще и понизит
уровень моря в Керчь-Еникальском канале. Неутешительные прогнозы и
на зимы. Больше всего в эту пору Керченский пролив покрывает лед в
своей северной части — это Тузла и Таманский залив. Построенная
дамба еще значительнее повысит ледовитость именно здесь, что
непременно приведет к массовому вымерзанию рыбы, непривычной к
таким условиям.
…Согласно последним синхронно ратифицированным договорам Азовское
море и Керченский пролив считаются теперь внутренними водами Украины и
России. Особенно размежевываются линии государственной границы.
Подписанный документ лишь отмечает необходимость этой линии, но не
определяет, где именно она проходит. То есть ситуация многолетней
неопределенности границы продолжается.
С.Писаренко, В.Хоменко, «Голос Украины», 17 мая 2004 г.
Источник: ies@nc.ru, 6 июня 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1166, 6 июня 2004 г. *
*******************************************************************
Аварии и катастрофы

ХИМИЧЕСКИЕ НЕПРИЯТНОСТИ В СТАВРОПОЛЕ

ЛОЖКА «ДЕГТЯ» В БОЧКЕ… С ФОСФОРОМ
Всю прошлую неделю в Ставрополе только и говорили о взорвавшейся
на улице Привокзальной бочке с фосфором. Интерес жителей краевого
центра подогревали средства массовой информации. Благодаря им
полсотни человек отравилось, и облако из ядовитых веществ повисло
над Ставрополем. На самом деле последствия ЧП оказались сильно
преувеличенными.
Хроника событий
21 марта в районе железнодорожного вокзала в 13 часов дня
вспыхнул пожар. Оперативным службам было сообщено, что горит, по
всей вероятности, либо камыш, либо мусор… На место происшествия
сразу же выехали пожарные и дежурный экипаж спасения в составе
четырех человек. Тушить пришлось горевшую бочку. Причем команда
выезжала несколько раз — огонь вспыхивал заново. А на третий раз
прогремел оглушительный взрыв. Что за вещество хранилось в бочке и
почему очаг возгорания не удавалось локализовать (время от времени
на площади в 1-1, 5 кв. м вспыхивал огонь), выяснилось позже. А
тогда на место ЧП съехались сотрудники МЧС, ФСБ, МВД, прокуратуры.
Сразу же к работе был подключен городской, а впоследствии краевой
санэпиднадзор, специалисты из химических лабораторий.
После проведения радиационной химико-биологической экспертизы
удалось установить, что в бочке находился белый фосфор. Химическое
вещество, хранившееся в воде, вытекло наружу и самовоспламенилось
при взаимодействии с воздухом. Так как фосфор — вещество ядовитое,
всех, кто участвовал в ликвидации ЧП, отправили в городскую
больницу #3. В целях профилактики. И сразу же по городу поползли
слухи — отравились более 50 человек. Эта же информация прошла в
местных и федеральных СМИ. Однако черт оказался не таким страшным,
как его намалевали.
Как говорят медики, никто серьезно не пострадал, хотя у
девятерых в организмах обнаружен фосфор. Да и в данной ситуации
отравиться было невозможно.
— Фосфор — масса белого или желтоватого цвета, чем-то напоминает
по консистенции сливочное масло, — комментирует доцент химико-
биологических наук Академии химико-радиационной защиты Александр
Дедушев. — На воздухе он самовозгорается. А пары фосфорной кислоты
мгновенно улетучиваются.
Отравиться, по утверждению специалиста, можно только при очень
близком контакте. Грубо говоря, для этого нужно было бы влезть в
бочку с головой. (Для сравнения: дымовые шашки, используемые в
сельском хозяйстве, намного вреднее, чем пары фосфорной кислоты,
образующиеся при горении фосфора).
Тем не менее панике поддались и местные жители. Несмотря на то,
что концентрация вредных веществ в воздухе уже через четыре часа
после ЧС была ниже предельно допустимой, люди стали обращаться в
больницы с жалобами на головную боль, першение в горле.
Вот что рассказала Людмила Головиченко, дом которой расположен в
ста метрах от места возгорания:
— Голова вот уже как два дня болит, не проходит.
Мы обратили внимание на детей, играющих в огороде:
— А детишки ни на что не жаловались?
— Нет.
— Самовнушение — только и всего, — говорит директор
Ставропольской службы спасения Александр Епифанов. — Вы же видите,
мы здесь находимся в непосредственной близости, и без
респираторов. Даже у тех спасателей, которые работали на пожаре в
первый день, не было признаков отравления: головных болей,
головокружения, тошноты, специфического чесночного привкуса во
рту. Дошло до абсурда: поступила информация, что одна из местных
жительниц попала в больницу. А как ей было туда не попасть? Она
была беременна. Роды у нее начались.
Ликвидация последствий
Откуда взялась бочка с фосфором на железнодорожном полотне,
власти выяснили на следующий день. Оказалось, что два месяца назад
емкость примерно в 50 литров без какой-либо маркировки откопали
строители. Они проводили работы по ремонту канализации и
обнаружили бочку на глубине полутора метров.
— Любопытство одного из инженеров стало причиной трагедии, -
пояснил нам первый заместитель главы администрации Ставрополя
Сергей Кобылкин. — Строители должны были сообщить о находке
соответствующим органам, а не заниматься самодеятельностью.
Как оказалось, один из работников решил выяснить, что хранится в
злополучном бочонке. Недолго думая, он просверлил в нем дырку.
Оттуда вытекла вода. Удовлетворив любопытство, инженер с чувством
выполненного долга удалился, решив, что никакого интереса бочка и
ее содержимое не представляют.
В четверг ночью содержимое взорвавшейся бочки утилизировали. Для
начала пораженный участок местности обработали кальционированной
содой, затем засыпали песком — чтобы оградить доступ кислорода.
Грунт с большой концентрацией фосфора поместили в 200-литровый
герметичный контейнер и отвезли в специальное шлакохранилище на
завод «Люминофор».
Работы по ликвидации ЧС продолжались всю прошлую неделю. Остатки
грунта обрабатывали раствором медного купороса. По словам специалистов,
очаг поражения будет засыпан гравием и забетонирован.
Каким образом бочка с фосфором оказалась рядом с железнодорожным
вокзалом и жилыми домами на глубине всего в несколько метров, неясно.
Сейчас этим вопросом занимаются сотрудники прокуратуры. Достоверно только
одно — под землей этот бочонок хранился приблизительно 15-20 лет.
Жители близлежаших домов поговаривают, что он не единственный.
Якобы в годы Великой Отечественной войны на этом месте закапывали
опасные химические вещества. Эту версию учитывали и при ликвидации
последствий взрыва. Пока тщательным образом не исследовали почву, мощную
землеройную технику подключать не спешили.
Прилегающую местность исследовали даже при помощи миноискателя.
Боялись напороться на еще один или несколько неприятных сюрпризов.
Но ничего опасного, к счастью, не нашли.
Однако уже в понедельник, 29 марта, власти города опровергли
информацию о возможном захоронении химических веществ на улице
Привокзальной.
Н.Петроченкова, В.Домашов, «Ставропольский меридиан»,
31 марта 2004 г.
Источник: ies@nc.ru, 12 мая 2004 г.

ЧП КРАЕВОГО МАСШТАБА
Белого фосфора, и загоревшегося на Ставропольском железнодорожном
вокзале, могло хватить на уничтожение всего города 150-литровая бочка без
маркировки, наполненная белым фосфором, находилась в 200 метрах от здания
вокзала.
Когда днем, 21 марта, ее содержимое загорелось при взаимодействии с
воздухом, произошел выброс вещества, напоминающего желтую краску. На
телефон городской службы спасения поступил сигнал о взрыве на ж/д вокзале.
На место срочно выехали все экстренные службы города и локализовали
огонь. Сначала взорвавшаяся бочка не вызвала подозрений, и пожар был
затушен. Через два часа — новое возгорание. На место вновь прибыли
работники городской службы спасения и пожарные. Локализовав пожар,
специалисты провели анализ сгоревшего вещества. Он показал, это -
ядовитый белый фосфор. Все участники тушения фосфора (пятьдесят
человек) были немедленно госпитализированы в городскую больницу
No 3, на базе которой был развернут штаб оперативной помощи.
Яд
Белый фосфор очень редок, и используется в качестве дымообразующего
и зажигательного вещества. В военных целях — как составляющая взрывчатки.
То, что человек отравился белым фосфором, на начальной стадии понять
практически невозможно. Слабое головокружение, тошнота, слабость — вот и
все симптомы. При попадании опасного вещества с чесночным запахом на кожу,
имеющиеся на ней раны начинают дымиться. Развитие болезни (фосфор медленно
всасывается в кровь, и против него не существует антидота) очень длительное,
и последствия отравления проявляются только через несколько лет. Как
следствие — отказ работы почек, печени, нарушение работы сердечно-сосудистой
и центральной нервной систем.
Операция
Операция по локализации ядовитого очага началась спустя
несколько суток. Для того, чтобы вещество можно было собрать в
емкость и отвезти в шлакохранилище, спасателям понадобились
противогазы, в которых можно работать более получаса. А в наличии
имелись только обычные, защиты которых хватало минут на девять от
силы. Городская служба спасения не была укомплектована всем
необходимым, снаряжение химзащиты в срочном порядке пришлось
закупать. Сильный ветер, несомненно, успел развеять по городу
ядовитое вещество, остатки которого было необходимо уничтожить.
Странно, но зона поражения не была оцеплена, а горожане не были
проинформированы об опасности и о необходимости профилактических
мер. Только спустя несколько дней на месте возгорания белого
фосфора была выставлена охрана. Затем на место ЧП прибыли пожарные
и городские спасатели, которые, надев костюмы «Эль 1″, начали
собирать сгоревший фосфор в емкость. Потом с помощью крана
погрузили ее на самосвал, охраняемый целым кортежем автомобилей
пожарных, спасателей и ГИБДД, и повезли на утилизацию — на
территорию бывшего завода «Люминофор» (находящуюся, кстати, в
черте города). Приехав на место, специалисты поместили фосфор в
яму глубиной около двух метров, залили водой и закопали.
Кальцинированной содой были обработаны самосвал и сопровождавшие
его машины, уничтожены все спецкостюмы.
Земля
В зоне поражения часть белого фосфора за это время успела
впитаться во влажную землю. Вещество, которое с легкостью могло
вновь самовозгореться, чему способствовала теплая погода, решили
убирать вручную и вывозить за пределы Ставрополя в экстренном
порядке. И опять стал вопрос о средствах защиты. Противогазы
замкнутого цикла в наличии имелись, но вот патронов к ним не было.
Только спустя какое-то время нужное было найдено. Вновь весь отряд
спасателей ночью был отправлен на зараженную территорию. Всю ночь
городская служба спасения лопатами собирала отравленную землю.
Когда острие металла входило в почву, она воспламенялась.
Свидетели и люди, живущие поблизости вокзала, рассказали, что всю
ночь в зоне полыхали огни пламени. Только к утру вся земля была
перевезена за пределы Ставрополя на свалку. Насколько правдива
информация, переданная администрацией города о том, что угрозы для
здоровья жителей нет, и как отразятся последствия на всем
Ставрополье, сказать трудно.
Фосфор
Считается, что смертельная доза белого фосфора для человека
составляет одну сотую грамма. По средним расчетам содержимого в
бочке хватило бы для отравления 15 миллионов человек. Впервые
проржавевшая бочка, давно стоявшая в десяти метрах от путей N 14,
была обнаружена строителями, ремонтировавшими канализацию ЗАО КПК
«Ставропольснаб». Рабочие, обнаружив находку, выбросили ее туда
же, куда складывали строительный мусор. Кому принадлежало ядовитое
вещество, сказать сейчас трудно. Но за неделю закрытая зона
обросла слухами и суевериями. Люди рассказывают, что ночами место
светится, что каждое утро на месте вновь появляется бочка. А еще
говорят, что раньше на этом месте был химический склад, и под
землей таких бочек закопано немало.
Спустя сутки место заражения было засыпано гравием, купоросом и
уже потом забетонировано.
Официально
На пресс-конференции, прошедшей вчера (спустя восемь дней после
возгорания бочки) в администрации Ставрополя, вице-мэр города
Андрей Уткин рассказал о некоторых стадиях локализации ядовитого
вещества. Только почему-то официальная версия была несколько иной.
На вопрос корреспондента «Жизни» о том, почему спасатели, всю ночь
убиравшие землю, не были обследованы в больнице, Андрей
Валентинович ответил:
— Ночью никто землю, не собирал. Все было закончено вечером, и
на них были специальные костюмы.
— Почему об опасности не были предупреждены люди, проживавшие
рядом?
— Оснований, чтобы обследовать людей, живущих неподалеку, не было, и
сеять панику тоже. Мы боялись, что кроме этой бочки там обнаружатся еще
такие же.
— Специальные службы не были укомплектованы всем необходимым,
теперь ситуация изменится?
— Городу не обязательно иметь в наличии средства защиты именно
от фосфора. Аварийный запас средств есть на невинномысском
«Азоте».
— Почему охрану поставили только через несколько дней?
— Охрана была с самого начала, а через три дня зачем она? Там
уже ничего не было. Теперь забетонированная площадка гладкая,
чистая и новая.
Л.Соколова, «Жизнь» (Ставрополь), 5 апреля 2004 г.
Источник: ies@nc.ru, 12 мая 2004 г.

В Ставрополе произошел взрыв на нефтебазе
4 июня в 3:02 по московскому времени на нефтебазе около города
Нефтекумска в Ставрополье произошел взрыв под одной из цистерн,
находящихся на предприятии. Как сообщает РИА <Н о в о с т и>, в момент
взрыва в резервуаре было пять тысяч тонн нефти. В тушении возгорания
принимали участие 14 пожарных расчетов.
В 7:22 московского времени пожар удалось потушить полностью.
<Утечки нефтепродуктов удалось избежать благодаря тому, что вокруг
цистерны был ров, — сообщил дежурный по нефтебазе. — Огонь был потушен
при помощи пенной атаки. В это время находящиеся вокруг цистерны
поливали холодной водой, чтобы огонь не мог перекинуться на них>.
Взрыв и последующий пожар не создали угрозы жителям поселка
Камыш-Бурун, находящегося в непосредственной близости от нефтебазы.
В результате инцидента жертв и пострадавших нет. Сейчас на месте ЧП
проходит заседание оперативного штаба по ликвидации последствий
происшествия. В нем принимают участие представители региональных
управлений ФСБ, МЧС и МВД края.
С нефтебазы очищенную нефть направляют по железной дороге в
Буденновск, откуда она поступает в Тихорецк (Краснодарский край) и
затем — в порт Новороссийска, откуда ее на танкерах транспортируют за
рубеж.
В результате взрыва произошел разлив нефти на территории 500
квадратных метров, однако, по словам представителя краевого управления
по делам ГО и ЧС, экологической опасности это не представляет.
На территории нефтебазы было обнаружено второе взрывное устройство, в
настоящий момент его продолжают обезвреживать.
По факту пожара на нефтебазе в Ставрополье возбуждено уголовное дело
по статье <терроризм>. Об этом сообщил начальник Главного управления
по делам ГО и ЧС Ставропольского края полковник Игорь Одер. По его
словам, на месте происшествия было обнаружено второе взрывное
устройство, которое не сработало.
Как отметил Одер, преступники, проделав лаз в заграждении, проникли на
территорию нефтебазы и заложили взрывные устройства. Ведется поиск
злоумышленников.

http://www.newsprom.ru/news/108644849306769.shtml

Источник: enwl@lew.spb.org, 5 июня 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1165, 5 июня 2004 г. *
*******************************************************************
Всюду жизнь

5 ИЮНЯ — ДЕНЬ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ

ПОЗДРАВЛЕНИЕ
Уважаемые коллеги!
Искренно поздравляем Вас с профессиональным праздником -
с Всемирным днем Охраны Окружающей среды.
Желаем Мирного неба над головой и счастье.
Экологический Общественный Фонд «Табият-Ош»
Кыргызстан, г.Ош, tabyat@ktnet.kg, 5 июня 2004 г.

ВОДА В ТАМБОВЕ
ОБРЕЧЕННЫЙ ГОРОД. 19 мая 2004 года состоялось заседание городской
комиссии Тамбовской городской Думы, на котором одним из вопросов в
повестке дня было состояние природных водных ресурсов города.
Вода — ресурс No 1 и это начали понимать и наши депутаты. Проблема
воды стоит очень остро довольно давно, <двадцать лет>,- как сказала на
заседании комиссии санитарный врач санэпиднадзора Терехова Евгения
Леонидовна.
Последнее серьезное заседание с участием председателя городской Думы
Козловой, и начальника главного управления природных ресурсов по
Тамбовской области Пономарева, а так же местных специалистов имеющих
отношение к проблеме водоснабжения города подземными водами состоялось
25 июня 2003 года. На это совещание был приглашен главный Российский
эксперт лауреат Гос. премии, профессор Борис Владимирович Боревский,
который возглавлял в 2000-2002 годах исследования связанные с водоснабжением
г.Тамбова по специальной федеральной программе. Вел это последнее
для него заседание в должности первого вице-мэра Бобров Александр
Филиппович по представительству МП <Водоканал>.
По результатам заседания было подготовлено постановление мэра, которое
с тех пор осталось не подписанным из-за отсутствия согласования со стороны
главного управления Природных ресурсов по Тамбовской области (Пономарев Н.И)
Причина — даже из выхолощенного варианта постановления видна многолетняя
бездеятельность указанного ведомства, которая привела к ощутимому ухудшению
ресурсов безальтернативного источника городского водоснабжения — подземных
вод. С тех пор прошел почти год. А воз и ныне там. Судите сами. Существует
федеральная программа <Обеспечения населения водой питьевой>. Для того, что
бы получить финансирование из федерального бюджета по этой программе
необходимо со финансирование программы из областного бюджета. Но областная
администрация отказалась это делать из-за создания коммерческой структуры
<Коммунальные сети>, которую возглавляет в настоящее время Бобров А.Ф.
Представитель <Коммунальных сетей> на заседании комиссии Думы сказал,
что частая собственность <Коммунальных сетей> не помешала областной
администрации профинансировать подачу горячей воды в городе. Отсюда можно
сделать вывод, что причина отсутствия финансирования не в коммерческой
структуре.
Водоснабжение города Тамбова осуществляется по проекту тридцатилетней
давности, точнее 1971 года. Требуемая переоценка запасов подземных вод по
вине упомянутого Пономарева Н.И. даже не подготавливается, отсутствует
системное управление общегородским водозабором, о чем особо отмечал
вышеупомянутый эксперт.
Как видно из вышеизложенного, управления водными ресурсами в Тамбове
нет, нет и адекватного контроля за качеством питьевой воды, подаваемой
населению. Санэпиднадзор осуществляет контроль лишь по шаблонному набору
веществ, которые не достаточно учитывают местную специфику.
Бывшим комитетом охраны окружающей среды в 1995-1996 годах проводилась
экологическая паспортизация города. Были проведены исследования и сделаны
соответствующие выводы в том числе и по расчистке канала реки Цны. Этими
работами руководил тогда начальник отдела экспертизы Панков Дмитрий
Николаевич. Но и эти исследования, на которые были затрачены средства,
также похоронены теперешним руководством Главного управления природных
ресурсов и охраны окружающей среды. Сколько можно наступать на одни и те
же грабли?!
Четыре года лежат материалы по этому вопросу и областной Думе у
Сафонова Анатолия Михайловича. Но и наших депутатов, как видно судьба
горожан не волнует.
НЕУПРАВЛЯЕМОСТЬ, БЕЗКОНТРОЛЬНОСТЬ И ОТСУТСТВИЕ ФИНАНСИРОВАНИЯ
привели к тому что два городских водозабора No 2 и 3 (а это треть объема
централизованного водоснабжения ) уже находятся на грани допустимости
дальнейшего использования.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ЭТО ЛЕЖИТ, ПРЕЖДЕ ВСЕГО, НА НАЧАЛЬНИКЕ ГЛАВНОГО
УПРАВЛЕНИЯ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ И ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ -
ПОНОМАРЕВЕ
Николае Ивановиче.
Дорогие Друзья!
Помогите, пожалуйста, направив вопрос губернатору области и МПР.
Примерный текст вопроса:
Главе администрации Тамбовской области БЕТИНУ ОЛЕГУ ИВАНОВИЧУ
392000, г.Тамбов, ул.Интернациональная, 14
телефон/факс (0725) 71-37-56, www betin.tambov.ru
Уважаемый Олег Иванович!
Ситуация с водными ресурсами Тамбовской области становится острее год
от года, о чем свидетельствуют, в том числе работы ГИДЭК 2000-2002 гг.,
выполненные по федеральной тематике. Особенно опасна она для Тамбова, так
как на его территории расположен полигон по захоронению высокотоксичных
веществ в глубокие горизонты. СЭС контролирует только шаблонный набор
веществ, которые не учитывают местной специфики. Финансирование программы
<Водапитьевая> из федерального бюджета не происходит из-за Вашего отказа
ее со финансирования. Хотя финансирование из областного бюджета подачи
горячей воды ведется. Нет должного контроля за сохранением подземных вод
от истощения и загрязнения, а другого источника водоснабжения, который на
98% обеспечивает свои потребности за счет этой воды, нет.
Основная ответственность за сложившееся положение лежит, прежде всего,
на начальнике Главного управления природных ресурсов Пономареве Николае
Ивановиче.
Таким образом, по вине Главного управления природных ресурсов
Тамбовской области ситуация с водой питьевой в городе Тамбове оказалась
не управляемой, не контролируемой и не финансируемой. Неужели, Ваша
поддержка этого чиновника для Вас важнее обреченного города! Какой выход
из сложившейся ситуации Вы видите?
Подпись и координаты организации.
С уважением и надеждой на помощь,
Л.Спиридонова АНО <Экополис> E-mail: ecotambov@tamb.ru, 3 июня 2004 г.

НЕПРОФЕССИОНАЛИЗМ ПРОТИВ РЫБЫ
Массовая гибель корюшки у залива Чайво
2 июня 2004г. Ногликская инспекция рыбоохраны по сигналу местных
жителей выявила гибель корюшки-малоротки и колюшки в одном из ручьев,
впадающих в залив Чайво. Количество погибшей рыбы составило 14700 штук.
Приблизительный ущерб оценивается в сумме 331 тысяча рублей.
В ходе проведенного инспекторами расследования выяснилось, что компания
<Эксон> при строительстве дороги от моста через залив Чайво до буровой
установки <Ястреб> на Чайвинской косе построила переход через безымянный
ручей без учета рыбохозяйственных требований. Так, труба для прохода ручья
через полотно дороги своим нижним концом была положена значительно выше
уровня воды, образуя что-то вроде искусственного водопада. Когда корюшка-
малоротка пошла из залива Чайво в ручей на нерест, то, столкнувшись с этим
препятствием, в течении примерно недели в огромном количестве скапливалась
у края трубы, не имея возможности преодолеть созданную строителями дороги
преграду. В результате скопления огромного количества рыбы и произошел
замор. Официальные представители <Эксона> отказались подписывать протокол
об экологическом правонарушении и давать какие-либо пояснения. Сотрудники
рыбоохраны могут только предполагать, что возможно ошибка строителей
произошла по вине рыбохозяйственной науки, участвовавшей в разработке
проектных материалов и указавшей этот безымянный ручей как безрыбный. По
свидетельству местных жителей и данным рыбоохраны, корюшка заходит на нерест
в этот и другие подобные ручьи у залива Чайво каждый год.
По требованию рыбоохраны <Эксон> в день проверки исправил ситуацию,
переложив трубу и дорожное полотно через ручей таким образом, чтобы рыба
могла свободно проходить на нерест. Ущерб в сумме 331 тыс. рублей,
нанесенный иностранной нефтяной компанией рыбному хозяйству Сахалина,
придется оплатить, также как и штрафы за допущенные правонарушения.
Правда, вопрос о том, как работы по переделке трубы в разгар нерестового
хода повлияли на рыбу и нерестилища, пока остается открытым. Сахалинский
природоохранный прокурор Евгений Кустов взял расследование этого события
под личный контроль.
Несколькими днями ранее, 26 мая, на буровой площадке <Ястреб> компании
<Эксон> в 200 м от берега Охотского моря случился еще один неприятный
инцидент. В емкости, куда складировался шлам от буровых работ, прохудилась
прокладка и около 19,6 м3 полужидкого шлама оказалось на поверхность земли.
Вытекший шлам вместе с загрязненным грунтом оперативно собрали и закачали
обратно в эту емкость. Однако смущает в этой истории то, что компания
сообщила об этом происшествии государственным контролирующим органам лишь
через два дня, вечером 28 мая (пятница). В понедельник, 31 мая, <Эксон>
отказался предоставить инспекторам транспорт для проезда на площадку, в
результате провести проверку государственные инспекторы смогли только
1 июня, когда никаких следов происшествия уже не осталось.
Дополнительная информация: Южно-Сахалинск, <Экологическая вахта
Сахалина>, watch@dsc.ru,
Н.Баранникова, Д.Лисицын, 4 июня 2004 г.

БАШМАКИ КАК ХЕМОИЗЛУЧАТЕЛЬ
Башмаком — по самому дорогому
Хорошая обувь в последние годы стала частью имиджа россиянина.
Поблескивающие дорогой кожей штиблеты, изящные дамские «лодочки»
превратились в своего рода знак, свидетельствующий о благополучии и
преуспевании хозяина. Неслучайно в портфелях и сумочках удачливых яппи
отведено обязательное место под коробочку с обувной губкой, возвращающей
хозяйской туфле престижный глянец.
Между тем, мало кто догадывается, что симпатичные сапожки и туфли,
сандалии и кроссовки, и босоножки и «шпильки» являют собой настоящего
монстра. Этот «вселенский башмак» травит наше здоровье, а также -
окружающую среду. Короче, бьет по самому дорогому.
— В начале 90-ых в Ленинграде был налажен выпуск обуви с подошвами из
термоэластопласта, — рассказывает доцент Института обуви
Санкт-Петербургского государственного университета технологии и дизайна
кандидат технических наук Лев Адигезалов. — Она пользовалась живым спросом
населения. Однако работницы предприятия, осваивавшие немецкую технологию,
до сих пор помнят, как просили у начальства записки домой. Потому что
приходили с работы не в себе, будто, после принятия дозы наркотика.
Дело в том, что по подошвы туфлей и сапожек обрабатывалась смесью,
включающей ацетон и хлорсодержащий реагент. В случае недостаточной очистки
ацетона — а он поставлялся действительно недостаточно чистым, — он
образовывал в сочетании с парами хлора газообразную наркотическую смесь.
Так вот записки должны были подтвердить производственный характер «кайфа».
При изготовлении каждой пары обуви используется целый арсенал
химических реагентов. А учитывая, что с помощью «химии» синтезируются еще
и материалы, из которых изготавливаются подошвы, подкладки, клеи, — можно
вообразить, какой «химбоезаряд» сходит с обувного конвейера. Счастливый
обладатель новенькой пары даже не подозревает, что за зверя приобрел.
— В начале 80-ых годов в нашем Институте были проведены исследования, -
продолжает Лев Адигезалов. — Они показали, что практически каждая деталь
обуви выделяет или токсичные, или канцерогенные вещества. Так, например,
картонная стелька выделяет мономер стирола, клеи — мономеры хлоропрена,
натуральная кожа — остаточные пары органических растворителей и соли хрома.
Сегодня трудно найти хоты бы одну пару современной обуви, которая бы
отвечала требованиям экологической безопасности.
Зарубежный товар — не исключение. Как утверждают наши ученые, в
качестве растворителей и клеев зарубежные фирмы зачастую используют
толуолы и бензолы. Использование этих токсичных веществ на обувных
предприятиях СССР было категорически запрещено.
Зато сегодня нет никаких гарантий, что этими реагентами не
пользуются и наши подпольные и полуофициальные производители. Стремясь
сделать товар максимально привлекательным и дешевым, они на всю катушку
используют плоды технического — а в данном случае химического — прогресса.
В резиновых подошвах содержатся весьма вредный кадмий, в пластификаторах
поливинилхлоридных подошв — фталаты… Словом, супермодные ботинки
буквально фонтанируют всей таблицей Менделеева.
— В самом тяжелом положении оказываются наши ноги, — поясняет Лев
Адигезалов. — Они теснейшим образом контактируют со стелькой, кожаной
подкладкой обуви. Токсины проникают через поры, угнетают биологически
активные точки стопы. Это направленное отравление организма. Так что не
спешите натягивать новые туфельки, дайте им хоть немного проветриться.
Основательно отравляется и природа. Особенно при производстве
обувки, а также производстве материалов. Вспомните только о стоках
кожевенных предприятий. Высокие концентрации тяжелых металлов способны
убить все живое в морях и реках — повсюду, куда попадают отравленные
струи. И убивают!
А каковы потери чистой пресной воды? Так для изготовления только
одной тонны обувного картона, получаемого мокрым способом, требуется
свыше 700 (!) тонн воды. Эти «озера» возвращается в природные водоемы, но
отнюдь уже не такими прозрачными, какими были до того. Тоже ущерб. И не
только воде. При сушке клеевых пленок на подошвах и заготовках обуви
поднимаются облака ацетона, этилацетата, бензина. Ведь клеи на 75-80%
состоят из жидких растворителей, которые и улетучиваются, отравляя
атмосферу городов.
Во времена СССР, когда кожевенное и обувное производства были
представлены преимущественно крупными заводами и фабриками, технологические
процессы на них держались под контролем. Тем не менее, экологические
проблемы не решались даже тогда. Что говорить о нынешних скороспелках -
заводиках, фабриках и цехах, для которых всевозможные фильтры и очистные
слишком дорогое удовольствие.
Стремительно меняющаяся мода все напряженнее всматривается в завтра.
Чуть ли не каждый сезон меняются фасоны обуви, каблуки, аксессуары, цветовая
гамма. Рекомендуемая для россиянина норма обувного гардероба — 11 пар на
каждого жителя — имеется в виду обувка всех мастей, от тапочек до зимних
сапог — конечно же, перекрывается. Ведь жизнь требует соответствия образу!
А ну-ка пойди на важную встречу в стоптанных туфлях.
Куда девать вышедшие из моды башмаки? Конечно, в мусорное ведро.
Если за год каждый россиянин избавляется хотя бы от 3-3,5 пар обувки, это
значит, что на свалки страны отправляется не менее миллиарда штук чеботков.
Если перевести их в килограммы — а каждая пара в среднем тянет на
килограмм, — получим 500 тысяч тонн твердых отходов в год.
— Но отправленные на свалку сапожки и туфли никуда не деваются, — говорит
Лев Адигезалов, — поскольку не имеют свойств быстро разлагаться. Вы
знаете, при раскопках в Москве находили останки средневековых людей. От
москвичей, живших более полтысячелетия назад, остался прах и …. сапоги.
Обувь, изготовленная в 14 веке, лишь едва истлела. А уж современные
пластиковые подошвы, пропитанные антисептиками кожа…Так что вокруг нас
будут постепенно расти горы не тлеющих, никуда не исчезающих башмаков.
Что же делать?
Ученые убеждены, что необходимо наладить утилизацию изношенной
обуви, как это делают в развитых странах, и в первую очередь в Германии.
Там ее разбирают на компоненты, и по отдельности перерабатывают. Важно
также отказаться от вредных технологических процессов. Например, заменив
химические вредные на безвредные физические. Так на кафедре Института обуви
процесс химической галогенизации мы заменили безвредным физическим
воздействием — облучением ультрафиолетом. Подошва приклеивается ничуть не
слабее. Только вот кто будет финансировать разработку и внедрение
«зеленой» технологии? Давайте думать — предлагают ученые.
Они также убеждены, что очень важно учить россиян, оказавшихся в
сетях общества потребления, бережливости. Ведь экономное отношение к вещам -
то же самое сбережение ресурсов! Шутка сказать, а удельный расход
электроэнергии на пару обуви с 1978 года возрос в настоящее время более
чем в три раза! А нужен ли нынешний «девятый вал» — сосчитайте только
число только что открывшихся обувных магазинов — недоброкачественной и
экологически опасной продукции? Не разумно ли сначала привести в порядок
хотя бы технологии?
А вот еще одна подсказка. Например, в Великобритании самой престижной
считается обувь, которая переходит из поколения в поколение. Так добротно
и качественно пошит верх. Внук носит туфли деда, перешедшие ему по
наследству от отца. Меняются только подошвы. Такие башмаки точно не нанесут
удара по самому дорогому — здоровью своего хозяина и среде его обитания…
Л.Зернова, zerno@sbor.net, 5 июня 2004 г.

МЕТАЛЛУРГИЯ В ГОРОДЕ ХИМИИ ДЗЕРЖИНСКЕ
Дымящих труб в Дзержинске не будет
В этом местную общественность убеждают представители уральской компании
«Металлургический холдинг»
Если в конце прошлого года заявления о строительстве в Дзержинске
металлургического завода выглядели всего лишь декларацией местных
чиновников, то уже нынешней весной стало очевидным, что свердловские
металлурги имеют вполне серьезные намерения. О том, что из себя будет
представлять ОАО «Дзержинский электрометаллургический завод» (ОАО «ДЭМЗ»),
дзержинцам недавно в подробностях рассказали представители управляющей
компании «Металлургический холдинг» из города Ревда Свердловской области,
которая и собирается возвести небывалое для нашей местности производство.
На общественных слушаниях рассматривались вопросы выбора земельного
участка, а также воздействия на окружающую среду будущего сталелитейного
производства. На встрече с представителями «Металлургического холдинга»
выяснилось, что эта компания не случайно выбрала «непрофильный регион»
для строительства своего нового предприятия. Стратегия компании — развитие
сети мини-заводов вточермета по принципу приближения к потребителям готовой
продукции. В настоящее время сеть предприятий вторчермета ежегодно
перерабатывает до 3 млн. тонн черного металлолома. По прогнозам
«Металлургического холдинга», к 2007 году объем вторсырья достигнет
4,5 млн. тонн.
ОАО «Дзержинский электрометаллургический завод» разместится на площади
в 40 га на территории Игумновского лесничества. Как отметил технический
директор ОАО «ДЭМЗ» Николай Гуляев, разрешение на строительство уже выдали
практически все государственные контролирующие организации.
Санитарно-защитная зона (СЗЗ), то есть территория от жилых кварталов города
до будущей промплощадки, составляет 2,5 км. Это расстояние соответствует
установленным законодательством нормам. Более того, для металлургических
предприятий с годовой производительностью до миллиона тонн стали достаточно
и пятисотметровой СЗЗ. Для убедительности Николай Гуляев привел в пример
австрийский курортный городок Грасс. Металлургический завод там работает
в самом центре города. У будущего Дзержинского металлургического завода
сан-зона больше нормы, значит, и вредное воздействие предприятия на жилые
кварталы города будет сведено к минимуму. Николай Гуляев подчеркнул, что
производительная деятельность предприятия вообще «не приведет к увеличению
отрицательного воздействия на состояние водного бассейна, атмосферы, почвы,
растительного и животного мира». Ведь на будущем предприятии не будет ни
доменного, ни мартеновского, ни коксо-химического — экологически вредных
производств. Основной вид энергии, которая будет использоваться в
сталеплавильном производстве, электрическая, не имеющая ни цвета, ни вкуса,
ни запаха. Он заверил общественность, что на каждом технологическом
отделении ДЭМЗ будут установлены весьма недешевые суперсовременные
фильтрационные системы почти со 100%-ной степенью очистки исходящих газов.
Кроме того, предусмотрены дополнительные вложения для того, чтобы избежать
загрязнения атмосферного воздуха.
В вопросе рационального использования водных ресурсов у холдинга также
имеется особое инновационное решение. Понятно, что без воды даже и в
металлургии «и не туды, и не сюды». Водица же заводу понадобится хотя бы
для охлаждения производственного оборудования. Так вот, водоснабжение
предприятия будет осуществляться по замкнутому оборотному циклу. Как заявил
технический директор, и это по меньшей степени звучит фантастично, -ДЭМЗ
вообще не будет сбрасывать сточные воды в поверхностные водоемы! Бережное
отношение свердловских металлургов к водным ресурсам вызывает уважение.
Предполагается, что на новом Дзержинском ОАО будет использоваться дождевая
и талая вода. Специально для подготовки талой воды на территории завода
будут строить очистные сооружения.
По заверению технического директора ДЭМЗ, отходы металлургического
производства также найдут полезное применение. Например, так называемый
магнитный продукт сгодится для повторного производства стали. А щебеночные
отходы можно использовать при строительстве автодорог.
Предприятие будет осуществлять и экологический мониторинг — регулярные
наблюдения, в том числе и за состоянием атмосферного воздуха. Причем и в
этом направлении холдинг внедрит на ДЭМЗ свое ноу-хау. Экологический
мониторинг будет осуществляться в режиме реального времени. Дорогостоящие
он-лайн технологии позволят ежеминутно получать информацию по любым
превышениям выброшенных в атмосферу загрязняющих веществ.
Подытоживая свой рассказ об особенностях будущего металлургического
производства, Николай Гуляев отметил, что общий объем расходов свердловского
холдинга на оснащение ОАО «ДЭМЗ» очистными сооружениями составит ровно
половину всех затрат на строительство и пуск предприятия — 10 млн. долларов.
В общественных слушаниях принимали участие немногочисленные представители
местной общественности. С уважением к этим людям, назовем их имена. Это
Андреи Пилюгин, Валерий Гнусарьков, Дмитрий Левашов и Александр Верин. У
названных единомышленников, сведущих в экологических и производственных
вопросах (к слову сказать, Андрей Борисович Пилюгин — кандидат технических
наук), появилось достаточно много претензий к свердловским металлургам. Они
обратили внимание, например, на то, что в документации по оценке воздействия
на окружающую среду, которую разработали специалисты холдинга, были
рассчитаны показатели предельных концентраций только по пяти загрязняющим
веществам. А это предполагает, что металлургический завод якобы будет
выбрасывать в атмосферу и контролировать лишь пять вредных соединений.
Расчеты предельно допустимых фоновых концентраций по остальным химическим
веществам почему-то не были представлены. А ведь по всем экологическим
канонам расчеты должны быть представлены по меньшей мере по тридцати восьми
соединениям, которые потенциально могут поступать в атмосферу в процессе
деятельности ОАО «ДЭМЗ». Кстати, именно 38 химических компонентов должны
по правилам контролироваться на территории города. Учитывая это
обстоятельство, все предприятия, собирающиеся заниматься хозяйственной
деятельностью, в проектной документации просто обязаны делать расчеты
вероятных концентраций 38 загрязняющих веществ.
Дзержинские общественники не исключают, что ОАО «ДЭМЗ» может выбрасывать
в атмосферу гораздо больше загрязнителей, ведь на предприятии будут плавить
и старое технологическое оборудование Дзержинских промпредприятий. Андрей
Пилюгин напомнил, что в Дзержинске выпускалось более тысячи наименований
химических продуктов, в том числе синильная кислота, этиловая жидкость и
т.д. Полностью избавить «технологический лом» от остаточной зараженности
невозможно. На примере автомобильного лома это признали и сами свердловские
металлурги. Справятся ли суперсовременные фильтры с такой задачей? На эти
и многие другие вопросы дзержинцы на общественных слушаниях так и не смогли
получить ответ.
Сейчас представители местной общественности настаивают на проведении
еще одних общественных слушаний, посвященных возможности размещения ДЭМЗ
в промзоне Дзержинска.
В.Щуренков, «Репортер», 21 мая 2004 г.

СТАРЫЙ ТЕКСТ О ПЕСТИЦИДАХ В РУБЕЖНОМ
ЗАЯВЛЕНИЕ по ПРОБЛЕМЕ СЖИГАНИЯ ЯДОХИМИКАТОВ на ОАО <КРАСИТЕЛЬ>
(в связи с серией судебных процессов, затеянных нардепом Ю.Иоффе против
активистов города Рубежное)
Уже семь лет общественность региона Рубежное, Северодонецк, Лисичанск
и Кременное волнует проблема сжигания ядохимикатов на ОАО <Краситель>.
Опасения общественности имеют под собой очень серьёзные основания.
Большинство использовавшихся в Украине пестицидов являются сильными
отравляющими веществами, поражающими нервную систему, органы пищеварения,
являются кровяными ядами. С другой стороны, население нашего региона
настолько отравлено выбросами химических производств, что смертность и
заболеваемость уже значительно превышают средне украинские показатели.
Обоснованность тревоги общественности нашла страшное экспериментальное
подтверждение — летом 2002 года в селе Новая Краснянка два здоровых мужчины
умерли, только перевезя пустые бочки из-под пестицидов, ещё девять человек,
находившихся рядом, месяц лечились от острого отравления. Информация об
этом распространена в средствах массовой информации СНГ, в Рубежном
опубликовать информацию запретили. Можете ли вы себе представить, что
было бы, если бы в Рубежное завезли и разгружали в течение года 5000 т
ядохимикатов?!
К сожалению, народный депутат Ю.Я.Иоффе использует сегодня эту проблему
для нездорового ажиотажа в прессе, для отвлечения общественного мнения от
противозаконной деятельности некоторых деятелей в городе Рубежное, для
судебной расправы с активистами, противостоящими их действиям.
Следует сразу отметить, что массовое движение протеста в Рубежном
инициировал именно Ю.Я.Иоффе. Как он сам заявил в прессе, Иоффе Ю.Я. передал
в Северодонецк и Рубежное материалы по сжиганию. Городской голова
А.И.Смирнов пригласил к себе возглавляющего экологическую организацию
<Зелений св?т> В.П.Есипа и передал пожелание народного депутата организовать
пару митингов, чтобы у него было основание обратиться в Генеральную
Прокуратуру. <А то северодончане протестуют, а вы молчите>. Опереться на
выступления северодончан нардеп не пожелал.
И провели, и дали основание, провели очень резкую дискуссию в прессе с
разработчиками идеи. На запрос народного депутата Генеральная прокуратура
действительно определила Распоряжение премьера П.Лазаренко No 245-р как
незаконное, но… выделены деньги на разработку опытной установки (и
разработка очень халтурно выполнена Харьковским МЭЦ), ИХТПЭ-проект выполнил
по этим «данным» технический проект (оцените фразу из пояснительной записки:
<Если при работе установки будет превышаться ПДК по выбросам, рекомендуется
остановить соседние цеха>!!?), мехслужба ОАО <Краситель> приступила к
изготовлению контейнеров для перевозки пестицидов.
Протест против сжигания ядохимикатов подписал новый городской голова
Ю.П.Положенцев. Ни президент, ни верховная Рада, ни премьер-министр на
обращение руководства города не прореагировали. Нардеп тоже молчал. Наконец,
29 января 1999 года городской совет принял решение о несогласии на
размещение на ОАО <Краситель> опасной для жизни населения установки.
Несмотря на это, Министерство Экологии подготовило Закон об обращении
с отходами, в котором прямо предусматривалось сжигание в городе Рубежное
5000 т в год запрещённых ядохимикатов практически за свой счёт. И народный
депутат Иоффе проголосовал вместе со всеми за принятие этого закона.
Недобросовестность нардепа заключается в том, что он не поинтересовался о
наличии согласования с органами местной власти и санитарными органами
его округа, как предусматривается самим же законом, не поставил в
известность своих избирателей. Очень немногочисленные подписчики узнали
о принятии закона только из газеты <Голос Украины> от 29 октября 2000 года.
И не нардеп, а тот же В.П.Есип на следующий день разговаривал с Министром
И.Зайцем. Министр категорически отказался рассматривать решение Рубежанского
Совета. Ещё дважды В.П.Есип представлял Министру принятые к тому времени
решения Советов Рубежного (повторно!), Северодонецка, Лисичанска,
Кременной, Луганского областного и заключения санстанций. Министр
категорически их отверг, более того Министерство распространило по
предприятиям страны письмо с указанием списка предприятий, якобы
согласованного с соответствующими органами, на которых предусматривалось
уничтожение ядохимикатов. А далее нардеп и Министр Заец действовали
удивительно согласованно: пока нардеп, обвиняя активистов в провокации,
уговаривал народ, что это не закон, а декларация, Министр Заец усердно
навязывал смертельно опасную установку.
На 15 марта 2001 года было назначено совещание, где Зам.Министра
должен был разъяснить депутатам Советов означенных городов беспочвенность
их возражений, о чём было разослано руководителям городов соответствующее
письмо.
Тем временем на ОАО <Краситель> стали поступать телефонограммы,
телеграммы, письма с запросом о сроках приёма ядохимикатов. И именно
В.П.Есип взял на себя право отвечать на эти запросы. Народный депутат
Ю.Иоффе в это время развернул истерическую кампанию шельмования всех
причастных и непричастных к протестам против опасного эксперимента
Министерства Экологии.
12 марта 2001 года именно В.П.Есип в присутствии регионального
представителя ЭкоБезопасности И.Аркатова позвонил из кабинета городского
головы А.Бусенкова Министру и, убедившись в неизменности позиции Министра,
пригласил городских голов Северодонецка, Лисичанска, Кременной привезти
людей в Рубежное 15 марта для окончательного разговора. Перепуганный
А.Бусенков дал факс о <готовящемся выступлении антиконституционных сил>
и через три часа была получена телеграмма премьера В.Ющенко об отмене
совещания и статьи закона <до согласования с Рубежанским Советом>(?!!) и
предложение Гладию оповестить об этом
нардепа Ю.Иоффе! Трижды пришлось В.П.Есипу встречаться и с новым Министром
С.И.Курыкиным, пока не было получено сообщение от него об изъятии ОАО <Краситель> из
списка предприятий, предназначенных для уничтожения ядохимикатов.
Народный депутат Украины Ю.Я.Иоффе, которого Зам.Министра МинПромПолитики
С.Грищенко 21.12.1998 г. попросил <содействовать включению сооружения установки для
уничтожения запрещённых и непригодных пестицидов в Перечень важнейших разработок>
(что он вопреки нравственности и старался сделать, да вот помешали не желающие умирать ру-
бежане и северодончане), теперь пытается приписать заслугу в отмене сжигания своим дейст-
виям. Не кажется ли вам, что моральный облик нашего избранника оставляет желать много
лучшего?.
Сегодня снова под угрозу поставлена жизнь жителей всего региона — КабМин
требует от ОАО <Краситель> выполнения закона и отчитаться о сжигании.
Народный депутат затеял ряд судебных процессов, обвиняя активистов в
раздувании пестицидного скандала!
Жители региона, будьте бдительны! Ваша жизнь — только в ваших руках.
Сопредседатели Коалиции партий и организаций <За наш город, за народ,
за Украину> Есип В.П., Задирака Н.А., Ильмушкин В.М., Козюберда К.Г.,
Внуков Д.С.
Источник: Есип В.П., sedline@rutel.lg.ua, 26 апреля 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1164, 4 июня 2004 г. *
*******************************************************************
Дела нефтяные

УКРАИНА: НОВОСТИ С НЕФТЯНОГО ФРОНТА

ОМИШАЛЬ ПОБЕЖДАЕТ ОДЕССУ
Интеграция нефтепроводов «Дружба» и «Адрия» ставит под вопрос
будущее трубопровода Одесса-Броды
В феврале президент Украины Леонид Кучма подписал закон о ратификации
межправительственного соглашения 2002 года об интеграции нефтепроводов
«Дружба» и «Адрия». Несколькими неделями ранее этот документ был
одобрен Верховной Радой страны.
С экономической точки зрения данное решение выглядит абсолютно
закономерным, поскольку проект «Дружба»-»Адрия» для Украины сегодня
является единственным реальным вариантом увеличения доходов, получаемых
от транзита нефти. По экспертным оценкам, с запуском нового маршрута
Украина сможет дополнительно получать более $20 млн. в год.
Отметим и еще один момент. В неявной форме «зеленый свет»
интеграции «Дружбы» и «Адрии» означает, что в Киеве, возможно, уже
всерьез не рассчитывают запустить в эксплуатацию трубу Одесса-Броды. А
все распоряжения на этот счет различных властных инстанций вкупе с
перманентными переговорами на предмет заполнения трубы нефтью являются
не более чем маскировкой явного провала проекта.
Нефтепровод Одесса-Броды был торжественно открыт в августе
2001 года при личном участии Леонида Кучмы (см. «Сварили и закопали»
в «НиК» No 10, 2001 г.) К этому моменту Украина вложила в его
строительство (включая морской терминал «Южный» в районе Одессы)
$465,4 млн. государственных средств.
В настоящее время пропускная способность нефтепровода Одесса-Броды
диаметром 1020 мм и длиной 667 км равна 14,5 млн. твг (посредством
строительства дополнительных НПС пропускную способность можно увеличить
до 45 млн. твг). Разработан также проект продления нефтепровода до
польского Плоцка, что даст возможность поставлять нефть из Одессы в
порт Гданьск на балтийском побережье.
Уникальной чертой проекта «Одесса-Броды» является то, что ни
до, ни в процессе прокладки трубопровода не была обеспечена его
востребованность поставщиками нефти. Данное обстоятельство
предопределило всю дальнейшую судьбу проекта.
На сегодняшний день простаивающая труба заполнена консервирующей
жидкостью.
Если спроса нет
Основная цель строительства нефтепровода состояла в том, чтобы
создать, согласно терминологии официального Киева, «Евроазиатский
нефтетранспортный коридор» (ЕАНТК), предназначенный для поставки
каспийской нефти в страны Европы (см. также «Игры патриотов» в
«НиК» No 9, 2003 г.). В таком случае Украина становилась одним из
гарантов энергетической безопасности Европы, а также уменьшала
зависимость собственной экономики от поставок российской нефти.
Реализация этой идеи поддерживается США и Евросоюзом. Правда,
поддержка эта носит по большей части политический, а не финансовый
характер. Последние месяцы ничего качественно нового в этом смысле
не принесли.
В октябре в пользу создания ЕАНТК высказался вице-президент США Ричард
Чейни. Примерно в то же время была создана американо-украинская рабочая
группа с целью изучения данного вопроса. В ноябре Украина, Польша и
Еврокомиссия подписали коммюнике о поддержке «прямого» проекта «Одесса-
Броды». Однако гарантий загрузки нефтепровода или финансовых вливаний в
проект трубопроводная дипломатия не обеспечила.
Украина с самого начала рассчитывала заполнить нефтепровод
нефтью, полученной от азербайджанских, казахстанских или западных
компаний, работающих в районе Каспийского моря. По сей день Киев
продолжает вести активные, но безрезультатные переговоры по этому
вопросу. Между тем все потенциальные поставщики каспийской нефти
на годы вперед уже распланировали маршруты вывоза своей нефти, и
доставка нефти в Одессу в этих маршрутах не значится…
Впрочем, прямых отказов от потенциальных партнеров Украина не
получает — прямой отказ противоречит дипломатическим традициям.
Так, в конце февраля 2004 года президент Государственной нефтяной
компании Азербайджана (ГНКАР) Натик Алиев заявил, что азербайджанская
нефть может транспортироваться по трубопроводу Одесса-Броды. В том же
месяце в Киеве прошли межправительственные украинско-азербайджанские
переговоры, на которых Украина предложила ГНКАР участвовать в управлении
нефтепроводом Одесса-Броды и сделать соответствующие капиталовложения.
На что делегация Азербайджана изъявила готовность создать специальную
группу для рассмотрения этого вопроса.
Критически важно, что, комментируя перспективы азербайджанского
участия в украинской трубе, глава ГНКАР подчеркнул — основная
часть нефти Азербайджана пойдет по маршруту Баку-Джейхан, а
альтернативные трассы будут использоваться в интересах
политического сотрудничества. При этом конкретных обещаний по
прокачке азербайджанской нефти из Одессы в Броды Украина не
получила.
В феврале в столице Украины загрузку трубопровода Одесса-Броды
обсуждали также делегации «КазМунайГаза» и «Укртранснафты». Как и
ГНКАР, казахстанская госкомпания выразила заинтересованность в
транспортировке нефти на Броды, но никаких определенных гарантий
не предоставила.
В развитие казахстанской темы можно добавить, что ChevronTexaco,
крупнейший акционер компании «Тенгизшевройл» , разрабатывающей
месторождение Тенгиз, в феврале опровергла появившуюся в СМИ
информацию о том, что она сделала Украине коммерческие предложения
по прокачке нефти по трубопроводу Одесса-Броды…
Для полноты картины стоит добавить, что Украина до сих пор не
нашла не только тех, кто заинтересован в постоянном использовании
трубы Одесса-Броды в прямом направлении, но даже технологической
нефти для ее заполнения. Единственной компанией, заинтересовавшейся
этим проектом, была российская ТНК, которая год назад предложила Украине
для заполнения нефтепровода товарный кредит в виде 420-450 тыс. тонн нефти.
Украина это предложение не приняла, но, как заявили «НиК» в ТНК-ВР, оно
по-прежнему в силе.
Редкое единодушие консультантов
Наряду с прямыми переговорами с потенциальными поставщиками
Украина пыталась переломить ситуацию с нефтепроводом с помощью
специально нанятых консультантов. Последним на сегодняшний день
консультантом стала американская компания Energy Solution,
сменившая на этом трудном посту PricewaterhouseCoopers.
В январе 2004 года Energy Solution представила украинским властям
свои соображения относительно использования нефтепровода. Как и
PricewaterhouseCoopers несколькими месяцами ранее, Energy Solution сочла
наиболее эффективным использование нефтепровода в одном направлении.
Реверсный же режим, предлагаемый Россией (только ТНК-ВР готова обеспечить
прокачку по маршруту Мозырь-Броды-Одесса 9 млн. тонн нефти в год), по
мнению консультантов, эффективным не является. Что характерно, вопрос
привлечения нефти в трубопровод для его прямого использования Energy
Solution предпочла не затрагивать.
После обнародования результатов исследования Energy Solution
Леонид Кучма поставил перед руководством «Укртранснафты» задачу
запустить нефтепровод Одесса-Б роды в прямом направлении в мае
текущего года. Кабинет министров, выполняя распоряжения Леонида
Кучмы, также планирует начать прокачку нефти в прямом направлении
в мае 2004 года, а Минтопэнерго Украины даже называет объем
транспортировки в течение текущего года — 4 млн. тонн.
Май приближается, и по состоянию на начало марта 2004 года
«Укртранснафте » потребуется чудо, чтобы выполнить распоряжение
президента страны.
Конкуренция обостряется
После одобрения президентом Украины решения об интеграции
нефтепроводов «Дружбы» и «Адрии» проблемы трубопровода Одесса -
Броды только усугубились.Причем это касается его использования как
в прямом направлении, так и в реверсном. Дело в том, что «Дружба»-
«Адрия» и Одесса-Броды конкурируют между собой за мощности
существующих нефтепроводов региона (см. также «Еще один
претендент»).
По данным «Укртранснафты», проектная пропускная способность
нефтепровода Броды — граница Украины составляет 26,5 млн. твг,
фактическая — 24,7 млн. Текущая загрузка данного участка последние
годы находится на уровне 16-18 млн. твг. Резерв, таким образом,
есть, но он будет практически полностью выбран после запуска
первой очереди маршрута «Дружба»-»Адрия» мощностью 5 млн. твг. С
этой точки зрения согласие Украины на интеграцию «Дружбы» и
«Адрии» можно трактовать как отказ этой страны от прямого
использования нефтепровода Одесса — Броды.
Участок Мозырь-Броды в настоящее время способен пропустить 28-29
млн. твг при проектной пропускной способности 34,5 млн. Его
фактическая загрузка находится в пределах 20-21 млн. твг. Разница
в загрузке между двумя участками одной трубы объясняется тем, что
в Бродах значительные объемы переваливаются в цистерны и затем по
железной дороге доставляются к морским терминалам. По данным
«Транснефти», в прошлом году по маршруту Мозырь Броды-железная
дорога перевезено 2,3 млн. тонн нефти.
С учетом того, что в случае полного реверса нефтепровода Одесса-
Броды спрос на железнодорожные перевозки из Брод, очевидно, резко
снизится (а скорее всего, попросту исчезнет), существующих мощностей
хватит для транспортировки в Одессу 9 млн. твг. Но
одновременно с этими объемами и с 5 млн. твг в направлении Омишаля
система без модернизации уже не справится. На стадии, когда по
маршруту «Дружба»-»Адрия» будет прокачиваться 5 млн. твг, данную
проблему можно решить восстановлением пропускной способности
участка Мозырь — Броды до проектных 34,5 млн. твг. Однако для
увеличения поставок в Омишаль до заложенных в проекте 15 млн. твг
потребуется или наращивание пропускной способности украинской
части «Дружбы» , или снижение объемов транспортировки из Брод в
Одессу.
Закономерен вопрос, какой из нефтепроводных маршрутов — «Дружба»-
«Адрия» или Броды-Одесса — более привлекателен для экспортеров
нефти? В настоящее время можно точно говорить только о
транспортных издержках для первого маршрута — по
межправительственному соглашению тариф будет единым на всем его
протяжении и составит $0,64 за прокачку 1 тонны нефти на 100 км.
Транспортировка в направлении Одессы, в силу того что этот маршрут
короче, разумеется, будет дешевле. Однако Омишаль, в отличие от
черноморских портов, способен принимать супертанкеры, и для
экспортных потоков здесь нет такого серьезного ограничения, как
турецкие проливы.
Транзит нефти через Босфор постоянно растет, и будет расти вне
зависимости от судьбы нефтепровода Одесса-Броды. А значит,
«танкерные пробки» на входе в Босфор и, как результат,
незапланированные финансовые потери на черноморском направлении
экспорта на ближайшие годы представляются абсолютно неизбежными.
Данный фактор позволяет предположить, что маршрут Мозырь-Омишаль
в итоге окажется более привлекательным для экспортеров, нежели
маршрут Мозырь-Одесса.
Отметим в этой связи, что предложение ТНК-ВР об использовании
системы Одесса-Броды в реверсном режиме носит не постоянный, а
временный характер. Возможность транспортировать нефть из Брод в
Одессу однозначно сохраняет актуальность только до тех пор, пока
не заработает «Дружба»-»Адрия».
В настоящее время ТНК-ВР гарантирует объемы для реверсированного
трубопровода Одесса-Броды на три года — именно такой срок, по
оценкам экспертов компании, потребуется для ввода в эксплуатацию
маршрута «Дружба»-»Адрия». Среди факторов, обусловивших данную
оценку, в ТНК-ВР выделяют следующие. Во-первых, за последнее время
смета модернизации трубопровода на участке Омишаль-Сисак
возросла с запланированных ранее $16 млн. до $61 млн., и эти
деньги еще нужно изыскать. Во-вторых, согласно плану-графику,
представленному оператором нефтепровода в Хорватии компанией
Janaf, эта модернизация займет 1,5 года. И, наконец, в-третьих,
еще не подписаны долгосрочные контракты на прокачку нефти по
системе «Дружба»-»Адрия».
Что касается более отдаленной перспективы, то здесь корректную
оценку спроса на прокачку нефти по трубе Броды-Одесса дать
сегодня невозможно. Этот спрос зависит, с одной стороны, от
динамики нефтедобычи в России и Казахстане, с другой — от темпов и
направлений развития нефтепроводной системы в странах бывшего
СССР.
Глядя на Балтику
Итак, можно констатировать, что, во-первых, вероятность ввода в
эксплуатацию нефтепровода Одесса-Броды в прямом режиме на
сегодняшний день практически равна нулю. Во-вторых, нет полной
ясности, понадобится ли через несколько лет этот нефтепровод
нефтяникам для прокачки нефти в реверсном режиме. В таких условиях
единственным шансом на то, что злополучная труба начнет-таки
работать, является достройка нефтепровода до Плоцка (то есть до
северной ветки «Дружбы»).
На первый взгляд перспективы здесь вполне оптимистичны. Так, в
январе Украина и Польша заключили межправительственное соглашение
о строительстве трубы Броды-Плоцк (длина участка около 500 км) и
ее интеграции с системой польских магистральных нефтепроводов. В
развитие этого соглашения «Укртранснафта » и польская
нефтепроводная компания Przyjazn подписали договор о создании СП,
которое должно реализовать данный проект на практике.
Предусматривается также возможность превращения этого СП в
международный консорциум.
Стоимость строительства трубы оценивается примерно в 500 млн.,
и в конце февраля правительственные чины Украины заявили о
cnrnbmnqrh Европейского банка реконструкции и развития (ЕБРР)
профинансировать стройку. ЕБРР, впрочем, вскоре эту информацию
опроверг. Руководство банка сообщило, что в ЕБРР с интересом
следят за развитием украинско-польского проекта, но о конкретных
условиях участия в его финансировании можно будет говорить только
после создания международного строительного консорциума.
И здесь мы снова упираемся в отсутствие спроса на этот маршрут
со стороны производителей нефти — можно смело утверждать, что без
гарантий загрузки новой трубы участок Броды-Плоцк построен не
будет. Иными словами, что пример Украины, многие месяцы безуспешно
пытающейся вдохнуть жизнь в мертвый проект, не станет для Польши
заразительным.
Необходимо также отметить, что у России есть собственные (и, что
важно, подкрепленные реальным спросом) планы наращивания транзита
нефти через Польшу. По заявлениям представителей «Транснефти», в
2004 году поставки российской и казахстанской нефти на Гданьск будут
увеличены на 6 млн. тонн. Это увеличение выберет значительную часть
существующего резерва мощности польских магистральных нефтепроводов, и
для объемов, которые теоретически могут прийти из Одессы, места уже не
останется.
Еще один претендент
Оценивая перспективы загрузки украинской части «Дружбы», необходимо
также учитывать проект строительства нефтепровода Братислава-Вена.
Соответствующее соглашение подписали в прошлом году австрийская OMV,
владеющая НПЗ близ Вены, и словацкая нефтепроводная компания Transpetrol
(49% акций последней принадлежат «ЮКОСу»). Проектная мощность этого
трубопровода — 3,6 млн. твг с перспективой наращивания до 5 млн.
Строительство должно начаться в текущем году.
Параллельно OMV подписала с «ЮКОСом» десятилетний контракт на поставки
2 млн. тонн нефти в год по новой трубе в Австрию начиная с 2006 года.
«Нефть и капитал», Москва, 29 марта 2004 г.
Источник: ies@nc.ru, 25 мая 2004 г.

ИЛЬИЧЕВСКИЙ НЕФТЕТЕРМИНАЛ
Развитие международных транспортных коридоров — одно из
стратегических направлений политики как Украины, так и любой
другой страны, составляющей которой является развитие перевалки
нефти и нефтепродуктов в отечественных портах, особенно — учитывая
перспективность и прибыльность данного рода деятельности. Косвенным
подтверждением этому может служить тот факт, что только в 2003 г.
перевалка наливных грузов в украинских портах по сравнению с 2002 г.
увеличилась почти до 36,6 млн. т, или на 18%, из них нефти — до 23,5
млн. т, или на 25%, из которых транзит составил 23,3 млн. т. Увеличение
перевалки нефти и нефтепродуктов в портах Украины происходит в основном
за счет неиспользованных мощностей, а также за счет введения в эксплуатацию
новых объектов, например Ильичевского топливного терминала проектной
мощностью 3,2 млн. т нефти и нефтепродуктов в год, который стал 10-м по
счету нефтетерминалом в нашей стране.
Как это было
Новый топливный терминал построен на территории Ильичевского
морского торгового порта (Одесская обл.), а точнее — на территории
его бывшего склада песка общей площадью 6,8 га. Несколько лет
назад это предприятие занималось перевалкой значительных объемов
песка, но его деятельность из-за нерентабельности со временем была
прекращена, а склад передан Ильичевскому городскому совету. К
одному из проектов горисполкома по развитию портовой инфраструктуры
относился и проект строительства топливного терминала, однако из-за
отсутствия платежеспособного инвестора, который был бы заинтересован в
его строительстве, проект продолжения не получил.
Ситуация изменилась после прихода киевской компании ООО «Инфокс»,
которая специализируется на оптовых поставках нефтепродуктов Кременчугского
НПЗ. Уже в конце декабря 2002 г. порт получил положительное заключение
Государственной инспекции охраны Черного моря по поводу инвестиционного
проекта «Ильичевский топливный терминал». Заказчиком и генеральным
инвестором строительства нового нефтетерминала стоимостью около $25 млн.
стало ЗАО «Ильичевский топливный терминал» («ИТТ»), учредители
которого — киевские компании «Инфокс» и «Интертрейд».
Проект строительства нового перевалочного комплекса в Ильичевске
был разработан 2-мя украинскими научно-исследовательскими
институтами: «Львовгипронефтехим» (разработка сливной эстакады,
резервуарного парка и автоматизированной системы управления
технологическим процессом) и «ЧерноморНИИпроект» (конструкция
причала и портовых строений). Работы были начаты в апреле прошлого
года (подрядчиками выступили компании ООО «Монолит», ОАО
«Черноморгидрострой» и ООО «ВеСТТ»), а уже в конце декабря
строительство было практически завершено. В начале 2004 г.Ильичевский
терминал в тестовом режиме уже переработал первую партию нефтепродуктов -
35 тыс. т мазута, экспортируемого ЗАО «Укртатнефть» (Кременчугский НПЗ),
а его официальный ввод состоялся в марте.
Что получилось
Глубина подходного канала к причалу составляет 12 м, что
позволяет принимать суда дедвейтом 30-40 тыс. т, однако в
ближайшем будущем планируется провести второй этап работ по
углублению акватории порта — до 13 м, что позволит обслуживать
танкеры 50-тысячники, на которые первоначально и был рассчитан
причал Ильичевского терминала. Проектная мощность построенного
комплекса, который рассчитан на приемку с железнодорожного транспорта,
хранение и перевалку на морские суда широкой номенклатуры нефтегрузов
(нефти, мазута, дизельного топлива, бензина), вставляет 3,2 млн. т в год.
Особенностью нового терминала является то, что кроме перевалки
нефтепродуктов с железнодорожного транспорта на морской предусмотрен
вариант их приема с моря. Резервуарный парк, позволяющий хранить 3 вида
нефтепродуктов, состоит из 14-ти резервуаров по 6,187 тыс. м3 каждый
(общий объем — около 86 тыс. м3). 5 резервуаров с обогревом построены
специально для хранения мазута, остальные 8 оборудованы понтонными -
крышами с башмачными уплотнителями, что практически сводит к нулю
выброс вредных веществ в атмосферу.
Построенная на терминале железнодорожная сливная эстакада может
обслуживать одновременно 30 цистерн и при этом осуществлять слив 2-х
видов нефтепродуктов. На эстакаде используется метод нижнего
герметичного слива. Для слива мазута Ильичевский терминал
оборудован устройством, которому нет аналогов в Украине: мазут
разогревается не паром, что ухудшает его качество, а горячим мазутом.
Новый нефтеперевалочный комплекс отвечает всем современным
критериям безопасности эксплуатации и требованиям охраны
окружающей среды. Кроме того, комплекс оборудован современной
немецкой системой очистки воды, современной автоматизированной
системой управления, контролирующей работу всего оборудования.
Перспективы развития
Новый нефтеперевалочный комплекс отвечает всем современным критериям
безопасности эксплуатации и требованиям охраны окружающей среды
На сегодняшний день загрузка терминала ввиду того, что он
запущен совсем недавно, составляет еще только 34% от общей
мощности, или 100 тыс. т в месяц. Компания еще не закончила
формирование пакета заказов, однако ожидает, что терминал выйдет
на проектную мощность уже к июлю-августу текущего года, после чего
предполагается продолжить работы по совершенствованию инфрастуктуры
перевалки нефтепродуктов в порту, в частности работы по углублению дна.
На сегодня «ИТТ» ведет активные переговоры с потенциальными клиентами,
среди которых — украинское ЗАО «Укртатнефть» (Кременчугский НПЗ), а также
российские «ТНК-ВР» и «Роснефть».
Руководство компании пока не распространяется о планах, направленных
на дальнейшее развитие нефтеперевалки в Ильичевском порту. Учредитель
«ИТТ» — «Инфокс» — планирует увеличить резервуарный парк терминала
предположительно до 0,4 млн. т, а также предполагает начать строительство
еще одного нефтеперевалочного комплекса в Ильичевске.
Не стоит забывать и о негативных факторах, которые могут повлиять на
дальнейшую судьбу нового терминала. К ним можно отнести и ужесточение
со стороны Турции правил прохода танкеров через Босфор и Дарданеллы.
Напомним, что из-за заторов в районе Босфора в декабре 2003 г.-январе 2004 г.
недогрузка мощностейтолько Одесского порта по перевалке нефтеналивных
грузов составляла около 70 тыс. т в сутки.
Также к негативным факторам для «ИТТ» относится и ужесточение
конкуренции со стороны как российских, так и украинских
нефтегаваней. С российской стороны в первую очередь следует
упомянуть строящийся по инициативе «Роснефти» нефтетерминал
«Железный Рог», имеющий выход в Черное море (предположительно в
2006 г. его мощность составит 6-8 млн. т в год с дальнейшим
увеличением до 30 млн. т), который перетянет на себя потенциальных
российских клиентов не только «ИТТ», но и других украинских
портов. Что касается появления в Украине новых конкурентов, то в
середине апреля российская компания «Группа «Альянс», владеющая
27,6% акций Херсонского НПЗ, заявила, что планирует увеличить
мощность принадлежащего ей нефтетерминала в Севастополе (Камышовая
бухта) на 100% — до 3 млн. т в год. Также уже наметили планы по
реконструкции и увеличению мощностей по перевалке нефтепродуктов
Феодосийская нефтебаза и Одесский нефтетерминал.
В свете перечисленных негативных факторов будущее Ильичевского
комплекса выглядит весьма туманно.
А.Тхор, «Энергетическая политика Украины», Киев, 17 мая 2004 г.
Источник: ies@nc.ru, 4 июня 2004 г.

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1163, 3 июня 2004 г. *
*******************************************************************
Мирный атом

ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ: АТОМНЫЕ ОТХОДЫ НА ПЛЕНЕРЕ

РАДИОАКТИВНЫЙ МУСОР НА УЛИЦАХ АТОМГРАДА
Радиоактивные металлические отходы на улицах атомграда Сосновый Бор
(80 км к западу от Санкт-Петербурга), становятся обыденным явлением…
В третий раз за последнее время на территории города обнаружены
радиоактивные металлические отходы.
Двадцать восьмого мая фрагмент трубы из нержавеющей стали диаметром
примерно 300 и толщиной 20 миллиметров был найден на улице в районе
конечной остановки автобусов. Кусок металла лежал на обочине дороги вблизи
одного из городских пунктов приема металлолома и <фонил> во многие десятки
раз мощнее природного фона. Дозиметрист хранилища радиоактивных отходов
(Ленспецкомбинат РАДОН), приглашенный ЗЕЛЕНЫМ МИРОМ на место
происшествия сообщил, что у металла имеется не менее десятикратного
превышение фона.
Благодаря оперативной реакции РАДОНа уже через тридцать минут после
звонка фрагмент трубы был изолирован и увезен на хранилище для более
детальных измерений и захоронения. ЗЕЛЕНЫЙ МИР послал факс о
радиационном происшествии мэру города.
По изотопному составу радионуклидов возможно установить предприятие,
утратившее контроль над радиоактивными отходами. В то же время, судя по
характеру и месту обнаружения опасной находки вероятный сценарий появления
радиоактивных отходов на улице города таков.
Кусок металла был похищен с территории Ленинградской АЭС или ЭКОМЕТ-С -
сосновоборского завода по переплавке радиоактивного металла. Это могло
произойти и при транспортировке с первого объекта на второй. Ведь сейчас
продолжается реконструкция самого старого в мире энергоблока ЛАЭС с
чернобыльским реактором РБМК-1000. Меняются трубопроводы…
Заработать на украденном металле, судя по всему, злоумышленнику не
удалось. <Светящийся> кусок нержавейки, скорее всего, был отбракован входным
дозиметрическим контролем на пункте приема металла и был выброшен
несостоявшимся бизнесменом неподалеку от места, где он пытался сдать металл.
Повторяющиеся опасные радиоактивные находки в городе — свидетельство
низкого уровня экологической культуры людей, работающих с радиоактивным
металлом и неспособности сосновоборских властей принять эффективные меры
по обеспечению безопасности горожан.
Настораживает и то, что предыдущие факты обнаружения радиоактивных
отходов в городе не стали достоянием общественности, не исключили повторения
опасного инцидента. Кстати, ни проект реконструкции Ленинградской АЭС, ни
ЭКОМЕТ-С не прошли предусмотренной законом государственной экологической
экспертизы. А ведь такая экспертиза — инструмент для системного анализа
возможных экологических проблем и обеспечения наиболее эффективных способов
их решения. Это касается и обеспечения эффективного контроля над
радиоактивными отходами.
Похоже, не все в порядке и с организацией работы на городских пунктах
приема металлолома. Защищая свой металлический бизнес от радиоактивной
грязи, владельцы этих пунктов приносят в жертву безопасность и здоровье
горожан.
Радиоактивный металл, в случае попытки его сдачи целесообразно
изолировать в пункте приема. Для этого должны быть предусмотрены
соответствующие условия в месте приема металлолома. Должны немедленно
вызываться специалисты для изоляции такого объекта и информироваться
власти. Но кому нужна такая головная боль: Легче отфутболить <металлиста>
с его радиоактивным металлом.
Появление радиоактивных отходов на улицах города это реальная угроза,
прежде всего здоровью детей, которые в летние каникулы могут увлечься
возможностью подработать на сдаче металлолома. Ведь даже небольшое
количество радионуклидов, попавшее через грязные руки в организм, способно
вызвать катастрофические последствия. Радиоактивная частица способна
включиться в структуру тканей растущего организма и многие годы облучать
клетки тела. Это внутренне облучение организма будет продолжаться, если даже
человек будет жить в идеальных условия с точки зрения внешнего облучения.
В конечном итоге этот процесс может привести к раковому заболеванию.
1 июня — День защиты детей. В атомном городе этот традиционный праздник
детства приобретает буквальный смысл. Детям Соснового Бора действительно
нужна срочная защита от безответственности металлических <старателей> и
бездействия власти. Надеяться, что в четвертый раз на улице не появится
радиоактивная <железка> сосновоборцам не стоит:
Когда этот материал был готов к выходу, я позвонил на РАДОН и
поинтересовался у директора результатами детальных измерений загрязненности
сданных нами отходов. Ответ был до боли знаком по временам чернобыльской
трагедии, когда я работал начальником группы в сосновоборской Региональной
экологической лаборатории. Как и тогда оказалось невозможным получить
информацию из первых рук. Господин Игнатов порекомендовал обратиться к
городским властям, которые и сообщат мне, представителю общественности,
сколько положено знать в подобных случаях.
Похоже, как и 18 лет назад мы можем рассчитывать только на себя в
вопросах своей радиационной безопасности. ЗЕЛЕНЫЙ МИР предупреждает об
опасности собирать в Сосновом Бору металл без дозиметра. Особо следует
быть осторожными с нержавеющей сталью и цветными металлами.
Кстати, региональную экологическую лабораторию, которая занималась
мониторингом здоровья среды обитания на южном берегу Финского залива и
отслеживала загрязненность радионуклидами, закрыли в прошлом году -
говорят, денег не хватает на <экологию>. Да и атомных проектов появилось
громадье. Так что ни к чему экологическая помеха…
О.Бодров, физик, эколог, председатель Совета ЗЕЛЕНОГО МИРА

Балтийский Вестник Зелёного Мира, No 78
bodrov@sbor.net, 2 июня 2004 года

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.1162, 30 мая 2004 г. *
*******************************************************************
Генетика и жизнь

ГМО: ЖИЗНЬ МЕЖДУ КРАСНЫМ И ЗЕЛЕНЫМ

Справочник Гринпис по трансгенам в продуктах питания
28 мая 2004 г., Москва. Сегодня на пресс-конференции Гринпис России
представил журналистам справочник для потребителей «Как избежать
использования продуктов с генетически модифицированными ингредиентами
(ГМ-продуктов)?». Любой житель России может бесплатно получить этот
справочник, прислав запрос по почте (Москва, ГСП-4, Гринпис) или по e-mail
(join@greenpeace.ru) или скопировать его текст с сайта Гринпис России.
Основная цель справочника — проинформировать покупателей о
предприятиях пищевой индустрии, которые продолжают использовать
генно-модифицированные источники (ГМИ) в
своей продукции, и о предприятиях, отказавшихся от использования ГМИ.
«Сейчас в России не существует надежной государственной системы контроля
за использованием ГМИ в продуктах питания, и покупатели в буквальном смысле
слова не знают, что они едят, — говорит Наталья Олефиренко, координатор
генетической кампании Гринпис России. — Справочник Гринпис даст потребителям
информацию, предоставление которой не смогла обеспечить
санитарно-эпидемиологическая служба».
В справочник вошла информация о 300 компаниях — крупных предприятиях,
а также о производителях продуктов, по поводу которых в Гринпис обратились
рядовые покупатели. Справочник был подготовлен на основе ответов (полученных
до 10 мая 2004 года) от предприятий мясоперерабатывающей,
рыбоперерабатывающей, кондитерской промышленности, а также компаний,
выпускающих детское питание и специализирующихся на выпуске напитков. Все
они были разделены на три, разных по цвету списка.
Зеленый список сформировали компании, которые дали письменные гарантии
того, что они не используют генно-модифицированные источники при
производстве продуктов питания и их продукция проходит постоянные проверки
на содержание ГМИ.
В Красном списке оказались компании, которые не собираются отказываться
от использования ГМИ в производстве продуктов питания, и компании, которые
не предоставили запрашиваемую информацию. Здесь же оказались и те, в
продукции которых в 2003-2004 годах Институтом питания и Гринпис были
обнаружены ГМИ.
В Оранжевый список попали компании, в продукции которых были обнаружены
ГМИ, но они готовы отказаться от использования ГМ-продуктов.
Кроме списков, в справочнике приводятся данные, подтверждающие, что
манипуляции с генами способны привести к непредсказуемым последствиям: в
продукте может либо увеличиться содержание ядовитых веществ, либо появиться
совершенно новый яд. Использование ГМ-продуктов способно также привести к
росту риска онкологических заболеваний (если используются растения,
устойчивые к гербицидам и пестицидам), к увеличению вероятности
возникновения пищевой аллергии. Научно зафиксированы факты как исчезновения
целых групп насекомых в местах выращивания ГМ-растений, так, наоборот, и
появления насекомых (а также сорных растений) с новыми свойствами.
Дополнительная информация
Текст Справочника можно найти по адресу:

http://production.greenpeace.org/reports/ex-summary?item_id=484971&language_id=ru

В Зеленом списке мясоперерабатывающих предприятий оказались такие
комбинаты, как «Дарья» (ООО), «Дымовское колбасное производство» (ООО),
Лианозовский колбасный з-д (ОАО), Мясокомбинат «Клинский» (ОАО),
«Останкинский МПЗ» (ООО), «Черкизово» (ОАО).
В Красный список попали «Биком» (ОАО), «Компания от Палыча» (ООО),
«Микояновский» Мясокомбинат (ЗАО), Мясокомбинат «Раменский» (ОАО),
«Таганский МПЗ» (ОАО), «Талосто продукты» (ООО), «Черкизовский» (МПЗ).
Колбасный комбинат «Богатырь», «КампоМос» МПЗ (ООО), «Царицыно» (ГК),
«Тихорецкий» мясокомбинат и «Тушинский» МПЗ проводят политику неприменения
ГМИ, но в их продуктах были обнаружены ГМ-источники. Они попали в
Оранжевый список.
Среди компаний, выпускающих рыбные продукты, в Зеленом списке оказались
«Русское Море» (ЗАО), «Меридиан» ПКП (ОАО), «Росрыбхоз» (ГКО). В Красный
список попали «Агроспром» (ООО), «Вичунай» (ЗАО), «Мосрыбкомбинат» (ГУП),
«Экстра-фиш» (ООО).
Среди кондитерских комбинатов, не использующих ГМИ, можно выделить
Бабаевский кондитерский концерн, «Богатырь» (кондитерская фабрика),
«Красный Окрябрь» (ОАО), «МАРС» (ООО), «Рот фронт» (ОАО). В Красном
списке оказались «Чупа-Чупс», «Рузская кондитерская фабрика»,
«Ударница», «СладКо».
Среди компаний, выпускающих детское питание, в Зеленый список попали
«Комбинат детского питания «1″, «Нестле Фуд», «Фрисланд Нутришнл». В
Оранжевом списке оказались «Детское питание «Истра Нутриция» (ООО),
«Колинска» (выпускающая каши «Беби»), мясокомбинат «Тихорецкий» (ЗАО).
Среди комбинатов, специализирующихся на выпуске соевых продуктов,
овощных консервов, пищевых добавок и растительных масел, в Зеленый список
входят «Белок» (ЗАО), «Вобекс Интерсоя» (ЗАО), «Техномол Соевые продукты»
(ООО). В Красном списке, в основном, оказались иностранные компании, в том
числе AGP, Гербалайф (США), «Полсмаки» (Польша), «Централ Соя Протеин
Групп» (Дания).
Среди компаний, специализирующихся на выпуске напитков, в Зеленом
списке — «Пепсико Холдинг» (ООО), Останкинский завод напитков, компания
«КокаЦКола».
Постановление Госсанэпиднадзора о маркировке продуктов с 0,9%-ным
содержанием ГМИ (вступающее в силу с 1 июня 2004 года), не меняет ситуацию
с информированием потребителей о ГМ — продуктах, в том числе и потому, что
не установлено, как именно определяется 0,9 % (от общей массы продукта или
от компонента, который содержит ГМИ?).
В странах Западной Европы обязательной маркировке подлежат:
— все продукты, содержащие, состоящие или полученные из компонентов,
которые содержат более 0,9 % ГМИ. Это означает, что если 0,9 % лецитина,
содержащегося в шоколаде, генетически модифицированны, такой продукт
подлежит маркировке, даже если шоколад содержит всего 0,5% лецитина. При
этом содержание 0,9 % ГМИ допустимо только в том случае, если производитель
продукта может доказать, что им были предприняты все необходимые меры во
избежание подобного заражения;
— все продукты питания, полученные с использованием ГМИ, вне зависимости
от того, будут ГМ-ингредиенты обнаружены в конечном продукте или нет
(ранее маркировка требовалась, только если ГМИ могли быть обнаружены в
конечном продукте);
— генетически измененные корма (ранее маркировались только
продовольственные товары).
Кроме того, в отличие от России, Европейская комиссия утвердила принцип
контроля над перемещением ГМО «от поля до тарелки», что существенно
облегчает контроль соответствия качества товара маркировочным данным.
Источник: info@greenpeace.org.ru, 28 мая 2004 г.