« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.341, 24 ноября 1998 г. *
*******************************************************************
Зачем мы делаем ракеты

КОСМОДРОМ «СВОБОДНЫЙ»: БОЛЬШАЯ КОСМИЧЕСКАЯ ЛОЖЬ

Недавно случился день артиллеристов и ракетчиков — святой
день для тех, кто уцелел в войну и тех, кто гордится
традициями одной из ратных профессий.
В только что изданной книге «Стратегическое ядерное
оружие России» упомянуты два ракетных подразделения. В одном
из них — 73-й инженерной бригаде РВГК, одном из двух первых
ракетных подразделений страны, — в 1956-1957 гг. служил
молодым лейтенантом автор нынешнего текста. В другом — 46-й
Нижнеднепровской дивизии РВСН, начавшей свой путь в Великую
Отечественную войну и закончившей в г.Первомайск (Украина) по
договору СНВ-1, в годы войны служил отец автора.
Так что господ «патриотов» просьба не беспокоиться -
праздник кончился и от героического прошлого пора перейти к
прозе нынешних будней.
В 1994 г. в рамках договора СНВ-1 была расформирована 27-
я ракетная дивизия, дислоцировавшаяся в г.Свободный-18
Амурской области, у которой в шахтных пусковых установках на
боевом дежурстве стояли 60 стратегических ракет РС-10
(УР100К/УР100У,SS-11).
На основе этой дивизии был организован 2-й
Государственный испытательный полигон — космодром «Свободный».
Пресса России активно «обслужила» проблему.
* * *
«АЛЬТЕРНАТИВА БАЙКОНУРУ ЕСТЬ. ЗА РАБОТУ, ТОВАРИЩИ. Всего
два года понадобится, чтобы начать запуски легких ракет-
носителей с нового российского космодрома Свободный.
К началу XXI века некоторые из 20 российских районов
дислокации боевых ракетных комплексов РВСН прекратят
существование. Свободный-18 до последнего времени оставался
самым восточным районом дислокации. Очень просто взорвать
десятки шахтных пусковых установок, начиненных уникальным
оборудованием, что частично сделано в Свободном-18. Поэтому
бывший военный объект будет сохранен в ином качестве -
Главного центра испытаний и применения космических средств.
Космодром будет на первом этапе состоять из двух
стартовых площадок. В 1996 году прямо из бывших ракетных шахт
будут стартовать легкие космические носители типа «Рокот». Они
созданы на основе боевых ракет РС-18 (SS-19) и уже дважды
стартовали с Байконура. В дальнейшем под «Рокот» должны быть
выделены еще три шахты.
Но главная задача «Свободного» будет состоять в запуске
тяжелых ракет-носителей, для которых будут построены еще два
стартовых комплекса.
Среди требований, предъявляемых к будущей ракете,
основное — экологическая чистота. В качестве топлива для нее
специалисты будут использовать, скорее всего, нетоксичные
компоненты — жидкий кислород и водород, а также керосин.
Позиционный район ракетной дивизии занимал несколько
десятков квадратных километров в Амурской области. Свободный-
18 — «столица» космодром и бывший военный городок — находится
примерно в 200 км от Благовещенска. 300 дней в году здесь
ясная солнечная погода. Летом растут даже дыни и виноград.
Амурская область — глухая провинция России. Область благодаря
космодрому получит новые технологии и рабочие места.
Против планов пока выступает местное население. Здесь
также отмечен небывалый рост «зеленых» настроений, несмотря на
то, что будущие строители космопорта клятвенно обещают
сохранить экологическую чистоту региона».
«Сегодня», 23 марта 1994 г.
«Начальные строительные работы в закрытом городе
Свободный-18 уже ведутся. Первые пуски грузовых
ракетоносителей «Рокот» должны состояться уже в 1996 г. А еще
через некоторое время должны пройти испытания российского
ракетоносителя нового поколения «Ангара-24″. Назначение нового
космодрома будет преимущественно военным».
«Сегодня», 3 декабря 1994 г.
«Запуски «Протонов» с Дальнего Востока по экологическим
соображениям невозможны, а на разработку новой легкой ракеты
типа «Рокот» потребуются значительные средства и время. Кроме
того, при запуске ракет пришлось бы согласовывать многие
вопросы с сопредельными странами.»
«Сегодня», 26 мая 1995 г.
«Президент России Борис Ельцин своим указом одобрил
создание космодрома «Свободный» на базе Главного центра
испытаний и применения космических средств. Создание
полноценного космодрома на Дальнем Востоке позволит полностью
исключить зависимость России от других государств».
«Сегодня», 2 марта 1996 г.
«Специальный эшелон, следующий по маршруту Плесецк-
Свободный (Амурская область) и сопровождаемый военизированной
охраной, преодолел половину пути. В одном из его вагонов, где
поддерживается постоянная температура и влажность, находится
уже снаряженная ракета «Старт-1″ (она же военный носитель
«Тополь»). Состав везет также пусковую установку и все
необходимое оборудование для старта. На следующей неделе поезд
должен прибыть на российский дальневосточный космодром.
Выполнявшиеся до сих пор запуски с Плесецка были
небезопасными, поскольку ракеты в начале своего пути пролетали
над крупными населенными пунктами. Считается, что при старте
из Свободного трасса пролегает над безлюдными территориями.
Это будет второй запуск ракеты «Старт-1″. Впервые этот
носитель запускался в 1993 году и вывел на орбиту
отечественный спутник».
«Сегодня», 26 сентября 1996 г.
«В РОССИИ ОТКРЫТ НОВЫЙ КОСМОДРОМ «СВОБОДНЫЙ». 4 марта
боевые расчеты на космодроме «Свободный» в Амурской области
проводят запуск ракеты «Старт-1″, которая выводит на орбиту
военный спутник. Свободный — это трехтысячный город с развитой
инфраструктурой. Неподалеку находится Зейская ГЭС. Старт
ракеты «Старт-1″ проводится с наземной установки. В
перспективе на «Свободном» намечено строительство еще одного
стартового комплекса для тяжелой ракеты «Ангара» (она должна
заменить «Протон»)».
«Известия», 4 марта 1997 г.
«После запуска отработанная вторая ступень ракеты с
протяжным гулом рухнула у села Кептин в Якутии.
В дальнейшем намечено построить в Свободном «стол» для
запуска перспективной тяжелой жидкостной ракеты «Ангара»,
которая сможет, подобно «Протону», выводить космические
спутники на геостационарную орбиту».
«Сегодня», 5 марта 1997 г.
* * *
ЧТО ЖЕ НА САМОМ ДЕЛЕ?
На самом деле РВСН и РКА планируют расширить число
регионов страны, которые будут загажены жидким токсичным
топливом — гептилом (несимметричным диметилгидразином). А
Свободный — это новое место России, где гептил будет проходить
боевую службу.
«Рокот» — это ракета, в которой будет использован именно
гептил.
«Керосинная» ракета «Ангара» для использования вообще не
предполагается. Вместо нее с 2010 г. в Свободном начнутся
пуски ракет «Протон-М», работающей только на гептиле.
В докладе «Влияние космической деятельности на
экологическую безопасность России», подготовленном в 1994 г.
рабочей группой для заседания межведомственной комиссии по
экологической безопасности Совета безопасности России
говорится, что при каждом запуске ракеты «Протон» в 1-й и 2-й
ступенях остается и попадает на землю 2708 кг гептила. В
другом документе того же заседания указано, что гептил в 6 раз
более токсичен, чем синильная кислота.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.340, 22 ноября 1998 г. *
*******************************************************************
Вести с полей биологической войны

ОПАСНЫЕ «УСПЕХИ» ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИНЖЕНЕРИИ. ЭТНИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ

«По израильским военным и западным разведывательным данным,
Израиль работает над биологическим оружием, которое могло бы
поражать только арабов, но не евреев. Оружие, выбирающее жертвы по
этническому признаку — это ответ Израиля на угрозу химического и
биологического нападения со стороны Ирака.
В рамках создания «этнической бомбы» израильские ученые
используют успехи медицины по идентификации отличительных генов,
которыми обладают некоторые арабы, с тем чтобы затем создать
генетически измененные бактерии или вирусы. Они пытаются
использовать способность вирусов и некоторых бактерий изменять ДНК
внутри клеток своего проживания. Ученые конструируют смертельные
микроорганизмы, атакующие только носителей отличительных генов.
Выполнение программы предпринято в биологическом институте
Nes Tziyona, основном центре исследований Израиля для создания
тайного арсенала химического и биологического оружия. Здешний
ученый сказал, что задача была чрезвычайно сложна, поскольку и
арабы, и евреи имеют семитское происхождение. Он, однако, добавил:
«Они, однако, преуспели в прицельном выявлении специфических
особенностей генетического профиля некоторых арабских общин,
особенно у людей из Ирака». Болезнь могла бы быть распространена
путем распыления микроорганизмов в воздухе или заражения ими
водопровода.
Эти работы зеркальны биологическим исследованиям,
проводившимся южноафриканскими учеными в эпоху апартеида и
раскрытыми перед комиссией по расследованию.
Идея еврейского государства, проводящего подобные
исследования, уже спровоцировала насилие в некоторых кварталах из-
за параллелей с генетическими экспериментами доктора Йожефа
Менгеле, нацистского ученого в Освенциме. Деди Зукер, член
кнессета, вчера осудил это исследование. «С точки зрения
нравственности, основанной на нашей истории, нашей традиции и
нашем опыте, такое оружие чудовищно и оно должно быть отвергнуто,»
сказал он.
Некоторые эксперты сказали, что, хотя создание этнически
нацеленного оружия осуществимо, практические аспекты огромны.
Доктор Даан Гузен, глава южноафриканского центра химической и
биологической войны, сказал, что его группа заказала в 1980-х
годах разработку «оружия по цвету кожи», нацеленного против
чернокожих людей. Он рассказал, что команда обсуждала
распространение болезни через пиво, кукурузу и даже прививки, но
никогда не сумела разработать оружие.
Однако, из конфиденциального доклада Пентагона последнего
года следует, что биологический агент может быть генетически
трансформирован, с тем чтобы создать новое смертельные оружие.
Уильям Коен, министр обороны США, сообщил, что он получил отчеты
из стран, работающих над созданием «определенных типов патогенов,
которые могли бы быть этнически специфичны». Высокопоставленный
западный источник из разведывательных кругов подтвердил на
последней неделе, что Израиль входит в число стран, которые имел в
виду Коен.
Утверждение об «этнической бомбе» придало доверие
иностранному отчету, опубликованному в журнала Jane’s, который
специализируется на анализе проблем обороны и безопасности. В нем
упоминаются неназванные южноафриканские источники, утверждающие,
что израильские ученые использовали некоторые южноафриканские
исследования в попытке создать «этническую пулю» против арабов.
Говорится также, что израильтяне обнаружили аспекты арабской
генетической косметики, экспериментируя на «евреях арабского
происхождения, особенно из Ирака».
Британская медицинская ассоциация была настолько затронута
сообщением о смертельном потенциале биологического оружия,
основанного на генетике, что раскрыла исследование, которое будет
опубликовано в январе. Доктор Вивьен Натансон, который организовал
проведение исследования, сказал: «С помощью этнически нацеленного
оружия можно выбивать даже отдельные группы внутри популяций.
История войн, в которых многие конфликты имели этническую
подоплеку, свидетельствует, сколь опасно это могло бы быть».
Портон Даун, британский центр обороны от биологического
оружия, сообщил на последней неделе, что такое оружие теоретически
возможно. «Мы уже достигли точки, когда имеется явная потребность
в международной конвенции по контролю над биологическим оружием»,
сказал его представитель».
Uzi Mahnaimi and Marie Colvin, The Sunday Times, 15 November 1998

* * *
Все-таки американцы — редкие лопухи. Это какие нужны деньги,
чтобы устраивать спектакли с заказными статьями, «утечками»,
сообщениями анонимов и прочей бутафорией и все для того, чтобы
порассуждать об оружии, которого нет. И колышут их какие-то экзоты
- от ЮАР до Ирака (с Израилем посередке).
Куда как проще было бы заглянуть в Москву и, не заходя на
Москворецкий рынок, прямиком пройти на Симферопольский бульвар.
Там бы они нашли «оборонный институт» средних размеров, где над
этническим оружием бьются давно и очень профессионально. И все -
под недреманным оком «гаранта», от имени которого несколько лет
назад реликт марксистско-ленинского прошлого (нет, не Сосковец;
этот реликт отслужил у ЧВС чуть раньше) подтвердил сему «научному»
учреждению задание создать оружие против чуждых этносов, на этот
раз против «лиц кавказской национальности». И жирно оплатил. Платеж
идет и поныне.
Кстати, завод по выпуску лекарств в подмосковном Изварино, на
который посиделки Гор-Черномырдин выдали 32 миллиона долларов,
принадлежит именно этому института. Некстати — сей институт
прихватизирован.
Жизнь продолжается.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.339, 17 ноября 1998 г. *
*******************************************************************
Будни экологического авантюризма

ОПАСНЫЕ «УСПЕХИ» ГЕНЕТИЧЕСКОЙ ИНЖЕНЕРИИ. СНОВА ЗАПАД

«Английское правительство запретило в Палате общин генно-
инженерное продовольствие из ресторанов и баров. Парламент был
обвинен в двойном стандарте, так как эта биотехнологическая пища
все еще не запрещена в системе общественного питания.
Американские и датские ученые нашли новые свидетельства того,
что гены устойчивости к гербицидам, введенные в генно-инженерные
зерновые культуры, могут переходить на диких родственников,
приводя к возникновению суперсорняков, устойчивых к гербицидам. Из-
за иммунитета к гербицидам эти сорняки очень трудно
контролировать, и это ведет к экологическому хаосу. Доктор Allison
Snow из университета штата Огайо объяснил, что при распылении с
гербицидами отдельные сорняки, чтобы остаться в живых, будут
создавать сорта, устойчивые к гербицидам, в результате чего их
распространение станет быстрее.
В августе базирующийся в США биотехнологический гигант
Monsanto начал многомиллиардную кампанию в СМИ Европы в поддержку
генно-инженерной пищи. Декларация Monsanto, озаглавленная «Давайте
начнем жатву», представила биотехнологию защитницей окружающей
среды и средством преодоления голода. Несколько африканских
лидеров используются Monsanto для поддержки их кампании. Однако,
другие африканские политические деятели, ученые и агрономы
заявили: «Мы решительно протестуем против того, чтобы
представление о бедных и голодных из наших стран использовалось
гигантскими многонациональными корпорациями для продвижения
технологий, которые не являются ни безопасными, ни экологически
приемлемыми, ни экономически выгодными». И далее: «Наибольшее
внимание она [Monsanto's] уделяет не тому чтобы защитить
окружающую среду, а развитию культур, которые могут быть
устойчивым к высоким дозам ее прославленного химического убийцы
сорняков «раундап».
Monsanto все больше увеличивает контроль над каждой стадией
выпуска продовольствия — от фермера до рынка. В дополнение к
гербициду раундап и родственным изделиям, недавние приобретения
Monsanto включают — American Home Products, одну из крупнейших в
мире фирм по выпуску фармацевтических и медико-санитарных изделий,
Dekalb Genetics Corp., основной производитель семенного зерна,
Cargill — гигантскую фирму по торговле зерном и производству пищи,
а также отделение Unilever, специализирующееся на размножении
семян.
Арбитражный совет по семенам Mиссисипи недавно установил, что
фирма Монсанто должна заплатить почти $2 миллиона трем хлопковым
фермерам которые понесли серьезные потери в связи с использованием
гербицида раундап, предназначенного для работы на хлопке.
Хлопковые семенные коробочки были деформированы, а растения падали
преждевременно, что вызвало ущерб в миллионы долларов. В
арбитражный совет обратились 54 производителя хлопка с жалобой на
неудачу с использованием биотехнологического хлопка, и Монсанто
начала улаживать конфликт непосредственно с фермерами, выплачивая
миллионы долларов. $2 миллиона были присуждены трем производителям
хлопка, которые отказались от предложений компании и
аргументировали необходимость выплаты более высокой компенсации.
Неудача раундап, предназначенного для работы на хлопке, — пример
непредсказанных побочных эффектов генной инженерии.
Британские ученые, работающие на правительство Таиланда,
обвинили университет Портсмута (Великобритания) в нарушении правил
сохранения живой природы, установленных Конвенцией Рио-де-Жанейро
по биоразнообразию, из-за отказа возвратить до 200 штаммов морских
грибов, собранных в Таиланде. Гены, выделенные из грибов, могли бы
использованы для создания лекарств — от спида до рака. В
соответствии с соглашением, которое подписали всемирные лидеры в
Рио-де-Жанейро в 1992, сбор диких растений, животных и других форм
жизни без разрешения запрещаются.
С помощью генетической инженерии свиньи были изменены с
использованием генов человека, с тем чтобы иметь органы для
пересадки человеку. Однако, согласно британскому медицинскому
журналу Lancet, органы, полученные от свиней, могли инфицировать
людей новым, возможно, смертельным вирусом — porcine endogenous
retrovirus (PERV) -.
Ученые в Loma Linda, (Калифорния, США) успешно встроили в
картофель человеческие гены, которые кодируют образование
человеческого молока. Исследователи пытаются создать картофель,
который генерирует человеческое молоко. Ясно, что потенциальные
побочные эффекты в этой стадии не известны.
Начиная с 1 сентября 1998 года, все генно-инженерные продукты
в Европе должны быть маркированы. Однако, обязательное
маркирование не относится к биотехнологическому продовольствию,
которое не содержит заметных количеств генно измененных белков или
ДНК. Например, хотя генно-инженерные соевые бобы должны быть
маркированы, соевое масло и лецитин, полученные из этих бобов,
этого не требуют. Очень озабочены защитники окружающей среды и
группы потребителей, потому что большинство генно-инженерных
продуктов могут содержать лишь генно-инженерные добавки, не
требующие маркирования.
Генно-инженерный ростовой гормон Bovine (BGH), введенный в
коров для увеличения продуктивности по молоку, был принят в США на
основе опытов на крысах. Однако, в недавно открытых для
информационных каналов исследованиях найдено, что у крыс с
введенным BGH были обнаружены киста щитовидной железы, повышенные
уровни антител, воспаление предстательной железы — мощные сигналы
предупреждения. Сообщение, содержавшее эти результаты, не было
выпущено, явно под давлением промышленности. На недавних слушаниях
в Оттаве ученые Канада говорили, что на них было оказано давление,
чтобы одобрить BGH и другие продукты сомнительной безопасности.
Дальнейшие подробности будут сообщены в следующей колонке Biotech
News».
R.Wolfson,»Canadian J. of Health and Nutrition», November 1998
* * *
Предыдущие сообщения см. в UCS-INFO.308, 309 и 317. Для
информации об опасностях биотехнологии см.

http://www.concentric.net/~Rwolfson/home.html.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.338, 6 ноября 1998 г. *
*******************************************************************
Общественные эко-процедуры

ИЗ ЖИЗНИ ОВОС В НОВОМОСКОВСКЕ

«В Новомосковске прошли первые за всю историю города химиков
общественные слушания по вопросам экологии.
Слушания были организованы по инициативе комиссии по
соцвопросам молодого Муниципального Совета. Цель их, в
формулировке организаторов, звучала так: ознакомление и изучение
проблемы, с тем чтобы депутатам понять, что это такое. Картина
получилась мрачной и безнадежной. Город по-прежнему душат
многочисленные свалки (их, потенциально опасных для жилых
кварталов, насчитано 35), разрекламированная автоматизированная
система контроля «Атмосфера» за год ничего нового о состоянии
городского воздуха узнать не помогла и в ближайшие 10-15 лет
поможет вряд ли: лаборатории гидромета слишком несовершенны,
однако даже по гидрометовским отчетам Новомосковск — в числе 4-х
самых грязных городов центра России. Успокаивающе прозвучал доклад
об «охране водных ресурсов»: городские водоемы стали чище, однако
лишь по причине упадка «растущей» на их берегах промышленности.
Как только предприятия выберутся из кризиса, экологический статус-
кво будет восстановлен.
Что могли понять из всего этого депутаты (кроме того, что
денег нет ни на что), сказать трудно. И если бы не выступление
председателя Новомосковского экологического общества В.Степановой,
положившей на стол в президиуме конкретное предложение, смысл
мероприятия остался бы совершенно туманным.
Одна из основных экологических проблем, по словам Валентины
Николаевны,- в пренебрежении природоохранным законодательством,
демонстрируемом городской властью. То обстоятельство, что
общественность находится в абсолютном неведении относительно
производственных проектов, лучшее тому подтверждение. Привлечение
масс к обсуждению экологических последствий любого проекта, равно
как и «прозрачность» намерений хозяев производств, оговорены
законом об экологической экспертизе, а именно той его частью,
которая касается процедуры ОВОС (оценки воздействия на окружающую
среду). За историю города ОВОС практиковалась лишь однажды — в
канун запуска одного из цехов «Новомосковскбытхима». И не
известно, зачем — сделанные выводы городским начальством были
проигнорированы (итог: повсеместная гибель городских деревьев).
Суть предложения Степановой проста, как чистый воздух: власти
должны «вдохнуть жизнь в ОВОС».
Разговоры об ОВОСе особенно актуальны в канун размещения на
заводе «Оргсинтез» производства по утилизации компонентов
ракетного топлива».
«Молодой коммунар» (Тула), 24 марта 1998 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.337, 4 ноября 1998 г. *
*******************************************************************
Будни химического разоружения

У ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТИ ЕСТЬ СОСЕДИ
(в Челябинской)

«Уважаемые жители Челябинской области!
Наша жизнь сегодня складывается из одних «почему». Почему
стыдно за нашу страну? Почему мало заботятся о народе? Почему
жизнь человека не стоит ломаного гроша и не защищена от
беспредела? Почему мы бессильны и не в состоянии что-либо
изменить? Почему наши, кровью заработанные пенсии мы не можем
получить вовремя?
Статьи Россиийской Конституции 41 и 42, вписанные в нее
черным по белому, не работают. Отдельные принятые Думой законы
разрушают нашу жизнь.
150 человек, представляющих почти 2000 коллектив
общественной организации репрессированных лиц «За
справедливость» Курчатовского района г.Челябинска приняли 3
марта 1997 г. к жителям Челябинской, Курганской и Свердловской
областей обращение о возникшей химической опасности,
надвигающейся на нас с территории Курганской области.
Мы обращаемся к Президенту Российской Федерации Б.Ельцину
и Председателю Государственной Думы РФ Г.Селезневу,
губернатору Челябинской области П.Сумину и председателю
Законодательного собрания В.Давыдову, к депутатам
Государственной Думы, избранным от трех областей и
представляющих наши интересы в этом органе, к редакции газеты
«Вечерний Челябинск» о том, что:
* с большой тревогой нами воспринят закон, принятый
Государственной Думой «Об уничтожении химического оружия»,
хранящегося долгие годы в закромах России; закон не учитывает
интересы и безопасность жизни на огромной территории;
* мы сидим на действующем вулкане, который ежесекундно может
выбросить смертоносную для нас лаву;
* нас окружуют 5 ядерных и ракетных центров: Челябинск-65,
Челябинск-70, Златоуст-36, Локомотивный под Карталами,
Челябинск-115.
* к ним добавился шестой очаг Чумы XX века в Щучанском районе
Курганской области со складами химических отравляющих веществ.
Огромные запасы этого смертоносного груза (5,4 тыс. тонн)
дополняют угрозу существования нашей жизни, жизни отцов и
матерей, детей и внуков;
* сроки хранения этого опасного вещества истекли или
истекают. Жители трех областей оказались заложниками прежней
военной доктрины. Влияние на окружующую среду безусловное.
Выросла заболеваемость. Смертность опережает рождаемость.
Прелесть радиационного смерча 1957 года и последующих годов мы
познали на себе. Она дает о себе знать до сих пор. Ушли,
благодаря ей, многие тысячи людей из жизни. Кровоточат и до
сих пор не заживают раны того времени. Они не забыты и
напоминают нам о близости возникновения нового мощного
смертоносного очага. Жизнь и рождаемость будущего нормального
поколения вновь поставлены под угрозу.
Нас стараются убедить в безопасности уничтожения
отравляющих веществ. Гарантируют безопасное проведение работ,
обеспечение средствами защиты в случае утечки ОВ и немедленную
локализацию очагов.
Аварии на «Маяке» в 1957 году и Чернобыле свидетельствуют
об обратном. Поэтому возникает вопрос: сможем ли мы сегодны
технически грамотно уничтожить запасы химического оружия со
стопроцентной гарантией безопасности для окружающего
населения? Нет! Изобретая оружие массового уничтожения, мы
забыли создать против него противоядие.
Мы практически остались наедине со своим, нами же
рожденным детенышем. Мы за уничтожение ядовитого «змия», но не
за счет жизни и здоровья людей.
Мы обращаемся к высшим руководителям власти, к депутатам
госдумы — неужели вас не беспокоит участь и судьба ваших отцов
и матерей, детей и внуков?
Мы призываем всех честных людей поддержать протест
курганцев не допустить превращения нашей территории в
кладбище.
Мы выражаем надежду, что будет произведена тщательная
экспертиза всех работ по уничтожению химического оружия. К
этой работе должны быть привлечены самые лучшие умы и силы,
обеспечивающие высокую гарантию безопасности как работ, так и
населения.
Мы просим принять исчерпывающие меры против
бесконтрольного строительства объекта по уничтожению
химического оружия и только при наличии стопроцентной гарантии
безопасности населения, разрешить уничтожение этих запасов.
Мы обращаемся к руководителям нашего государства признать
Уральский регион зоной экологического бедствия с
предоставлением жителям этого региона заслуженных льгот. В
регионе должен быть порядок и достойный уровень жизни его
жителей.
Обращение принято на общем собрании 3 марта 1997 года.»

* * *
Обнародование этого обращения было задержано сознательно,
с тем чтобы обнажить реальную динамику и реальные способы
решения в России тяжелейших проблем, поднятых обеспокоенными
авторами.
«Лучшие умы и силы», о которых тоскуют авторы письма, к
экспертизе ТЭО по объекту химического оружия в Курганской
области, не привлекались. В.Данилов-Данильян подобрал совсем
других лиц. ТЭО было утверждено большинством голосов этих
самых «лиц», вопреки мнению 4-х человек, представлявших
Курганскую область (Л.Федоров представлял Курганскую область).
Так что про стопроцентные гарантии безопасности жители
Челябинской области могут забыть.
Призыв обеспокоенных авторов ко «всем честным людям» в
цель не попал. Почему-то особо остро его восприняли
отечественные представители Международного Зеленого креста
(руководитель — М.Горбачев). Они предложили экологическим
организациям России «тест на цивилизованность»: кто с этим
самым крестом выступит за безоглядную ратификацию Конвенции о
химическом оружии, тот и будет записан по классу
зеленокрестных цивилизованных. Надо сказать, что кое-кто
заволновался, как бы не оказаться в глазах шовинистов от
экологии в числе нецивилизованных. Конец такой: Конвенцию
ратифицировали, ну а обещанный широкий поток денег с Запада
превратился в тощий ручеек, которого вряд ли хватит даже на
прокорм цивилизованных.
А тем временем в Государственной Думе, которая год назад,
хоть и с оговорками, но согласилась ратифицировать Конвению о
химическом оружии, теперь вынуждены думать о ее денонсации.
Потому что выполнить Конвенцию невозможно не только к 29
апреля 2007 года, но и никогда, если этим процессом будут
управлять нынешняя руководящая государственная элита и
состоящие при них цивилизованные.
Сегодня весь этот клан (желающие могут подобрать более
точный термин) собрался на тусовку под названием «общественный
форум», повод — первая годовщина вступления в силу Конвенции о
химическом оружии на территории России. Запланированные
докладчики — начальники наши, начальники американские,
международный Зеленый крест и Московский Центр американского
Карнеги. Даже записав в число выступающих Т.В.Злотникову (не
пригласить было нельзя), хозяева этой тусовки не смогут
убедить нас всех, что они и есть российское общество. Если это
«общество», то что такое междусобойчик?
Похоже, химическому оружию придется лежать еще очень и
очень долго, пока в России на смену временщикам не придут
хозяева.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.336, 3 ноября 1998 г. *
*******************************************************************
Эко-авантюры

ВЕЗИТЕ МУСОР В ГОРНЫЙ АЛТАЙ

«ВЕСЬ МУСОР — В ГОСТИ К НАМ. Республиканское
правительство недавно подтвердило свое намерение строить
Катунскую ГЭС с привлечением иностранных инвесторов. В
сентябре определился один из основных инвесторов этого проекта
- американская корпорация Global Power, Light & Water Company
(сокращенно — корпорация «Global»).
Президент корпорации Алдо Джордано засвидетельствовал
свое глубокое уважение Главе Республики Алтай С.Зубакину и
выразил ему слова благодарности за предложение по привлечению
в развитие энергетического комплекса республики крупных
стратегических инвестиций. Корпорация «Global» уже получила
полномочия от крупнейших инвестиционных компаний, таких как
Enersource Capital и Eco-Waste Conversion Corp. на подготовку
соответствующих документов для начала инвестирования
масштабного строительства.
Нашему правительству предлагается реализовать общие
проекты на строительство новых и незавершенных электростанций
(гидро- и тепловых), а также заводов по глубокой переработке
минерального сырья и утилизации промышленного и бытового
мусора. Американская сторона готова выделить под
индустриальное развитие Горного Алтая 1,0 млрд. долларов.
Корпорация «Global» известила, что ее официальным
представителем по Республике Алтай является Юрий Альфредович
Лебедев, член консорциума Chief Group. Свою главную задачу
Ю.Лебедев видит в активизации интеллектуального потенциала.
Что же конкретно будет активизироваться?
В информационном сообщении для Главы республики
С.Зубакина указывается, что стратегические инвестиции из США
призваны стабилизировать нынешнюю ситуацию в республике и
кардинально улучшить решение вопросов занятости населения.
Предполагается создать в районах угледобычи с параллельным
внедрением новейших технологий до 200 тысяч дополнительных
рабочих мест. По замыслу авторов проекта, Горный Алтай должен
превратиться в ближайшие годы в гигантскую строительную
площадку.
Американцы предлагают отдать им земельные участки в
районе строительства в долгосрочную аренду как минимум на 25
лет. Они намерены получить от властей республики разрешение на
ввоз своего оборудования и вторичного энергетического сырья.
Из предлагаемых объемов инвестиций на строительство Катунской
ГЭС с 57-метровой плотиной выделяется 160 млн. долларов, на
строительство ГРЭС — еще 250-300 млн. долларов. Зачем нашей
республике столько электроэнергии? Как выяснилось, основная
часть инвестиций в сумме до 400 миллионов долларов должна
пойти на строительство заводов по утилизации отходов и
вторичного энергетического сырья.
Авторы проекта исходили из необходимости развития
топливно-энергетического комплекса РА, необходимости решения
экологических проблем, связанных с наличием на территории
республики «значительных объемов промышленных и бытовых
отходов, требующих утилизации». Предполагается возвести пять
высокотехнологических заводов по хранению и утилизации мусора
производительностью до 2 млн. тонн в код каждый. Общий объем
переработки мусора и отходов ежегодно должен достигать десяти
миллионов тонн. На федеральном уровне будет решаться вопрос о
завозе в Горный Алтай дополнительных объемов мусора и отходов.
Американская сторона предлагает считать конфиденциальной
любую информацию независимо от ее формы (устной или
письменной), получамую от партнеров, и согласовывать с
корпорацией «Global» любые действия по ее опубликованию в СМИ,
при этом стороны должны нести ответственность за действия
сотрудников, приведшие к утечке информации. Предполагается
также, что широкое обсуждение этого проекта с участием
общественности на данном этапе нецелесообразно».
Е.Бабкин, «Поскриптум», N 42 от 22 октября 1998 г.,
Республика Горный Алтай
* * *
Кто знает что-нибудь об американской фирме «Global Power,
Light & Water Company» и российском (может быть бывшем) госпо-
дине Лебедеве Юрии Альфредовиче?

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.335, 1 ноября 1998 г. *
*******************************************************************
Зато мы делали ракеты

СТРАНИЦЫ РАКЕТНОГО РАЗОРУЖЕНИЯ НА УКРАИНЕ

29 октября 1998 года в г. Днепропетровске по инициативе
экологических неправительственных организаций, входящих в
консорциум «Экофонд», был проведен брифинг для средств
массовой информации по экологической безопасности утилизации
межконтинентальных баллистических ракет (МБР) 15А35,
проводимых Конструкторским бюро «Южное» в черте города
Днепропетровска, в соответствии с программой поэтапного
уменьшения и ликвидации ракетно-ядерного вооружения,
утвержденной постановлением Кабинета Министров Украины от
16.11.93 г. ?915-015.
В брифинге приняли участие Заместитель председателя
Днепропетровского горисполкома В.А.Павлов, специалисты
Конструкторского бюро «Южное», Производственного объединения
«Южмаш» Государственного Управления Экологической безопасности,
природоохранной прокуратуры и других организаций, имеющих
отношение к рассматриваемому вопросу. В брифинге принимали
участие корреспонденты газет, радио и телевидения.
Общественные экологические организации, в которых
работают ученые и специалисты, в сферу профессиональных
интересов которых входят вопросы экологической безопасности
процессов, связанных с утилизацией или нейтрализацией вредных
химических веществ, вынуждены были провести этот брифинг, так
как общественная экспертиза проекта утилизации ракет не
проводилась, публикации по этому вопросу в украинских СМИ
практически отсутствуют, а данные, содержащиеся в ответах на
запросы экологов в официальные органы, не всегда соответствуют
данным, содержащимся в сети ИНТЕРНЕТ и в открытой печати
России.
Вопросы специалистов и журналистов касались количества
гептила, остающегося в ракетах после слива компонентов в
воинских частях, обеспечения безопасности транспортировки
ракет с остаточными количествами гептила, экологической
безопасности стадий продувки парогазовой смесью и
вакуумирования полостей баков, стадий дожигания конденсата,
обеспечения экологической безопасности выбросов в атмосферу,
методов контроля состояния окружающей среды, экологической
чистоты металла, получаемого после ликвидации ракет и др.
К сожалению, на большинство конкретных вопросов ответы не
были даны ввиду «коммерческой тайны» разработок
днепропетровских специалистов. Были даны лишь общие заверения
о том, что проводимый в черте города Днепропетровска процесс
утилизации межконтинентальных баллистических ракет,
экологически безопасен. Опыт показывает, что не всегда такие
голословные заверения соответствуют действительности тем
более, что материалы, содержащиеся в пресс-релизе,
составленном на основании открытых публикаций и материалов
сети ИНТЕРНЕТ, распространенном организаторами брифинга,
свидетельствуют о противоположном.
Вот только несколько выдержек из пресс-релиза:
* В каждой ракете остается после откачки топлива — гептила,
очень токсичного и агрессивного вещества, проходящего по
степени опасности по первому классу, около 100 кг.
* Внутренние полости бывших ракет представляют большую
опасность для здоровья людей, поскольку из пор своих стенок
они продолжают выделять в атмосферу высокотоксичные испарения
ракетного топлива — гептила, который даже при пропаривании
просто так не улетучивается.
* При существующей технологии нейтрализации жидкостных ракет,
основанной на обработке баков парами и сжигании промстоков с
дизельным топливом, через 10-15 суток после обработки
концентрация НДМГ в баках может превысить ПДК в 10-100 раз (в
связи с десорбцией паров компонентов топлива).
* Выбросы в атмосферу при сжигании промстоков содержат большое
количество токсичных соединений (оксиды азота и углерода,
цианистый водород и др.) в концентрациях, превышающих ПДК в
десятки раз, что может привести к заражению атмосферы на
расстоянии нескольких километров.
* * *
ПРЕСС-РЕЛИЗ
к брифингу для СМИ «Об экологической опасности нейтрализации
межконтинентальных баллистических ракет
в г.Днепропетровске»

28 августа 1998 года мы обратились к Председателю
Днепропетровской Областной Госадминистрации г-ну Мигдееву
А.В., Председателю Днепропетровского городского Совета г-ну
Швецу Н.А. с официальным запросом по чрезвычайно серьезной для
города и региона экологической проблеме.
Мы писали: «Как нам стало известно из Украинского
телевидения и других средств массовой информации, на Южмаше
полным ходом идет нейтрализация межконтинентальных
баллистических ракет. С ходом нейтрализации знакомят почему-то
американского сенатора Ричарда Лугара — старшего члена
комитета по иностранным делам и по вопросам разведки. Научная
и экологическая общественность города в экспертизе технологии
нейтрализации не участвовала, чем грубо нарушено
законодательство Украины.
Нейтрализация жидкотопливных ракет связана со сливом и
утилизацией чрезвычайно токсичного компонента топлива гептила.
Как свидетельствуют прилагаемые материалы по этому вопросу,
полученные нами по сети Интернет, экологически безопасная
технология утилизации этого вещества пока отсутствует. Из
прилагаемых материалов видно, что в России этот процесс
проводится под строгим контролем административных органов и
при активном участии общественности. В нашем городе об этой
чрезвычайно опасной для горожан акции «Южмаша» ничего неведомо
ни Управлению по экологии горисполкома, ни специалистам по
экологии областной администрации.
Мы настоятельно просим Вас использовать силу Вашей власти
для немедленного прекращения работ Южмаша по нейтрализации
ракет до проведения всесторонней экспертизы с участием
профессиональных экспертов, которых достаточно в нашем
городе.»
С аналогичным письмом мы обратились в экологическую
прокуратуру города.
Формальным поводом для этого обращения была следующая
публикация газеты «Днепр вечерний» ?133 от 25 августа 1998
года: «Американский сенатор ознакомился на заводе «Южмаш» с
ходом нейтрализации ракет. «Сенатор США Ричард Лугар в субботу
посетил в Днепропетровске ПО «Южмаш», где ознакомился с ходом
подготовки к уничтожению жидкотопливных межконтинентальных
баллистических ракет МБР. Р.Лугар является старшим членом
комитета по иностранным делам и по вопросам разведки. По
сообщению Интерфакса, ракеты МБР радиусом действия около 7 тыс
км. подлежат уничтожению по программе Нанна-Лугара. На
испытательных стендах завода при финансовой поддержке США
производится очистка ракет от агрессивных компонентов.
Согласно договоренности, Южмаш должен нейтрализовать все 130
ракет, которыми располагает Украина. Срок выполнения программы
- конец 1998 года — начало 1999-го. На сегодняшний день завод
нейтрализовал около 90 ракет. Днепропетровская сторона
инициирует вопрос о возможности реализации узлов ракет,
поскольку договоренность не предусматривает использование
нейтрализованных ракет в коммерческих целях. «
Только 7 октября 1998 года мы получили письмо-ответ на
наше обращение за подписью Начальника Днепропетровской
Государственной Инспекции Минприроды г-на Шпака Н.В. К
сожалению, данное письмо не содержало ответа по существу на
поставленные нами вопросы.
8 октября 1998 года мы вынуждены были снова обратиться к
г-ну Шпаку Н.В. и в копии к Председателю Днепропетровской
Областной Госадминистрации г-ну Мигдееву А.В., Председателю
Днепропетровского городского Совета г-ну Швецу Н.А., а также в
экологическую прокуратуру.
Ниже приводится текст нашего второго обращенния: «Ранее
мы писали о том, что только недавно из СМИ нам стало известно,
что на «Южмаше» полным ходом идет нейтрализация
межконтинентальных баллистических ракет. Нейтрализация
жидкотопливных ракет связана со сливом и утилизацией
чрезвычайно токсичного компонента топлива гептила. Как
свидетельствовали прилагаемые материалы по этому вопросу,
полученные нами по сети Интернет, экологически безопасная
технология утилизации этого вещества пока отсутствует. Из
прилагаемых материалов было видно также, что в России этот
процесс проводится под строгим контролем административных
органов и при активном участии общественности. К сожалению,
Ваш ответ содержит только сведения о постановлениях, по
которым проводится данная работа «Южмашем», упоминание о
неведомом науке «пароконденсационном методе» утилизации
гептила (видимо, имеется в виду продувка корпусов ракет паром,
но это далеко не утилизация), приводится цифра 1 л. гептила,
якобы остающегося в топливном баке после его опорожнения (по
имеющейся у нас информации эта цифра значительно выше). Мы не
получили от Вас информации по следующим основным вопросам:
* как обеспечена безопасность транспортировки ракет с
гептилом по городу,
* как обезвреживаются продувочные газы, образующиеся после
продувки корпусов ракет с остаточным гептилом паром и
конденсации воды и гептила из продувочной смеси,
* если для обезвреживания несконденсированных продувочных
газов используется дожигание, то какой вариант установки
используется для этого («Южмаш» или американский), какие
температуры дожигания выдерживают, проводятся ли анализы
продуктов дожигания,
* как обезвреживается конденсат после паровой продувки перед
его сбросом в канализацию.
Мы еще раз настоятельно просим Вас ответить по существу
поставленных вопросов, ибо от них зависит жизнь и здоровье
горожан, использовать силу Вашей власти для немедленного
прекращения работ «Южмаша» по нейтрализации ракет до
проведения не только упомянутой Вами государственной
экспертизы, но и всесторонней экспертизы с участием
профессиональных в данной области экспертов, которых
достаточно в нашем регионе.»
К сожалению, ответа на это обращение мы пока не получили.
* * *
КОНСОРЦИУМ «ЭКОФОНД»
320002, г.Днепропетровск, 2 , а/я 4159.
Тел. 416590, 416538, 416550
E-mail: ecofond@ecofond.dp.ua

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.334, 31 октября 1998 г. *
*******************************************************************
Будни химического разоружения

КОНВЕНЦИЯ О ХИМИЧЕСКОМ ОРУЖИИ: ГОД СПУСТЯ

Год назад, 31 октября 1997 г., Государственная Дума
России ратифицировала Конвенцию о химическом оружии. Спустя
несколько дней это решение стало законом. По прошествии года,
когда до окончания срока уничтожения российских запасов
химического оружия осталось всего 8,5 лет, можно подвести
некоторые итоги.
Они неутешительны: военно-химический комплекс России не
сделал ничего путного, чтобы создать условия для начала
практического химического разоружения. И он не одинок.
Правительство России, несмотря на то, что деньги в
бюджете России на химическое разоружение выделяются отдельной
строкой, не позаботилось хоть о каком-либо наполнении этой
самой строки.
Те ничтожные иностранные деньги, которые от щедрот были
выделены заинтересованными в нашем химическом разоружении
зарубежными дядюшками, «терялись» по дороге к месту назначения
на 90%. (глаголу «терялись» можно подобрать и более точный
эквивалент).
Военно-химический комплекс России начал активно
протаскивать способ уничтожения российского химического
оружия, который не прошел опытно-промышленной проверки и ни
при каких обстоятельствах не может быть назван технологией.
Этот вопрос не заинтересовал и иностранных контролеров,
тучей налетевших на наши военно-химические базы и химические
заводы. К тому же они не потратили и секунды своего
драгоценного времени, чтобы встретиться с представителями
населения той страны, чье химическое разоружение они
подрядились контролировать.
Наконец, правительство России «в порядке исключения»
разрешило военно-химическому комплексу начать строить любые
производственные сооружения, предназначенные для уничтожения
химического оружия, без прохождения каких-либо экспертиз (для
удобства обмана к этому беспардонному разрешению было
пришпилено упоминание об объектах социальной инфраструктуры,
на строительство которых особого разрешения и не требуется).
И при этом все без исключения официальные лица талдычат о
том, что сроки уходят, что мы обязаны поскорее начать
уничтожения химического оружия, что… Ну и так далее.
Между тем, как следует из приводимого ниже федерального
закона об условиях выполнения Россией Конвенции о химическом
оружии, Россия НЕ обязана придерживаться тех сроков, в петлю
который нас толкают доброхоты — зарубежные и отечественные. Об
этом предусмотрительно позаботилась Государственная Дума год
назад.
Поэтому вряд ли будет удивительным, если население
территорий, где планируется уничтожение химического оружия,
перестанет доверять болтовне официалов — наших и иноземных.
Похоже, всех их интересует лишь одно — как бы поскорее
отчитаться за уничтожение химического оружия России. Однако
никого не интересует, чтобы это было сделано экологически
безопасно.
А химическое оружие пусть пока полежит. В ожидании
времен, когда наши официалы научатся, наконец, уважать своих
сограждан.

++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН
О РАТИФИКАЦИИ КОНВЕНЦИИ О ЗАПРЕЩЕНИИ РАЗРАБОТКИ,
ПРОИЗВОДСТВА, НАКОПЛЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ ХИМИЧЕСКОГО
ОРУЖИЯ И О ЕГО УНИЧТОЖЕНИИ

Принят
Государственной Думой
31 октября 1997 года

Одобрен
Советом Федерации
5 ноября 1997 года

Статья 1. Ратификация Конвенции

Ратифицировать Конвенцию о запрещении разработки,
производства, накопления и применения химического оружия и о его
уничтожении, подписанную в городе Париже 13 января 1993 года.

Статья 2. Обеспечение выполнения Конвенции

1. Выполнение обязательств Российской Федерации, вытекающих из
Конвенции, обеспечивается федеральными органами государственной
власти, органами государственной власти субъектов Российской
Федерации в пределах их полномочий в соответствии с положениями
настоящего Федерального закона, Федерального закона «Об
уничтожении химического оружия», других федеральных законов, а
также Федеральной целевой программой «Уничтожение запасов
химического оружия в Российской Федерации».
2. Расходы на химическое разоружение предусматриваются в
структуре федерального бюджета отдельной строкой.
3. Президент Российской Федерации:
а) определяет основные направления политики Российской
Федерации в области химического разоружения, меры, необходимые для
обеспечения безопасности граждан и охраны окружающей среды в ходе
уничтожения химического оружия в соответствии с Конвенцией, а
также меры контроля за их реализацией;
б) устанавливает исходя из положений Конвенции сроки
уничтожения химического оружия с учетом экономической ситуации в
Российской федерации и необходимости использования наиболее
безопасных технологий уничтожения химического оружия;
в) обеспечивает способность Российской Федерации
противодействовать разработке, приобретению, производству и
накоплению химического оружия другими государствами, поддержание
на достаточном уровне средств защиты от химического оружия,
военного потенциала сдерживания применения такого оружия, а также
соответствующего разведывательного обеспечения;
г) осуществляет общее руководство деятельностью Российской
Федерации в Организации по запрещению химического оружия,
обеспечивает участие Российской Федерации в принятии решений по
вопросам, связанным с Конвенцией, включая изменения и поправки к
ней, и вносит на ратификацию поправки к Конвенции, принятые
Конференцией по рассмотрению поправок в соответствии со статьей XV
Конвенции;
д) устанавливает порядок формирования единой государственной
системы управления процессом химического разоружения.
4. Правительство Российской Федерации:
а) определяет порядок проведения и объем работ, необходимых
для выполнения Конвенции, а также осуществляет мероприятия,
необходимые для обеспечения безопасности населения и охраны
окружающей среды в ходе уничтожения химического оружия;
б) обеспечивает финансирование работ по химическому
разоружению в необходимых объемах за счет бюджетных и внебюджетных
источников, включая безвозмездное содействие и возможные внешние
заимствования в виде несвязанных кредитов;
в) разрабатывает проекты федеральных законов, направленных на
обеспечение безопасности и социальной защиты населения, охраны
окружающей среды в ходе уничтожения химического оружия, а также по
другим вопросам, связанным с выполнением Российской Федерацией
положений Конвенции;
г) обеспечивает создание технической базы уничтожения запасов
химического оружия, включая ведение научно — исследовательских и
опытно — конструкторских работ, в целях обеспечения
преимущественного использования отечественной технологии в
процессе реализации Конвенции, а также принимает меры по созданию
благоприятных условий для привлечения отечественных и иностранных
инвесторов к проектам конверсии объектов по производству
химического оружия;
д) обеспечивает развитие социальной инфраструктуры в местах
хранения и уничтожения химического оружия, в соответствии с
законодательством Российской Федерации согласует с субъектами
Российской Федерации вопросы, связанные с реализацией Конвенции,
включая порядок проведения и объем работ по хранению, перевозке и
уничтожению химического оружия, разрабатывает систему компенсаций
регионам, в которых размещаются объекты по уничтожению химического
оружия;
е) осуществляет меры, направленные на обеспечение защиты
экономических интересов Российской Федерации в процессе реализации
Конвенции, включая конверсию соответствующих объектов по
производству химического оружия, сокращение расходов, связанных с
участием Российской Федерации в Организации по запрещению
химического оружия и проведением предусмотренных Конвенцией
инспекций на территории Российской Федерации;
ж) координирует международное сотрудничество по реализации
Конвенции с учетом необходимости снижения расходов на химическое
разоружение, разработки и использования передовой отечественной
технологии уничтожения химического оружия;
з) принимает необходимые меры в целях обеспечения полного и
добросовестного соблюдения всех положений Конвенции другими
государствами — участниками, обеспечивает недискриминационный
режим в отношении Российской Федерации, в частности в том, что
касается осуществления мер контроля и конверсии, предусмотренных
Конвенцией;
и) разрабатывает и реализует систему мер по предупреждению и
борьбе с возможными террористическими актами с применением
химического оружия.
5. Палаты Федерального Собрания Российской Федерации:
а) участвуют в разработке федеральных законов и принимают
федеральные законы, необходимые для обеспечения безопасного
уничтожения химического оружия, безопасности и социальной защиты
населения и охраны окружающей среды в районах, затронутых
выполнением Конвенции, а также федеральные законы по другим
вопросам, связанным с выполнением Российской Федерацией положений
Конвенции;
б) рассматривают ежегодный информационный доклад Правительства
Российской Федерации о ходе выполнения Конвенции и принимают
соответствующие решения;
в) в рамках ежегодного рассмотрения проекта федерального
закона о федеральном бюджете участвуют в принятии решений об
объемах финансирования химического разоружения, социальной защиты
населения и мероприятий по охране окружающей среды в процессе
реализации Конвенции;
г) при необходимости дают поручения Счетной палате Российской
Федерации о проведении проверок использования средств, выделенных
на цели химического разоружения;
д) рассматривают информацию, в том числе из регионов, о ходе
реализации Конвенции, мерах по социальной защите населения и
охране окружающей среды и принимают соответствующие решения.
6. Органы государственной власти субъектов Российской
Федерации:
а) участвуют в пределах своих полномочий в разработке проектов
федеральных законов и актов, регламентирующих вопросы обеспечения
безопасности и социальной защиты населения и охраны окружающей
среды в ходе уничтожения химического оружия, а также по другим
вопросам, связанным с обеспечением выполнения обязательств
Российской Федерации, вытекающих из Конвенции;
б) разрабатывают и принимают в соответствии с федеральными
законами нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации
по вопросам обеспечения безопасности и социальной защиты населения
и охраны окружающей среды при проведении работ по уничтожению
химического оружия в соответствии с Конвенцией.

Статья 3. Информационный доклад о ходе выполнения Конвенции

По поручению Президента Российской Федерации Правительство
Российской Федерации ежегодно направляет в палаты Федерального
Собрания Российской Федерации доклад о ходе выполнения Конвенции,
содержащий информацию по следующим вопросам:
а) объемы уничтоженного химического оружия, строительство
объектов по уничтожению химического оружия, ликвидация или
конверсия объектов по производству химического оружия, состояние
химического оружия в Российской Федерации, экологическая ситуация
в местах хранения и уничтожения химического оружия в Российской
Федерации, состояние здоровья персонала объектов и населения,
проживающего в местах хранения и уничтожения химического оружия;
б) финансирование мероприятий по выполнению Конвенции,
социальной защите населения и охране окружающей среды в связи с
выполнением Конвенции, привлечение внебюджетных источников
финансирования, объемы международной помощи и уровень общего
финансирования выполнения Конвенции в сравнении с потребностями,
зафиксированными в Федеральной целевой программе «Уничтожение
запасов химического оружия в Российской Федерации»;
в) деятельность Организации по запрещению химического оружия,
участие Российской Федерации в деятельности этой Организации;
г) выполнение положений Конвенции другими участниками,
деятельность других государств, которая может сказаться на
осуществлении Конвенции; меры, принимаемые федеральными органами
исполнительной власти в целях обеспечения универсальности состава
участников Конвенции;
д) основные проблемы, возникающие перед Российской Федерацией
в связи с выполнением положений Конвенции, случаи использования
информации, получаемой Организацией по запрещению химического
оружия, связанные с нанесением ущерба интересам Российской
Федерации; решения об изменениях условий выполнения Конвенции для
отдельных государств;
е) состояние противохимической защиты населения и Вооруженных
Сил Российской Федерации, состояние войск радиационной, химической
и биологической защиты, производство средств защиты от химического
оружия, а также научно — исследовательские разработки в этой
области, финансирование мер, связанных с обеспечением высокой
степени готовности вооруженных сил и формирований гражданской
обороны к отражению нападения или возможных террористических актов
с использованием химического оружия.

Статья 4. Защита интересов Российской Федерации в связи с
Конвенцией

1. В случае возникновения споров относительно использования
права проверки в отношении Российской Федерации, отказов со
стороны Организации по запрещению химического оружия по заявкам
Российской Федерации относительно конверсии объектов или в случае
принятия других мер, наносящих ущерб Российской Федерации,
Российская Федерация в целях защиты своих интересов применяет
процедуры в соответствии с общепризнанными принципами и нормами
международного права и международными договорами Российской
Федерации.
2. В случае, если чрезвычайные события, в том числе
экономического или техногенного характера, касающиеся предмета
Конвенции, поставят под угрозу высшие интересы Российской
Федерации, используются процедуры, установленные разделом V
«Прекращение или приостановление действия международных договоров
Российской Федерации» Федерального закона «О международных
договорах Российской Федерации».

Статья 5. Вступление в силу настоящего Федерального закона

Настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его
официального опубликования.
Президент
Российской Федерации
Б.ЕЛЬЦИН
Москва, Кремль.
5 ноября 1997 года.
N 138-ФЗ

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.333, 30 октября 1998 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

СУД НАД АЛЕКСАНДРОМ НИКИТИНЫМ ПРЕРВАН НАВСЕГДА (?)
(29 октября — день шестой и… последний)

ВЗГЛЯД ЖУРНАЛИСТОВ
«ФСБ ПОСТАВИЛИ «ДВОЙКУ». 29 октября суд над Александром
Никитиным закончился поражением федеральной службы
безопасности. Дело, над которым три года потели, сменяя друг
друга, следственные бригады, специалисты «наружки» и
«прослушки», эксперты и сотрудники служб технического
обеспечения, судья отправил на доследование.
Мы терпеливо ждали сенсации. И дождались.
Сравнение текстов принесло прежний результат.
Разглашенные Никитиным «секреты» водились всюду: в «Морских
сборниках», газетах «Красная звезда» и «Северная вахта»,
учебниках маститых ученых и брошюрах начинающих литераторов.
Судья увидел своими глазами — все перечисленное в
обвинительном заключении как страшная государственная тайна
растиражировано абсолютно благонадежными издательствами в
семидесятые, восьмидесятые, девяностые годы — задолго до
скандала с «Беллуной».
Когда сравнивать стало нечего, в дело вступил адвокат
Иван Павлов. Защита обратилась к суду с ходатайством, не
вызывать больше свидетелей и экспертов. Свидетелей потому,
«что их показания не имеют никакого отношения к существу
предъявленного Никитину обвинения» и касаются только
второстепенных деталей, которых обвиняемый и не отрицает.
Экспертов — оттого, что все их оценки степени секретности
материалов, основанные на нигде не опубликованных приказах
министра обороны, не имеют юридической силы. Так что лучше не
тратить даром денег налогоплательщиков. Потом в ход пошла
тяжелая артиллерия. Надругательство над законом и здравым
смыслом длилось три года, и в своей получасовой речи адвокату
Шмидту было о чем сказать.
Только в одном оказался не совсем прав Шмидт, заявивший,
что не дождется, вероятно, обвинительной речи своего
оппонента. Ошибся. Гуцан заговорил. Едва слышным голосом он
объяснил суду, что использовать нигде не опубликованные
секретные приказы обвинение очень даже может, и такие
прецеденты были, а все, что говорил защитник — только эмоции.
Потому он совсем на него не сердится.
После чего судья объявил перерыв на один час. Прошел час.
Напряжение нарастало. Защитник и прокурор нервно курили.
Строго по очереди, сменяя друг друга.
Полтора часа ожидания. Два часа.
И еще долгих пять минут.
Звонок. В полной тишине Сергей Голец оглашает определение
суда. Ходатайство защиты отклонено. Сердце падает на пол. И
тут судья начинает говорить о «сыром» обвинительном
заключении, где так и не разъяснено, какие конкретно секретные
сведения разгласил подсудимый. Объявляет неясной сумму размера
ущерба, якобы, нанесенного Никитиным. Делает вывод о том, что
в деле вообще отсутствует какая-либо экспертная оценка. И
выносит вердикт. Уголовное дело направить прокурору города на
доследование. Мера пресечения Александра Никитина остается
прежней — подписка о невыезде. И объявил заседание суда
закрытым.
Мы бросились к прокурору. Спросили: «Намерено ли
обвинение заявить протест по поводу принятого судом решения
направить дело на доследование?» Гуцан снисходительно
разъяснил: «Прокуроры протестов не заявляют». И добавил, что
комментарии сможет дать лишь только после того, как своими
глазами увидит решение суда…
Настроение на этом брифинге было почти праздничным. Не
каждый день удается одержать победу над ФСБ.
Шмидт расставил точки над i, заявив: «Пусть это еще не
полная наша победа. Зато ФСБ потерпела сокрушительное
поражение».
Измотанный Никитин согласился: «Сегодня мы сделали очень
большой шаг к окончательной победе».
Генеральный директор «Беллуны» Фредерик Хауге с
оптимизмом заявил: «Потому что самое страшное, даже страшнее
экологических угроз — апатия. Мы выиграем это дело. И когда
выиграем его, будем продолжать борьбу за экологию».
А Евгений Чернов, вице-адмирал и тесть Никитина сказал:
«Мне хочется дожить до того дня, когда с моей дочери будет
снято клеймо «жены шпиона».- И добавил,- «У военных есть такое
понятие — отбить атаку и развить успех. Адвокаты, развивайте
успех».
Татьяна Артемова, Виктор Терешкин,
Спецвыпуск журнала «Посев» N 6, 29 октября 1998 г.

ВЗГЛЯД «БЕЛЛОНЫ»
«ПОЛНОЕ ПОРАЖЕНИЕ ФСБ В СУДЕ. После двухчасового перерыва
сегодня, во второй половине дня, судья принял решение, что
обвинение неконкретно, а представленные заключения экспертов
не могут быть использованы в суде. Таким образом, судья
отказался рассматривать далее обвинение и направил дело в
прокуратуру города Санкт-Петербурга на доследование.
«Мы рассматриваем это как большую победу и полное
поражение ФСБ»,- заявил адвокат Юрий Шмидт. «Легких побед над
ФСБ не бывает. Судья принял смелое решение, хотя и не супер
смелое». По словам Шмидта, признание Александра Никитина
невиновным по всем статьям было бы намного лучше, но нужно
принимать во внимание то давление, под которым оказался судья.
«История России и Советского Союза не знает случаев,
когда обвинение в измене родине отвергалось судом»,- сказал
Томас Нилсен, соавтор доклада «Северный флот». «Именно поэтому
сегодняшнее решение имеет историческую значимость».
Сам Александр Никитин выразил удовлетворение результатом,
но подчеркнул, что решение суда не ставит точки в этом
процессе, хотя сегодня была одержана наиболее крупная победа.
«Суд подтвердил нашу позицию. В результате трехлетнего
расследования ФСБ представила полную чушь»,- сказал Никитин на
пресс-брифинге после окончания заседания суда.
«Это показывает, что можно победить даже ФСБ», — заявил
президент объединения Bellona Фредерик Хауге, подчеркнув, что
по важности за экологической угрозой следует угроза апатии.
Согласно Шмидту, самое меньшее, что сейчас сделает защита
- это подача ходатайства на отмену Никитину меры пресечения в
виде подписки о невыезде. Поставив ударение на фразе «самое
меньшее», адвокат сказал, что сейчас защита потратит несколько
дней на оценку ситуации и разработку дальнейшей стратегии.
«Жалобы и ходатайства будут и по другим вопросам»,- пообещал
Шмидт.
«Прокурор тоже может ходатайствовать»,- сказал Шмидт.
«Ходатайствовать о закрытии дела, поскольку ничего нового ему
уже не найти».
The Bellona Foundation
E-mail: bellona@bellona.no

http://www.bellona.no/r/russia/nikitin/

ВЗГЛЯД СОЮЗА «ЗА ХИМИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ» — 4 ГОДА НАЗАД
«ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕСЛЕДОВАНИИ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ АКТИВИСТОВ. С 6
октября на севере России разворачивается новая «шпионская
история» КГБ (на этот раз под именем ФСБ). Затеяна она в
Мурманской и Архангельской областях в виде очередной кампании
преследований экологических активистов, интересующихся
радиационным загрязнением России. Для удобства организаторов
затее придан международно-шпионский оттенок: в центр истории
помещены иностранная организация (норвежское экологическое
движение Bellona Foundation) и «наши оборонные интересы»
(радиоактивные отходы Северного Флота).
Союз «За химическую безопасность» решительно протестует
против начавшейся кампании и требует ее незамедлительного
прекращения. В соответствии с действующим в России
законодательством, ни радиоктивные, ни химические отходы не
должны и никогда уже не будут объектом засекречивания. Армии и
Флоту, если они хотят пользоваться уважением общества, пора
научиться защищать оборонные интересы страны без вредных
отходов и тем более без нарушения норм радиационной и
химической безопасности защищаемой державы.
Союз «За химическую безопасность» надеется, что у
Генеральной Прокуратуры России хватит здравого смысла
остановать очередную кампании державного усердия
контрразведки.
Союз «За химическую безопасность» обращает внимание
гаранта конституции РФ Б.Ельцина, что при его молчаливом
попустительстве происходит очередное нарушение
конституционного права граждан иметь достоверную и полную
экологическую и медицинскую информацию по любому вопросу.
Мы надеемся, что очередная «шпионская история» лопнет
быстрее предыдущих. Мы заверяем вышеупомянутых руководящих
лиц, что в части химических загрязнений окружающей среды
России мы будем руководствоваться исключительно Конституцией
РФ, а не противоречащими ей подзаконными документами, от кого
бы они ни исходили. Мы предлагаем наследникам КГБ на
обсуждение тезис, что национальной безопасности нашей страны
угрожают радиационные и химические загрязнения и их источники,
а не экологические активисты.
Президент Союза «За химическую безопасность»,
доктор химических наук Л.А.Федоров
15 октября 1995 г.
UCS-INFO.31
* * *
Если у кого-то есть идеи по содержанию обращения
экологических организаций в Генеральную Прокуратуру с
требованием о привлечении к ответственности ФСБ за нанесение
ущерба экологическому движению, милости просим. Пора бы нам от
обороны перейти в наступление.
Впереди — дело Г.Пасько.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.332, 29 октября 1998 г. *
*******************************************************************
Экосомнения

ДЕНЬГИ В ОЗОНОВУЮ ДЫРУ

«Сегодня весь мир отмечает Международный день защиты
озонового слоя» — звучит красиво. Если не знать, что чем
больше времени проходит с момента подписания Монреальского
протокола о запрете использования озоноразрушающих веществ,
тем больше ученых сомневаются в антропогенной версии
происхождения озоновых дыр. Нынешний же год поставил в тупик
даже самых рьяных экологов. Насыщенность атмосферы озоном по
всему северному полушарию оказалась в пределах нормы, а кое-
где и выше. В научных кругах всерьез заговорили о том, что
озоновая проблема — шумок, под который произведен мировой
передел рынка химической промышленности.
Предметом изучения озоновый слой стал в двадцатых годах
нашего века, но об угрозе его исчезновения и о фреонах,
используемых в холодильных установках, как главной опасности
всерьез заговорили в конце семидесятых. Мировой лидер по
производству хладоагентов транснациональная компания
американского происхождения «Дюпон» встретила эту новость в
штыки. Но спустя несколько лет резко передумала и даже
выступила спонсором исследований, в результате которых и была
обнаружена знаменитая озоновая дыра над Антарктидой. Тут же
компания предложила средство спасения — свою новую разработку,
альтернативный фреон Р-134А. О том, что он в 5 раз дороже,
требует от холодильной установки больше энергозатрат, обладает
сильнейшим парниковым эффектом и высоко токсичен, станет
известно позже.
Подписанный вслед за этим Монреальский протокол многих
смутил своей скороспелостью. Но инициаторам спасения планеты
удалось убедить подписантов, что доказательства фреоновой
версии можно получить потом, а решение необходимо принимать
сейчас.
Между тем «Дюпон», накормив весь мир Р-134А, многократно
окупила переориентацию своего производства, став монополистом
в отрасли. Проиграли все остальные, в том числе и американские
налогоплательщики: на перестройку промышленности из их кармана
ушло 6 миллиардов долларов, и еще 150 миллиардов они потеряли
за счет подорожания «нового поколения холодильников».
Для России же цена за монреальские обязательства
оказалась непомерной. Однако ситуация складывается таким
образом, что мы, благодаря своему безденежью, можем оказаться
в большом выигрыше. Доказательств вредоносности традиционных
хладоагентов как не было, так и нет. Две экспедиции в
Антарктику (одна под эгидой НАСА в 1992 году, другая — от
Европейского сообщества в 1997 году) вернулись ни с чем. А
серьезные научные исследования открывают все новые
доказательства того, что озоновые дыры — естественные
природные процессы, вызванные климатическими колебаниями.
Сначала выяснилось, что о разрекламированной американцами
находке — антарктической озоновой дыре — английской науке было
известно еще в 1956 году. Этот факт опроверг расхожее мнение,
что до изобретения холодильника с озоном было все в порядке.
Потом наши и украинские ученые обнаружили в пузырьках воздуха,
вмерзших в тысячелетний арктический лед, вещества, схожие с
фреонами, причем в концентрациях, сопоставимых с нынешними.
Наконец, наблюдения показали, что распределением озона над
Европой «управляют» так называемые исландский циклон и
азорский антициклон, определяющие погоду над этой же
территорией. Что же касается нынешнего избытка озона, то он,
скорее всего, вызван Эль-Нинье — резким потеплением в
экваториальной области у побережья Перу.
Российские ученые в борьбе с «фреонистами» отличаются
особой решимостью. В 1995 году на сессии Отделения
океанологии, физики атмосферы и географии РАН не было
высказано ни одного довода в пользу фреоновой версии.
Гораздо большую опасность, считают специалисты,
представляет приземный озон, концентрация которого в воздухе
ежегодно увеличивается на один процент. В европейских странах
информацию о его «поведении» передают по телевидению наряду с
прогнозом погоды. И никто не знает, что в последние майские
праздники в Москве приземный озон превысил норму вполовину и
больше двух часов находиться на улице можно было только в
ущерб легким.
Решать озоновую проблему все же придется. Выбор невелик:
либо экономить на альтернативных исследованиях и терять
миллиарды долларов, выполняя взятые по незнанию обязательства,
либо жить своим умом и решать реальные экологические проблемы,
а не проблемы-призраки».
«Общая газета», 17 сентября 1998 года