« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.271, 29 мая 1998 г. *
*******************************************************************
Будни химического разоружения

ХИМИЧЕСКОЕ РАЗОРУЖЕНИЕ В КИЗНЕРЕ (УДМУРТИЯ)?

Только что в Удмуртии прошли слушания по химическому ору-
жию, складированному в г.Кизнер.
Перед началом слушаний в Кизнере состоялся митинг жите-
лей, в котором приняло участие более 200 человек. Некоторые
лозунги участников таковы: «Нет заводу», «Социальные гарантии,
потом завод» , «Хотим нормально жить, а не медленно умирать».
Основным требованием выступающих от Кизнера было требова-
ние не форсировать события. Досталось главе администрации ра-
йона Алексееву, как известному прожектеру.
Слушания проводит известный тандем власти + российское
отделение международной организации «Зеленый крест» (деньги от
властей всех стран, исполнение — от «креста»). Нельзя не отме-
тить некоторую «гуманизацию» креста, наблюдающуюся от съезда к
съезду. Как известно, на прошлогодних слушаниях в Кургане ор-
ганизаторы продали интересы жителей, рекомендовав к исполнению
документы по строительству объекта по уничтожению химического
оружия в г.Щучье без проведения предварительных испытаний спо-
соба уничтожения в опытно-промышленном масштабе (предполагает-
ся, что первые опыты будут поставлены непосредственно на жите-
лях Щучанского района). В нынешнем году внимательный читатель
уже найдет упоминание о создании «опытно-промышленных устано-
вок».
Ниже приводятся два документа: короткое обращение общест-
венных организаций Кизнера (всех цветов), распространявшееся
на слушаниях, и длинный документ участников слушаний.

* * *

ОБРАЩЕНИЕ ОБЩЕСТВЕННЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ КИЗНЕРСКОГО
РАЙОНА КО ВСЕМ ЖИТЕЛЯМ
Уважаемые кизнерцы!
Здоровье и жизнь жителей Кизнерского района, состояние
его экологии более полувека находятся под угрозой в связи с
хранением вблизи жилой зоны огромного арсенала химического
оружия нервно-паралитического и кожно-нарывного действия. Пла-
нируемое в России уничтожение его в густонаселенных районах
Предуралья и Волжского бассейна (Камбарка, Кизнер, Кировская
область) увеличивает степени риска для населения района и ок-
ружающей среды. В частности, перечеркивает все предпринятые
ранее усилия района по созданию курортной зоны с использовани-
ем целебных источников и грязей.
Население района не имеет постоянной, полной и доходчивой
информации об уничтожении химического оружия на территории в/ч
в прошлом, о ликвидации отравляющих веществ в настоящее время
и о планах на будущее. До сих пор никто не может дать гаран-
тию, что ученые и военные обеспечат безопасное уничтожение са-
мого страшного из всех видов химического оружия, которое хра-
нится в нашем арсенале.
Несмотря на неоднократные обещания провести в первую оче-
редь обследование населения и экологии, помочь району улучшить
социальную сферу, вопросы эти не решены и не решаются.
Вместе с тем вопрос о строительстве завода решается. Ра-
ботавшая осенью группа проектантов уже указала предварительные
места для строительства этого объекта.
Сознавая всю ответственность за будущее района, чувствуя
необходимость создания эффективного общественного контроля мы
считаем необходимым:
* предложить райсовету депутатов и администрации района не
форсировать строительство объекта;
* провести районный референдум по выяснению мнения населения
по вопросам химического разоружения;
* предложить райсовету депутатов и депутатам Госсовета, адми-
нистрации района не реже одного раза в квартал давать в район-
ной газете и на местном радио информацию о положении дел на
арсенале и условиях хранения ОВ, а также обо всех действиях и
проводимых мероприятиях по вопросам химического оружия;
* обеспечить реальное участие населения Кизнерского района в
принятии абсолютно всех решений по вопросам хранения ХО и хи-
мического разоружения, для чего ввести представителей общест-
венных организаций в составы созданных или вновь создаваемых
государственных и общественных структур с правом решающего го-
лоса;
* поддержать инициативу администрации района о придании райо-
ну особого статуса на уровне республики и предложить Госсовету
решить вопрос о компенсациях населению за проживание в эколо-
гически опасной зоне;
* независимо от окончательного решения по строительству объ-
екта, учитывая риск уже во время хранения ХО, провести меди-
цинское обследование населения и экологическое обследование
окружающей среды Кизнерского района.
Уважаемые кизнерцы!
Мы просим вас принять ближе к сердцу наши опасения. Они
продиктованы и подкреплены горьким опытом других регионов,
знаниями и большим желанием сохранить наш район экологически
чистым и пригодным для жизни людей, мы не должны быть заложни-
ками чьей-то недальновидной политики и непродуманных решений.
Химическое оружие должно быть уничтожено, но там, где беда на-
именее безопасна для людей и природы.
Кизнерская районная организация КПРФ В.Н.ПАХОМОВ
Союз «За химическую безопасность»
Н.И.РЫЛОВА, А.ШАСТИН, Ю.БОЙКО
Фонд поддержки населения, проживающего в зоне хранения ХО
А.И.ГЛУШКОВ
Районная организация «Удмурт Кенеш» Е.В.ПЕТРОВА
Профсоюзные организации района К.М.КУРБАТОВА
Районная организация народно-патриотического Союза России
Н.Е.НЕСТЕРОВА

* * *

ПРЕСС-РЕЛИЗ
26-27 мая 1998 года в Кизнере и Ижевске состоялись IV об-
щественные Cлушания по проблеме уничтожения химического оружия
на территории Кизнерского района Удмуртской республики.
Организаторами слушаний выступили общественная организация
Российский Зеленый Крест и Правительство Удмуртской республи-
ки. Основная цель Слушаний — создание благоприятной рабочей
среды, способствующей принятию конструктивных решений по всему
комплексу проблем, связанных с уничтожением химического оружия
(УХО) в нашей стране.
Практика организации слушаний еще раз доказывает, что в
процессе обогащения и взаимообмена информацией между государс-
твенными структурами и ведомствами, научными и общественными
кругами, и населением из районов хранения химического оружия
(ХО) устанавливается атмосфера доверия, столь необходимая для
цивилизованного и безопасного уничтожения стареющего химичес-
кого оружия. Участники слушаний выступали с докладами, затра-
гивающими основные вопросы реализации Федеральной целевой
программы УХО, современной российской двухстадийной технологии
УХО, развития социальной инфраструктуры Кизнерского района,
состояния окружающей среды и путей решения экологических проб-
лем, возможностей улучшения санитарно-эпидемологической обста-
новки в Кизнерском районе. Свое отношение к вопросам безопас-
ности в процессе УХО высказала местная экологическая
общественность, а также представители Брянской, Пензенской,
Саратовской и Курганской областей, где также расположены арсе-
налы хранения химического оружия.
На слушаниях работали представители стран-участниц Конвен-
ции о запрещении разработки, производства, накопления и приме-
нения ХО и о его уничтожении — Швейцарии, Италии, Великобрита-
нии, США. Иностранные участники неоднократно подчеркивали, что
химическое разоружение в мире — вопрос глобальной безопасности
населения планеты. В настоящее время в России на правительст-
венном уровне ведутся переговоры с Италией и Великобританией о
сотрудничестве и взаимопомощи по созданию объекта УХО и строи-
тельства социальной инфраструктуры в Кизнере. Так, по словам
секретаря Посольства Великобритании, Майкла Давенпорта
(Мichael Davenport), к осени этого года намечен ответный визит
английской делегации в Удмуртскую республику для обсуждения
ряда технических и финансовых вопросов строительства будущего
объекта по УХО. Представитель Итальянского Правительства,
Gerardo Crocini в беседе с корреспондентом сообщил, что Италь-
янское Правительство намерено выделить около 8 млн.долларов на
строительство социальной инфраструктуры в Кизнере. Итальянской
стороной предполагается реконструировать районную больницу,
снабдить ее некоторым оборудованием, а также рассмотреть вари-
анты помощи в строительстве канализации и водопровода в Кизне-
ре.
На второй день слушаний был принят заключительный доку-
мент. Он содержит важные конкретные решения и предложения, вы-
работанные всеми участниками во время работы на слушаниях.
Итоговый документ будет опубликован во всех средствах массовой
информации, передан в правительство РФ, Государственную Думу,
в Совет Федерации, в Администрацию Президента, разослан во все
международные организации, курирующие вопросы химического ра-
зоружения.
ИТОГОВЫЙ ДОКУМЕНТ
публичных слушаний по проблеме уничтожения
химического оружия в пос.Кизнер и г.Ижевске
Удмуртской Республики 26-27 мая 1998 г.
В соответствии с Федеральной целевой программой «Уничто-
жение запасов химического оружия в Российской Федерации» хими-
ческое оружие (зарин, зоман, Vx, люизит), хранящееся в арсена-
ле Министерства обороны РФ в пос. Кизнер, подлежит
уничтожению. В соответствии с Федеральным законом «Об уничто-
жении химического оружия» создание объекта по уничтожению хи-
мического оружия предполагается в местах его хранения. Совре-
менная социально-экономическая и экологическая ситуация в
Кизнерском районе остается сложной. Спад промышленного произ-
водства, безработица, кризис в аграрном секторе, низкий уро-
вень социальной обеспеченности жителей района, отсутствие ин-
вестиций на создание новых производств и освоение природных
ресурсов характеризуют сегодняшнее положение района. Предпола-
гаемая возможность техногенных аварий, терроризма и диверсий
на трассах магистральных газопроводов, железной дороге и объ-
екте по хранению боевых отравляющих веществ, обострение соци-
альной напряженности вызывает большую озабоченность среди на-
селения. Экологические, научные и социальные проблемы,
связанные с наличием запасов химического оружия, стали достоя-
нием гласности и широкого обсуждения в средствах массовой ин-
формации, на конференциях и семинарах. Интерес населения, об-
щественности к проблемам хранения и уничтожения химического
оружия достаточно велик. Высказываются различные точки зрения,
методы и подходы к проблеме в целом. Поэтому жителям Кизнерс-
кого района трудно разобраться в потоке информации, не всегда
достоверной и доступной для населения.
В ходе свободного обмена мнениями, дискуссии и сопоставле-
ния различных подходов участники Слушаний считают, что:
— уничтожение запасов химического оружия является актуальной
проблемой, затрагивающей интересы страны и населения, прожива-
ющего в районах хранения и предстоящего уничтожения этого ору-
жия. Данная проблема должна стать предметом постоянного внима-
ния федеральных, региональных и местных органов власти,
министерств, ведомств, неправительственных организаций, об-
щественности в целях подготовки согласованных решений по наи-
более актуальным проблемам;
— в условиях сложного экономического положения в стране, не-
достаточности бюджетного финансирования подготовительных ме-
роприятий по уничтожению химического оружия, более широкое
привлечение общественности, в том числе и неправительственных
организаций, может способствовать выявлению и привлечению до-
полнительных внебюджетных источников финансирования;
— организаторам Слушаний целесообразно проинформировать Пре-
зидента Российской Федерации, Правительство Российской Федера-
ции и Государственную Думу Федерального Собрания о необходи-
мости рассмотрения следующих предложений:
Президенту Российской Федерации:
1. Рассмотреть на Совете обороны вопрос готовности Российской
Федерации к выполнению международных обязательств в области
химического разоружения и выполнение Россией сроков Конвенции
о запрещении разработки, производства, накопления и применения
химического оружия и о его уничтожении. Ход выполнения прог-
раммы «Уничтожение запасов химического оружия в Российской Фе-
дерации» ежегодно рассматривать на заседании Совета обороны
РФ.
2. Просить Президента РФ назначить ответственное лицо в Пра-
вительстве РФ, на уровне вице-премьера, в обязанности которого
вменить контроль выполнения президентской федеральной целевой
программы «Уничтожение запасов химического оружия в Российской
Федерации».
3. Президенту РФ, Правительству РФ, исходя из условий и сро-
ков выполнения требований Конвенции и с учетом экономической
ситуации, сложившейся в Российской Федерации, рассмотреть не-
обходимость внесения изменений и дополнений в содержание и
сроки выполнения федеральной целевой программы «Уничтожение
запасов химического оружия в Российской Федерации».
4. Поручить Правительству РФ рассмотреть вопрос об уменьшении
для регионов хранения и уничтожения химического оружия норма-
тивов отчислений от сборов по налогам в федеральный бюджет с
целью использования остающихся средств на развитие и создание
объектов социальной и инженерной инфраструктуры районов хране-
ния и уничтожения химического оружия, на социальную защиту на-
селения и охрану окружающей среды.
Правительству РФ:
1. Ежегодно рассматривать на заседании Правительства РФ ход
выполнения программы «Уничтожения запасов химического оружия в
Российской Федерации».
2. Основные усилия в 1998-1999 годах направить на:
- создание опытно-промышленных установок по доработке основных
и альтернативных технологий уничтожения химического оружия;
- проведение комплексного обследования состояния окружающей
среды и здоровья населения в районах хранения химического ору-
жия и предполагаемых мест строительства объектов уничтожения
химического оружия.
3. В максимально сжатые сроки рассмотреть и представить в Го-
сударственную Думу РФ проекты Федеральных законов: — «О соци-
альной защите граждан, занятых на работах с химическим оружи-
ем»; — «О компенсационных выплатах за вред, причиненный
воздействием токсичных химикатов здоровью граждан, имуществу
физических и юридических лиц вследствие чрезвычайных ситуаций,
возникших при проведении работ по хранению, перевозке и унич-
тожению химического оружия».
4. Принять постановляющие документы по реализации Федерально-
го закона «Об уничтожении химического оружия» в соответствии с
перечнем, согласованным с органами государственной власти ре-
гионов хранения химического оружия.
5. Разработать и принять комплекс экономических механизмов
регулирования эффективности инвестиционного процесса в реали-
зации федеральной целевой программы за счет: — снижения нало-
говой нагрузки для участников НИОКР, проектирования и строи-
тельства объектов по уничтожению химического оружия; -
создания условий для привлечения зарубежных и отечественных
инвестиций; — снижения тарифов на грузовые перевозки ж/д
транспортом в период строительства и эксплуатации объектов
уничтожения химического оружия; — привлечения научнотехничес-
кого потенциала районов строительства объектов уничтожения за-
пасов химического оружия.
6. Разработать и принять экологические и санитарные нормативы
и критерии оценки состояния окружающей среды и здоровья насе-
ления, проживающего в зонах защитных мероприятий вокруг объек-
тов хранения и уничтожения химического оружия.
Государственной Думе Российской Федерации:
1. До конца 1998 г. принять Федеральные законы по проблеме
уничтожения химического оружия, находящиеся на рассмотрении в
Правительстве РФ.
2. Государственной Думе РФ (или совместно с Советом Федерации
РФ) обратиться к Правительствам и органам власти государств,
ратифицировавших Конвенцию, об оказании финансовой помощи Рос-
сии на выполнение требований международной Конвенции по запре-
щению химического оружия.
Предложения для рассмотрения Государственным заказчиком,
Правительством Удмуртской Республики, Администрацией района и
общественными организациями:
1. Представляется целесообразным Правительству Удмуртской
Республики силами ведущих специалистов и с привлечением об-
щественных организаций проводить специальную экологическую
подготовку (переподготовку) кадров руководящих работников, об-
щественных экспертов, а также комплексное экологическое прос-
вещение населения.
2. Рекомендовать Правительству Удмуртской Республики и Адми-
нистрации Кизнерского района совместно с Государственным за-
казчиком разработать перечень первоочередных объектов социаль-
ной и инженерной инфраструктуры и обратиться в Правительство
Российской Федерации с просьбой о финансировании строительства
этих объектов.
3. Необходимо осуществить общественную экологическую экспер-
тизу всей документации комплекса объекта уничтожения химичес-
кого оружия и ее публичную защиту в соответствии с законода-
тельством.
4. Должна осуществляться полная, объективная и оперативная
информированность населения о технологических решениях и ме-
роприятиях по защите окружающей среды, защите здоровья населе-
ния и прав людей, связанных с хранением и уничтожением хими-
ческого оружия, что должно найти свое отражение в создании и
функционировании информационных центров с привлечением средств
федерального бюджета по работе с населением. Рекомендовать На-
циональной организации Международного Зеленого Креста и другим
общественным организациям принять активное участие в создании
таких центров.
5. Необходимо провести комплексное обследование состояния
здоровья населения и окружающей среды в районах хранения и
предстоящего уничтожения химического оружия и дополнительное
медицинское обследование населения на предмет определения
групп риска, с привлечением как бюджетных, так и внебюджетных
средств.
6. Просить Государственного заказчика рассмотреть вопрос о
создании экологической лаборатории на территории Кизнерского
района.
7. Необходимо расширять международное сотрудничество в облас-
ти химического разоружения путем привлечения финансовой и тех-
нической помощи специализированных организаций и общественных
фондов. Участники Слушаний обращаются ко всем государствам,
межправительственным организациям и всем другим, кто не принял
до сих пор участия в помощи России в уничтожении химического
оружия, поддержать этот процесс технической и финансовой помощи.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.270, 28 мая 1998 г. *
*******************************************************************
К дню окружающей среды

РОССИЙСКАЯ ПОЗИЦИЯ ПО ПОЛИХЛОРБИФЕНИЛАМ УСЛОЖНЯЕТ
ДОСТИЖЕНИЕ СОГЛАШЕНИЯ ПО СТОЙКИМ ТОКСИКАНТАМ

«Участники переговоров из Соединенных Штатов и 28 других
стран уже приближались к согласию по договору об ограничении
производства и использования ядовитых химических веществ,
когда российские делегаты сделали застенчивое (sheepish)
признание.
Они сказали, что их страна не способна выполнить
требования договора, потому что Россия все еще производит и
использует полихлорбифенилы (polychlorinated biphenyls; PCBs,
ПХБ), — ядовитые химические вещества, запрещенные уже много
лет в Соединенных Штатах и большинстве других промышленных
стран.
«Делегации были ошарашены этим откровением,» сообщает
Государственный Департамент, потому что «правительство России
предварительно дало устные заверения некоторым Европейским
правительствам, что производство было прекращено».
Это — дипломатическая игра, которая привлекает к себе еще
мало зрителей. Тот факт, что Россия все еще производит
плутоний на заводах ядерного оружия, хорошо известен. Однако,
тот факт, что Россия все еще производит, использует и может
экспортировать ПХБ, которые в конечном счете могут стать более
опасными для большего количества людей, чем плутоний, еще не
привлек к себе внимания.
Помимо конференции в Киото (Япония) по глобальному
изменению климата в истекшем году (по проблеме, которая спорна
из-за потенциального влияния на американскую экономику любого
соглашения, нацеленного на ограничение эмиссии парниковых
газов), представители Государственного Департамента, ведущие
экологические переговоры, обычно не находятся в центре
внимания средств массовой информации. Это не означает, что они
не были заняты.
Госсекретарь Мадлен Олбрайт, подобно ее предшественнику
Уоррену Кристоферу, подчеркнула, что окружающая среда — это
проблема национальной безопасности и дипломатическая проблема,
поскольку ухудшение окружающей среды ведет к политической
обеспокоенности, международной напряженности, регрессу в
экономических отношениях и к ухудшению проблемы беженцев.
«Некоторые все еще утверждают, что охрана окружающей
среды — это не очень серьезная проблема, с которой можно
благополучно справиться на другой день или в течение жизни
поколения,» сказала она недавно. «Я утверждаю, что окружающая
среда — это проблема безопасности и что, если мы не желаем
передать ее решение нашим детям, мы должны действовать
серьезно и на всех направлениях».
На прошлой неделе Олбрайт председательствовала на
церемонии в Госдепартаменте, на который США, 5
латиноамериканских стран и Вануату согласовали меры по защите
дельфинов, попадающих в сети при ловле тунца, — договору,
названному Олбрайт «одним из самых серьезных соглашений по
сохранению жизни обитателей морей».
В марте Соединенные Штаты и другие 94 страны вели
переговоры по PIC («соглашению о предварительном
информировании») — договору, который требует от экспортеров 27
опасных пестицидов и промышленных химических веществ
демонстрировать, что страны, куда они отгружаются, знают, что
именно они получают и каковы риски.
Двусторонние соглашения будут приводить к выводу из
оборота этилированного бензина в Каире, Москве и других
загрязненных иностранных столицах.
Соглашение, достигнутое в мае с другими членами группы
промышленных стран G-8, будет способствовать обеспечению стран
данными спутниковых наблюдений в интересах борьбы с лесными
пожарами.
Откровение насчет производства ПХБ в России появилось во
время переговоров, которые ведут к, возможно, наиболее
честолюбивой цели в повестке дня переговоров по окружающей
среде в этом году, — глобальному договору, который запрещает
или ограничивает производство и использование «стойких
органических загрязнителей» (СОЗ) — химических веществ типа
ПХБ и ДДТ, которые порождают проблемы здоровья, в том числе
рак, дефекты рождения и низкое количество спермы.
Оказывается, электроэнергетические системы России все еще
зависят от трансформаторов, заполненных ПХБ, — промышленным
веществом, которое надолго задерживается в почве, воде, тканях
животных.
Альтернативы существуют, однако участники переговоров от
США и других стран приняли аргументы России, что их страна
испытывает недостаток денег на преобразования.
«Чрезвычайно трудно добиться серьезных изменений в числе
используемых в России трансформаторов с ПХБ без серьезного
вливания наличных денег или передачи замещающего оборудования
и соответствующей технологии,» заключил Госдепартамент.
В результате участники переговоров предоставили России
специальное освобождение от соглашения, позволяющее продолжать
производство ПХБ до 2005 года и отсрочку от избавления от
последних запасов — до 2020 года.
С принятием этого компромисса делегаты смогли завершить в
феврале работу над «Протоколом о СОЗ», который должен быть
подписан в следующем месяце на конференции в Дании по
окружающей среде. Он требует от большинства стран Западной и
Центральной Европы, Северной Америки и бывшего Советского
Союза запрета на производство 8 органических веществ,
последовательного освобождения от других веществ и ограничения
на эмиссию еще одной группы веществ (неизбежных промышленных
полупродуктов).
Заключение соглашения по СОЗ окажет небольшое действие на
Соединенные Штаты, сообщило должностное лицо Госдепартамента,
потому что «большинство требований мы уже исполняем». Было
добавлено, что то же самое верно для Канады и большинства
стран Западной Европы.
Следующий шаг в проблеме СОЗ — распространение соглашения
от Европы и Северной Америки на остальную часть мира.
Переговоры планируется начать в Монреале 29 июня.
«Причина поиска глобального соглашения — то, что эти
вещества являются токсикантами и для индийцев, и для
украинцев, также как для канадцев и американцев,» сказало
высокопоставленное должностное лицо Госдепартамента.
«Проведите несколько недель в промышленных городах бывшего
Советского Союза, и вы увидите дефекты рождения детей и
высокую заболеваемость».
Большинство стран желает участвовать на переговорах по
ограничению СОЗ, сказало это должностное лицо, потому что «нет
никаких споров» об их вреде. «Это не походит на положение с
глобальным нагреванием » сказало должностное лицо. «Люди
знакомы с токсичностью этих веществ, и это — угроза наших
дней, а не отдаленного будущего».
Thomas W. Lippman, Washington Post, May 26, 1998
* * *
Трансформатор, с которого начался памятный пожар 14 апре-
ля 1993 г. на заводе двигателей на КАМАЗе, имел «негорючее»,
то есть ПХБ-наполнение. В результате пожара на руинах образо-
вались фантастические количества высокотоксичных диоксинов.
Впрочем, этот факт является государственной тайной Республики
Татарии и потому не является существующим фактом для остальной
России.
Множество ПХБ-трансформаторов находится на наших подвод-
ных лодках, однако об отравлениях моряков Минобороны не торо-
пится оповещать своих сограждан. В том числе в связи пролива-
ми, пожарами и другими инцидентами.
Где изготавливаются трансформаторы с ПХБ-наполнением, не
ясно, если учесть, что их 20-летнее производство в Чирчике
(Узбекистан) вроде бы давно прекращено. Был слух, что их вы-
пуск существует в Свердловской области (в Пышме — Верхней или
Нижней).
Что до позиции Российской стороны на переговорах, которая
была представлена скорее всего ведомством Данилова-Данильяна,
то вряд ли эта позиция вообще имеет отношение к реальным инте-
ресам страны и ее населения, если г-да из этого ведомства по-
нимают, о чем идет речь. Не исключено, что к 2015-2020 годам
здоровье жителей России будет необратимо изменено в худшую
сторону такими веществами, как ПХБ.
И спросить будет не у кого.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.269, 26 мая 1998 г. *
*******************************************************************
Опасная химия — опасная жизнь

ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЦИАНИДАМИ БЕРЕГА ИССЫК-КУЛЯ

«Нами в январе уже сообщалось об экологических опасностях,
связанных с добычей золота на высокогорье Кыргызстана («Круп-
нейшие высокогорные разработки на Тянь-Шане» — в Новостях Се-
веро-Запада и Что Нового). Одной из таких опасностей является
использование, перевозка и хранение цианидов, используемых в
ходе очистки золоторудного материала. Цианиды (цианистый нат-
рий кристаллический) перевозятся на грузовиках, в контейнерах.
Упаковка французского производства, состоит из целлофана, кар-
тона, фанерного ящика — для каждой тонны груза.
Колонна из четырех грузовиков, принадлежащих золотодобы-
вающей компании «Кумтор Оперейтинг Компани» (филиала канадской
- «Камеко») шла в зону разработок по дороге Балыкчы-Каракол
(южный берег Иссык-Куля). Видимость была отличная, погода сол-
нечная.
На втором мостике через речку Барскаун, за тринадцать ки-
лометров до поворота от основной дороги в зону Кумтор упал и
разбился контейнер одной из машин. Грузовик «Мапп» упал сле-
дом, водитель — Мурат Муртазин получил травмы.
Как заявил в интервью единственному пробившемуся на место
корреспонденту заместитель прокурора Т.Бекказиев, им сообщили
о происшествии только через пять часов, когда подняли контей-
нер и «припудрили» хлоркой полотно моста. Однако в зону рудни-
ка не пустили даже зампрокурора.
По сообщениям штатных химиков компании, концентрация циа-
нистого натрия в реке Барскаун в 14,15 сразу после аварии (20
мая) составляла 16,2 мг/литр. К вечеру, по их сообщениям, циа-
нистого натрия в воде уже не было. По некоторым данным утечка
составляет 1,7 тонны порошковидного цианида натрия.
Происшествие вызвало бурную реакцию общественности. Жите-
ли поселка Баскаун (непосредственно в месте аварии живут свыше
7 тысяч) собираются перекрыть автодорогу по южному берегу Ис-
сык-Куля по примеру российских забастовщиков.
С точки зрения специалистов — озеро является замкнутой в
котловине очень хрупкой биосистемой. С точки зрения экономики
- оно важнейший источник дохода в курортный период (июнь-ав-
густ).
25 мая в Бишкеке состоялось экстренное собрание инициа-
тивной группы по созданию общественного объединения Комитета
Спасения Иссык-Куля. В правление из 11 человек вошли 5 депута-
тов Законодательного Собрания, юристы, и один представитель
неправительственной организации. Председатель Комитета — депу-
тат Ж.Жекшеев.
Целями Комитета являются: разработка и осуществление мер
по защите озера Иссык-Куль, регулярное и объективное информи-
рование населения об экологическом состоянии озера, проведение
независимых экологических экспертиз и др.
Следует заметить, что при МинЭко Кыргызстана уже два года
существует комитет по Иссык-Кульскому биорезервату (40 местных
сотрудников оплачиваемых германским фондом ГТЦ). Председатель
этого комитета как раз в день аварии докладывал о его успехах
на конференции «Современные экологические проблемы…» в Гума-
нитарном Университете в Бишкеке».
Игорь Ходжамбердиев (клуб Эколог, Кыргызстан)
члена правления Комитета Спасения Иссык-Куля.
Факс (3312)-288362
* * *
Цианид натрия используют для извлечения золота и серебра
из руд методом цианирования (с цианидным ионом образуются со-
ответствующие комплексные соединения золота или серебра).
В слабокислых водах цианид натрия превращается в синиль-
ную кислоту. В нейтральной воде цианид натрия постепенно гид-
ролизуется с образованием той же синильной кислоты.
В соответствии с Конвенцией о запрещении разработки, про-
изводства, накопления и применения химического оружия и о его
уничтожении (подписана в 1993 г., вошла в силу в 1997 г.), си-
нильная кислота (цианистый водород) входит в список химических
веществ, подлежащих специальному регулированию и международно-
му контролю (приложение по химикатам, так называемый список
номер 2).
Острое отравление: высокотоксичная синильная кислота вы-
зывает сильное удушение человека вследствие паралича тканевого
дыхания, что приводит к сердечной недостаточности. Известно
хроническое действие на людей при длительном воздействии малых
доз.
Гигиенические нормативы (Россия):
ПДК в воде (в пересчете на синильную кислоту) — 0,1 мг/л,
ПДК в атмосферном воздухе — 0,01 мг/кубометр,
ППК(т) — подпороговая концентрация в водоеме, определяе-
мая по токсикологическим характеристикам — 0,01 мг/л,
ППК(срв) — подпороговая концентрация, определяемая по
влиянию на санитарный режим водоема (сапрофитная микрофлора,
биологическая потребность в кислороде и др.), — 0,1 мг/л.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.268, 25 мая 1998 г. *
*******************************************************************
Вести с полей химической войны

ЭНДОЭКОЛОГИЯ И ПРОБЛЕМА ПЕКТИНА
(опыт Украины)

Техногенные факторы воздействуют на ткани и биохимические
системы человеческого организма. В результате нарушаются про-
цессы нормальной жизнедеятельности. Поэтому деятельность по
очищению внутренней среды организма является не менее важной,
чем деятельность по очищению внешней среды.
Нарушения внутренней среды вызываются хронической инток-
сикацией. Она зависит не только от внешнего загрязнения. Схе-
матично причинно-следственная цель выглядит следующим образом:
нарушающие состав внутренней среды факторы («Экологические
яды» + радиация + дефекты питания и быта + систематический
стресс + некоторые вредные привычки + другие факторы) — нару-
шение обмена веществ — образование аутотоксинов — развитие ау-
тоинтоксикации — аллергические проявления эндоэкологической
болезни. Задача освобождения организма от токсинов усложняется
необходимостью удаления не одного-двух ядовитых веществ, а де-
сятков, образовавших в организме непредсказуемый по составу и
свойствам ядовитый коктейль.
На фоне воздействия техногенных факторов значительно по-
вышается чувствительность организма к ионизирующему излучению
и при его воздействии происходят не только функциональные, но
и структурные его изменения. Таким образом, вся жизнь совре-
менного человека протекает под грузом экологически неблагопри-
ятных факторов, к вышеперечисленным можно добавить вредное
воздействие ксенобиотиков в квартирах (детергенты, лаки, крас-
ки, пластмассы), садах и огородах (пестициды и удобрения), из-
за работы транспорта (оксид углерода, бензпирен, смог), из-за
проживания рядом с заводами.
Обычно накопления токсичных веществ происходит в опреде-
ленных органах, которые в этом случае называют критическими.
Поэтому важным профилактическим направлением является комплекс
мероприятий по снижению поступлений в организм промышленных
ядов и усил нию выведения их из организма. Естественные систе-
мы самоочищения организма не справляются с обороной от техно-
генной токсической агрессии, усугубляемой другими факторами,
нарушающими стабильность существования организма.
Восстановление нормальной среды обитания, даже если эта
деятельность будет осуществляться гораздо интенсивнее, чем
сейчас, — процесс чрезвычайно длительный. А это означает, что
население еще долгие годы будет вынуждено жить в экологически
отравленном окружении. Существует реальная угроза, что к мо-
менту очищения природы от химического загрязнения в организме
людей произойдут необратимые изменения.
Системный анализ сложной системы «человек-производс-
тво-среда обитания» показывает, что для обеспечения выживания
человека концепцию экологизации следует сочетать с двумя дру-
гими:
* а д а п т а ц и е й человека к условиям жизни в экологи-
чески неблагоприятных условиях,
* применением систем ж и з н е о б е с п е ч е н и я челове-
ка в среде его обитания.
Группой ученых и специалистов Украины предложена комп-
лексная программа адаптации и реабилитации населения, которая
является фактически программой выживания.
Основными направлениями этой программы являются:
* организация системы экологического просвещения и образова-
ния населения и проведение непосредственной работы в экологи-
чески напряженных регионах с использованием сети экологическо-
го образования и средств массовой информации,
* выполнение исследований по созданию адаптогенов, иммуноге-
нов и детоксикантов (преимущественно природного происхожде-
ния), методик их применения, технологий и оборудования для их
производства,
* создание пищевых добавок, обладающих адаптогенными и иммун-
ногенными свойствами, и их повсеместное внедрение в рецептуры
производимых в Украине пищевых продуктов,
* выполнение исследований по систематизации известных и соз-
данию новых немедикаментозных методов здравостроительства и
адаптации человека к техногенным воздействиям, в частности,
разработка способов повышения иммунологической реактивности и
снижения факторов риска у лиц, подвергающихся воздействию
вредных производственных факторов, проживающих в районах повы-
шенной загрязненности, а также профессионально связанных с ис-
точниками ионизирующего излучения или другими вредными факто-
рами,
* создание промышленного производства адаптогенов, иммуноге-
нов и детоксикантов.
Основными этапами адаптации организма человека к условиям
жизни в экологически неблагоприятных условиях, как считают ав-
торы программы, являются:
* предотвращение и сведение к допустимому минимуму поступле-
ния промышленных токсичных веществ в организм человека;
* стимуляция выведения из организма токсических веществ, эта
задача может успешно решаться с помощью методов комплексного
очищения организма, например, с помощью пектинотерапии;
* общее укрепление организма, повышение его адаптации (устой-
чивости и сопротивляемости) в условиях воздействия вредной ок-
ружающей среды, оздоровительные поддерживающие мероприятия.
Насыщение потребительского рынка пектином является одной
из приоритетных задач в связи с программой адаптации и реаби-
литации населения к техногенным перегрузкам, в особенности
после Чернобыльской катастрофы.
Потребность в пектине следует из его уникальных свойств,
среди которых важнейшим является способность образовывать
комплексы с тяжелыми и радиоактивными элементами и выводить их
из организма. Другие потребительские свойства пектина — спо-
собность образовывать студни в присутствии сахара, выполнять
роль эмульгатора, быть стабилизатором в кремах и целый ряд
иных свойств, объясняют его исключительную роль в пищевой про-
мышленности.
Одним из возможных путей решения задачи насыщения потре-
бительского рынка пектином является реализация предложенной
учеными Приднепровья технологии получения пектина, характерны-
ми чертами которой являются: возможность использования различ-
ного местного сырья, в первую очередь, свекловичного жома,
легкая трансформируемость при переходе от одного вида продукта
к другому, высокая интенсивность, экологическая чистота за
счет комплексности переработки и исключения в ряде вариантов
процесса неутилизируемых химических реагентов (кислот, щело-
чей, растворителей).
В качестве конечного продукта на основе содержащихся в
сырье полигалактоуронанов предлагается производить, на первом
этапе, различные препараты лечебно-профилактического действия
в виде полисахаридных комплексов, используемых как самостоя-
тельно, так и в составе пищевых продуктов — кондитерских и
хлебобулочных изделий, продуктов на основе молока и т.п. Раз-
нообразие вырабатываемых продуктов отражает гибкость техноло-
гии, а ее высокая интенсивность позволяет перерабатывать как
обычное высушенное сырье, так и исходное влажное, например,
свекловичный жом непосредственно после экстрагирования сахара.
Благодаря этому, в течение сезона переработки свеелы возникает
возможность выпускать высококачественный желирующий пектин по
более низким ценам за счет исключения расходов на сушку жома.
Проектом предусматривается создание технологии переработ-
ки ежегодно возобновляемого растительного сырья — свекловично-
го жома, с получением ряда продуктов. В частности, предлагает-
ся разработка технологии получения и создание производства
продукта, который объединяет в себе два действующих компонен-
та: пектин и пищевые волокна и, таким образом, имеет более ши-
рокий спектр действия.
Свекловичный жом в своем составе имеет значительное коли-
чество ценных компонентов — это, в первую очередь, полигалак-
тоуронан, или протопектин (20-25 %), гемицеллюлоза, и клетчат-
ка или целлюлоза (18-20%). Важной частью является
полигалактоуронан, в очищенном виде — пектин, который имеет
ценные биологические свойства, прежде всего — способность соз-
давать комплексы с тяжелыми и радиоактивными металлами, фено-
лами, аминами и способность к выведению их из организма.
Идея, заложенная в основу данного проекта: использование
всех полисахаридных составляющих свекловичного жома, которые
могут быть переведены в активное состояние, благодаря чему
данный продукт может быть использован как средство широкого
лечебно-профилактического назначения.
Считается, что для Украины ежегодно требуется около
800-1000 тонн пектина. Приведенный объем занижен и отражает
потребности пищевой промышленности и не учитывает другие нап-
равления его использования. В частности, только в лечебно-про-
филактических целях необходимо около 30 тыс. тонн ежегодно.
В препарате испытывают потребность и страны СНГ, особенно
те, где территории и население подверглось вредному радиацион-
ному загрязнению (Чернобыльский регион — Украина, Россия, Бе-
лорусия, Семипалатинский регион — Россия, Казахстан, Краснояр-
ский регион -Россия).
Именно употребление полисахаридного комплекса, сочетающе-
го в себе несколько направлений лечебно-профилак ического
действия, способно в какой-то мере снизить влияние этих заг-
рязнений на население.
Член Природоохранной коллегии Горисполкома,
профессор В.М.Задорский (г.Днепропетровск),
E-mail: ecofond@ecofond.dp.ua

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.267, 23 мая 1998 г. *
*******************************************************************
Вести с полей химической войны

ДА ЗДРАВСТВУЕТ СОЮЗ ВЛАСТЕЙ И ЗЕЛЕНОГО КРЕСТА!

Союз «За химическую безопасность» с удовлетворением отме-
чает, что день химической безопасности 28 апреля в этом году
особенно близко принял к своему независимому и конструктивному
сердцу международный Green Cross и его отделение — Зеленый
крест в России. На это были выделены соответствующие ассигно-
вания. Вот как это выглядело, например, в Щучанском районе
Курганской области, где хранится химическое оружие ракетных
войск и артиллерии.
Цитируется сообщение Седова М.М. — руководителя Щучанско-
го районного отделения Союза «За химическую безопасность»:
«К дню защиты прав человека от химического оружия мы на-
чали подготовку с первых чисел апреля. На координационном со-
вете было решено выпустить бюллетень от нашей организации.
Также было решено активистам движения выйти в организации го-
рода и села и рассказать о сложившейся ситуации. Кроме того,
было запланировано провести информационную конференцию 28 ап-
реля в г.Щучье.
Первые две задачи, я считаю, мы неплохо выполнили. А вот
по конференции нас опередили представители Зеленого Креста
(возможно, они узнали о том, что мы готовим). Приехал из Моск-
вы Соловьев (речь идет о полковнике В.Соловьеве, работнике Ми-
нистерства обороны РФ, который весьма неудачно руководил в
1989 г. возведением объекта по уничтожению химического оружия
в Чапаевске — Л.Ф.) и представители Гипросинтеза и 31 институ-
та (речь — об организациях, создавших на американские деньги
проект строительства объекта по уничтожению химического оружия
в г.Щучье без испытания самого процесса уничтожения в полупро-
мышленном масштабе; предполагается, что испытания будут прове-
дены непосредственно возле людей, обитающих в Щучанском районе
- Л.Ф.). Явка населения, несмотря на усилия Кирилова и его ко-
манды, оказалась низкой (Кирилов — заместитель главы админист-
рации Щучанского района и руководитель районного отделения Зе-
леного креста — Л.Ф.).
На конференции Соловьев и его команда ничего нового и хо-
рошего не сказали. Опять, как и всегда, убеждали нас в том,
что надо уничтожать химическое оружие, поджимают сроки и т.д.
Я в своем выступлении обозначил позицию нашей организации: нет
законов в полном объеме, нет технологии, нет опережающего раз-
вития социальной инфраструктуры, нет приборов, нет размеров
зоны защитных мероприятий, нет данных о границе линзы водоза-
бора, нет достоверной и полной информации по этой проблеме,
нет широкого участия общественности и т.д. В заключение я ска-
зал, что при наличии такого количества «нет» — НЕТ СТРОИТЕЛЬ-
СТВУ ЗАВОДА, позиция нашей организации — цивилизованное унич-
тожение.
Но самое неприятное заключалось в том, что они приехали с
целью заполучить акт отвода земель под строительство завода. И
там, наверху, уже, оказывается решили в пользу 5-й площадки
(речь идет о том участке района, который военные облюбовали
под строительство объекта по уничтожению химического оружия и
который расположен как раз над единственной линзой пресной во-
ды во всей области — Л.Ф.).
Представители Зеленого креста (они были организаторами
конференции), как обычно, четко свою позицию не обозначили. На
другой день вся эта команда, решив не тратить свое драгоценное
время на нас, прямиком отправилась обрабатывать губернатора и
здесь очень быстро получила нужный им результат. На другой же
день губернатор вызвал главу района Сидорова [и его зама] и
поставил жесткое условие — в течение мая чтобы акт [об отводе
земель под строительство объекта] был подписан. Кирилов стойко
отмолчался (это вам не по Штатам ездить во главе делегации!).
Сидоров сейчас активно занимается этой проблемой и его позиция
полностью совпадает с нашей. Кирилов же вступил в члены Зеле-
ного креста и является их координатором в Щучанском районе.
Вот такие пироги.
В районе по инициативе нашей организации создан общест-
венный совет при главе администрации по выработке тактики и
позиции района по этой проблеме.
Кроме того, мы все-таки решили судиться с Даниловым-Да-
нильяном и опубликовать параллельно открытое письмо к нему в
средствах массовой информации. К губернатору Богомолову также
готовится открытое письмо.
Выдержать этот накат военных, представителей институтов
при продажности такой «общественной» организации, как Зеленый
крест, и попустительской позиции областной администрации будет,
видимо, очень непросто.
Главный аргумент их по 5-й площадке — в том, что она яко-
бы менее уязвима для чеченских боевиков.
М.Седов»
* * *
Итак, вопрос с финансированием будущих дней химической
безопасности, похоже, разрешился — Зеленый крест поможет. Даже
если его никто не будет просить, сам прискачет.
Одна незадача — как быть с бессмертной идеей С.Барановс-
кого и Со насчет «золотого миллиарда». Если сбросить флер с
поступков Зеленого креста, получается, что С.Барановский и
М.Горбачев войдут в этот самый миллиард и получат пропуск в
будущее человечество Земли. А вот 10000 жителей Щучанского ра-
йона, похоже, они в это самое будущее не возьмут, потому что
когда не испытанное в полупромышленном масштабе оборудование
для уничтожения химического оружия рванет, вопрос разрешится
естественным путем.
Остается задать себе несколько вопросов.
Должны ли мы защитить уссурийского тигра от нескромных
поступков распоясавшегося губернатора? Да.
Должны ли мы защитить ландыш от хищнической деятельности
рыночных торговцев? Конечно.
Почему же мы отдаем жизнь и здоровье целого района России
на откуп каким-то там Барановским и Горбачевым? Впрочем, не
одного района — не минет чаша сия жителей Челябинска и Курга-
на.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.266, 22 мая 1998 г. *
*******************************************************************
Вести с полей химической войны

ТАК НУЖЕН ИЛИ НЕ ОЧЕНЬ НУЖЕН МАРГАРИН РАМА?

В UCS-INFO.261 мы привели статью А.Мельникова из «Извес-
тий» (14 февраля 1998 г.) о возможном отрицательном влиянии на
здоровье человека слишком больших количеств в пище транс-изо-
меров жирных кислот (ТИЖК), потребляемых в основном с маргари-
нами. Смысл статьи: помимо широко известного публике фронта
борьбы с холестерином и насыщенными жирами, необходим и другой
фронт — ограничение потребления ТИЖК.
Ответ пришел с неожиданной стороны. Читатель, проживающий
в виртуальном мире по адресу gray@green.bio.pu.ru, высказал
ряд замечаний:
1) gray@green.bio.pu.ru: «Известно, что растительные жиры
большей частью насыщенные, а животные ненасыщенные». На это
ответил читатель, проживающий по адресу wb@tu.spb.ru: «Hаобо-
рот. В животных жирах, таких как говяжий, бараний и жир моло-
ка, насыщенных жирных кислот от 60% и выше, а в растительных
(за исключением такой экзотики, как кокосовое масло) не более
30%».
2) Изложенное сильное обесценивает коронный пассаж читателя
gray@green.bio.pu.ru: «Надо критически относиться к такого ро-
да выкрикам. Это, на мой взгляд, типичная профанация науки.
Есть люди, которые все это знают, но поднимают ажиотаж (ради
чего?), часто пользуясь тем, что народ несведущ в таких делах
и разбираться не полезет. А кто-то услышит сам-не-поймет-что,
и пошли-поехали, как сплетня, какие-то ужасы и страсти вокруг
банальных вещей».
Поэтому продолжим обсуждение банальных вещей.
* * *
«Больше всего ТИЖК содержится в маргарине и кулинарных
жирах. Недавно закончились международные исследования, которые
показали, что транс-жиры способствуют развитию атеросклероза
более активно, чем жиры насыщенные. Последние вместе с холес-
терином были главной мишенью диетологов течение 30 лет. Изг-
нание транс-изомеров из продуктов может стать в ближайшие годы
одним из приоритетных направлений в диетологии. Кроме атероск-
лероза, ТИЖК однозначно повинны в возникновении рака.
Пройдясь по магазинам, вы найдете массу продуктов, где
присутствуют «частично гидрированные растительные масла». К
ним относятся почти все кондитерские изделия — от печенья и
выпечки до шоколадных паст. Чипсы всех мастей, снеки и прочая
закуска на ходу тоже не лишены транс-изомеров. Любая продук-
ция, в изготовлении которой используют маргарины и кулинарные
жиры, может содержать ТИЖК.
Больше всего шансов наесться у посетителей заведений
быстрого питания (фаст фуд). В картофеле фри, гамбургерах, пи-
рожках и прочей фастфудовской стряпне ТИЖК есть однозначно.
Умалчивают о наличии транс-жиров в своей продукции произ-
водители маргаринов. Они предпочитают указывать в из составе
просто «растительные масла», не уточняя, гидрированные они или
нет.
Пока определить содержание транс-жиров в маргаринах можно
только «на глазок». Чем маргарин тверже, тем транс-изомеров в
нем больше.
Единственным выходом из сложившейся ситуации было бы
ввести обязательное требование печатать информацию о транс-жи-
рах на упаковке. Причем целесообразно указывать не только их
наличие, но и количество. В Управление по пищевым продуктам и
лекарствам США (FDA) уже поступило ходатайство Center for
Science in the Public Interest (CSPI). Это общественная орга-
низация, занимающаяся защитой прав потребителей.
По собственной инициативе CSPI провела экспертизу 41 про-
дукта на содержание ТИЖК. Результаты представляют интерес и
для россиян, поскольку часть исследованных продуктов продается
и в нашей стране.
Имейте в виду, что транс-жиры содержатся не только в кре-
керах и печенье фирмы Nabisco, макдональдовских Мак Наггетсах
и картофеле фри, цыплятах по-кентуккийски фирмы KFC или ва-
нильной глазури Pillsbury. Практически все кондитерские изде-
лия этих и других фирм напичканы транс-изомерами. Кстати, ког-
да покупаете пакетик горячего поп-корна, обратите внимание, на
каком жире его готовят.
Поскольку на проблему транс-изомеров закрывали глаза,
нормативов по их потреблению не разработано. Поэтому оценить
количество транс-жиров в исследованных продуктах непросто, но
можно. До изобретения маргаринов, а это произошло в начале на-
шего века, человечество потребляло транс-жиры только в составе
молочных продуктов и жиров, полученных от жвачных животных. В
этих продуктах транс-изомеры составляли НЕ БОЛЕЕ ТРЕХ ПРОЦЕН-
ТОВ ВСЕХ ЖИРОВ. Исходя из этого, легко подсчитать, что с 65-80
граммами натуральных жиров (именно столько рекомендуют их пот-
реблять нормы питания) в организм могло поступить 2-2,5 грамма
транс-жиров. Примерно столько же транс-изомеров мы поглощаем
всего с тремя печеньями Chips Ahoy! и десятью крекерами Ritz».
А.Мельников, «Известия», 29 апреля 1998 г.
* * *
Итак, ответ на вопрос «ради чего?», исходящий от читателя
gray@green.bio.pu.ru, очевиден. Чтобы мощные продовольственные
фирмы ради своих прибылей не жертвовали нашим здоровьем.
Что касается многих жителей нашей страны, в том числе из-
дателя настоящего бюллетеня, то после серьезной работы они (и
даже их внучата) предпочитают хлеб не с маргарином РАМА, а с
обычным сливочным маслом (коровьим). Последнее уточнение не
лишнее, потому что на Западе под словом масло отнюдь не подра-
зумевается именно коровье масло.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.265, 21 мая 1998 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

ПОЧЕМУ ГОСБЕЗОПАСНОСТЬ ГОНЯЕТСЯ ЗА ГРИГОРИЕМ ПАСЬКО
(журналисты из Санкт-Петербурга Татьяна Артемова и Виктор
Терешкин перечитали заново статьи подследственного)

I. ФРОНТ, КОТОРЫЙ ПОЧТИ НЕ ВИДЕН (КАК МУТАНТ МУТАНТУ ГОВОРЮ)

«Как стало известно из кругов, приближенных к специалистам-
экологам, на ТОФ подготовлен доклад по экологии (с грифом «Секретно».
Комментируя этот гриф, один из офицеров сказал: «ЕСЛИ ЭТО
РАССЕКРЕТИТЬ, ТО НАРОД ПОЙДЕТ С ОРУЖИЕМ НА ВОЕННЫХ». Мои попытки
узнать что-либо о тех, кто готовил этот доклад, ни к чему не привели:
я натыкался на стену полнейшего молчания. Все кивали в сторону
командующего флотом или начальника штаба. С последним у нас состоялся
телефонный разговор. Вице-адмирал О.Фалеев подтвердил существование
доклада. Однако сообщил, что подготовлен он по приказанию Главного
штаба ВМФ и только по его указанию может быть рассекречен. (…)
Утечка засекреченной информации уже не раз становилась поперек
горла некоторым ведомствам. (…) Тех, кто пишет об экологии, ожидают
постоянные столкновения с пресловутой секретностью».
(«Удивительное рядом, но оно запрещено. Субъективные
заметки об экологии и секретности», газета «Боевая
вахта», 16 июня 1993 г.)

«2 апреля японская газета «Асахи симбун» со ссылкой на
«Гринпис» сообщила дополнительные сведения о сбросах радиоактивных
отходов в дальневосточные моря. В частности, говорится, что районов
сброса в зоне действия Тихоокеанского флота десять. Самый большой
сброс был в районе д7 (юго-восток Камчатки). Всего же на Тихоокеанском
флоте было сброшено 6863 контейнеров с твердыми отходами и затоплено
38 кораблей.
Переживания японцев по поводу загрязнения Японского моря лично
мне очень понятны. Непонятна молчаливая позиция краевого управления
природопользования, краевой СЭС, Госатомнадзора, военных специалистов.
Впрочем, последние утверждают — поводов для беспокойства нет. Может,
оно и так. А может, и нет. Известно, что система наблюдения и контроля
за ситуацией в районах захоронения радиоактивных отходов (в том числе
высокоактивных) практически отсутствует. Непосредственно в районах
затопления контроль не проводился в течение более 20 лет, специальная
экспедиция назначена только на нынешнее лето…. Справиться с
копившимися десятилетиями радиоактивными отходами без денег
невозможно. Все выводы и предложения докладывались лично Б.Ельцину, не
говоря уж о многочисленных инстанциях и комиссиях. Воз и ныне там».
(«Ядерные отходы угрожают всем нам», газета
«Владивосток», 20 апреля 1993 г.)

«Вы сегодня какую воду пили: десять в минус двенадцатой
степени или десять в минус восьмой? Это не шутка. Ибо воду и даже пиво
местного разлива в Приморье скоро можно будет измерять радионуклидными
степенями. Скандал вокруг слива жидких радиоактивных отходов в
Японское море утих так же быстро, как и разгорелся. Увы, отходов
меньше от этого не стало. Согласно данным специалистов, нигде до сих
пор не обнародованным, уже сегодня планируется «до ввода мощностей»
сбрасывать в море 2700 кубических метров жидких РАО (радиоактивных
отходов) в Приморье и 1500 кубометров на Камчатке. Поскольку сброс в
Японское море запрещен (в очередной раз!) то танкер ТНТ-2, сливавший
последним ЖРО (жидких радиоактивных отходов) в море, застыл, как
корабль «Император», возле пирса завода «Звезда» в г.Большой Камень,
имея на борту около 800 кубов жидкой радиоактивной грязи.
Пока политики, спецы и военные будут решать, сбрасывать ЖРО
или нет, ТНТ-27 может последовать примеру своего собрата ТНТ-5: дать
течь корпуса в нескольких местах. И тогда «светящаяся водичка»
польется в близлежащую бухту. А там, как знать, не попадет ли она в
местное «Жигулевское» или местную «Русскую»?
«Сливали и сливать будем. На том стоял и стоять будет ТОФ!».
Приблизительно так могут нынче ответить на вопрос об очередном сбросе
ЖРО специалисты ВМФ. И будут по-своему правы. Ибо сегодня, как решил
совсем недавно на своем заседании военный совет ТОФ совместно с
представителями природоохранных органов Приморского края, флоту срочно
нужны: а) специализированные танкеры; б) плавучие технические базы для
перезарядки ядерных реакторов атомных подводных лодок; в) подъездные
пути для вывоза отработанного ядерного топлива с береговой технической
базы; г) ассигнования для реализации постановления Совета Министров и
правительства РФ от 14 августа 1993 года «О первоочередных работах в
области обращения с радиоактивными отходами и отработавшими ядерными
материалами». А пока суть да дело, точнее — бездеятельность, военные
вкупе с гражданскими решили предложить президенту Борису Ельцину
«согласовать вопрос о районах и порядке захоронения жидких
малоактивных отходов».
Правда, японцы снова занервничают, дескать, мы и экспедицию
совместную по изучению районов сбросов затеяли за свой счет провести в
январе 1994 года. Да ну их. Денег все равно не дают, только обещают.
Вот мы и пообещаем, что все будет в ажуре, а сами, как бывало не раз,
втихаря выйдем и снова сольем.
И плевать, что не у японских берегов, а у наших. И плевать,
что не их, а наша рыба-дура заглотит всякую радиоактивную дрянь.
Мы и так с 1917 года мутанты. И что для нас после этого
десятком рентген больше ?»
(«Как мутант мутанту говорю…», газета
«Владивосток», 15 декабря 1993 г.)

«А сенсации никакой не было. Это было для флота заурядное
событие. Впрочем, если рассматривать его с точки зрения чисто
журналистской… Да, представитель прессы был на этом, ранее жутко
секретном задании впервые за всю историю флота. Впервые же столь
пристальному вниманию «Гринписа» подвергался и технический танкер
ТНТ-27, сливавший жидкие радиоактивные отходы. Если учесть еще
«несколько», то в сумме, возможно, обычное спецзадание и потянет на
сенсацию.
… Постоянный читатель «Боевой вахты» помнит, наверное,
серию публикаций «Когда тайное становится явным». В одной статье
говорилось о том, что рано или поздно очередной слив ЖРО в Японское
море состоится, несмотря на существующие запреты…. Нужно было лишь
разрешение. Таковое появилось 24 сентября 94 года и выдало его
Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов,
возглавляемое Виктором ДаниловымДаниляном.(…)
Вечером 19 октября «Вести» сообщили, что Токио объявил о своем
решении выразить России официальный протест в связи со сбросом в море
900 тонн жидких радиоактивных отходов в 150 километрах к югу от
Находки…. Между прочим, в «Белой книге», опубликованной Россией еще
в начале этого года, указывалось, что в сложившейся ситуации Россия
ВЫНУЖДЕНА сливать ЖРО в море. Старый ТНТ-27 до больших глубин Тихого
океана вряд ли дойдет. Других же танкеров, пригодных для сливов, у
России попросту нет.»
(«В эпицентре «сенсации». Наш корреспондент Григорий
Пасько выходил в море на ТНТ-27, сливавшем жидкие
радиоактивные отходы», газета «Боевая вахта»,
23 октября 1993 г.)

«В ночь с 14 на 15 июня на ТНТ-27 повесился член экипажа -
некто П. Он не просто ушел из жизни по личным причинам таким-вот
способом, а оставил записку, содержание которой сводится к тому, что
куда ни кинь — всюду радиация. ТНТ — 27 последний танкер, сливший
жидкие радиоактивные отходы в Японское море в прошлом году.
Местная прокуратура решила, что дело не стоит выеденного яйца.
Иначе подумали в радиологической лаборатории завода «Звезда», на чьей
территории базируется злополучный ТНТ — 27. Специалисты проверили
танкер на «радиоактивную вшивость» и пришли к выводу, что посудина эта
местами «фонит» очень сильно. Поэтому директор завода послал и.о.
командующего ТОФ вице-адмиралу Игорю Хмельнову письмо с требованием
немедленно убрать из залива Большой Камень радиоактивный танкер».
(«Член экипажа танкера, сливавшего радиоактивные
отходы в море, в знак протеста повесился»,
газета «Боевая вахта» 28 июня 1994 г.)

II. РЕПЕТИЦИЯ КОНЦА СВЕТА

«В тот день на судоремонтном заводе во время перезагрузки
активной зоны по вине обслуживающего персонала произошел взрыв
реактора на атомной подводной лодке К-431.(…) Десять человек
обслуживающего персонала погибли на месте. По неофициальным данным
(других пока нет) во время ликвидаций последствий аварии тысячи
человек получили дозы радиоактивного облучения в диапазоне от 2 до 140
бэр(…) Жители Приморья имеют полное право знать все о трагедии
12-летней давности. И это не праздное любопытство. У нас под боком
постоянно пугающий нас угрозами последствий невыплаты зарплаты завод
по ремонту атомных подлодок «Звезда». А несколько месяцев назад на
Камчатке прямо у пирса затонул списанный атомоход».
(«Приморский Чернобыль. Истинные последствия взрыва
атомной подлодки в поселке Чажма неизвестны до сих
пор», газета «Боевая вахта»,12 августа 1997 г.)

«Если в «застойные» годы Тихоокеанский флот топил в Японском
море ежегодно в среднем от 70 до 120 тонн боеприпасов, то в 1992 году
эта цифра составила около 1.000 тонн. Утилизация боеприпасов на ТОФ
методом затопления продолжается и поныне. в 1996 году планируется
сбросить в многострадальное Японское море несколько тысяч тонн
снарядов и мин.
«Оригинальным» методом утилизации БП были названы взрывы
арсеналов на Тихоокеанском флоте в 1992 году (14 мая во Владивостоке)
и в 1994 году (14 мая- это не опечатка, а роковое совпадение — в
п.Новонежино Приморского края). До этих случаев были известны взрывы
складов реактивных снарядов в 80-е годы под Читой, на Северном флоте и
на ТОФ (в районе п.Шкотово). О количестве утилизируемых таким образом
боеприпасов можно судить хотя бы по такой цифре: в первый только день
взрывов на арсенал во Владивостоке в воздух взлетело около 240 вагонов
артиллерийских снарядов, мин, порохов, гранат и боеприпасов к
стрелковому оружию. Рвалось все это хозяйство, раскинувшееся в черте
Владивостока на площади 400 гектаров, больше трех суток. (Интересно
то, что спустя четыре года на этом арсенале до сих пор слышны взрывы:
продолжается плановый подрыв поврежденных боеприпасов. Хотя есть куча
бумажных решений о передислокации арсенала, склады до сих пор остаются
на месте и при случае снова могут повторить репетицию конца света по
сценарию 1992 года.)»
(«Езда по бездорожью или Проблемы утилизации»,
газета «Боевая вахта», 6 июля 1996 г.)

III. АРМИЯ — ЛЮБИМОЕ ДИТЯ СТРАНЫ И МОЖЕТ НАБИТЬ МОРДУ
ЛЮБОМУ, КТО С ЭТИМ НЕ СОГЛАСЕН

«В далеком 1987 году флот проводил учения, в которых были
задействованы несколько сотен кораблей различных классов.(…) Когда «
закрывался» район стрельб и интенсивность боевых упражнений была очень
высокой, тогда даже бывшие вероятные противники не рисковали соваться
близко: могли и зашибить нечаянно.
Весной этого года Тихоокеанский флот тоже вышел на учения. Еле
наскребли три десятка кораблей. Еле накопили топливо для них. Наши
вероятные друзья уже не стесняясь бороздили нейтральные глубины и
воздушные просторы над районом учения, отслеживая действия наших сил.»
(«Быть слабым не пристало», «Конкурент», 6 июля 1996 года). «Издавна
аббревиатура ТОФ расшифровывалась моряками как «тот флот». Наряду с
Балтийским (КБФ — «когда-то был флот) и Северным (СФ — «свой флот»).
Тихоокеанский был самым большим, действительно «тем» еще флотом:
который моря и океаны бороздил от Певека до Дахлака (есть такой остров
у берегов Африки).
Сегодня ТОФ — уже не «тот флот». По мнению одного из офицеров
управления боевой подготовки, из всех надводных кораблей, еще
способных плавать, в лучшем случае наберется одна полноценная дивизия.
(… )
Именно из-за неразвитой инфрастуктуры специалисты
категорически против того, чтобы в следующем году на флот прибыл
атомный ракетный крейсер «Петр Великий». В противном случае его ждет
печальная участь списанных «на гвозди» авианесущих крейсеров «Минск» и
«Новороссийск», бездействующего атомного ракетного крейсера «Фрунзе» и
разведывательного корабля «Урал».(…)
Между тем флот неумолимо сокращается. Объединения превращаются
в соединения. Соединения — в части, а части просто исчезают с лица
земли (…)»
(«Крейсер «Петр Великий» на Тихом океане не нужен. Его
не смогут содержать», «Боевая вахта», 6 мая 1996 г.).

«Известно, что «Минск» вступил в строй в 1978 году, а
«Новороссийск» в 1982-м. Если первый совершил четыре (включая переход
на ТОФ) дальних похода, то второй — ни одного. Последние годы перед
списанием оба крейсера торчали на рейде. Специалисты объясняют это
тем, что на ТОФ не была создана необходимая инфраструктура для
содержания подобного класса кораблей. Однако некоторые специалисты
полагают- и полагали,- что строительство в СССР авианесущих крейсеров
изначально было ошибкой. Так, адмирал Н.Амелько в 1991 году писал в
одной из статей: «Строительство авианосцев — это авантюра. Они не
соответствуют заявленной нами «военной оборонительной доктрине».(…)
То ли прав был Н.Амелько, то ли развал Союза помог решить этот
старый вопрос «нужны — не нужны», но как бы там ни было, а сегодня у
России остался один лишь «Адмирал Флота Советского Союза
Кузнецов» (бывший «Тбилиси»). «Ульяновск» разобран в 1992 году. «Варяг»
законсервирован в Николаеве. «Адмирал флота Советского Союза Горшков»
(бывший «Баку») будет продан Индии. «Киев», «Минск» и «Новороссийск» -
списаны в 1993 году.
Американские авианосцы по 30-40 лет океаны бороздят, а наши
умерли, не дожив до совершеннолетия. Если бы крейсера эти умели
разговаривать, они , наверное, многое сказали бы тем, кто довел их до
нынешнего состояния.»
(«В краю несбывшихся надежд»).

IV. ТАНКИ ВЗАД НЕ ХОДЯТ

«Печально, что ни на бывшем большом, ни на нынешнем
сокращенном флоте так и не научились ценить профессионалов. (…) Зато
вот недостатка в адмиралах флот по-прежнему не испытывает. Как заметил
один офицер, полсотни генералов и адмиралов на ТОФ — это больше, чем
действующих кораблей. И снова можно удивляться: как это при стольких
нерешенных проблемах ответственные за их решение люди независимо от
результатов своей работы получают все новые высокие звания и
должности?
Недавно флотская газета устами командующего адмирала Игоря
Хмельнова радостно сообщила , что на флоте имеется план юбилейных
мероприятий, освященных 300-летию ВМФ. Нет сомнений, что план будет
выполнен. Как был недавно выполнен план празднования во Владивостоке
50-летия окончания Второй мировой войны, «сожравший» десятки миллионов
рублей. В то же время флот не мог провести важную ракетную стрельбу
из-за отсутствия денег.
И еще одна интересная деталь: чем меньше на флоте действующих
кораблей, тем больше открывают памятников, памятных знаков, монументов
да постаментов. Наверняка в честь 300-летия ВМФ появится еще один. И,
возможно открывать его будет не просто командующий флотом адмирал
Хмельнов, а уже главком ВМФ России адмирал Хмельнов.»
(«Крейсер «Петр Великий» на Тихом океане не нужен. Его не
смогут содержать», газета «Боевая вахта», 6 мая 1996 г.).

«Адмиральский (как, впрочем, и генеральский) состав в нашей
стране устроен так, что лишь большой скандал (вроде трагедии на о.
Русский или коррупции в некоторых военных округах) может повлиять на
прохождение службы того или иного начальника. А если подобного не
происходит, то путь человека в погонах с большими звездами пролегает
мимо терний к звездам еще большим. Главное, выражаясь их языком,
«попасть в обойму». А дальше, как правило, один путь — вперед и
наверх. Ибо, выражаясь опять-таки языком военных, «танк взад не
ходит».
(«Адмиральский пасьянс», газета «Тихий океан» 15 мая 1993 г.).

«Нынче Макаровых нет. Более того, по мнению некоторых
компетентных людей, у нас выросло целое поколение адмиралов,
получивших «мухи» на погоны за своевременные рапорты, доклады,
покраски, отсутствие «чэпэ», паркетную лояльность и преуспеяние в
«дворцовых» играх. Учений типа «Океан» на их долю, увы, не досталось.
Даже учения масштабом поменьше не проводятся.
В 1993 году в России было 2238 генералов. В мае прошлого года
их стало на 80 больше. Таким образом, на одного генерала у нас нынче
приходится 160 офицеров и 560 рядовых.»
(«Растет поголовье паркетных генералов», 11 февраля 1995 г.)

V. МЫ ИМ МНОГОЕ НЕ СКАЖЕМ ИЗ ТОГО, ЧТО ОНИ И САМИ ПРЕКРАСНО ЗНАЮТ

«Гринпис» опубликовал новый перечень аварий на подводных
лодках ВМФ России….Хорошо если бы главный штурман ВМФ России
контр-адмирал Валерий Алексин, по долгу службы отвечающий за
аварийность на флоте, взялся снова за перо. В спорах рождается истина.
А она необходима. В первую очередь тем, кто так или иначе пострадал в
авариях, особенно на атомных подводных лодках. Ведь долгие годы многие
члены экипажей аварийных лодок не получали льгот, равноценных, к
примеру, тем, что появились на свет вместе с Законом РФ «О социальной
защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие
катастрофы на Чернобыльской АЭС» (…).
В 1993 году вышел, наконец, приказ министра обороны России
д 148 с таким названием: «О мерах по обеспечению социальной защиты
личного состава ВС РФ и граждан, уволенных с военной службы,
непосредственно участвовавших в испытаниях ядерного оружия, боевых
радиоактивных веществ и учениях с применением такого оружия, в
ликвидации радиационных аварий на военных объектов, в сборке ядерных
зарядов и в работах по сбору и захоронению радиоактивных веществ».
(…)
Итак, если есть приказ и нужные списки, значит, как минимум, у
главного штаба ВМФ России должны быть и списки ВСЕХ аварий и
катастроф, связанных с ядерным оружием и радиоактивными
веществами.(…) Сокрытие от общественности аварий и их причин, судя
по публикациям товарища контр-адмирала Алексина, это, цитирую,
«абсурд, так как сейчас у нас ничто и ни от кого скрыть невозможно».
Здесь, правда, сам собой возникает вопрос: если невозможно — да и
зачем? — скрывать, то почему «Сборники описаний характерных аварий
кораблей и судов ВМФ», на которые, кстати, и ссылается иногда Валерий
Алексин, до сих пор остаются секретными?
Зная любовь военных ко всякого рода секретности (за ту,
которая в необходимых и разумных пределах и не вредит здоровью народа
и моему, значит, тоже — я целиком «за»), можно предположить, что
список ВСЕХ аварий мы увидим не скоро».
(«Список Хэндлера», газета «Родное Приморье»,
21 февраля 1995 г.).

«Московская комиссия, побывавшая в начале июня с.г. на
флоте, отметила, что шесть месяцев текущего года в сравнении с
соответствующим периодом прошлого года количество преступлений
увеличилось на 14 процентов, уклонений от военной службы — на 9,3
процента, искривлений дисциплинарной практики — в 3,5 раза, бесчинств
в отношении местного населения — на 66,7 процента. Только в одном
объединении атомных подводных лодок за полгода 146 военнослужащих
получили различные травмы, 25 процентов из которых на почве неуставных
отношений.(…)
На празднование дня ВМФ во Владивостоке Москва любезно
разрешила Тихоокеанскому флоту использовать миллиард рублей. По
скромным прикидкам необходимо втрое больше. Тем не менее, не удивлюсь,
если и они найдутся. И ерунда, что офицерам по несколько месяцев не
платят зарплату, что сотни бесквартирных мыкаются, потеряв надежду
приобрести жилье, что нет средств завезти топливо и продукты в
отдаленные гарнизоны, что нет денег на обеспечение плановой боевой
подготовки — той самой, которая является показателем «профпригодности»
флота…
Выходит, что главное — не ударить лицом в грязь перед миром и
иноземными гостями, коих через неделю во Владивостоке будет аж из
четырех стран.
И мы покажем им блеск мишуры водно-спортивного праздника,
выставку устаревшего оружия и обилие застолий.
Мы покажем им расцвеченные флагами боевые корабли на рейде
Амурского залива. Но мы, конечно же, не скажем им, что как минимум
треть из них воевать не способна и становилась в парадный строй при
помощи буксиров.
Мы им многое не скажем из того, что они сами прекрасно знают.»
(«Не к праздничному столу будет сказано», 20 июня 1996 г.).

«Чтобы что-то не разгласить, надо это что-то по меньшей мере
знать. Так вот, если вы реалист, вы попытаетесь найти Закон о
государственной и военной тайне. А его-то как раз и нету. Лучше быть
оптимистом: нет закона? Ну и Бог с ним. Жили без него столько лет и
еще проживем.
Впрочем, неуютно как-то без него. Особенно нашему брату,
журналисту(…) Иностранцы, сами знаете, так и норовят все про нас
разнюхать. А мы подчас и не подозреваем, что кое-что знаем. Потому что
привыкли ничего не знать. За нас все знали те, кому положено.(…)
Как-то лет десять назад в одном из отдаленных поселков
Хабаровского края мое внимание привлекла табличка на автобусной
остановке. Обычный кусок жестянки желтого цвета, на котором было
написано «41-й ап». Видя мое недоумение одна старушка любезно
подсказала: «Сорок первый авиационный полк». Эта же старушка поведала,
как доехать к месту моей курсантской стажировки. При этом она с
точностью до метра перечислила места дислокации всех воинских частей
того региона.
Тогда я впервые задумался о нашей пресловутой секретности. Те,
кто носил военную форму (да и только ли они!) , хорошо знакомы с
«секретными чемоданами» и «секретными тетрадями», «секретными ТТД»
автомата Калашникова или пистолета Макарова. Это ничего, что с нашими
«АКМ-ами» чуть ли не полмира воюет и что секреты макаровского
пистолета и даром никому не нужны. Но…существовали секретные приказы
по-секретному относиться ко всему, что хоть каким-то образом можно
было засекретить. Прошло десятилетие. Приказы те не отменены. Они, как
каркасы сгнивших парусников, гордо возвышаются над молодыми побегами
нашей гласности.(…)
Что ж удивляться не приходится, ведь нерассекреченными
продолжают оставаться документы, датированные сороковыми годами. Читая
их названия, невольно думаешь: это же до какой степени тревога тех
военных лет въелась в сознание людей, что они до сих пор не решаются
снять грифы с технических данных немецких акустических и магнитных
мин. Да что там мин! До недавних пор была засекречена организация
медслужбы армий стран НАТО. От кого секретили?»
(«Кое-что о наших секретах», газета «Владивосток»,
12 июня 1991 г.).

VI. ТЕХНОЛОГИЯ ШПИОНАЖА

«Вам хочется про армию написать? И даже не негативщину?
Милости просим… Далее открывается документ 1976 года рождения, в
котором сказано, что допуск в части и на корабли корреспондентов,
художников и прочих творческих личностей «производятся по ходатайству
заинтересованных организаций с разрешения главнокомандующих,
начальников штабов видов Вооруженных Сил и их первых заместителей,
командующих родами войск, начальников главных и центральных управлений
МО СССР, командующих флотами…Вот такая епархия. И если не все ее
инстанции надо пройти журналисту, то многие — это точно. Но будь у вас
разрешение за подписью самого Президента страны о допуске на
какую-нибудь береговую базу (даже не на атомоход), вас все равно
ознакомят с жизнью матросов и офицеров «только в пределах сведений,
разрешенных к опубликованию в открытой печати.»
(«Кое-что о наших секретах», газета
«Владивосток», 12 июня 1991 г.).

«Как прошли эти ребята на территорию части? Трудно ли это?
Я решил провести эксперимент. Подойдя на следующий день к забору,
увидел щит с надписью «Объект МО». Разрешено применение оружия без
предупреждения». Несмотря на это строгое предписание, я полез в дырку
в заборе, ибо нет заборов без дыр. В известной степени я рисковал.
Точнее, мне была известна та степень, в которой я рисковал. А еще
точнее — я не рисковал вовсе: пацаны проникли, вооруженной охраны
нигде замечено не было. Да и откуда ей взяться при острой нехватке
людей?»
(«В краю несбывшихся надежд») .

«…В принципе, технические характеристики спецэшелона
секретными не являются. Тем более, что по словам Анатолия Шулятьева,
заместителя начальника технического отдела ПО «Маяк», детище по
замыслам создания не совсем наше, а немного позаимствованное у Запада.
Правда, там контейнеры предназначены сразу и для транспортировки и для
длительного хранения отработанного топлива. Наши необходимо после
каждой транспортировки отмывать. Система безопасна, обслуживают ее
высококлассные специалисты. Михаил Шаров, начальник эшелона, уже 25
лет занимается перевозками отработанного ядерного топлива. Причем, не
только в масштабах нашей страны, но и из бывших соцстран. Следует
отметить, что за все годы эксплуатации контейнеров старых и новых
конструкций не было ни одного аварийного случая…Тем не менее,
проблемы остаются. Заместитель командующего ТОФ по эксплуатации и
ремонту вицеадмирал Николай Лысенко показал график, на котором четко
видно, что темпы списания атомных подлодок значительно опережают темпы
утилизации уже списанных и разделанных в трехотсечные блоки с
выгруженным ядерным топливом….Главное в том, что с прибытием
спецэшелона процесс вывоза отработанного ядерного топлива сдвинулся с
мертвой точки. Как говорится, лед тронулся. А это значит, что в год
300-летия одной проблемой у отечественного флота стало меньше.»
(«Наш эшелон, вперед лети! Событие, о котором так долго
говорили на Тихоокеанском флоте в последние два года,
свершилось: с челябинского ПО «Маяк» прибыл спецэшелон
для вывоза отработанного ядерного топлива»,
газета «Боевая вахта», 10 октября 1996 г.).
* * *
(После этой публикации 15 июля на ТОФ была создана комиссия
8-го отдела и Григорию инкриминировали разглашение п.631 приказа МО РФ
д071 — Т.А. и В.Т.)

«…Поскольку ни раньше, ни теперь нет четкого разграничения
степеней секретности всех данных и операций по вывозу отработанного
ядерного топлива, а соответствующий приказ министра обороны, по мнению
многих специалистов, не соответствует федеральному Закону «О
государственной тайне», то на этот раз мы решили о спецэшелоне не
говорить вовсе. Да и последняя поездка к эшелону лишний раз убедила:
наличие в стране сильных и при этом довольно-таки разобщенных структур
не лучшим образом влияет на свободную деятельность журналистов.
Достаточно сказать, что только наше с коллегой приближение к
спецэшелону на этот раз привело в ярость двух вооруженных автоматами
охранников из МВД. Начальник же эшелона Владимир Чернов сказал: «Это
при бывшем начальнике Шарове вы могли фотографировать вагоны и
беседовать о них… А сейчас времена другие…».
(Последняя статья Григория Пасько «»Фронт», который почти
не виден», газета «Боевая вахта», 12 ноября 1997 г.)

E c o N e w s No.20 (vol. 4, No. 125)
19 мая 1998 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.264, 19 мая 1998 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

ДЕЛО ПАСЬКО И «ШПИОНСКИЕ СЕТИ» ФСБ
(на кого пойдем с оружием, если все узнаем «за экологию»?)

«В феврале, как минимум, две интересных даты подарены нам
ФСБ. Два года назад февральским утром петербургские спецслужбы
арестовали по обвинению в измене Родине «главного шпиона Рос-
сии» Александра Никитина. Нынче в середине этого месяца его
адвокаты и сам подследственный совсем было закончили знакомс-
тво с двадцатитомным уголовным делом. Не обнаружив там убеди-
тельных причин для обвинения, они сообщили об этом куда следу-
ет на множестве страниц. Однако их ходатайство было отклонено,
зато еще на месяц продлен срок следствия. Как-то не все еще
выяснили…
В феврале же исполнилось три месяца со дня ареста еще од-
ного «крупного шпиона», военного журналиста Григория Пасько -
уже на востоке страны. (Американский гражданин, промышлявший в
Ростове, — не в счет: полноценных злоумышленников на рождест-
венские каникулы не отпускают).
Интересно, что Александр Никитин вместо того, чтобы «за-
циклиться» на собственной персоне, — не у всякого выдержат
нервы: два года находиться под следствием с таким страшным об-
винением, — активно занимается судьбой арестованного во Влади-
востоке журналиста. Пишет туда письма, звонит жене Григория,
консультируется со своими адвокатами, посещает консульства,
где говорит о судьбе арестованного. Он хорошо понимает, что
если бы не объединенные усилия многих людей, — в том числе не
только его соотечественников, — наблюдать бы ему за сменой
времен года по-прежнему через решетку следственного изолято-
ра…
Мы не хотели комментировать эту ситуацию до тех пор, пока
сами не познакомимся с публикациями Пасько — уж очень страшно
возвращение того времени, когда все единодушно осуждали твор-
чество писателя (поэта), называли автора клеветником, не про-
читав перед этим ни единой строки, вышедшей из-под его пера…
Заочно оправдывать, — конечно, куда более благородно, чем за
глаза хулить. И все же… Получив в ответ на нашу просьбу
больше сотни статей, написанных Григорием Пасько, мы составили
свое мнение и готовы бороться за права коллеги и наше собс-
твенное право — говорить и писать правду.
Итак, 20 ноября 1997 года во Владивостоке арестован жур-
налист газеты Тихоокеанского флота Григорий Михайлович Пасько.
А дело было так. Пасько отправился в командировку в со-
седнюю Японию, где в последние два года бывал не раз, потому
что работал над материалом о захоронениях русских военных мо-
ряков в этой стране. Во Владивостокском аэропорту таможенники
сочли необходимым изъять у него некоторые документы, после че-
го никаких препятствий для поездки ему не чинил и выпустили за
границу. 20 декабря журналист вернулся из командировки и снова
во время таможенного досмотра был задержан сотрудниками воен-
ной контрразведки по подозрению в совершении преступления,
предусмотренного статьей 275 УК РФ — государственная измена.
Формально все процессуальные нормы были соблюдены: проинформи-
рована прокуратура флота и Генпрокуратура, назначен прокурор
по надзору, арестованному предоставлена возможность выбора ад-
вокатов (их имена — Олег Котляров и Ярослав Герин из городс-
кой коллегии адвокатов).
На восьмые сутки предъявлено официальное обвинение в го-
сударственной измене. С адвокатов и самого Пасько взята под-
писка о неразглашении тайны следствия. В редакции, квартире и
гараже проведены обыски. Изъяты все материалы, собранные жур-
налистом за 14 лет работы, компьютер, принтер, факс-модем, фо-
тоаппарат, ксерокс, автомобиль, — прошедшие по документам, как
«орудия преступления».
Поводом для ареста стало следующее:
Версия ФСБ — «шпионаж, выдача государственной тайны либо
иное оказание помощи иностранному государству, иностранной ор-
ганизации или их представителям в проведении враждебной дея-
тельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации».
Версия Пасько (выдержки из письма, переданного Григорием
«на волю») -» Одна из причин в том, что в свое время я отка-
зался от сотрудничества с ФСБ. … Незадолго до командировки в
Японию я написал о грубом вмешательстве некоторых флотских чи-
новников, связанных с ФСБ, в мою профессиональную деятельность
и личную жизнь, а также собирался подавать на них в суд. … В
1986 г. у меня были неприятности из-за публикации в «Боевой
вахте» статьи о вывозе радиоактивных отходов из Приморья, ини-
циированном ФСБ…Весной 1997 г. я выступил на телевидении и
сказал, что в военной прессе существует цензура. Это мне при-
помнилось в доносе цензора командованию ТОФ и, наверняка, в
ФСБ.
Версия жены, Галины Морозовой: «причина его ареста заклю-
чается в том, что он остро реагирует на факты коррупции и на-
рушения прав военнослужащих Тихоокеанского флота, раскрывал
недостатки работы правоохранительных органов ТОФ (Тихоокеанс-
кого флота — Т.А.), факты нарушения прав журналистов со сторо-
ны УФСБ по ТОФ, а также серьезно занимался изучением проблемы
хранения и утилизации радиоактивных отходов, обнажая тщательно
скрываемые командованием ТОФ от общественности факты…
В западных средствах массовой информации появилась, прав-
да еще одна версия. Переданная в Японию видеопленка, о том,
как мы сливаем в Япоское море радиоактивные отходы. Эту версию
прокомментировала в своем письме Галина Орлова.» Пристальное
внимание к себе ФСБ Григорий ощутил с того момента, когда стал
писать об утилизациии атомных подводных лодок и переработке
радиоактивных отходов. Поначалу он беспрепятственно получал
разрешение бывать в командировках на объектах, связанных с
этими проблемами,… активно собирал материалы и с разрешения
командования всех степеней делал фото и видеосъемку… Но за
последние два года имел неоднократные конфликты с сотрудниками
ФСБ по поводу публикаций в разных газетах. Дважды его наказы-
вали за якобы имевшуюся попытку разглашения гостайны. Но спе-
циально созданные комиссии делали заключение «Закон о госу-
дарственной тайне не нарушен». «в 1994 году был наказан за то,
что предоставленный им японской стороне сюжет (Телекомпания
NHK) о сливе жидких радиоактивных отходов в Японское море пер-
вым прошел по японскому телевидению (наше телевидение по неиз-
вестным причинам передачу перенесло).По признанию самой компа-
нии NHK «фильм произвел взрывную волну не только на жителей
Японии и Южной Кореи, но и на людей, живущих на российском по-
бережье».
А еще Галина считает, что у ФСБ не было необходимости ли-
шать ее мужа свободы на время проведения следствия. И сделано
это только для того, — уверена она, — чтобы исключить возмож-
ность с его стороны использовать средства в свою защиту. Кроме
того, в тюрьме проще воздействовать на психику человека. «Чле-
ны следственной группы часто посещают Григория в СИЗО и ис-
пользуют различные методы психологического давления, чтобы
склонить его к даче нужных им показаний.Моему мужу заявляют,
что его адвокаты некомпетентны и его судьба им безразлична.
Григорию настойчиво предлагают «выдать агентуру» и тогда он,
«получит по минимуму».
С тем, что на свободе у спецслужб поменьше возможностей,
нельзя не согласиться. Да и подтверждение этому получено. ФСБ
приготовило журналисту новогодний подарок, чтобы учился себя
хорошо вести — 31 декабря после несанкционированной передачи
Григорием письма «на волю», он был переведен в двенадцатимест-
ную камеру, где уютно расположили 32 уголовников…
Любопытно, что многое из происходящего выглядит, как
«тень в пасмурный день». — Чуть размыты очертания, но объект,
который отбрасывает нечеткую тень, очень узнаваем — «дело Ни-
китина». В Петербурге это уже проходили: заявления и статьи в
средствах массовой информации о виновности, «титул» шпиона и
изменника Родины до вынесения приговора суда…
На самом же деле Пасько фактически уже много лет пишет об
ужасающем будущем Тихоокеанского флота, которое непременно та-
ким и будет, если сегодня молчать о происходящем там. И эта
его главная вина. Не случайно серия расследований, посвященная
о катастрофическом положении с радиоактивными отходами на ТФО,
вышла в свет объединенная рубрикой «Когда тайное становится
явным»…Употребляя слово «катастрофа», мы ничуть не преувели-
чиваем. Многие операции по перегрузке радиоактивного топлива,
использующегося в реакторах атомных подводных лодок потенци-
ально опасны. Свидетельством этому, например, авария на судо-
ремонтном заводе в бухте Чажма, возникшее в ее результате ра-
диоактивное облако лишь по счастливой случайности прошло над
безлюдными участками пригородов Владивостока. Именно об этом
писал Пасько.
Вот цитата только из одной, подготовленной им публикации.
Она вполне дает понять, как многим было не по себе от статей
этого журналиста:
Как стало известно из кругов, приближенных к специалистам
-экологам, на ТОФ подготовлен доклад по экологии (с грифом
«Секретно»). Комментируя этот гриф, один из офицеров ска-
зал: «ЕСЛИ ЭТО РАССЕКРЕТИТЬ, ТО НАРОД ПОЙДЕТ С ОРУЖИЕМ НА ВОЕН-
НЫХ».
…И вот мы снова убеждаемся, что происходит в нашей
стране с теми, кто предпринимает попытку сделать «тайное» «яв-
ным». Дело Вила Мирзаянова и Льва Федорова, дело Александра
Никитина и вот теперь дело Григория Пасько.
Кто следующий?»
Татьяна Артемова
E c o N e w s No. 19 (vol. 4, No. 124)
16 мая 1998 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.263, 18 мая 1998 г. *
*******************************************************************
Будни химического разоружения

ТРУДНОСТИ ХИМИЧЕСКОГО РАЗОРУЖЕНИЯ В СОВРЕМЕННОЙ РОССИИ

России ратифицировала Конвенцию о химическом оружии и
вступила на путь практических работ по уничтожению своего
химического оружия.
России предстоит уничтожить 40 тысяч тонн отравляющих
веществ, которые хранятся на 7 военно-химических арсеналах.
К сожалению, на этом пути стране предстоит преодолеть
множество препятствий. Большинство из этих трудностей не
являются цивилизационными, а имеют отношение к советскому
прошлому нынешней России. И далеко не все они поняты властями
страны.
ПРАВО. Отсутствует правовая база, обеспечивающая процесс
химического разоружения. Уже принят Закон об уничтожении
химического оружия, однако он содержит серьезные недостатки
(он не обеспечивает права рядовых граждан). Проект нового
Закона о социальной защите людей, занятых на работах с
химическим оружием, вновь содержит недостатки. Однако и он
Государственной Думой еще не рассматривался.
Главным недостатком законов является отсутствие
законодательно обеспеченной выгодности процесса химического
разоружения для рядовых жителей.
Население, проживающее вблизи мест хранения химического
оружия, не имеет гарантий безопасности при его уничтожении.
Имеются в виду надежные технологии, серьезные средства защиты,
жесткие гигиенические нормы и чувствительные аналитические
приборы. Имеющиеся правовые документы содержат лишь
декларации, так как реализация объявленных положений не
гарантирована.
Население, проживающее вблизи мест будущего уничтожения
химического оружия, не имеет правовых гарантий на переселение
за счет федерального бюджета из зоны защитных мероприятий при
проведении этих работ.
Население, проживающее вблизи мест работ с химическим
оружием, не имеет гарантий оплаты за риск проживания в этой
зоне.
Населению не имеет гарантий на право получения всей
информации, имеющей отношение к процессу уничтожения
химического оружия.
Отсутствие выгодности процесса химического разоружения
для рядовых граждан, обеспеченной законом, является ПЕРВЫМ
препятствием на пути выполнения Конвенции о химическом оружии.
ЗДОРОВЬЕ. Советское химическое оружие было создано ценой
здоровья нескольких поколений советских граждан. Имеется
несколько популяций людей, который пострадали при производстве
химического оружия.
Те, кто участвовал в производстве химического оружия в
годы Второй мировой войны, забыты государством. Первоначально
их было примерно 100000 человек, в настоящее время осталось
примерно 200 человек.
Все те примерно 8000 человек, кто участвовал в
производстве новейшего химического оружия (зарина, зомана и V-
газа) отравлены. Однако государство не желает платить им за
утраченное здоровье. 5000 человек, участвовали в производстве
зарина и зомана на заводе в Волгограде и 3000 человек
участвовали в производстве российского V-газа на заводе в
Новочебоксарске.
Между тем имеются научные основания в пользу того, что
государство обязано оплачивать пострадавшим людям ущерб их
здоровью.
Дело в том, что малые дозы ОВ вызывают хронические
болезни у людей, подвергшихся их воздействию. В России к числу
пострадавших относятся все участники производства
фосфорорганических ОВ на химических заводах в Волгограде и
Новочебоксарске. В США к числу пострадавших относят 100000
участников войны в Персидском заливе, которые были отравлены
зарином.
В России уже началась публикация докладов о хроническом
отравлении участников производства ОВ. Однако эти научные ре-
зультаты еще не получили материального воплощения для постра-
давших людей. Государство еще не соглашается признать, что су-
ществует ущерб здоровью всех участников производства
российского химического оружия. Как следствие государство не
признает прав участников производства на восстановление здо-
ровье.
До тех пор, пока российские рабочие не получат
компенсацию за ущерб их здоровью при прошлом производстве
химического оружия, невозможно представить себе нормальный ход
работ по уничтожению цехов, где это происходило.
Отсутствие гарантии возмещения ущерба людям, пострадавшим
при производстве химического оружия — это ВТОРОЕ препятствие
на пути выполнения Конвенции о химическом оружии.
СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ. Химическое оружие хранится в
укромных уголках России, где никогда не было водопровода, газа
и канализации. Раньше в этих районах развитие промышленности
сознательно сдерживалось.
Жители этих мест, которые живут рядом с химическими
арсеналами (примерно в 200-500 метрах), не доверяют властям,
они боятся обмана. Они уверены, что и после уничтожения
химического оружия они вновь останутся без благ цивилизации,
без социальной инфраструктуры.
Тому свидетельство — реакция населения на первые попытки
Военно-химического комплекса (ВХК) осуществить планы уничтоже-
ния химического оружия и разрушения цехов химического оружия
без учета и в ущерб его интересам: Чапаевский протест — 1989,
Чувашия — 1992, Брянский регион — 1995 и т.д.
Все эти события развивались по сходным сценариям. Это
была реакция населения на не изменившийся образ действий сис-
темы, олицетворением которой остается ВХК. Протесты населения
и срывы планов химического разоружения будут продолжаться. По-
ка власти и в первую очередь ВХК не поймут, что разговаривать
с населением втемную больше не удастся, что с ним предстоит
работать с учетом в первую очередь именно его интересов.
Один из способов решения вопроса является создание
современной социальной инфраструктуры в местах хранения и
уничтожения химического оружия.
Отсутствие социальной инфраструктуры в местах работ с
химическим оружием — это ТРЕТЬЕ препятствие на пути реализации
Конвенции о химическом оружии.
В местах выполнения работ с химическим оружием военные
власти пока не хотят установить нормальные партнерские
отношения с населением и экологическими организациями,
представляющими его интересы.
Отсутствие нормального механизма взаимодействия между
властями и населением — это ЧЕТВЕРТОЕ препятствие на пути
реализации Конвенции о химическом оружии.
ИНФОРМАЦИЯ. Власти не поняли новой реальности. Как и
десятилетия раньше, власти не дают населению серьезной
информации о проводимых мероприятиях в области химического
разоружения.
Пока вместо информации пресса осуществляет лишь неуклюжую
пропаганду.
Жители России уже знакомы с механизмом информирования
населения США о работах с химическим оружием. Однако власти
России не поняли необходимости установления хотя бы
аналогичных отношений между властями и населением.
Армия США уже ознакомила население с прошлыми работами с
химическим оружием. В США армия получила от Конгресса такое
задание на 1993 г. и к ноябрю 1993 г. представила доклад с
описанием 215 мест на территории США, где в прошлые годы
осуществлялись операции по производству, испытанию, хранению и
уничтожению химического оружия.
В России министерства и ведомства получили аналогичное
поручение президента Б.Ельцина 26 сентября 1992 г. Задание не
выполнено: ВХК не представил жителям информацию о прошлых ра-
ботах с химическим оружием, в особенности об экологических и
медицинских последствиях этих работ.
Жители страны не получили достоверной информации о
здоровье и жизни людей, чьими руками советский военно-
химический потенциал был создан. Не имеется данных о
последствиях прошлого производства ОВ — ни о заболеваемости,
ни об экологической обстановке в этих городах, в особенности
вблизи заводов. Население страны официально не осведомлено ни
о катастрофах, ни даже об авариях, связанных с созданием,
испытанием, хранением и использованием химического оружия.
Американские официальные лица знают о российском
химическом оружии много больше граждан самой России.
Пока граждане не получит этих данных, они не поверят в
экологическую безопасность будущих работ.
Отсутствие информации об экологических и медицинских
последствиях прошлых работ с химическим оружием — это ПЯТОЕ
препятствие на пути реализации Конвенции о химическом оружии.
ТЕХНИКА. В России отсутствуют технологии уничтожения
новейшего химического оружия (зарина, зомана и V-газа). Тот
двух-стадийный подход к уничтожению отравляющих веществ,
который поддержали специалисты США, — это всего лишь метод
уничтожения, а не технология. В силу своих недостатков он вряд
ли пройдет экологическую экспертизу в ближайшие года два-три.
Следует подчеркнуть, что при отборе российского метода
уничтожения химического оружия не была обеспечена открытость
конкурса. Поэтому были избраны не самые удачные технические
решения. Официально принятые методы уничтожения химического
оружия не были проверены в форме полупромышленных установок и
линий.
Отсутствие надежных технологий уничтожения ОВ — это
ШЕСТОЕ препятствие на пути выполнения Конвенции о химическом
оружии.
ПРОГРАММЫ. В России утверждена и действует Программа
уничтожения химического оружия. Однако эта программа не будет
иметь легкой судьбы, поскольку она не легитимна. Программа не
прошла экологической экспертизы и не пользуется доверием
населения и экологических активистов. В разрабатываемой
программе уничтожения цехов по производству химического оружия
власти пытаются заменить уничтожение цехов на их
перепрофилирование.
В Программе уничтожения химического оружия зафиксированы
нереальные сроки его уничтожения. Власти России не хотят
осознать эту ситуацию. Между тем уже сейчас ясно, что сроки
уничтожения химического оружия, требуемые Конвенцией о
химическом оружии, в России не будут выдержаны.
Потому что эти сроки еще не обеспечивают экологическую
безопасность для жителей при проведении работ с химическим
оружием и создание социальной инфраструктуры в местах этих
работ.
Нереальность сроков уничтожения химического оружия — этой
СЕДЬМОЕ препятствие на пути выполнения Конвенции о химическом
оружии.
ФИНАНСЫ. Цена уничтожения российского химического оружия
- 5-6 миллиардов долларов на 10 лет. Пока этих денег у
российской государства нет. Некоторая финансовая помощь
поступает от США, Германии, Нидерландов и других стран. Однако
качество работ, проводимых за счет этой помощи, не
обеспечивается. Нет механизма, чтобы в рамках западной
финансовой поддержки не протаскивался двойной стандарт.
Таким образом, отсутствие финансирования не является ос-
новным препятствием на пути выполнения в России Конвенции о
химическом оружии. Выше уже было названо 7 таких препятствий,
которые имеют отношение к советским особенностям прошлого Рос-
сии.
Отсутствие денег — это лишь последнее, ВОСЬМОЕ,
препятствие на пути выполнения Конвенции о химическом оружии.
Это нормальное препятствие для всех цивилизованных стран.
ВЫВОД. Как и в 1995 г. (в период 5-й Конференции и Сток-
гольме), психологически власти России еще не созрели до реше-
ния проблем химического разоружения. И это препятствие — глав-
ное. Уничтожить имеющееся в России химическое оружие за 10 лет
невозможно. Этот процесс будет длиться 15-20 лет.

Федоров Л.А., The sixth International
Symposium on protection against chemical
and biological warfare agents,
Stockholm, Sweden, 10-15 may, 1998

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.262, 10 мая 1998 г. *
*******************************************************************
К обсуждению проблемы ртути

РТУТЬ — СКОЛЬ ОНА БЕЗОПАСНА?

«В США разворачивается борьба вокруг количества ядовитой
ртути, которую правительство будет называть «безопасным» в ди-
ете человека. Ее результат определит, как строго правительство
будет контролировать выбросы ртути из мусоросжигателей, при
сжигании угля на электростанциях и из других промышленных ис-
точников. Он также будет прямо влиять на будущее рыболовства.
И конечно все это будет влиять на здоровье людей, особенно де-
тей, которые едят загрязненное ртутью продовольствие.
Ртуть — элемент, один из 92 основных, из которых формиру-
ется все на Земле. Это — серебристый ядовитый металл, который
при комнатной температуре является жидкостью. Многие знают
ртуть как серебристую жидкость внутри термометров.
Люди потребляют ртуть главным образом с пищевой рыбой.
Больше, чем на 95%, ртуть в рыбе имеет форму, называемую ме-
тилртутью, которая является ее наиболее ядовитой формой. В
1996 г. АГЕНТСТВО ПО ОХРАНЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ США (EPA) устано-
вило новый норматив для метилртути в диете: 0,1 микрограмм
ртути на килограмм веса тела в день (0.1 ug/kg/day). Это в 4.7
раза более строгий норматив в сравнению с нормой Всемирной Ор-
ганизации здравоохранения (ВОЗ) — 0.47 ug/kg/day. Норма EPA
была установлена для защиты детей, включая тех, кто мог быть
отравлен еще в период беременности.
Если норму EPA рассматривать всерьез, люди должны ограни-
чить потребление рыбы и ракообразных. EPA недавно опубликовало
два обзора о ртути в пресноводной рыбе (один был завершен в
1985 г., другой — в 1994 г.). Согласно обзору 1985 г., в прес-
новодной рыбе в среднем содержится 0,11 мг/кг (ppm) ртути; об-
зор 1994 г. дает в среднем 0,26 мг/кг (ppm) ртути. В океанской
рыбе средний уровень ртути 0,21 ppm. Если рассматривать прес-
новодную и морскую рыбу вместе, средняя концентрация ртути
составляет примерно 0,2 ppm.
Средняя женщина, весящая 60 кг, может потреблять 60×0,1=6
микрограммов ртути в день, не превысив норматив EPA. Если каж-
дый грамм рыбы содержит 0,2 микрограмма ртути, средняя женщина
может съесть только 6:0,2 = 30 граммов рыбы в день без того,
чтобы превысить нормативную дозу ЕPА.
EPA заявляет, что виды рыб, которые люди предпочитают
потреблять, загрязнены на уровне только 0,12-0,14 ppm. При та-
ком уровне загрязнения средняя женщина может безопасно потреб-
лять 46 граммов рыбы в день (322 грамма в неделю).
Некоторые люди предпочитают виды рыб, которые, накаплива-
ют большие количества ртути: акула, меч-рыба, морской окунь и
др. могут содержать от 0,5 до 1,0 ppm или больше. При таких
уровнях загрязнения потребление рыбы должно быть строго огра-
ничено, чтобы соблюсти правила EPA.
Агентство США по контролю продовольствия и лекарств (FDA)
установило «уровень действия» ртути для рыбы в межгосударс-
твенной торговле — 1,0 ppm, однако FDA имеет очень ограничен-
ные возможности для измерения фактических количеств ртути в
рыбе. Если «уровень действия» превышен, FDA может выдавать
предупреждение потребителям (впрочем, предупреждения не посы-
лаются туда, где потребители могли бы видеть их, например, на
рынки рыбы); вместо FDA-предупреждения появляются только
FDA-публикации. Кроме того, норма FDA’s 1.0 ppm для ртути была
установлена для защиты взрослых, а не детей.
Сколько американцы фактически едят? В 1990 число амери-
канцев составляло 248,7 миллионов, в том числе 177 миллионов
взрослых. Из них 58% (102 миллиона) едят рыбу один раз в неде-
лю. От 13 до 23% едят рыбу или ракообразных 2-3 раза в неделю.
Примерно 1% (1,8 миллион людей) едят рыбу или ракообразных
ежедневно. Некоторые популяции едят больше рыбы, чем с среднем
(торговцы рыбой, рыбаки). Аборигены, выходцы с Карибских ост-
ровов, афро-американцы, азиатские американцы и тихоокеанские
островитяне едят гораздо больше рыбы, чем в среднем по стране.
Некоторые люди едят 330 граммов рыбы каждый день.
EPA полагает, что критичная группа — это женщины детород-
ного возраста (15-44 лет), их в США 58.6 миллионов. Среди тех
женщин этой возрастной группы, кто потребляют рыбу, по оценке
EPA, половина превышает допустимую норму, причем 25% потребля-
ет вдвое выше нормы, 10% — вчетверо, а 5% — в 5 раз.
Другая критичная группа — молодые дети. Ртуть воздейству-
ет на нервную систему, а нервная система развивается по край-
ней мере до 6-летнего возраста. В США 15 миллионов детей имеют
возраст от 3 до 6 лет. По оценке EPA, 20% из них (3 миллиона)
превышают допустимую дозу потребления для метилртути.
Рыба — важный источник животного белка и других питатель-
ных веществ. Рыба дорога, но для рыбаков часто, это — единс-
твенный источник дешевого белка. Рыба и ракообразные обеспечи-
вают антиоксидантами типа селена и витамин E. Они также дают
полезные омега-3-полиненасыщенные жирные кислоты, важные для
оптимальной двигательной активности, мозга и зрения.
Основываясь на выгоде, которую люди получают, питаясь ры-
бой, некоторые власти США выступают против норматива EPA. Нап-
ример, Агентство по токсичным веществам и болезням предложило,
чтобы США приняли ртутный стандарт ВОЗ 0,47 ug/kg/day.
По оценкам, ежегодно от 1600 до 4000 тонн ртути вводится
в атмосферу из естественных источников. Дождь и снег затем пе-
реносят ртуть на землю, где она попадает в реки и озера и в
конечном счете в океаны. Примерно от 2000 до 6000 тонн ртути
вносят в атмосферу люди (работа установок для уничтожения
твердых, медицинских и токсичных отходов, сжигание угля, це-
ментные печи, производство хлора).
Человеческий вклад ртути в атмосферу увеличивается по
крайней мере на 2% каждый год а в некоторых странах даже боль-
ше. Поскольку это продолжается, ртуть продолжит накапливаться
в рыбе.
В 1996 году 47 штатов США выдали 11531 предупреждений,
призывая жителей ограничить потребление рыбы. Из этого числа
предупреждений, 64% касались ртути. На сегодняшний день ртут-
ная проблема очень серьезна, и эта тенденция усиливается.
Прием более мягкого «ртутного стандарта здоровья» связан
с давлением от «ртуть-выбрасывающих» отраслей промышленности.
Это может экономически помочь рыболовству, но с точки зрения
общественного здоровья это — сомнительный путь.
Допустимая доза EPA, которая кажется некоторым людям
строгой, на самом деле была разработана на основании некоторых
предположений, которые сомнительны.
Во-первых, EPA основывало свои оценки на предположении,
что ртуть имеет время полувыведения из человеческого тела 70
дней. Это верно, однако биологическое время полупребывания
ртути в мозге — 230 дней, а мозг — основной объект «ртутной
атаки».
Во-вторых, EPA установил дозу, основываясь на данных, по-
лученных при остром отравлении в Ираке, а не при хроническом
отравлении, которое вызвало появление большого количества умс-
твенно отсталых детей близ залива Минамата в Японии. Отравле-
ние ртутью некоторых из примерно 10,000 людей, живших вокруг
залива Минамата в 1956-1974, показало, что дети могут быть от-
равлены ежедневным потреблением рыбы, загрязненной на уровне
только 0,11 ppm.
Наконец, норматив EPA был разработан при условии, что лю-
ди, потребляющие ртуть с рыбой, не потребляют других токсикан-
тов. Очевидно, это предположение неверно. Недавнее исследова-
ние, выполненное Советом по защите природных ресурсов (NRDC),
показало, что рыба в США загрязнена не только ртутью, но также
многочисленными хлорорганическими соединениями (типа полихлор-
бифенилов, ДДТ, хлордана и диоксинов). И, конечно, свинец -
постоянная угроза здоровью американских детей.
Основываясь на тревожной истории отравления наших детей
свинцом и диоксинами, мы должны быть очень осторожны в отноше-
нии деклараций, что мы будто бы знаем, какая доза ртути явля-
ется «безопасной» для любого, особенно для еще не родившегося
ребенка».
Peter Montague
RACHEL’S ENVIRONMENT & HEALTH WEEKLY #597
May 7, 1998