« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.231, 26 февраля 1998 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

КОМУ ОПАСЕН ВОЕННЫЙ ЖУРНАЛИСТ Г.М.ПАСЬКО
Россия — странный садовод
И всю планету поражает,
Верша свой цикл наоборот:
Сперва растит, потом сажает
И.Губерман

Для кого опасен военный журналист, капитан 2 ранга
Г.М.Пасько? Он не маньяк, убивающий и насилующий женщин и де-
тей, не грабитель, не вор, не убийца или террорист. Поэтому он
не представляет опасности для населения и государства. Он не
собирается скрываться от суда и следствия и сам заинтересован
в восстановлении своего честного имени.
Может быть, этим он и опасен для командования ТОФ и чи-
новников УФСБ по ТОФ? Но чем?
Может быть своей статьей «Море волнуется и немножко фо-
нит», опубликованной в газете «Комсомольская правда» в 1993 г,
в которой писал о состоянии атомных подводных лодок ТОФ и за-
давал вопрос — не станет ли Приморье вторым Чернобылем? Или
такой же статьей «Удивительное рядом, но оно запрещено (Субъ-
ективные заметки об экологии и секретности)»? Может быть в
его, так называемой «государственной опасности», виновата се-
рия статей о захоронениях твердых радиоактивных отходов на
территории Приморского края, в частности, в красивейшей бухте
нашего побережья — б. Сысоева, о чем он писал в статье «Обман-
чивая тишина»? В этой статье он писал о том, что нужно прини-
мать меры по реконструкции береговой технической базы «могиль-
ника».
А может причиной его содержания под стражей является
статья о том что «член экипажа танкера, сливавшего радиоактив-
ные отходы в море, в знак протеста повесился»? Все может быть,
ведь согласно статье 252 УК РФ П.1,п.2,п.3 предусматривается
уголовная ответственность «За загрязнение морской среды», то
же предусматривается и по ст.247 УК РФ «Нарушение правил обра-
щения экологически опасных веществ и отходов». Командование
ТОФ не реагировало на статьи Г.М.Пасько и не принимало никаких
мер. Но журналист не сдавался, — ведь Закон «О государственной
тайне» в ст.7 запрещает засекречивать сведения, содержащие
данные о состоянии окружающей среды. Появлялись новые публика-
ции, последовательно открывавшие населению края опасность со-
седства с разваливающимся атомным флотом. Население не просто
имеет, а ОБЯЗАНО знать, что предпринимает командование Тихоо-
кеанского флота для снижения степени риска для здоровья граж-
дан. Мы все имеем право на возмещение вреда, причиненного здо-
ровью граждан неблагоприятным воздействием окружающей
природной среды (ст.89 Закона «Об охране окружающей природной
среды»). Однако начальник УФСБ по ТОФ Угрюмов заявил, что эко-
логические проблемы не имеют отношения к аресту и обвинению Г.
М.Пасько.
Чем же тогда опасен военный журналист? Может быть, опасен
публикациями, открывающими глаза читателям на коммерческие
операции командования ТОФ? -» ТОФ отдает честь спонсорам»,
«Они в тельняшках, но в деловых кругах это никого не волнует»,
«Распродажа флота: чьи-то происки или насущная необходи-
мость»(7.03.1995г,N21 «Родное Приморье»), «Чечня: «Сумма стра-
даний дает абсурд…», «Не стреляйте в загнанных лошадей: они
умрут сами (грустные размышления об отдельных недостатках от-
дельного дивизиона..)», «Растет поголовье паркетных генера-
лов», «Тузы в адмиральской колоде» (Известия,12.08.97г), «Быть
слабым не пристало»(УТРСб26.07.96г), «Не к праздничному столу
будет сказано…»(«Конкурент».29,23-28.07.1996г), «Как развед-
чик разведчику (Субъективные заметки)» и очень многие другие
статьи , которые журналист опубликовал в течение 1995-1997г.
После же опубликовании статьи «Гибель «Муссона», согласно
рассказу жены Г.М.Пасько, за ними начали следить, прослушивать
телефон, чиновники из УФСБ по ТОФ , прикидываясь друзьями ,
стали заявляться к ней на работу, расспрашивать о подробностях
их частной жизни и так далее.
А затем последовал арест и процессы, напоминающие незаб-
венный 1937 г. Побывав в качестве общественного защитника на
одном из них я живо представила себе, как проходил военный
трибунал во времена Берия и Ежова. Мнение защиты и ее требова-
ния ничего не значили, так как все было определено заранее. Ни
о какой законности и обоснованности ареста и содержания под
стражей не было. Все эти рассказы об экспертизе, которая дала
якобы заключения о содержании в изъятых документах секретных
сведений не были подтверждены зачитыванием заключений эксперт-
ной комиссии. Неизвестно какие документы могли быть подброшены
в процессе обыска , который проводился с нарушениями в отсутс-
твие хозяев квартиры. Почему не были привлечены к уголовной
ответственности согласно ст.276 УК РФ представители иностран-
ных организаций, свидетельствующие в процессе о том, что они
покупали информацию у Г.М.Пасько? Кто они и где они находятся,
если следствие утверждает, что опросило их?
Так кому и чем опасен военный журналист Г.М.Пасько? Кто
может ответить на этот вопрос?
Общественный защитник Г.М.Пасько
от Фонда «Эко-Логос» В.Н.Валова…

* * *
Выпуск подготовлен по материалам пресс-бюллетеня Приморс-
кого краевого фонда поддержки экологических инициатив «ЭКО-ЛО-
ГОС», г.Владивосток.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.230, 23 февраля 1998 г. *
*******************************************************************
Будни химического разоружения
(к дню защитника Отечества)

МАРАДЫКОВСКИЙ АРСЕНАЛ: НУЖНЫ ГАРАНТИИ БЕЗОПАСНОСТИ

В Кировской области вновь побывала комиссия Министерства
обороны по поводу строительства объекта по уничтожению хими-
ческого оружия. Имеющаяся у нас информация об итогах работы
комиссии вызывает тревогу. По нашим данным, идет выбор места
строительства объекта, проводятся изыскательские работы для
обоснования инвестиций под строительство военного городка в п.
Оричи на 5 тысяч жителей.
Мы считаем, что прежде чем выбирать место под строитель-
ство объекта, производить изыскательские работы для обоснова-
ния инвестиций, Министерство обороны должно предоставить «Дек-
ларацию о намерениях» с указанием основной цели деятельности и
оценки возможных воздействий объекта на окружающую среду и
здоровье населения. Должны быть проведены общественные слуша-
ния по объекту, объект должен пройти государственную, а при
необходимости и независимую общественную экологическую экспер-
тизу. Лишь после этого при получении положительного заключения
государственной и общественной экологической экспертизы, полу-
чения согласия местного населения может идти речь о проведении
работ по обоснованию инвестиций для строительства объекта,
жилья и т.д.
Так должно быть по закону, но на деле все происходит
по-другому, и права жителей Оричевского района совершенно иг-
норируются. Самое главное — нет экологически безопасной техно-
логии уничтожения химического оружия, прошедшей государствен-
ную экологическую экспертизу. Конкурсы по выбору способов
уничтожения химоружия были закрытыми. И нам не понятно, о ка-
ком выборе места для сооружения объекта может идти речь при ее
отсутствии.
Вызывает недоумение позиция областных и районных органов
власти, идущих на поводу у военных и дающих согласие на прове-
дение изыскательских работ по обоснованию инвестиций и выборе
места для объекта, функционирование которого может привести к
вымиранию жителей Оричевского и соседних районов г.Кирова. По-
чему местные власти, обязанные защищать население, нарушают
законы и делают нас заложниками военных?
Нас военные пытаются убедить, что если Россия подписала
Конвенцию об уничтожении химического оружия, то его немедленно
надо уничтожать. Но Конвенция тем и ценна, что высшим приори-
тетом ее является экологическая безопасность процесса уничто-
жения химоружия, и химическое оружие России будет уничтожено
исключительно в те сроки, которые потребуются условиями безо-
пасности. И чем скорее это поймут военные и местные органы
власти, чем скорее встанут на путь соблюдения законности и
здравого смысла, тем ближе мы подойдем к решению проблемы эко-
логически безопасного уничтожения химоружия в Оричевском райо-
не. Другой путь может привести к экологической катастрофе и
серьезным социальным конфликтам».
Л.Бажин, руководитель районного отделения
Союза «За химическую безопасность»,
газета «Искра», 20 января 1998 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.229, 22 февраля 1998 г. *
*******************************************************************
На просторах Родины чудесной

ХИМИЧЕСКИЕ ПИЩЕВЫЕ ДОБАВКИ С ИНДЕКСОМ «E»
В связи с возникающими вопросами по поводу пищевых доба-
вок, обозначаемых на продуктах питания под индексом «E», ниже
приводится статья из газеты «Известия» за 23 августа 1995 г.
без изменений и комментариев.
* * *
«Уже в который раз в некоторых средствах массовой инфор-
мации и даже из рук в руки (в виде машинописного листка) расп-
ространяется информация о том, что в Россию из индустриально
развитых стран поступают продукты, содержащие запрещенные в
этих странах пищевые добавки. Далее перечисляются 60 консер-
вантов, которые якобы вызывают различные заболевания — от «сы-
пи», «расстройства давления в кишечнике» до «ракообразующих».
Один из таких списков, присланных в «Известия» читателем,
мы показали руководителю лаборатории гигиенических исследова-
ний пищевых добавок Института питания РАМН, эксперту Всемирной
Организации Здравоохранения Анатолию Зайцеву и попросили его
прокомментировать информацию, содержащуюся в этом «боевом»
листке.
— Это не что иное, как дезинформация, к тому же и непрофесси-
онально составленная. В приведенном списке все 60 пищевых до-
бавок названы консервантами, хотя там присутствуют красители,
антиокислители, стабилизаторы и другие виды.
Действительно, на упаковке подавляющего числа импортных,
а теперь уже и отечественных продуктов стоят малоизвестные на-
шему потребителю индексы (но не символы): Е 100, Е 201, Е 316,
Е 413 и т.д. Это индексы пищевых добавок.
По определению Всемирной Организации Здравоохранения, в
которую входят почти 170 стран, принятому государствами содру-
жества, пищевые добавки — это природные соединения и химичес-
кие вещества, которые сами по себе обычно не употребляются в
пищу, но в ограниченных количествах преднамеренно вводятся в
продовольственные товары. Пищевые добавки применяются для то-
го, чтобы обеспечить лучшую его сохранность, положительно пов-
лиять на внешний вид продукта.
Безопасность пищевых добавок систематически рассматрива-
ется Объединенным комитетом экспертов ФАО/ВОЗ (ФАО — специали-
зированное учреждение ООН по вопросам продовольствия и сель-
ского хозяйства). В рамках Европейского сообщества действует
аналогичная комиссия. Отсюда, кстати, в индексах и буква Е.
Возможный уровень пищевых добавок в том или ином виде продук-
тов питания устанавливает и вносит в свои перечни действующая
в рамках ФАО/ВОЗ Комиссия по разработке стандартов на продо-
вольственные товары — комиссия «Кодекс алиментариус».
В системе «Кодекс алиментариус» пищевые добавки классифи-
цируются следующим образом:
— от Е 100 до Е 182 — красители,
— Е 200 и далее — консерванты,
— Е 300 и далее — антиокислители, иначе антиоксиданты (за-
медляют окисление и тем самым предохраняют продовольствие от
порчи, по действию схожи с консервантами),
— Е 400 и далее — стабилизаторы (сохраняют заданную консис-
тенцию продукции) и загустители,
— Е 500 и далее — эмульгаторы (поддерживают определенную
структуру продуктов, по действию похожи на стабилизаторы),
— Е 600 и далее — усилители вкуса и аромата,
— Е 700-Е 800 и далее — запасные индексы,
— Е 900 и далее — противопенные вещества.
Сюда же, а также во вновь формируемую группу группу Е
1000 входят глазирующие агенты, подсластители соков и конди-
терских изделий, добавки, препятствующие слеживанию сахара,
соли, для обработки муки, крахмала и иные.
Поскольку на 23 функциональных класса пищевых добавок 10
сотен не хватает, то в некоторые сотни входят добавки разных
классов: например, в третьей сотне есть антиокислители, регу-
ляторы кислотности, стабилизаторы и др.
Разрешение на применение прищевых добавок в России выдает
Госкомитет санитарно-эпидемиологического надзора РФ.
Список же добавок, запрещенных к применению в пищевой
промышленности России, состоит всего из трех пунктов. Это:
* Е-121 — краситель цитрусовый красный 2,
* Е-123 — краситель амарант,
* Е-240 — консервант формальдегид.
Единственный риск, связанный с разрешенными пищевыми до-
бавками, заключается в возможной аллергии к ним. Заметим так-
же, что аллергию могут вызвать и многие окружающие нас вещест-
ва — от цветочной пыльцы до кошачьей шерсти, а также клубника,
рыба и даже молоко. Иногда аллергию вызывают некоторые консер-
ванты или пищевые красители. Для потребителя в этом случае
очень важна информация на этикетке товара, где наряду с клас-
сом вещества (консервант, краситель) должно значиться название
добавки или ее «Е»-номер.
В одном из исследований, проведенных среди аллергиков,
обнаружилось, что для 10% аллергеном является бытовая пыль,
для 2% — коровье молоко, для 0,4% — ацетилсалициловая кислота
[это аспирин - Л.Ф.] и лишь для 0,06% пищевой краситель тарт-
разин и для 0,05% — консервант бензойная кислота».

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.228, 20 февраля 1998 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

ДЕЛО ПАСЬКО: НОВЫЕ СОБЫТИЯ, НОВЫЕ ЛИЦА

ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ ЗАЩИТЫ
10 февраля в Доме офицеров флота состояла пресс-конферен-
ция в защиту журналиста Григория Пасько, обвиняемого в госу-
дарственной измене. На ней выступили с заявлением адвокаты
Григория Пасько.
В заявлении кратко изложена суть «дела» Григория. В част-
ности, было подчеркнуто, что Пасько выезжал в Японию для сбора
информации и съемки фильма о захоронении российских моряков,
погибших в Первую мировую войну. Одновременно Григорий готовил
серию публикаций в газете «Асахи», для чего посетил Управление
сельского хозяйства Приморского края, где договорился об ин-
тервью. Однако вместо интервью ему дали ряд документов. Все
документы не имели ни каких ограничительных грифов. То же про-
изошло и в Краевом комитете профсоюза судостроителей. Но, как
уже сообщалось ранее, на таможне эти документы были изъяты
«для временного хранения». А после возвращения Г.Пасько из
Японии — именно эти документы послужили ФСБ основанием для
ареста журналиста.
Адвокаты отметили постоянное нарушение следственных проце-
дур и нарушение соответствующих статей УПК и в момент обыска,
который проводился без участия подозреваемого, выступление в
печати ответственных лиц военной прокуратуры и УФСБ по ТОФ.
Адвокаты подвергли сомнению законность выбора 8 управления
Генерального Штаба Министерства Обороны как экспертного органа
и объективность выданного им заключения о секретности предс-
тавленных им документов (каких — защита и подозреваемый не
знают). Более того, вызывает сомнение те ли это документы, ко-
торые были изъяты у Г.Пасько!
Столь же абсурдным выглядит и неоднократно повторяемый в
СМИ с подачи Германа Угрюмова (начальника УФСБ по ТОФ) тезис о
получении Григорием Пасько платы за «переданные документы».
Скорее всего речь идет о гонорарах за публикации. Как член
Международного клуба журналистов, Григорий мог получать до
$1000 US за статьи в различных изданиях. Адвокаты подчеркнули,
что действия и выступления руководителя УФСБ по ТОФ нарушают
конституционные права Григория, так как оказывают давление на
следствие.
АДМИРАЛ МАКСИМЕНКО
Неожиданностью для многих участников пресс-конференции
явилось участие в ней контр-адмирала в отставке Юрия Максимен-
ко — бывшего до недавнего времени начальником разведки ТОФ, а
ныне — председателя краевого отделения Движения в поддержку
армии, оборонной промышленности и военной науки. За день до
пресс-конференции Максименко выступил в программе местного те-
левидения с серьезными возражениями против заявлений УФСБ о
виновности Пасько. Ю.Максименко энергично выступил против
большинства пунктов обвинения УФСБ. Таким образом, его точка
зрения совпала с позицией защитников журналиста. Новым, пожа-
луй, была лишь его версия о подспудных причинах ареста Пасько.
По мнению Максименко, в ближайшем будущем должна была состо-
яться замена гл. редактора газеты «Боевая вахта» и Григорий
был один из самых вероятных кандидатов на эту должность.
СЕКРЕТЧИКИ- ЭКСПЕРТЫ ПО ГОСТАЙНЕ?
Долгое время держалось в секрете, кто должен дать заключе-
ние о наличии государственной тайны в документах Г.Пасько. Ту-
ман начинает рассеиваться. Экспертизой занимается 8 главное
управление Генерального Штаба Министерства Обороны России. Од-
нако эта организация является лишь хранителем секретных доку-
ментов, и не имеет специалистов соответствующей квалификации,
которые смогли бы выступать экспертами о наличии состава гос-
тайны в документах, не имеющих соответствующий гриф. Об уровне
знаний и ангажированности сотрудников управления свидетельст-
вует тот факт, что именно они дали заключение по делу А.Ники-
тина, которое было опротестовано Генеральной прокуратурой Рос-
сии. Между прочим, именно это управление издало ряд приказов
по засекречиванию экологических данных, что противоречит Зако-
нам «Об охране окружающей природной среды» и «Об информации,
информатизации и защите информации»
Адвокаты заявили ходатайство об отводе данной экспертной
организации ввиду нарушений норм УПК РСФСР, а также ведомс-
твенности подхода сотрудников управления, которые исходили
лишь из Закона О государственной тайне и инструкций МО и не
учитывали документы ОСВ-1, ОСВ-2, прохождение встречных инс-
пекций в военной области и массы публикаций в открытой печати.
ОБЩЕСТВЕННЫЙ ЗАЩИТНИК
Одной из форм защиты гражданских прав в суде является на-
личие общественного защитника. Его присутствие позволяет рас-
ширить публичность процесса, обеспечить дополнительно права
подозреваемого, тем более, когда процесс ведется военным су-
дом, а следователи — сотрудники ФСБ. 17 февраля на собрании
коллектива Фонда «Эко-Логос» было решено направить Веру Вало-
ву, сотрудника ТИНРО, в качестве общественного защитника в су-
дебном разбирательстве по уголовному делу Г.М. Пасько. Вера -
биолог, но некоторое время училась на юрфаке ДВГУ. Это помогло
ей защитить свои права, когда в ТИНРО пошли сокращения. Но не-
ясно, захочет ли военный суд признать В.Валову общественным
защитником. Вероятно, это станет известно в ближайшие дни.
ЖАЛОБА АДВОКАТА Я.ГЕРИНА
Адвокат Ярослав Герин считает, что арест журналиста
Г.Пасько, неоднократно писавшего о больших проблемах по утили-
зации РАО и АПЛ Тихоокеанского флота, проведен с большим коли-
чеством нарушений УПК. В частности, допрос в течение почти
всей ночи при аресте 23 ноября, проведение обыска по месту жи-
тельства Г.Пасько БЕЗ ПОДОЗРЕВАЕМОГО — грубейшие нарушения ст.
135 и 170 УПК РФ, что делает невозможным считать все изъятое
вещественными доказательствами. Однако военный суд Владивос-
токского гарнизона при рассмотрении вопроса об обоснованности
ареста Г.Пасько посчитал действия УФСБ по ТОФ при аресте жур-
налиста соответствующими правильными.
В связи с этим Я.Герин направил частную жалобу на закон-
ность постановление военного суда Владивостокского гарнизона в
военный суд Тихоокеанского флота.
ВЫХОД ИЗ ТЮРЬМЫ?
Одновременно с рассмотрением жалобы адвоката военный суд
ТОФ должен решить, другой вопрос — об изменении меры пресече-
ния отношении Г.М.Пасько — ареста на более соответствующий
сложившейся ситуации — пребывании дома с явкой Григория по вы-
зову следователя. С соответствующим поручительством выступил
«Эко-Логос».
ИЗ ЗАЛА СУДА
19 февраля 1998 г прошло заседание военного суда ТОФ по
рассмотрению кассационной жалобы, поданной 2.02.98 г адвоката-
ми Я.М.Гериным и О.С.Котляровым после постановления военного
суда Владивостокского гарнизона на законность и обоснованность
продления срока содержания под стражей Г.Пасько согласно санк-
ции военного прокурора ТОФ генерал-майора юстиции В.Н.Сучкова.
В ходе судебного разбирательства участвовали общественные за-
щитники от фонда экологических инициатив «Эко-Логос» — В.Н.Ва-
лова и от общероссийского общественного движения «В поддержку
армии, оборонной промышленности и военной науки» (ДПА) -
Ю.С.Максименко, который также представлял «Совет ветеранов
флота», подавших поручительства от своих организаций об изме-
нении меры пресечения на более легкую вместо содержания под
стражей.
Поскольку все документы, положенные в основу обвинения, у
Пасько изъяты, а скрываться от следствия и суда он не намерен,
так как сам заинтересован в быстрейшем завершении дела и возв-
ращении честного и доброго имени офицера и журналиста, адвока-
ты в своем выступлении просили признать незаконным и необосно-
ванным продление срока содержания Г.М.Пасько под стражей.
Кроме того, продление срока ареста необоснованно из-за обост-
рения хронической болезни (радикулита) и оказании психологи-
ческого давления на него представителями следственной группы.
Общественные защитники поддержали адвокатов и подтвердили по-
ручительство своих организаций о безусловной явке Григория по
вызову следователя или суда. Естественно, старший помощник во-
енного прокурора ТОФ полковник юстиции К.П.Осипенко поддержи-
вал законность и обоснованность продления Г.М.Пасько срока со-
держания под стражей, так как по его словам, предстоит еще
провести значительный объем следственных действий и проверки
других версий. Он также настаивал на том, что собранные дока-
зательства подтверждают предъявленное Г.М.Пасько обвинение.
Допуск общественных защитников на заседание военного суда
выглядел как фарс, поскольку разрешили только присутствовать
на одном данном заседании без дальнейшего ознакомления с -до-
кументами следствия и присутствия на дальнейших судебных раз-
бирательствах по делу Г.М.Пасько, на что направленные от орга-
низаций общественные защитники согласно ст.18,47-52 УК РФ
имеют полное право. Суд выше Закона? Или он может по-своему
трактовать статьи УК РФ? Может поэтому так все просто и ладно
у следствия с доказательствами вины журналиста?
Итогом судебного заседания было вынесение решения об отка-
зе в изменении меры пресечения , то есть журналист Г.М.Пасько
не будет освобожден из-под стражи. И должен еще 2 месяца пре-
бывать в СИЗО. Таково решение нашего гуманного суда, самого
гуманного в мире.
* * *
Выпуск подготовлен по материалам пресс-бюллетеня Приморс-
кого краевого фонда поддержки экологических инициатив «ЭКО-ЛО-
ГОС», г.Владивосток.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.227, 20 февраля 1998 г. *
*******************************************************************
Дымилась, падая, ракета

СОСТОИТСЯ ЛИ УНИЧТОЖЕНИЕ ТВЕРДОТОПЛИВНЫХ РАКЕТ В ВОТКИНСКЕ?

Этот вопрос был поставлен в UCS-INFO.217. Ответ на него
пытается дать пресса Удмуртии. Ниже приводятся 2 публикации на
эту тему.

ПУБЛИКАЦИЯ 1.
«Мы обpатились с запpосами к Пpедседателю Госудаpственного
Совета Удмуpтской Pеспублики А.А.Волкову, Пpедседателю Пpави-
тельства П.H.Веpшинину, мэpу г.Воткинска В.Л.Фpидpиху, главе
администpации Воткинского pайона В.С.Ваpламову и генеpальному
диpектоpу ГПО «Воткинский завод» В. Г. Толмачеву.
Отpеагиpовало на пpосьбу газеты pуководство объединения,
от имени котоpого выступает помощник генеpального диpектоpа
ГПО «Воткинский завод» Валеpий Михайлович ЛЕДВАHОВ:
ЛЕДВАНОВ (Л). В свое вpемя между СССP и США был подписан
Договоp о сокpащении численности имеющихся на вооpужении у
обеих стоpон pакет опpеделенного класса. В pезультате возникла
необходимость их уничтожения, так как хpанить такие изделия
длительное вpемя очень опасно. Была pазpаботана Пpогpамма лик-
видации стpатегических наступательных вооpужений, пpедус-
матpивающая, в частности, и утилизацию твеpдотопливных pакет.
Местом пpоведения пеpвоначально была избpана Пеpмь. В пользу
данного гоpода вопpос был пpолоббиpован опpеделенными кpугами.
Пеpмяки не владеют соответствующей технологией. Когда-то они
делали такие pакеты, а сейчас остались без pаботы.
ГАЗЕТА (Г). Hо пpотив стpоительства завода выступили жите-
ли, котоpые посчитали его опасным обьектом. По этому поводу
даже готовился pефеpендум.
Л. Акция носила политический хаpактеp. Негpамотное в
конкpетных вопpосах население использовали в коpыстных цепях
политики — дело пpоходило накануне выбоpов в высший оpган
пpедставительной власти Пеpми. Когда кампания закончилась,
пеpмяки дали задний ход и начали действовать так, чтобы
веpнуть военный заказ обpатно.
Г. Относительно стpоительства завода по уничтожению pакет
в Воткинске на пpавительственном уpовне pешение уже пpинято?
Л. Есть pаспоpяжение Пpавительства Pоссийской Федеpации М
1818-p от 29 декабpя 1997 года. По Договоpу об уничтожении
наступательных стpатегических вооpужений, завод по утилизации
твеpдотопливных pакет в Пеpми должен был быть постpоен в маpте
1999 года. Поскольку пеpмский ваpиант не пpошел, избpали Вот-
кинский.
Г. Каким обpазом будет осуществляться пpоцесс утилизации?
Л. Мы должны будем пpедоставлять амеpиканцам pазpезанные
(pаздавленные) двигатели, сопловые блоки и соединительные от-
секи — доказательства того, что изделие пpиведено в состояние,
когда его восстановить невозможно. Амеpиканские инспектоpы
контpолиpуют завоз pакеты на теppитоpию пpедпpиятия, измеpяют
ее габаpиты, записывают опознавательный номеp. Потом pакету
необходимо пpедъявить им еще pаз, уже пустую, без топлива и в
их пpисутствии уничтожить вышеизложенным способом.
Г. Это вpедно для окpужающей сpеды и для людей?
Л. Амеpиканцы пpовели конкуpс на самый безопасный метод из
всех ныне существующих. Его пpедложила пpавительству США фиpма
«Локхид Маpтин». Он основан на медленном сжигании двигателя,
когда убиpают сопловой блок и внутpи двигателя идет медленное
гоpение топлива. Топливо pезиноподобное и гоpит пpимеpно так
же, как сухой спиpт. Если откpыть сопловые блоки двигателя и
запустить его, то топливо сгоpит за 5-7 минут. За счет этого
давление уменьшится, и стpуя газа станет упpавляемой. Газы
улавливаются специальной установкой. Установку для утилизации
pакетных двигателей будут изготовлять специалисты фиpмы «Лок-
хид Маpтин» совместно с нашими. Теоpетически эта установка
уничтожает 99,5% топлива.
Г. В какой стадии находится pабота?
Л. Опpеделена площадка, находится она в pайоне цеха N 95.
Это удобно еще и потому, что pядом амеpиканская инспекция,
сотpудники котоpой, возможно, будут контpолиpовать пpоцесс
уничтожения pакет.
Г. Кто будет финансиpовать эту pаботу?
Л. Большую часть сpедств выделяют амеpиканцы. США заин-
теpесованы в уменьшении военного потенциала в миpе. Решение о
выделении Pоссии сpедств для утилизации pакет появилось, когда
был подписан Договоp по СНВ. Пpавительство США выделяет поpяд-
ка 50-70 миллионов доллаpов, а наше должно заплатить за
инфpастpуктуpу. У США появились пpоблемы: они не выполнили
указание ГосДепаpтамента и Сената об использовании в полном
объеме сpедств на pеализацию Пpогpаммы. В США за это спpашива-
ют стpого.
Г. Вы не исключаете возможности pефеpендума в Воткинске?
Л. А почему люди не задумываются о том, что увеличение
объемов содеpжания вокpуг гоpода пpомышленных и бытовых отхо-
дов гоpаздо опаснее, чем стpоительство подобного объекта?
Взять, к пpимеpу, свалку на Чайковском тpакте. У нас в Pоссии
пpодолжает иметь место экологическая безгpамотность населения.
Взять, к пpимеpу, вопpос о пеpеpаботке и захоpонении пpомыш-
ленных отходов в селе Светлом. Hаpод поднялся: «Hельзя
стpоить! Hе дадим, и все!». Я считаю, что так говоpят люди,
котоpые не pазбиpаются в сути пpоблемы, не могут вникнуть в
тонкости. Кpоме того, людей не pаз попpосту вводили в заблуж-
дение, утвеpждая одно, а делая дpугое.
Г. Есть ли в Pоссии заводы, аналогичные тому, что пpедпо-
лагается стpоить в Воткинске?
Л. Пока нет.
Г. Что получит гоpод, если завод все-таки постpоят?
Л. Дополнительные pабочие места, поpядка 300-500. Доpоги и
инфpастpуктуpу, скоpее всего, получит pайон. Для обеспечения
экологической безопасности будем закладывать тpебования по
максимуму. Амеpиканцы готовы к этому. В подобных случаях они
интеpесуются наличием вблизи объектов флоpы, фауны, pозы
ветpов, как на это будет действовать вpедное пpоизводство.
Г. Будет ли создана инфоpмационная гpуппа для pаботы с на-
селением?
Л. Доступность к инфоpмации будет обеспечена. Hо пока
тpудно сказать, в какой фоpме.
Г. Можно ли наладить общественный контpоль за pаботой за-
вода так, как это делается в цивилизованных стpанах?
Л. Мы тоже пpидем».
«Воткинские вести», N 13, 5 февpаля 1998 года

ПУБЛИКАЦИЯ 2.
«На прошлой неделе с краткосрочным деловым визитом в Вот-
кинске побывала группа американских специалистов во главе с
представителем министерства обороны США полковником Вудом.
Американцы ознакомились с госпредприятием «Воткинский завод» и
площадкой, которая предлагается для размещения установки по
утилизации твердотопливных ракетных двигателей.
Этот проект выполняется в соответствии с Договором СНВ-1.
С американской стороны в проекте участвует фирма «Локхид Мар-
тин». Руководитель проекта Джозеф Биаджони тоже побывал в Вот-
кинске и дал подробные разъяснения журналистам.
Установка для сжигания твердого ракетного топлива внутри
самого двигателя была сконструирована и построена фирмой «Лок-
хид Мартин» на испытательной базе в Чайна Лэйк (штат Калифор-
ния). Конструкторы убедили местное население, что выбросы от
нового объекта не превышают допустимых норм, принятых в штате
Калифорния. Эксплуатация установки это подтвердила. Никаких
эксцессов с местным населением в ходе работы установки не про-
изошло. Были выполнены все требования местных властей. Реаль-
ные выбросы в атмосферу оказались меньше прогнозируемых. Заод-
но американские специалисты убедились, что их установка
годится для уничтожения различных рецептур ракетного топлива.
— Российские двигатели отличаются от американских, поэтому
мы заинтересованы, чтобы российские экологи работали с нами
сразу, и тогда объект будет соответствовать вашим нормативам.
Мы будем соблюдать открытость. Пока местное население не одоб-
рит проект, работы начаты не будут. Сейчас же фирма проведет
обоснование инвестиций, — сказал Джозеф Биаджони.
Американцы привыкли подсчитывать расходы заранее. Напри-
мер, заводчане предлагают построить к площадке уничтожения
участок железной дороги длиной 2,6 километра. В предваритель-
ном проекте железная дорога не упоминалась. Нужно приобретать
тепловоз, строить для него депо — все это затраты, которые на-
до внести в проект.
Строительство объекта рассчитано на 18 месяцев, планирует-
ся утилизировать 916 двигателей от ракет СС-24, СС-25. На это
уйдет примерно четыре года. Полковник Вуд добавил, что ресурс
установки позволяет ликвидировать гораздо большее количество
двигателей.
Сумма контракта пока не озвучена. По разным источникам из
Перми, сумма называется в пределах 50-70 миллионов долларов.
Дело в том, что проект предлагался на одном из пермских заво-
дов. Но его обсуждение выпало на предвыборное время, и пермяки
выступили против американской установки. Теперь там выборы
прошли, и пермяки уже не прочь заполучить хотя бы часть упу-
щенного проекта. В этом смысле проекту не очень везет, ведь в
Воткинске сейчас тоже предвыборная обстановка. Но будем наде-
яться, что воткинцы подойдут к оценке нового обьекта, во-пер-
вых, с точки зрения экологии, а затем с точки зрения экономи-
ки, отложив политические амбиции.
Благодаря американцам я теперь знаю, что корпуса ракетных
двигателей изготовлены из стеклопластика. Американцы утвержда-
ют, что после выжигания топлива на корпусе не останется ничего
ядовитого.
С американской установкой в Калифорнии знакомились сотруд-
ники Минэкономики РФ и привезли с собой многотомную документа-
цию о работе этого обьекта».
«Удмуртская правда», 17 февраля 1998 г.
* * *
Материалы предоставлены руководителем Удмуртского отделе-
ния Союза «За химическую безопасность» В.Г.Петровым.
Оценка мотивов жителей Перми — на совести газетчиков.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.226, 19 февраля 1998 г. *
*******************************************************************
Вести с полей биологической войны

ГОТОВА ЛИ РОССИЯ К НАСТУПАТЕЛЬНОЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ? — 3
(секс-бомба по-советски)

ИТОГИ. Официальные потери от чудовищного (будем
надеяться, непреднамеренного) испытания нового биологического
оружия на живых жителях Свердловска не известны до сих пор.
Официально сообщена смешная цифра погибших — 64 человека. На
самом деле их было больше: оптимисты называют около 1500
человек, пессимисты — более 2000.
Число людей, чье здоровье было непоправимо загублено
вакцинацией не от той болезни, учету не поддается, потому что
вакцинировали сотни тысяч людей. В их числе дети и внуки
В.Д.Иванова.
Не поддается учету и масштаб потерь среди будущих
поколений. Уже упомянутая услужливая газета как-то напомнила,
что Черчилль причастен к эксперименту с биологическим оружием
во времена Второй мировой войны: с тех пор остров, где были
проведены испытания, остается безлюдным.
Поднимем перчатку и напомним судьбу людного Чкаловского
района Свердловска, где разыгралась трагедия. Для этого
сравним официальные результаты переписи населения 1979 и 1989
гг. Так вот, из 7 районов города в 6 (Верх-Исетском,
Железнодорожном, Кировском, Ленинском, Октябрьском и
Орджоникидзевском) население росло, причем прирост мужчин и
женщин был сравнимым. А вот Чкаловский район, в котором
промышленность росла, вымирал — население его уменьшилось со
195 до 188 тысяч. Чтобы не было сомнений, подчеркнем, что
убыль населения в Чкаловском районе, где преобладают женщины,
сексо-избирательна: 76% из них составили мужчины.
Однако, говоря о дальнодействующих «успехах» военных
биологов, необходимо помнить и о детях, которых смерь от
«сибирской язвы-1979″ не затронула. В районе аварии и сейчас
рождаются дети с различными отклонениями в состоянии здоровья.
В частности, патология центральной нервной системы наблюдается
более чем у 80% новорожденных.
Читатель может сказать, что «зона смерти» формируется вне
городка N 19. Укажем на факт, относящийся к следственной
бригаде КГБ, которая в период следствия 1979-1983 гг. имела
допуск в самые тайные помещения этого городка. Из тех 10
молодых — кровь с молоком — парней в живых сейчас пятеро. За
тайны КГБ иной раз приходится платить самому КГБ.
Поймем ли когда-нибудь, что после такой катастрофы жить
люди в Чкаловском районе не должны?
В ПОЛНОЙ БОЕВОЙ. 31 октября 1997 г. в передаче пензенских
СМИ прозвучали слова пензенского вице-губернатор Ю.А.Лаптева:
«У нас ведь и бактериологическое [оружие] должно было быть -
на том же комбинате «Биосинтез», цеха специальные строились,
строилась медсанчасть огромная, там специальная лаборатория,
инфекционные корпуса и прочие, обваловка была страшная… То
есть нам повезло — у нас ядерное есть, химическое есть,
бактериологическое вот-вот должно было быть».
Вице-губернатор ошибается.
Биологическое оружие в Пензе не только должно было быть
(наряду с ядерным в Заречном и химическим в Леонидовке). Оно
есть. Потому что спеццеха для его производства в Пензе на
комбинате «Биосинтез» находятся в полной мобилизационной
(боевой) готовности. И с этой готовности их никто снимать не
собирается. Цеха законсервированы и ждут приказа.
Биологическое оружие — не огурцы, засаливать впрок не
обязательно. Прикажут — и заработает конвейер по наполнению
боеприпасов сухими формами патогенных возбудителей самых
чудовищных видов, в том числе не известных (боеприпасы, в том
числе кассетные, тоже давно наготове).
И дай Бог, если у нас есть братья по разуму, которые
создали вакцину против этих возбудителей, чтоб хотя бы свои не
пострадали. Это ниоткуда не следует. Во всяком случае при
биологической катастрофе 1979 г. погибшие остались без лечения
- наедине со своими бедами.
Под отеческим благословением местного начальника.
Сейчас он играет роль Кремлевского мечтателя.
Напомним некоторые данные, которые позволяют судить о
масштабах подготовки Советского Союза к тотальной
биологической войне.
Министерство обороны СССР/России располагало системой
генерала В.И.Евстигнеева — 15-м управлением Генштаба, куда
входили институты, хранилища и испытательные полигоны. Ныне
этого управления нет, однако сама система осталась. Она по-
прежнему располагает тремя мощными институтами по подготовке в
биологической войне — в Свердловске (Екатеринбурге), Кирове и
Загорске (Сергиевом Посаде), хранилищем биологического оружия
западнее озера Байкал, несколькими более мелкими хранилищами.
Разве что похужало с полигонами.
Сердцевиной Главмикробиопрома СССР (было в СССР такое
ведомство по подготовке к биологической войне) была мощнейшая
секретная система генерала В.И.Огаркова (в миру «Биопрепарат»,
а на самом деле п/я А-1063). В нее входили и поныне входят
специализированные институты по разработке средств ведения
биологической войны — Институт прикладной микробиологии в
Оболенске (Московская область), вирусологический институт в
Кольцове (Новосибирская область; нынешний «Вектор»), Институт
особо чистых препаратов в Санкт-Петербурге, Микробиологический
институт в Степногорске (Казахстан), институт в Чехове
(Московская область) и т.д. Располагает эти система и
специализированными заводами по производству биологического
оружия в Степногорске (ориентировался на разработки военного
института в Свердловске и собственного института), Омутнинске
(Кировская область; ориентировался на разработки военного
института в Кирове) и Бердске (Новосибирская область;
ориентировался на разработки института в Кольцове). Помимо
специализированных, имеется множество «мирных» заводов,
содержащих в своем составе спеццеха по выпуску средств ведения
биологической войны — в Пензе, Кургане и других городах. А
разрабатывали технологии и оборудование для этой армады два
московских института — Институт биологического приборостроения
и Биохиммашпроект.
Не отстала и Академия Наук СССР. В ее Президиуме было
создано специальное отделение биохимии, биофизики и химии
физиологически активных соединений. Институт биоорганической
химии был в нем ведущим, но не единственным. Свою систему имел
Минздрав СССР, например, Институты вирусологии в Москве и
Свердловске, многочисленные «чумные» институты. Не обошли
стороной Минсельхоз, Минхимпром и т.д. и т.п.
Такой вот был сооружен архипелаг систем биологической
войны.
ЗАКОН. Как уже говорилось, президент России в 1992 г.
одарил нас Указом, что в России будто бы «не допускается
разработка и выполнение биологических программ» в области
оружия — в соответствии с Конвенцией, которую Советский Союз
ратифицировал в 1975 г. и никогда не выполнял.
Открытия военных микробиологов были глубоко засекречены и
до, и после подписания в 1972 г. и ратификации в 1975 г.
Советским Союзом Конвенции о запрещении разработки и
производства биологического и токсинного оружия. События 1979
г. и последовавшая за тем волна вранья и спекуляций побуждают
вернуться и к прошлому, и к настоящему.
Государственные преступники налицо — министр обороны
Д.Ф.Устинов, Генеральный секретарь ЦК КПСС Л.И.Брежнев, глава
Главмикробиопрома В.Д.Беляев, премьер-министры А.Н.Косыгин и
Н.А.Тихонов. Их очень много и все они отдавали приказы. А
генералы В.И.Евстигнеев и В.И.Огарков те приказы выполняли.
Выполняли истово, на пятерку.
В ряды государственных преступников вляпались и те, кто
вряд ли думал об этом, когда голосовал за нынешний Уголовный
Кодекс РФ. Потому что они приняли закон России, противоречащий
Lеждународной Конвенции 1972 г. Дело в том, что УК РФ, по
которому с 1 января 1997 г. живет каждый законопослушный
гражданин России, в том числе все руководящие работники ВПК,
не запрещает следующее: 1) не запрещает разработку
биологического оружия, 2) не запрещает хранение ранее
произведенного биологического оружия, 3) не запрещает
содержание в боевой готовности цехов по выпуску биологического
оружия.
Желающий может познакомиться со статьей 355 УК РФ. Тогда
он по достоинству оценит дипломатические улыбки, раздаваемые
Западу главой комитета по химическому и биологическому оружию
в Администрации Президента П.П.Сюткиным. Жаль, Нюрнбергский
трибунал распущен, а то бы нашлась работа для серьезных
международных юристов.
УЗНАЕМ ЛИ МЫ ПРАВДУ? Полную, документированную правду -
никогда. Потому что КГБ почистило документацию тотально (хотя
и тут случились огрехи — кое-что все-же удалось найти). А
другой не было никогда.
Конечно, общество могло бы уповать на свидетелей с
проснувшейся совестью, но тут незадача. Дело в том, что для
лиц, имевших высшую форму допуска к секретным работам по
биологическому оружию, в обязательстве о неразглашении
государственных тайн существовала приписка, что в случае
разглашения секретов виновный приговаривается к высшей мере.
Не удивительно, что у нас нет «биологических диссидентов», а
сразу возникают «биологические убежанцы». Сдаются они в
основном спецслужбам США или Англии. Ну а эти представители
«цивилизованных» стран в свою очередь ограничиваются «сливом»
информационных крох в какие-нибудь «Ньюс-Уик» или «Санди
Таймс». Сливают то, что выгодно на сей момент. Нельзя обижать
брата Бориса, легче бегать по пустыне за злокозненным
Саддамом.
БУДУЩЕЕ. Когда наш мечтатель в 2000 г. покинет Кремль,
все вернется на круги своя. Для желающих побаловаться с
тотальным биологическим оружием XXI века все давно готово.
Для нас же, людей цивильных, случившееся — предупреждение
о том, что может произойти, когда мы позволяем своим военным
лезть в тончайший биологический мир военным каблуком. Теперь
же, хотим мы того или нет, по-видимому, вновь рождающиеся
поколения людей будут нести в себе генетический след
«биологического Чернобыля».
Не ясно одно, с чего это комиссия ООН так истово бегает
по Ираку в поисках 100 кг антракса (это — о сибирской язве). В
России она нашла бы много больше — и не только сибирской язвы,
но и чумы, туляремии… Далее по списку, имеющемуся в любом
учебнике по биологическому оружию.
Все в полной готовности, такое Саддаму и не снилось.
Л.Федоров, «Московская правда», 19 февраля 1998 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.225, 18 февраля 1998 г. *
*******************************************************************
Вести с полей биологической войны

ГОТОВА ЛИ РОССИЯ К НАСТУПАТЕЛЬНОЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ? — 2
(секс-бомба по-советски)

ВТОРОЕ ПРИКРЫТИЕ. Лопнула первая версия неожиданно. Во
время визита в США в 1988 г. П.Н.Бургасов оснастил ее байками
об изготовителях костной муки на Арамильском
мясоперерабатывающем комбинате в одном из районов области,
будто бы проморгавших кости от зараженной коровы. Этот участок
области был доступен иностранцам и досужий корреспондент «Уолл-
Стрит Джорнел» не поленился задать вопросы и про корову, и про
муку. Оказалось, что в деревне Арамиль никогда не было такого
комбината, а комбинат хлебопродуктов не производит костную
муку, а потребляет ее, причем продукция комбината ущерба
согражданам не приносила.
Так КГБ был вынужден ввести в действие вторую версию
прикрытия, более изощренную и дорогостоящую: будто бы в
Свердловске действительно случился выброс облака возбудителя
сибирской язвы из вентсистемы 19-го городка. Он имелся в
небольших количествах — исключительно в связи с проводившимися
работами по созданию вакцины против сибирской язвы.
В план «активных мероприятий» КГБ по продвижению новой
версии в массы вошло многое: серия «честных» публикаций в
«Известиях», создание «своим» человеком телефильма с критикой
П.Н.Бургасова, защита в Свердловске докторской диссертации по
«сибирской язве» на примере тщательно отобранных из множества
возможных 42 примеров погибших (секретные диссертации были
защищены много раньше и на совсем иную тему) и даже
двухнедельный визит 6 американских ученых в Свердловск.
В их числе был и профессор М.Месельсон, поверивший
«нашим», потому что, по сообщению знающих людей, и сам
обслуживает ВПК США. Теперь уже американский профессор (наша
контрразведка может радоваться — все идет по плану)
переориентировал американское общество с мясной версии на
трагическую случайность во время «оборонных» работ. Он
рассказал на страницах печати, что преобладание мужчин среди
погибших случилось потому, что под облако попала смена
рабочих, состоящая из мужчин. О детях на утренних дорогах
благонамеренный профессор не забыл.
ВЛАСТЬ. Неплохо поработал на вторую версию прикрытия
Б.Н.Ельцин, «абсолютно честно» (см. «Исповедь») не знавший о
существовании военного биологического центра. 11 апреля 1992
г. он подписал плохо написанный Указ о прекращении
наступательных программ биологического оружия.
Неделей раньше Б.Н.Ельцин подписал Закон РФ «Об улучшении
пенсионного обеспечения семей граждан, умерших вследствие
заболевания сибирской язвой в городе Свердловске в 1979 году».
По этому закону не получил пенсию никто — в немногочисленных
свидетельствах о смерти, сохранившихся после тотальной чистки
силами КГБ, не было такого диагноза «сибирская язва». А в
медицинских учреждениях — ни одного документа, даже
медицинских карт. К тому же в законе речь шла о вреде здоровью
рабочих и служащих в связи с «исполнением ими трудовых
обязанностей». Одна беда — не могли жители пострадать от
сибирской язвы по своему «труду», они приняли смерть прямо на
улицах трудами военных. Так что и тут Б.Н.Ельцин сберег
народную копейку от притязаний родственников погибших.
После этих ритуальных действий наступила информационная
блокада, и свободная пресса, живо обсуждавшая в 1990-1992 гг.
тему биологического оружия, как по команде, затихла.
Осталась лишь активность американского профессора
М.Месельсона.
Недавно газета «Нью-Йорк Таймс» сообщила об «открытии»
ученых из Лос Аламоса: в образцах тканей умерших в Свердловске
будто бы был обнаружен не один, а целых 4 штамма сибирской
язвы. Проснулись!
БОЛЕЗНЬ. 64 погибших, фигурирующих в официальных сводках
- лишь часть правды. Возможно, они действительно умерли от
подобия «сибирской язвы» в 40-й больнице города: при вскрытии
многих умерших были найдены почерневшие от запекшейся крови
внутренние органы, в том числе легкие и мозг, как и ожидалось
при легочной форме сибирской язвы.
Однако, общей сводки о всех болезнях того времени и
общего списка всех умерших во время эпидемии под разными
диагнозами (пневмония, отравление и т.д.) нет и не будет — об
этом позаботились специалисты по биологической войне из
Минобороны и КГБ. А смертность, наблюдавшаяся летом 1979 г. в
Свердловске, была распределена по всей области и даже по
соседним областям (городок N 19 всегда «проходил» по Пермской
области).
Так что же было? Было «открытие».
Военные разработали новый вид биологического оружия. Оно
совсем не действует на детей, подростков и стариков, и мало
действует на женщин. В основном, этот вид оружия уничтожает
живую силу вероятного противника по половому признаку, то есть
мужчин зрелого возраста. Адрес «вероятного противника» -
армия, укомплектованная профессионалами-мужчинами. После
Вьетнама именно так строилась армия США. Как сказал врач,
который лично участвовал в событиях, это было идеальное
оружие: 1) поражает в основном мужчин, 2) смерть приходит
моментально, 3) болезнь лечению не поддается, 4) болезнь не
распространяется («тупиковая инфекция»).
При конструировании нового возбудителя военные
микробиологи пожинали плоды секретного постановления ЦК КПСС и
СМ СССР 1973 г., с помощью которого был дан мощный толчок
работам по генной инженерии.
Известно, что сама бактерия сибирской язвы (Bacillus
anthracis) всегда была мила сердцу наших военных как удобный
объект для подготовки к биологической войне: смертность
стопроцентная, а споры живут долго в самых неблагоприятных
условиях; с другой стороны, передача инфекции от человека к
человеку при легочной форме отсутствует. Однако у нее были
недостатки. Вот их-то и преодолели наши генные инженеры от
Минобороны.
Так появилась на свет бактерия «сибирской язвы», которая
была не более чем оболочкой, имитацией первоисточника. Она
несла в себе болезни, которые не была известны не только
жителям города, но и врачам, которые их «лечили» и
вакцинировали. Не известны и до сих пор. Однако, повторим,
самое главное во всей этой истории в том, что биологическое
оружие то было не простое, а сексоизбирательное. Гипотез по
меньшей мере три.
Во-первых, это могла быть сама бактерия сибирской язвы, у
которой генные инженеры модифицировали собственную
- наследственную молекулу ДНК, вшив в нее новые
патогенгенерирующие звенья, от которых она стала абсолютным
биологическим оружием. Во всяком случае, бактерия «сибирской
язвы» из Свердловска по форме отличалась от классической
палочки сибирской язвы. Люди, знающие это, живы, но пока
помалкивают.
Во-вторых, это мог быть новый патогенный вирус,
сконструированный генными инженерами и поселенный в бактерию
сибирской язвы. Сама по себе идея чудовищного симбиоза не нова
- нова изощренность ума наших защитников Родины. В пользу этой
гипотезы факты тоже имеются: бактерии «сибирской язвы» образца
Свердловск-1979 никак не хотели выращиваться в питательном
бульоне, хотя по учебникам они должны были делать это охотно.
Понять их можно — по другим книжкам, бактерия, которую
покидает вышедший на охоту за человеческими жизнями вирус,
должна погибнуть.
В-третьих, это могли быть токсины, вырабатываемые
некоторыми бактериями (известны бактерии ботулизма, столбняка,
дифтерии). Токсины нашим военным могли понравиться, а фабрику
для их выработки они могли заменить, приспособив для этого
бактерию сибирской язвы, с помощью все той же генной
инженерии. Несколько лет назад услужливая газета показала
пальцем, где именно вынашивают такие планы: оказывается,
военные биологи США будто бы вознамерились вырастить
патогенную бактерию, которая умела бы вырабатывать яд кобры.
Опытный человек, выросший под солнцем сталинской конституции,
сразу поймет, откуда ветер дует.
Трех гипотез достаточно, чтобы оценить уровень
«достижений» военных и той катастрофы, в которую жителей
Свердловска ввергли в 1979 г. Военные выпустили джинна из
бутылки — недоработанную бактерию сибирской язвы, обученную
убивать в основном мужчин. Кто не погибал от замысленных
болезней, того добивала сибирская язва. Бактерия эта, как и
положено, переносится по воздуху во взвешенном состоянии,
устойчива при любых мыслимых температурах, а при попадании в
организм человека демонстрирует внешние признаки и симптомы
«сибирской язвы». Зато убивает более хитро, за чем военные
наблюдали с интересом. Не сами, а с помощью завезенного из
Москвы В.Н.Никифорова, который будто бы руководил борьбой с
эпидемией. Слово «будто бы» в данном случае вполне уместно — в
узком кругу В.Н.Никифоров сетовал, что смертность маловата, да
и женщины все еще были подвержены смерти, а это ни к чему.
Будем справедливы — события 1979 г. были для военных
биологов лишь промежуточным финишем. Потом возбудитель был
доработан (теперь убивает без брака — только мужчин), обучен
всем другим премудростям и подготовлен к выращиванию в мощных
реакторах заводских цехов. Завод тот был построен глубоко под
землей в районе города Степногорска. Где и находится поныне, а
власти Казахстана не знают, что с ним делать.
Л.Федоров, «Московская правда», 18 февраля 1998 г.
* * *
Окончание статьи будет опубликовано 19 февраля.
Там будет и дан ответ на вопрос, готова ли России к нас-
тупательной биологической войне.
Этот же ответ будет дан также на пресс-конференции в На-
циональном институте прессы, которая состоится 18 февраля 1998
г. (ул.Пречистенка, 10).

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.224, 17 февраля 1998 г. *
*******************************************************************
Вести с полей биологической войны

ГОТОВА ЛИ РОССИЯ К НАСТУПАТЕЛЬНОЙ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЕ?
(секс-бомба по-советски)

В апреле 1979 г. в Чкаловском районе Свердловска
(Екатеринбурга), расположенном в южной части города, случились
события, забыть которые мы не сможем даже при жесточайшей
информационной блокаде. В ночь со 2 на 3 апреля ничего не
подозревавшие жители города попали в облако биологического
оружия, погубившего множество людей. Вылетело то облако из
недр 19-го военного городка — секретного микробиологического
центра Министерства обороны Советского Союза (в/ч N 47051).
То не было частной трагедией. Это была биологическая
катастрофа. И прямое доказательство нашей готовности к
биологической войне.
Защитники Родины. Военно-биологический центр в городке N
19 возник в 1946 г. Состоит он из трех зон, как бы вставленные
друг в друга. «Делом», то есть созданием биологического
оружия, занимались в «рабочей» зоне, куда можно попасть только
после третьей проходной. Причем настолько глубоко под землей,
что ни при аэрофотосъемках (американского летчика Пауэрса
сбили как раз в этих краях), ни со спутников лаборатории и
промышленные реакторы не видны. Здесь-то и выращивали
микроорганизмы против «вероятного противника».
К югу и юго-востоку от военного городка N 19
располагаются жилой массив «Вторчермет» и военный городок N 32
- менее секретный (танковые войска и артиллерия). Соседство
удобное — соединив городки подземным тоннелем, удалось
секретный ввоз-вывоз биологических лабораторий и
производственных цехов перевести на соседний городок.
Режим секретности был редкостный — прямое подчинение
городка Генштабу Минобороны СССР. Над Свердловском «висел»
спутник, и информация была неподконтрольна Уральского военного
округа и КГБ.
Ныне, под аккомпанемент разговоров о конверсии статус
особо секретного объекта Минобороны России сохранился. Прошлым
летом подходы к ней оснастили новыми инфракрасными датчиками.
ЧЕРНЫЙ АПРЕЛЬ.Аварийный выброс патогенного облака
произошел через вытяжную систему биологического подземелья
(точно не известно — лаборатории или склада биологического
оружия) над городком N 32.
Потом выяснилось, что будто бы во всем виноват молодой
лейтенант, который допустил разгерметизацию кассетного
боеприпаса (скорее всего авиабомбы), начиненного сухой формой
биологической оружия. Так это или нет, не проверишь — армия
«разобралась» с лейтенантом быстро. Сейчас ему не было бы и 40
лет.
В то утро дул северный ветер, и облако биологической
заразы накрыло южную часть города. Под него попали городок N
32, жилой массив «Вторчермет», поселок керамического завода,
частные дома, множество учреждений, в том числе многочисленные
детские сады и школы и даже несколько колоний для заключенных.
Территория 19-го городка в зону поражения не попала. Его
обитатели наблюдали за происходящим со стороны с неподдельным
интересом.
Так в одночасье район Свердловска превратился в
испытательный военно-биологически полигон.
Первыми приняли удар животные. Коза семьи Игнатьевых пала
днем 3 апреля, потом пало много собак и овец. Этого не заметил
никто.
Днем 4 апреля появились первые больные и умершие люди,
прежде всего среди рабочих керамического завода. Они закончили
свою жизнь в морге 20-й больницы с диагнозом «пневмония» и без
вскрытия. Это тоже еще не стало поводом для беспокойств.
Горячка началась 5 апреля. С этого дня и до конца мая, в
районе катастрофы умирало ежесуточно по 5-10 человек. Они
прошли через морги 24-й, 40-й, 20-й и многих других больниц.
Вскоре в Свердловске высадился десант столичных светил от
медицины и КГБ. Светило эпидемиологической науки В.Н.Никифоров
оставался до конца, возглавив борьбу с эпидемией.Начала
работать ЧПК (чрезвычайным противоэпидемическая комиссия).
ИВАНОВ. Первые несколько дней умерших не вскрывали и
хоронили на всех кладбищах города. Потом все «наладилось».
Бригадир грузчиков мясокомбината с фамилией, на которой
держится вся Россия, ходил в те дни на работу, как и все, к 8
утра. Семья его и поныне живет в том же доме, что и тогда — с
подветренной стороны городка N 19. 9 апреля Василий Дорофеевич
Иванов с работы не вернулся, а был отвезен в больницу N 20 с
условным диагнозом «сердечный приступ». 10 апреля он умер с
диагнозом «отравление неизвестным ядом» в возрасте 49 лет, без
вскрытия. Похороны были разрешены семье лишь вечером 13 апреля
на Восточном кладбище, чтобы не попасть на глаза другим
семьям. Все равно таких семей там оказалось более 10.
Незадолго до похорон люди в противочумных скафандрах сделала
набег на квартиру В.Д.Иванова и на глазах у незащищенных
домочадцев выгребла из холодильника запасы мяса.
В эти дни ЧПК уже навела советский порядок, и похороны
погибших гражданских лиц проходили в обработанных «химией»
гробах и в защитной пленке. Был выделен специальный, 15-й
сектор Восточного кладбища, а похороны разных людей были
разнесены по времени в течение дня. Немало могил остались
безымянными. Сколько всего? Точную цифру мы не узнаем:
кладбищенские документы «сгорели», а участок кладбища уже
несколько лет активно «заселяется» новыми покойниками.
Несколько сот граждан, попавших в мясорубку, были
организованно свезены в спецкорпус 40-й больницы. Места работы
у них были самые разные, место жительство — одно и то же
(южнее военного городка N 19). Закончили свой жизненный путь
эти люди в печи, активно работавшей возле морга больницы.
Разумеется, официальные лица этого не подтверждают.
Сотни заключенные, участвовавших в «санитарных»
мероприятиях, похоронены на Лесном кладбище (на участке МВД),
в основном, в безымянных захоронениях. Подсчитать их
невозможно — МВД такие вещи через ЗАГС не проводит. За краем
Лесного кладбища расположен и участок безымянных захоронений
Минобороны, о существовании которого стало известно совсем
недавно. Там тоже искать нечего.
Несколько сот молодых мужчин, попавших в конвейер военных
«сборов» 32-го городка (несмотря на эпидемию, они шли своим
чередом), использовались для очистки военных городков. В
госпиталь они не попали, а были «оформлены» в морге
медсанчасти 32-го городка. Как правило, на кладбище они тоже
не попадали, а сжигались здесь же.
ВТОРАЯ ВОЛНА.Во второй половине апреля Госкомиссия велела
ЧПК организовать очистку района. Под предлогом первомайских
праздников днем и ночью люди снимали верхний слой почвы, мыли
крыши, дома, улицы, дороги. Попутно был снесен поселок частных
домов. А «Вторчермет», где до этого на цивилизованные были
похожи лишь 2-3 улицы, оказался полностью заасфальтированным.
Керамический завод, где погибло около 20 человек (в основном,
слесаря, нахватавшие ядовитую пыль при ремонтных работах), был
закрыт на дезактивацию целых три месяца. Такие были масштабы.
Появление в воздухе новых порций биологического аэрозоля
вызвало новую вспышку эпидемии. Последние смерти датируются
началом июня.
ПЕРВОЕ ПРИКРЫТИЕ. Можно удивляться, но о сути
разразившейся катастрофы не знали ни КГБ во главе с
Ю.В.Андроповым, ни Свердловский обком КПСС во главе с
Б.Н.Ельциным. В Свердловск прибыл в составе Госкомиссии
заместитель председателя КГБ В.П.Пирожков и, как утверждают
знающие люди, он вынужден был пробыть здесь несколько недель.
Работы было много. На виновность военных биологов указывал
выполненный контрразведчиками и врачами анализ адресов умерших
- картинка территориального распределения смертей на карте
упиралась туда, в 19-й городок. Активизировав прослушивание
телефонов, областное управление КГБ по разговорам военных
биологов получило прямые признания, что причиной эпидемии
послужила их «неаккуратная» деятельность.
Впрочем, и после этого жителям ничего не сообщили. Первые
«успехи» побудили КГБ начать две операции: выяснять причину
эпидемии (изъятый в городке N 19 образец штамма возбудителя
022 был отправлен в московские подразделения КГБ на
исследование) и одновременно дезинформировать общественное
мнение за рубежом.
В самом Свердловске операция прикрытия развивалась без
пропагандистских изысков. Сначала на стенах возникли красочные
плакаты с нарисованной коровой и словами «сибирская язва».
Потом появились первые публикации в газетах. Это случилось на
10-ый день после начала событий, когда погибло уже несколько
десятков людей. «Врачи» рекомендовали жителям соблюдать
осторожность и беречь себя от заражения «сибирской язвой» от
больных животных («Уральский рабочий», 13.04.1979 г.).
Остальные газеты бубнили о том же. Поскольку областная
ветеринарная лаборатория никак не могла найти возбудителя
сибирской язвы в конфискованном мясе, госбезопасность
попыталась подкинуть им возбудитель. Дело не выгорело.
И никого не смущало несуразица происходящего. «Сибирская
язва» не вызывала язв, которые бы позволили хотя бы формально
грешить на дохлую корову — форма болезни на самом деле
оказалась не кожной, а легочной. Палочку сибирской язвы в мясе
коров не сыскали, зато нашли на перилах и в жилищах.
«Инфекция» не хотела распространяться при контакте людей, и
врачи-эпидемиологи, щеголявшие среди испуганных сограждан в
эффектных противочумных скафандрах, потом прекратили этот
маскарад. Семьи тоже не вымирали — в основном мужчины-
кормильцы.
Да, было именно так. Смерть косила преимущественно
мужчин, к тому же в зрелом возрасте. Погибших женщин было
очень мало — в любых списках погибших они составляли не более
четверти. Стариков смерть практически обошла. Умерших и даже
заболевших представителей такой многочисленной группы риска,
как дети, не было ни одного, хотя к 8 часам того утра, когда
было выброшено смертельное облако, спешили не только рабочие
утренних смен, но и дети школ и детских садов. Эти факты не
помешали первой версии прикрытия продержаться до 1991-1992 гг.
Пока же заместитель министра здравоохранения СССР,
Главный государственный санитарный врач СССР, академик
П.Н.Бургасов сотоварищи ездил по США и произносил сказки на
темы «мяса дохлой коровы». Как впоследствии не без ехидства
сообщал генерал военной контрразведки А.Я.Миронюк, с задачей
дезинформации мирового общественного мнения академик справился
- отлично — американцы в «мясную версию» поверили. О научной
честности: прежде чем стать респектабельным академиком и
защитником здоровья и среды обитания сограждан, П.Н.Бургасов
прошел курс военно-биологических наук в Свердловске, в городке
N 19. Было это в 1958-1963 гг. и тематика его работы была
секретной, так что знал он о тех делах не понаслышке и носит
погоны не зря. Потому-то в апреле 1979 г. глава Госкомиссии по
расследованию эпидемии П.Н.Бургасов (генерал КГБ В.П.Пирожков
был лишь членом комиссии) не посетил 19-й городок — куда не
надо идти, он знал.
Л.Федоров, «Московская правда», 17 февраля 1998 г.
* * *
Продолжение статьи будет опубликовано 18 февраля.
Окончание и ответ на вопрос, готова ли России к наступательной
биологической войне, будет дан в выпуске газеты за 19 февраля.
Этот же ответ будет дан также на пресс-конференции в Национальном
институте прессы, которая состоится 18 февраля 1998 г.
(Москва, ул.Пречистенка, 10).

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.223, 14 февраля 1998 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

ДЕЛО ПАСЬКО: ПРЕСС-КОНФЕРЕНЦИЯ АДВОКАТОВ

10 Февраля впервые с момента ареста журналиста Григория
Пасько его защита провела пресс-конференцию, на которой дала
свою оценку происходящему. Было распространено заявление адво-
катов Пасько Олега Котлярова и Ярослава Герина. Кроме них, в
пресс-конференции принимали участие председатель краевого от-
деления Движения в поддержку армии, оборонной промышленности и
военной науки Юрий Максименко (личность прелюбопытнейшая: в
недавнем прошлом — контр-адмирал, начальник разведки Тихооке-
анского Флота, давно и хорошо знающий Пасько, помогавший ему в
подготовке многих материалов. человек, досконально знающий,
что такое секретное делопроизводство и прекрасно понимающий,
насколько нелепо то, в чем обвиняют Григория), ответственный
за связь с прессой краевого отделения ДПА Олег Литвиненко и
жена Пасько Галина Морозова.

Приморская краевая коллегия адвокатов Специализированная
юридическая консультация N 10 г. Владивостока
690600 г. Владивосток, ул. Алеутская, 28 (3 этаж),
тел.22-50-58

ЗАЯВЛЕНИЕ
средствам массовой информации по факту привлечения к
уголовной ответственности военного журналиста газеты «Боевая
вахта» капитана 2 ранга Пасько Григория Михайловича
г. Владивосток 10 февраля 1998 года

Необходимость в данном заявлении возникла в силу
сложившихся обстоятельств. В первую очередь, это пресс-
конференция и интервью руководителя УФСБ по ТОФ и недавнее
заявление последнего по данному уголовному делу. Сведения,
поступившие от него в СМИ («Местное время», «Вести», ОРТ,
газеты «Новости», «Красное знамя», «Владивосток»), не
соответствуют действительности. Поэтому, руководствуясь
нормами нравственности и Конституцией РФ, обращаемся со
следующим заявлением.
13 ноября 1997 года военный журналист открытой газеты
«Боевая вахта» капитан 2 ранга Пасько Григорий Михайлович на
основании приказа командования ТОФ и в соответствии с заданием
редакции вылетел в Японию для сбора информации и подготовки
статей и документального Фильма на историческую тему о
захоронениях российских воинов на территории Японии, погибших
в первую мировую войну. Данная поездка являлась одним из
«кирпичиков» построения и заключения мирного договора между
Японией и Россией и соответствовала продолжению встречи в
Красноярске президента России Б.Н. Ельцина и премьера Японии
Хасимото. Деньги на эту поездку обеспечила мэрия г.
Владивостока по просьбе командования ТОФ.
Одновременно Пасько Г.М. по телефону согласовал с
редакцией японской газеты «Асахи» то, что он опубликует
несколько статей, при этом выяснил, какие темы вызывают
читательский интерес. Необходимо указать, что Пасько Г.М.
является членом Международного клуба журналистов и может
публиковать свои статьи в любой иностранной газете, которая
является членом данного клуба. За публикацию статей журналист
получает гонорары по цене, которая варьируется от 100 до 1000
долларов США.
С этой целью Пасько Г.М. перед отъездом в командировку
посетил Управление сельского хозяйства администрации Приморья,
где он хотел взять интервью, но, к его удивлению, ему вручили
ксерокопии документов на интересующую его тему. Аналогично
поступили и в краевом комитете профсоюзов судостроителей. Ни
один из полученных Пасько Г.М. документов не имел никаких
грифов секретности и тем более не содержал сведений о
государственной тайне.
Однако 13.11.97 года при таможенном досмотре
вышеуказанные материалы были у Пасько Г.М. изъяты и отправлены
якобы на таможенный склад временного хранения. При этом Пасько
Г.М. была выдана квитанция о приеме документов на хранение,
таким образом подтвердили, что Пасько Г.М. не нарушил
таможенных правил, то есть вез документы открыто, ничего не
прятал и добровольно представил таможенному контролю. В свою
очередь, сотрудники таможни допустили грубые нарушения
таможенных правил при изъятии материала (ст. 337, 338
Таможенного законодательства РФ). После изъятия данных
материалов Пасько Г.М. вылетел беспрепятственно в Японию.
20.11.97 года Пасько Г.М. возвратился из командировки и
прилетел во Владивосток. В аэропорту у трапа самолета его
встретили сотрудники УФСБ по ТОФ и пригласили проехать в
Управление ФСБ по ТОФ. В 23.00 20.11.97 года Пасько Г.М.
начали допрашивать по изъятым документам в аэропорту 13.11.97
г. Допрос длился до 4 часов утра 21.11.97 года. В ходе допроса
Пасько Г.М. дал ясные и понятные объяснения на поставленные
вопросы следствия. В это же время по месту жительства Пасько
Г.М. производился обыск, который начался в 23.00 20.11.97 г. и
закончился также в 4 утра 21.11.97 года. При этом необходимо
отметить две важные детали. Первое, что уголовное дело
возбуждено 20.11.97 года, основанием и поводом к возбуждению
уголовного дела послужили материалы, изъятые в нарушении
закона у Пасько Г.М. 13.11.97 года при таможенном контроле в
аэропорту г.Владивостока; и второе — обыск по месту жительства
Пасько Г.М. производили семь сотрудников УФСБ по ТОФ без
участия самого Пасько Г.М. с грубейшим нарушением ст. 135, 170
УПК РСФСР. Нарушения настолько существенные и серьезные, что в
соответствии с существующим законодательством дальнейшее
производство по делу Пасько Г.М. должно быть прекращено, но
данную оценку может дать только суд. Но суд почему-то не дает
этой оценки.
Однако органы следствия продолжают уголовное
преследование. Следствие ведется очень характерно, а именно:
устанавливается какой-нибудь факт, который не имеет ни
малейших признаков преступления, а затем этот факт извращается
и истолковывается как преступное деяние. Несекретные документы
превращаются в секретные, а затем это комментируется в
средствах массовой информации, чтобы впоследствии можно было
сослаться на эти публикации как доказательство (пример -
статья в газете «Известия» госпожи Ленц и газете «Красное
знамя»).
что касается заключения экспертизы по изъятым материалам
у Пасько Г.М. при обыске по месту жительства, необходимо
указать, что руководством УФСБ по ТОФ это заявление сделано
преждевременно, об этом свидетельствуют следующие
обстоятельства.
1. Защита заявила ходатайство об отводе данной экспертной
организации — 8-го управление Генерального штаба МО, так как,
исходя из практики по уголовному делу Никитина, сомневается в
объективности сделанных ею экспертиз. это подтверждается
постановлением Генеральной прокуратуры России по делу
Никитина. Кроме того, издаваемые 8-м управлением приказы по
засекречиванию сведений, составляющих государственную тайну,
противоречили Закону «Об экологии и защите окружающей среды».
2. Данная экспертная организация сделала свои выводы лишь
на основании Закона «О государственной тайне» и ведомственных
приказов, при этом не брались в учет Международные договоры об
ограничении стратегических вооружений (ОСВ-1, ОСВ-2) и
встречных инспекциях в военной области, не проводилась
проверка и не дан анализ открытым публикациям СМИ по каждому
документу на предмет того, что те или иные сведения
приводились в открытой печати.
3. В заключениях этой же экспертной организации
перечисляется перечень исследуемых документов или рукописных
записей, где каждый в отдельности признается несекретным, а
затем сформирован вывод, что в совокупности эти документы
могут содержать сведения, составляющие государственную тайну,
и подлежат засекречиванию. Согласитесь, что здесь отсутствует
не только логика, но и законность.
4. 8-е управление Генерального штаба является лишь
хранителем секретных документов, но как экспертная организация
не может выступать, и это подтверждается тем, что в Законе «О
государственной тайне» не указана такая экспертная
организация.
5. Данные экспертные заключения составлены с грубыми
нарушениями норм УПК РСФСР и поэтому не имеют юридической силы
и ничтожны.
В заявлении УФСБ по ТОФ указывается, что Пасько Г.М.
передавал в иностранную организацию сведения и за это получал
деньги. Это голословное заявление, и оно ничем не
подтверждено. Считаем, что УФСБ по ТОФ необходимо было бы
указать характер этих сведений, в какой области и какие
вредные последствия наступили или могли наступить и какой
причинен ущерб интересам Российского государства, в чем бы он
мог выразиться. Если это отсутствует, значит отсутствует и
виновность Пасько Г.М. перед своей Родиной и Законом.
Что касается выплаты «месячного оклада», как было
заявлено в СМИ со слов руководства УФСБ по ТОФ, то это тот
самый случай, когда все становится «с ног на голову». Данный
факт абсолютно не исследован, имеется лишь предположение
следствия на этот счет. Кроме того, если предположить, что
Пасько Г.М. получил вознаграждение в виде гонораров за
консультирование и экспертизы по публикациям и документальным
фильмам в области экологии, то это вовсе не значит, что он
продавал какую-то «военную тайну».
Поэтому заявление о том, что Пасько Г.М. получал
«зарплату», ничем не обосновано и является клеветой и
вымыслом.
Руководство УФСБ по ТОФ указывает на то, что Пасько Г.М.
собирает информацию, и это уже оконченный состав преступления,
но при этом не выясняется, какую именно информацию и какие он
при этом преследовал цели и мотивы. это очень важно, так как
Пасько Г.М. по процессии действующий журналист, член Союза
журналистов России, член Международного клуба журналистов и
член Союза писателей России. Закон о СМИ прямо указывает, что
журналист имеет право собирать информацию, публиковать ее и за
это получать соответствующие гонорары.
По поводу военного суда Владивостокского гарнизона по
рассмотрению жалоб защиты, на обоснованность и законность
содержания под стражей Пасько Г.М. можно сказать только одно -
отказ в удовлетворении жалоб защиты безмотивный, потому что ни
суд, ни прокуратура не могли возразить защите в том, что нет
законных оснований и ничем необоснован арест Пасько Г.М. Кроме
того, суд в обоих случаях при вынесении постановлений об
отказе в удовлетворении жалоб на обоснованность и законность
содержания под стражей Пасько Г.М. входит в обсуждение деяний
Пасько Г.М. и его виновности в инкриминированном ему
преступлении, что грубо нарушает требования ст. 220-1 УПК
РСФСР и пункт N 9 Постановления N 3 пленума Верховного суда РФ
от 27.04.93 г.
В последнее. Публичные обвинения Пасько Г.М. в совершении
им преступления со стороны руководства УФСБ по ТОФ до
рассмотрения дела в суде приобретают постоянный характер.
Подобные заявления демонстрируют полное отсутствие
понимания и уважения принципа презумпции невиновности,
согласно которому человек невиновен, пока его вина не
установлена в законном порядке в суде (ст. 49 Конституции РФ).
Также следует отметить, что выступление в СМИ руководства
УФСБ по ТОФ является грубейшим нарушением конституционных прав
Пасько Г.М., так как данные выступления оказывают прямое
давление на следствие, указывает на необъективность следствия
и его обвинительный уклон.
Адвокаты Приморской краевой
коллегии адвокатов по защите Я.М. Герин
прав интересов Пасько Г.М. О.С. Котляров

К этому можно добавить всего несколько слов. Фактически
арест Пасько и возбуждение против него уголовного дела
основаны на абсолютно несекретных материалах, полученных им
официально в официальных инстанциях и содержащих сведения о
том, чем занимаются в сельском хозяйстве Приморья работающие
на его территории северные корейцы и что происходит в
профсоюзных организациях ряда предприятий Комсомольска-на
Амуре с точки зрения невыплаты зарплаты, сокращения штатов и
пр. На экспертизу отправлены другие документы, изъятые на
квартире Пасько во время обыска и их секретность также под
большим вопросом.
Жена Пасько Галина Морозова назвала иностранные
организации, с которыми Пасько «изменял» Родине. это
владивостокское представительство японской телекомпании NHK,
сотрудники которой использовали для подготовки своих
материалов публикации Пасько в «Боевой вахте» и пользовались
его консультациями. А также японская газета «Асахи» в лице ее
корреспондента Тадаши Онако, который пару лет назад приезжал
во Владивосток по линии культурных обменов и которого редактор
«Боевой вахты» Юрий Отекин поручил попечительству Пасько.
The end!
Ощущение, что присутствуешь при какой-то дебильной
мистификации.
Зам. гл. редактора газеты «Новости» Александр Радушкевич

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.222, 13 февраля 1998 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

НОВОЕ В ДЕЛЕ ПАСЬКО

20 января истек двухмесячный срок предварительного
заключения Григория Пасько под стражу. Согласно УПК РФ
следствие выступило с ходатайством перед прокуратурой ТОФ о
продлении этого срока еще на 2 месяца. Прокурор ТОФ Владимир
Сучков, естественно, продлил. Защита написала жалобу в суд, и
2 февраля этот суд состоялся. Присутствовавшая там (не в
зале, а под дверью) жена Пасько Галина Морозова рассказывала,
что сотрудники УФСБ по ТОФ явно волновались, опасаясь, что суд
может изменить Григорию меру пресечения. Его привезли с вещами
и, как говорила Галина, выходившие из зала охранники
предлагали ей забрать вещи мужа, так как по всему выходило,
что аргументы защиты явно превосходили доводы обвинения. Тем
не менее, судья благополучно продлил срок пребывания Пасько
под стражей.
КОНТРРАЗВЕДКА
Это, вероятно, настолько обрадовало начальника флотской
контрразведки контр-адмирала Германа Угрюмова, что уже на
следующий день, 3 февраля, он устроил вторую встречу с
журналистами, на которой вел себя, как герой дня. Галина
Морозова не сомневается, что для следствия жизненно важно
держать Григория под стражей, мытарить его, понуждая к даче
показаний. А на свободе он сможет активно защищаться и
обнародовать факты, разоблачающие методы следствия и истинные
причины, по которым Григорий арестован.
Присутствовавший на встрече Угрюмова с журналистами
корреспондент газеты «Новости» сообщил, что адмирал привел
несколько новых фактов. Так, с его слов, получены данные
экспертизы изъятых у Пасько документов (правда, без уточнения,
где изъятых — на таможне или при обысках в квартире, гараже и
на рабочем месте), проведенные 8-м управлением Генштаба. Вроде
бы 4 документа признаны секретными, содержащими сведения,
представляющие государственную тайну. Еще 3 или 4 документа
находятся на экспертизе в независимой экспертной комиссии при
президенте РФ.
Угрюмов сказал, что установлены 11 офицеров штаба ТОФ,
предоставлявшие Пасько информацию, «но это не значит, что они
сядут», — заметил Угрюмов. эти слова противоречат тем, которые
он говорил раньше, утверждая, что поставщики информации для
Пасько тоже пойдут по уголовным делам, но «немножечко по
другим статьям».
Угрюмов в очередной раз отверг идею преследования Пасько
за экологические изыскания, подчеркнув, что сравнение его с
Александром Никитиным неуместно.
Адмирал сообщил также, что установлены иностранные
организации, которым Пасько передавал за плату информацию, но
не назвал их. Зато он сказал, что сумма вознаграждений,
получаемых Пасько, достигала 1 тыс. долларов в месяц. Более
того, если верить Угрюмову, в одной из таких организаций
Пасько числился чуть не ли военным советником, за что ему была
установлена регулярная оплата.
Все это звучит очень страшно, но на самом деле, как
комментирует жена Григория Галина Морозова, речь может идти
только о представительстве во Владивостоке японской
телекомпании NHK, с которой он действительно сотрудничал, не
делая из этого никакой тайны, и об этом все знали.
Словосочетание _военный советник_ означает, по убеждению
Галины, только то, что японские тележурналисты обращались к
Григорию за советом при подготовке своих материалов, просили
разрешения использовать его публикации для той же цели и т.п.
То есть следствие интерпретирует нормальную журналистскую
практику как государственную измену.
Угрюмов также высказал диковинную мысль о том, что
пребывание Пасько под стражей — в его же собственных
интересах, поскольку, якобы, некие (неназванные) зарубежные
структуры уже пытались «давить на следствие». что это за
структуры и как они могли пытаться давить на военную
контрразведку, осталось за пределами угрюмовской
откровенности. Еще адмирал сказал, что следствие и
подследственный живут чуть ли не душа в душу, что подвижки
есть (какие — не сказал) и только отказ Пасько от дачи
показаний омрачают картину нарисованной фээсбешным начальником
братской дружбы Пасько с контрразведкой. Все это если и не
откровенная ложь, то полностью передернутая и искаженная
реальность, о чем убедительно говорит нижеследующий материал.
Этот материал, сделанный в виде интервью с собственным
мужем, принесла в редакцию газеты «Новости» Галина Морозова -
жена военного журналиста Григория Пасько, третий месяц
находящегося под стражей во Владивостокском СИЗО по обвинению
в государственной измене. Но сих пор все, связанное с этим
громким делом, флотская контрразведка хранила под покровом
глубокой тайны. Но сегодня, похоже, в нем появилась изрядная
прореха: получен ответ на один из самых главных вопросов: что
же за документы, послужившие основанием
для его ареста, вез с собой в Японию Григорий?
ЖЕНА
Вина моего мужа только в том, что он честно исполнял свой
профессиональный долг.
22 января у меня было второе с момента заключения его под
стражу свидание с мужем. Надо признать, что после моих жалоб
краевому прокурору и в комиссию по правам человека при
губернаторе края произошли изменения в условиям содержания
Григория в СИЗО.
Во-первых, он опять был переведен в камеру к
«интеллигентным», как говорил Угрюмов, людям. К нему прислали
врача, правда, когда кризис болезни уже миновал. Ему передали
все мои письма и разобрались с передачами. Так как я
пожаловалась, что от прошлого свидания у нас украли 30 минут,
время этого свидания засекли по часам.
Выглядел он получше. Мы поговорили о наших личных и
семейных делах, а затем я задала ему несколько вопросов,
которыми меня наиболее часто одолевают журналисты.
— Гриша, почему бы нам не назвать те документы, которые у
тебя изъяли на таможне? Ты знаешь, что у тебя было. Я это
знаю. Разве есть в них какая-то тайна?
— Никакой тайны я из этого не делал, скрывать мне нечего. Это
следующие документы:
1. Некоторые вопросы по сельскому хозяйству северных корейцев
на территории Приморья. Я получил их свободно в управлении по
сельскому хозяйству Приморского края.
2. О готовности некоторых предприятий Комсомольска-на-Амуре
утилизировать списанные подводные лодки и перерабатывать
радиоактивные отходы. Речь шла о профсоюзной работе:
сокращение штатов, забастовки, невыплата зарплаты и т.п.
Документы были получены мной официальным путем буквально
накануне отъезда в совете профсоюзов Приморского края.
3. О реформировании армии и флота. Это открытый документ для СМИ.
— Как ты считаешь, какие статьи или имеющиеся у тебя сведения
привели к неприятностям? Может, готовились какие-то
публикации, которые ФСБ необходимо было предотвратить?
— Самым серьезным основанием для опалы послужили мои статьи в
«Боевой вахте» и некоторых других изданиях на «радиоактивную»
и другие острые темы, в которых приводились факты, тщательно
скрываемые от общественности. Мне никогда не простят статью
«Гибель «Муссона», которая полностью была опубликована впервые
в газете «Приморье» 8.07.97 г. По этому событию и сейчас можно
возбуждать уголовные дела против некоторых адмиралов. это
фильм «Зона повышенной опасности», сделанный мной в 1994 году
для местного ТВ. Готовился к выпуску второй фильм про РАО,
также предназначенный для местного ТВ. Работая над этим
фильмом, я обращался к Куроедову, Захаренко, Коневу (флотские
руководители), показывал им и утверждал у них сценарий. Однако
выход этого фильма был явно кому-то нежелателен.
Кроме того, видимо, кое-кому из сотрудников ФСБ лично
было на руку изолировать Григория, чтобы не всплыли некоторые
неприглядные события из их биографий… Я в свое время
обращала внимание журналистов на то, что при обыске в квартире
мне сразу не понравилось, что некоторые лица из ФСБ
производили обыск с каким-то особым пристрастием. это, в
частности, оперуполномоченные Алексеев и Малышев. Причем,
Малышев, несмотря на мой протест, продолжал участвовать в
обыске, однако его фамилия в протоколе обыска не значится.
Григорий сказал, что был очень удивлен, узнав, что в
процессе обыска изъяли дневник его вьетнамской командировки
десятилетней давности. Зачем он понадобился? Все прояснилось,
когда Гриша сказал, что в то время его впервые пыталась
завербовать ФСБ. А Малышев однажды доверительно поведал
Григорию, кто он, с какой целью к нему приставлен и предложил
сотрудничать.
Не этот ли дневник имел в виду Олег Иванович Малышев,
когда на кухне радостно сообщил мне: «Кое-что уже нашли!». Я
далека от мысли, что этот факт послужил причиной ареста
Григория, но убеждена, что главный режиссер театра на
Алеутской ставил свой спектакль с участием кровно
заинтересованных в нем актеров, в профессионализме которых нам
предлагалось «не сомневаться». Как, видимо, и в
профессионализме другого актера — оперуполномоченного
Алексеева, который посещая Григория в изоляторе, использует
очень «тонкие» подходы к обвиняемому, делая заявления типа
«скажи спасибо, что мы тебя еще не избили» и соглашается с
утверждением, «что мертвый журналист — лучший журналист».
Еще один «профессионал» — Боровских — уже примелькался и
всем надоел в «Боевой вахте». Абсолютно всем известно, что он
курирует редакцию от ФСБ, тогда как официально посещает
«Боевую вахту» под другим предлогом. По всей видимости, ему в
этом сценарии тоже отводилась достойная роль: он отслеживал
хронологию перемещений Григория, фиксировал его встречи и
знакомства. Представившись его приятелем, зачастил летом ко
мне на работу, выпытывая подробности нашей частной жизни. В
работал так «профессионально», что Григорию все это в конце
концов надоело. Однажды он подошел к Боровских и заявил: «Если
твое начальство что-то имеет ко мне, то я готов поговорить
открыто». С этим же предложением Гриша подходил к зам.
начальника флотской контрразведки Турейскому во время визита в
Японию на БПК «Адмирал Виноградов». Тот пообещал поговорить,
но разговор так и не состоялся. это лишний раз говорит о том,
что с Пасько собирались расправиться по-подлому. Некоторые
начальники, поначалу отказавшиеся подписать разрешение
Григорию на командировку, в какой-то момент вдруг слишком
быстро дали свое согласие и подписали бумаги. Знали…)
— Гриша, зачем они добиваются твоих показаний?
— Хотят, чтобы я оговорил себя. Формально спрашивают, от кого
я получил те или иные документы, прекрасно зная ответы. К
примеру, как можно расценить такой вопрос: «С какой целью вы
посещали заседания штаба?» (смеется). Мне не в чем каяться,
потому что каждый шаг в своей профессиональной деятельности я
совершал открыто, и там, где необходимо, будь то съемка или
сбор материалов для статей, ВСЕГДА получал официальные
разрешения от редактора «Боевой вахты» и руководства флота.
(Сказал он и о том, что очень часто в последние годы его
посещала мысль бросить все, уйти из «Боевой вахты», уволиться
из армии. Но держало то, что до пенсии оставалось полтора
года).
— Гриша, спрашивают, какие у тебя были планы на будущее?
— Я собирался отойти от темы РАО, устал сопротивляться ФСБ и
военной системе. Хотел серьезно заняться темой захоронений
русских моряков в Японии, написать книгу, на эту тему у меня
собран богатейший материал. Собирался издать книгу «Полет за
истиной» — о буднях и лучших людях флота. Ее уже читал
Куроедов (бывший командующий ТОФ, ныне — Главком ВМФ). Почти
готова вторая книга стихов.
— Спрашивают и о том, видишь ли ты этические проблемы в том,
что как военный журналист печатался за рубежом?
— По понятиям ФСБ, если военный журналист напечатался за
рубежом, значит он предатель. А в свое время, к примеру,
только газета «Мы» согласилась опубликовать статью о гибели
малого ракетного корабля «Муссон».
Кроме того, я никогда не отказывал иностранным
журналистам в просьбах использовать какие-то мои статьи, а
интервью с этими журналистами проводил только с ведома
руководства «БВ».
(Отдельно поговорили мы и об «иностранных организациях» в
пользу которых Григорий якобы шпионил. Если его обвиняют в
том, что он передавал секретную информацию «представителям
иностранных организаций», то какие же организации, как
подразумевает следствие, эту секретную информацию получали?
Почему об их роли скромно умалчивают? Почему бы им тоже не
предъявить обвинение в незаконной деятельности на нашей
территории, то есть в сборе шпионской информации?
А поскольку ни для кого не являлось секретом, что
Григорий поддерживал отношения с японской компанией NHK и
газетой «Асахи», то, видимо, представителей именно этих
организаций и имеет в виду следствие.
Кстати, Тадани Окано — журналиста из «Асахи» — в свое
время устным распоряжением поручил Григорию редактор «Боевой
вахты» Юрий Отекин. А с ребятами-телевизионщиками из NHK
Григорий дружил давно и не делал из этого тайны. На их
транскодирующей аппаратуре он монтировал свои фильмы.
Наверняка общался и с шефом NHK как журналист с
журналистом…)
Прощаясь со мной, Григорий попросил передать привет всем,
кто верит в него и ждет его возвращения, и надеется, что
коллеги не оставят его на «съедение» «профессионалам» из ФСБ,
действующим методами и по сценарным разработкам 1937 года.
Подпись — Галина Морозова
РАДУШКЕВИЧ
Таким образом, вполне логичным становится предположение о
том, что изъятые у Пасько на таможне документы НЕ МОГЛИ
служить основанием для его ареста — НИЧЕГО секретного в них не
было и вез он их ОТКРЫТО. Очевидно, флотским контрразведчикам
нужно было задержать Пасько ПОД ЛЮБЫМ предлогом. А если какие-
то из документов и признаны экспертизой генштаба содержащими
гостайну, то эти документы были изъяты у Григория ПОСЛЕ, во
время обысков. По мнению бывшего сотрудника военной
контрразведки Максименко, высказанному им в интервью
телекомпании РИК, это могли быть черновые записи заседаний
Военного совета флота, на которые Пасько как начальника отдела
боевой подготовки флотской газеты направляло руководство
редакции, каких-то закрытых совещаний в штабе и управлениях,
журналистские блокноты с записями, сделанными во время
командировок в части и на корабли ТОФ. Едва ли они содержали
секретные сведения по отдельности, но могли стать таковыми ПО
СОВОКУПНОСТИ. Тем более не факт, что он эти сведения продавал
иностранным организациям.
Этот же эксперт высказал предположение, что задержание
Пасько и предъявление ему обвинения могут иметь кадровую
причину. Дело в том, что нынешние редактор «Боевой вахты» и
его заместитель выслужили возрастной ценз (50 лет) и готовятся
к увольнению в запас. Григорий Пасько был единственным
человеком в редакции, имевшим все основания претендовать на
место редактора флотской газеты: у него за плечами, кроме
Львовского военно-политического училища, — Гуманитарная
военная академия, он участвовал в нескольких дальних походах,
досконально знает флот, член Союза писателей России,
Международного союза журналистов, имеет государственные
награды и множество других качественных показателей, очень
важных при назначении на вышестоящую должность. Увы, мало кого
в руководстве флота и УФСБ могли устроить другие черты и
свойства Пасько: принципиальность в отстаивании
профессиональных интересов, стремление поднимать острые темы,
освещать темные флотские углы и закоулки. Григорий не
отличался избытком дипломатичности и гибкостью позвоночника. И
о должности редактора флотской газеты вроде бы не мечтал,
зная, в каких тесных цензурных ограничениях тот работает. Но
кто знает, какие резоны имеют в виду профессионалы
контрразведки, разрабатывая свои планы?
Александр Радушкевич, зам.
гл. редактора газеты «Новости».