« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.211, 19 января 1998 г. *
*******************************************************************
Обожженная химией Россия

ЭНДОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ РЕАБИЛИТАЦИЯ-2
(заметки с первой Российской конференции)

«Одним из самых тяжелых факторов экологической опасности в
настоящее время является глобальное химическое загрязнение ок-
ружающей среды и неизменно ему сопутствующее загрязнение (ин-
токсикация) внутренней среды человеческого организма. Каждый
из нас, даже внешне выглядящий здоровым, несет в себе «букет»
токсинов, заполняющих околоклеточное пространство в организме
и денормализующих экологическое состояние этого пространства.
Нет сомнения в том, что на общее оздоровление природной
среды уйдут годы и десятилетия, при бытующем сегодня отношении
к экологическим проблемам со стороны властных и иных управляю-
щих структур. И есть большое сомнение, что ктото останется в
живых к тому времени.
Но современная медицина уже располагает технологиями (ме-
тодиками), позволяющими оказать конкретную помощь конкретным
людям: не травмируя организм, изгнать из него токсины, изба-
вить человека от сидящей в нем химической (и не только хими-
ческой) опасности.
К Вашим услугам — широко апробированные, показавшие исклю-
чительно позитивный эффект методы ЭНДОЭКОЛОГИИ — науки об эко-
логическом состоянии внутренней среды организма и способах
воздействия на него («эндо» означает «внутри»).
От Вас зависит помочь населению в реализации конституцион-
ного права граждан на получение объективной экологической ин-
формации, в частности, о существующих способах их собственного
оздоровления в условиях вынужденного проживания в экологически
неблагополучной и опасной среде обитания.
Мы можем объединить усилия в решении благородной задачи:
Российский научно-методический центр (РНМЦ) клинической лимфо-
логии и эндоэкологии Министерства здравоохранения РФ организу-
ет обучение медицинских кадров эндоэкологическим методикам,
разработку новых технологий помощи населению на этой основе, а
Вы — активные общественные организации, включающие в свой сос-
тав многих ученых и опытных пропагандистов экологической безо-
пасности, просвещаете население, популяризуя информацию об эф-
фективных медико-экологических средствах оздоровления…»
Из выступления д.м.н. Левина Ю.М. на заседании научно-
технического совета Экологического парламента Волжского
бассейна и Северного Каспия (ЭПВБиСК) 5 августа 1995г.,
г.Чебоксары

Как уже сообщалось в бюллетене UCS-INFO.193, на исходе
1997 года в г.Сочи состоялась первая Российская конференция с
международным участием , которая обобщила фактически тридцати-
летний опыт научно-теоретического поиска и практического раз-
вития эндоэкологии. Корни этого медико-экологического научного
направления уходят в историю лимфологии, и на сегодняшний день
нет такой области патологии, где бы лимфологические и эндоэко-
логические методы не показали своей позитивной эффективности.
Каждый третий регион России (а всего, напомним, в Российс-
кой Федерации — 89 регионов: краев, областей, республик) имеет
на вооружении эти методы и энтузиастов-медиков, готовых с ог-
ромной пользой для населения их применить. Но признать это
достаточным, учитывая значимость и перспективность названных
методов, — нельзя. И именно это явилось предметом главной оза-
боченности участников Сочинской конференции.
Ведь глобальное загрязнение внешней среды (по большей час-
ти химическое и радиационное), характеризуемое ныне как ЭКОЛО-
ГИЧЕСКИЙ КРИЗИС, породило столь же распространенное и опасное
загрязнение внутренней среды живых организмов, которое можно
охарактеризовать как КРИЗИС ЭНДОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ. Кризис эндоэко-
логии создал пирамиду проблем, в вершине которой — физическая
и психическая деградация, вырождение человечества, а в основе
борьбы с кризисом — очищение организма, точнее, основной зоны
накопления экзо- и эндотоксинов — околоклеточного пространс-
тва.
Их рассмотрением и обобщением занимались принявшие участие
в Сочинской конференции специалисты-эндоэкологи практически из
всех регионов России и Зарубежья, где освоены и эффективно
применяются лимфологические и эндоэкологические методы реаби-
литации населения.
Сообщения академиков Ю.М.Левина, Ю.И.Бородина, В.Н.Шабали-
на, а также почти пятидесяти докторов, кандидатов медицинских
наук, опытных организаторов и пропагандистов эндоэкологии
подтвердили, что эффективность этой методологии проявилась
повсеместно практически ВО ВСЕХ ОБЛАСТЯХ ЛЕЧЕБНОЙ МЕДИЦИНЫ, в
том числе — в лечении экологически обусловленной патологии.
Научно обоснованные, действенные, достаточно простые в ис-
полнении, безвредные и хорошо сочетающиеся с другими способами
детоксикации и лечения, экономически доступные методы лимфот-
ропной и эндоэкологической терапии (ЛЭТ), эндоэкологической
реабилитации, разработанные Российским НМЦ и его последовате-
лями,- бесценный потенциал ОТЕЧЕСТВЕННОЙ медицины, и невозмож-
но переоценить значение задачи по скорейшему его использованию
для всех нуждающихся.
На конференции были обстоятельно представлены различные
модификации ЛЭТ, эндоэкологической реабилитации по Левину
(ЭРЛ), системы дистанционной диагностики степени загрязненнос-
ти организма, принят ЭНДОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МЕМОРАНДУМ.
В выпусках UCS-INFO мы расскажем об основных модификациях,
а пока ознакомьтесь с кратким перечнем заболеваний, патологи-
ческих состояний и процессов, по которым существенно повышает-
ся лечебный и оздоровительный результат при использовании ЛЭТ
и ЭРЛ (в том числе в случаях неэффективности других методов):
1. Интоксикация различной этиологии и степени выраженности.
2. Воспалительные заболевания трахеи, бронхов и легких, в том
числе тяжелые воспаления легких, туберкулез и др.
3. Некоторые заболевания аллергической природы.
4. Атеросклероз с проявлениями поражения коронарных сосудов.
5. Облитерирующие заболевания сосудов нижних конечностей, в
том числе с трофическими нарушениями.
6. Хроническая венозная и лимфатическая недостаточность сосу-
дов нижних конечностей, в том числе с трофическими наруше-
ниями.
7. Заболевания ЛОР-органов: ангины, хронические тонзиллиты,
гаймориты, фронтиты, отиты и др.
8. Воспалительные заболевания желудка и кишечника
9. Заболевания печени, в том числе хронический гепатит.
10.Воспалительные заболевания женской и мужской половой сферы:
аднекситы, сальпингоофориты, простатиты и др.
11.Некоторые поражения кожи (дерматиты различной этиологии и др.)
12.Заболевания нервной системы: сосудистые поражения ЦНС,
рассеянный склероз и др.
13.Воспалительные процессы глаз.
14.Злокачественные новообразования различной этиологии и ло-
кализации, нуждающиеся в химиотерапии.
15.»Экологически обусловленная» патология, «синдром усталос-
ти», хронические недомогания и заболевания, нарушения па-
мяти, внимания; психоневрологические, вегетососудистые,
половые и др.нарушения.
Конференция отметила эффективность работы Российского НМЦ
клинической лимфологии и эндоэкологии Минздрава РФ, который
более 10 лет готовит кадры эндоэкологов и под руководством ав-
тора ЭРЛ Левина Ю.М. внес огромный вклад в практическое разви-
тие научных методов лимфологии и эндоэкологии в России, стра-
нах СНГ и Зарубежья.
К сожалению, одной из проблем, сдерживающих расширение ле-
чебной практики по ЛЭТ и ЭРЛ, является то, что до сих пор мно-
гие врачи, научные работники и организаторы здравоохранения не
знают или недооценивают эти методы, хотя Минздрав страны пред-
ложил их к внедрению своим Инструктивным письмом еще в 1986
году. Некоторые «что-то знают», но пока не способны преодолеть
недоверие к этой медико-экологической идеологии и смелой мето-
дологии, ломающей привычные представления лечебной и оздорови-
тельной медицины, которая не учитывает широкомасштабной атаки
химического загрязнения планеты и не предлагает адекватных
средств спасения человека от его воздействия (интоксикации со
всеми вытекающими последствиями).
Задача подготовки квалифицированных медицинских кадров и
просвещения населения сейчас важна, как никогда,- ведь мы неп-
ростительно опаздываем с решением экологических и эндоэкологи-
ческих проблем!
Трудное дело — убедить русского человека позаботиться о
своем здоровье, таков уж его менталитет.
Но Экологический парламент Волжского бассейна и Союз «За
химическую безопасность» попробовали свои силы на этом попри-
ще. Начатая в 1995 году в Волжском бассейне пропагандистская
работа этих общественных организаций дала результат: в Волгог-
радской и Нижегородской областях созданы Фонды Содействия Эн-
доэкологической Реабилитации Населения(ФСЭРН), которые достой-
но представили на конференцию в Сочи первые итоги своей
деятельности.
Волгоградский ФСЭРН ведет научную разработку нового нап-
равления — это модификация ЭРЛ при патологии новорожденных.
Под наблюдением находилось 60 новорожденных г.Волжского, вхо-
дящего в пятерку самых загрязненных городов России, известного
тяжелейшими для населения (особенно — детского) последствиями
неблагополучной экологической обстановки, аналогично г.Братс-
ку, в котором методами ЭРЛ вылечено более 20-ти тысяч детей.
Возраст волжских малышей — от 2 до 30 дней. Доношенные и недо-
ношенные. Страдающие менингитом, пневмонией, вентрикулитом,
везикулопустулезом, гнойным омфолитом, конъюнктивитом, энтеро-
колитом, конъюгационной желтухой и др. Включение методов эндо-
экологической реабилитации по Левину и лимфотропной терапии
значительно повысило результативность лечения. Противопоказа-
ний не обнаружено. И экономический эффект получен: примерно
вдвое сокращено время лечения, и оно вдвое дешевле традицион-
ных способов.
Исключительно положительные результаты дали методики ЭРЛ и
при оздоровлении детей других возрастных групп, и при лечении
взрослых.
Нижегородский ФСЭРН «Берегиня» взял на вооружение опыт
первопроходца практического применения ЭРЛ в Сибири — Центра
эндоэкологической помощи г.Братска (о нем детально сообщили в
Сочи президент Центра Л.В. Гурина и главврач Г.В.Иванищева) по
организации МАССОВОГО оздоровления детского и взрослого насе-
ления. За короткий период — всего полгода — дирекция и актив
ФСЭРН создали в Нижнем Новгороде Школу практической лимфологии
и эндоэкологии, организовали обучение трех групп медработников
различных специальностей методикам ЛЭТ и ЭРЛ, сформировали
слаженно работающую инфраструктуру, установили конструктивные
деловые контакты с органами здравоохранения в Нижнем Новгороде
и ряде других городов своего и соседних регионов, добились
действительно широкого охвата оздоровлением по методикам ЭРЛ
жителей различных возрастных групп (от детей до пенсионеров) и
заслужили доверие населения.
Достойны изучения и применения достижения многих специа-
листов-приверженцев эндоэкологических методов, о которых будет
рассказано в выпусках UCS-INFO:
* создание и работа городской службы экстренной лимфологической
помощи в Санкт-Петербурге (Сообщение Заборова А.М.);
* опыт работы республиканского центра клинической лимфологии в
Молдове (Кишинев, Джугостран В.Я.);
* многопрофильная эндоэкологическая реабилитация в условиях
городского стационара (Воронеж, Ильин В.И.);
* санаторно-курортная служба и эндоэкологическая реабилитация
(Сочи, Быков А.Т. — организатор практически самого разнос-
тороннего применения методов ЭРЛ в условиях санаторной по-
мощи пациентам);
* и др.
В завершение конференции была проведена Школа практическо-
го врача с обучением большой группы специалистов здравоохране-
ния из различных регионов России методам ЭРЛ и ЛЭТ.
Решено создать систему научно-информационного обмена по
эндоэкологическим проблемам (пока — на территории Волжского
бассейна); инициаторы — Экопарламент Волжского бассейна и Ни-
жегородский ФСЭРН «Берегиня».
В заключение — итоговый документ первой Всероссийской кон-
ференции, «Терапия и оздоровление в условиях кризиса экологии
и эндоэкологии», проведенной 17-19 ноября 1997 года в г.Сочи в
соответствии с Указанием Минздрава РФ N476-У от 13.07.97г.
Принявшие участие в конференции практические врачи, предс-
тавители административных органов здравоохранения из большинс-
тва регионов России и ученые-представители РАМН, НИИ и меди-
цинских ВУЗов, специалисты из ближнего и дальнего Зарубежья
обсудили и приняли

* ЭНДОЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МЕМОРАНДУМ
* Конференция констатирует, что создано и прошло многолетнюю
* апробацию мощное оружие, которое современная медицина может
* противопоставить массовой деградации здоровья и вымиранию,-
* методы эндоэкологической реабилитации и терапии на клеточном
* уровне.
* Их широкое применение — один из приоритетных путей сохране-
* ния здоровья нации.
* Кризис экологии породил кризис внутренней среды организма,
* кризис эндоэкологии. Десятки токсичных веществ, проникнув в
* организм извне или образовавшись в нем в результате болезней,
* неправильного питания, вредных привычек, стресса или других
* причин, накапливаются в труднодоступном для очищения околоклеточном
* пространстве. Клетки вынуждены существовать в токсичной атмосфере.
* Возникла пирамида проблем, вершину которой составляют падение
* здоровья и вымирание. Борьба с этими явлениями ведется крайне
* недостаточно и, чаще всего, без адекватного очищения основной
* зоны накопления токсинов — внесосудистого околоклеточного
* пространства.
* Практическая медицина базируется на принципах, разработанных ДО
* кризиса экологии. Возникновение новых видов патологии, искажение
* течения хорошо известных болезней, извращение реакций на лечебные
* воздействия ломают рамки существующих представлений. Врач,
* не имея адекватных методов детоксикации и лечения экологически
* загрязненного организма, оказался в весьма сложной ситуации
* снижения эффективности лечения и оздоровления. Падает авторитет
* научной медицины. Не получив от врача необходимой помощи, больной
* обращается к знахарю и шарлатану.
* Между тем, за последние десятилетия разработаны теория и методы
* очищения околоклеточного пространства и эндоэкологической
* реабилитации. Создана технология подведения непосредственно к
* клетке молекул лекарственных препаратов и необходимых
* метаболитов. Медицина получила реальную возможность терапии
* и детоксикации на клеточном уровне.
* Соответствующие методы прошли многолетнюю клиническую апробацию,
* рекомендованы МЗ СССР и МЗ РФ, показали высокий лечебный и оздорови-
* тельный эффект у десятков тысяч больных и страдающих от загрязнения
* организма жителей экологически неблагополучных регионов. Эти методы
* входят в жизнь там, где органы здравоохранения поняли их уникальность
* и техническую простоту, увидели высокий социальный и экономический
* эффект. Освоение предусматривает организационную работу и требует
* минимальных финансовых затрат.

Р Е З Ю М Е :
* опасность антропогенно обусловленного загрязнения организма и
угроза вырождения нации достаточно осознаны обществом;
* разработана теория и практическая методология очистки организма
на клеточном уровне от широкого спектра токсинов экзо- и эндо-
генного происхождения;
* атравматичные методы эндоэкологической реабилитации, используе-
мые в различных организационных формах, показали высокую эффек-
тивность;
* инертность в широком использовании эндоэкологической идеологии и
методологии наносит здоровью нации непоправимый вред.
Конференция призывает органы здравоохранения и санаторной службы
на федеральном и региональном уровнях взять на вооружение накопленный
опыт применения эндоэкологической реабилитации и терапии, позволяющей
значительно повысить эффективность оздоровления и лечения населения.
Котовец В.А. — член оргкомитета Сочинской конференции,
сопредседатель Экологического парламента
Волжского бассейна и Северного Каспия,
член совета Союза «За химическую безопас-
ность»,вице-президент Волгоградского ФСЭРН

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.210, 18 января 1998 г. *
*******************************************************************
Вести с полей химической войны

ПЕСТИЦИДЫ И ХИМИЧЕСКАЯ ВОЙНА

Известно, что из-за токсичности и ряда иных характеристик
пестициды много десятилетий находились в поле зрения военных.
В их число входили также широко употребительные хлорорганичес-
кие и фосфорорганические пестициды. Ниже приводится глава из
книги Федорова Л.А. и Яблокова А.В. «Пестициды – токсический удар
по биосфере и человеку», которая должна выйти в свет в ближайшие месяцы.

ВОЙНА ПРОТИВ РАСТЕНИЙ
В XX веке гербициды (средства борьбы с «вредными» расте-
ниями) получили широкое применение не только в сельскохозяйс-
твенной практике, но и в химической войне. При этом гербициды
класса производных хлорфеноксиуксусных кислот (2,4,5-Т, силь-
векс, 2,4-Д и некоторые другие), особенно широко применявшиеся
в военных целях, оказались попутно мощным курьером высоко ток-
сичных диоксинов в окружающую среду.
Первый опыт практического применения феноксигербицидов в
военных целях принадлежит английской армии. В период войны в
Малайе в 1950-1953 гг. была сделана попытка уничтожения расти-
тельности путем применения смеси бутиловых эфиров 2,4,5-Т и 2,
4-Д. В этой гербицидной войне ставились две цели. Одна из них
- дефолиация густой растительности вдоль коммуникаций в рамках
антипартизанских действий, другая — уничтожение сельскохозяйс-
твенных посевов партизан. Гербициды распылялись и с воздуха и
с земли. О том, что попутно шло заражение диоксинами обрабо-
танной гербицидами территории, по-видимому, известно не было.
Наиболее масштабное использование гербицидов с попутным
распылением переносимых ими диоксинов произошло в результате
применения химического оружия в период Второй Индокитайской
войны (1961-1975 гг.). В той или иной форме военно-химическая
активность армии США затронула все страны региона. Так, сооб-
щается об эпизодическом применении гербицидов против Камбоджи
(1969 г.), Лаоса и Северного Вьетнама. Упоминается также об
использовании гербицидов в Таиланде в связи с антипартизански-
ми действиями. Основные же боевые действия с применением гер-
бицидов состоялись в Южном Вьетнаме.
Целями военно-химических усилий США во Вьетнаме, объеди-
ненных под кодовым названием «Операция RANCH HAND), были те
же, что и в других эпизодах гербицидных войн — демаскирование
партизан и уничтожение посевов. Всего в Южном Вьетнаме за пе-
риод с 1962 по 1971 г. было применено 14 различных рецептур,
из которых семь были смесевые. В большинстве из них использо-
вались феноксигербициды (94%) и сопутствующие им диоксины.
На первом этапе военно-химических действий, в 1962-1964
гг., применение гербицидов происходило в относительно ограни-
ченных масштабах — для защиты коммуникаций, аэродромов и дру-
гих военных сооружений, а также для борьбы с посевами «против-
ника». Три из четырех наиболее активно использованных в этот
период рецептур («agent purple», «agent green» и «agent pink»)
имели феноксигербицидную основу, причем в составе действующего
начала рецептур эфиры 2,4,5-Т составляли от 50 до 100%. Первый
транспорт с гербицидами «agent purple» (смесь нбутилового и
изобутилового эфиров 2,4,5-Т и н-бутилового эфира 2,4-Д в со-
отношении 3:2:5) и «agent blue» поступил во Вьетнам в январе
1962 г. Распылялись они с воздуха для достижения тактических
целей. Вскоре были испытаны еще две рецептуры — «agent pink»
(смесь двух эфиров 2,4,5-Т в соотношении 3:2 — нбутилового и
изо-бутилового) и «agent green» (н-бутиловый эфир 2,4,5-Т).
Содержание 2,3,7,8-ТХДД в указанных рецептурах было очень
высоким (в среднем 32,8 мг/кг в «agent purple» и 65,6 мг/кг в
«agent pink» и «agent green»), как если бы это были продукты,
полученные с нарушением технологии производства гербицида 2,4,
5-Т или же просто кубовые остатки этого производства (при нор-
мальной технологии). За весь период было распылено 4% всего
использованного в войне гербицида 2,4,5-Т.
Второй этап гербицидной войны во Вьетнаме падает на пери-
од 1965-1970 гг., причем максимум применения гербицидов прихо-
дится на 1969 г. (в 1971 г. объемы их применения были незначи-
тельными). На основе феноксигербицидов на этом этапе
использовалась лишь рецептура «agent orange» (смесь нбутиловых
эфиров 2,4,5-Т и 2,4-Д) с содержанием диоксина примерно 2
мг/кг. Это расчетная величина, полученная через несколько лет
после войны усреднением данных, относящихся к образцам из раз-
личных партий. Скорее всего, вклад каждой из партий в реальные
боевые действия не учитывался.
Диапазон концентраций 2,3,7,8-ТХДД в образцах составлял
0,1-47 мг/кг. Помимо самого 2,3,7,8-ТХДД, смесь «agent
orange» содержала много других ПХДД и ПХДФ.
Масштабы применения «agent orange» были столь значитель-
ны, что именно это ассоциируется в представлении мировой об-
щественности с химической войной во Вьетнаме в целом. На вто-
ром этапе было распылено 96% всего гербицида 2,4,5-Т,
использованного в этой войне.
Цель военного применения гербицидов на втором этапе войны
США во Вьетнаме — попытка решения с их помощью более серьезных
задач. Речь идет об идее добиться перелома в войне — опрыски-
ванию подверглось примерно 6-10% всей территории Южного Вьет-
нама (1 млн. гектаров).
Всего в ходе боевых действий было распылено 24 тыс. тонн
гербицида 2,4,5-Т (в пересчете на кислоту), содержавших, по
официальным данным, примерно 167-170 кг наиболее токсичного
диоксина 2,3,7,8-ТХДД (91% этого количества пришелся на леса,
остальное — на посевы). Оценки независимых экспертов, не свя-
занных с Министерством обороны США, менее оптимистичны. Пола-
гают, что максимальные концентрации 2,3,7,8-ТХДД в «agent
orange» достигали очень высоких значений (до 60 мг/кг). Всего
в Южном Вьетнаме было распылено более 500 кг 2,3,7,8-ТХДД. На-
ибольшее количество 2,3,7,8-ТХДД было сброшено на Вьетнам в
1966-1969 гг.
Предполагается, что при операциях хранения и транспорти-
ровки боевых гербицидов персонал ВВС США не был поражен герби-
цидом «agent orange» и соответственно практически не был пора-
жен диоксином 2,3,7,8-ТХДД. Однако авиамеханики, занимавшиеся
распылением дефолиантов во время боевых операций, избежать ди-
оксиновых поражений не могли. Гербицидная война имела серьез-
ные последствия для здоровья людей, проживающих на юге Вьетнама.
Данные о количественном содержании 2,3,7,8-ТХДД в грудном
молоке женщин и жировых отложениях людей из зараженных районов
Южного Вьетнама, которые сравнивались с экологически чистыми
районами Северного Вьетнама, свидетельствуют о негативном вли-
янии диоксинов на продолжительность жизни населения, его ус-
тойчивость к различным, особенно вирусным заболеваниям, на об-
щую медицинскую обстановку в зараженных районах и на
детородные функции женщин.
Данные акушерско-гинекологической больницы г.Хошимина за
1952-1985 гг. показали четкие тенденции в развитии гинекологи-
ческой патологии, связанной с поражением военными гербицидами.
В 16 южных провинциях Вьетнама отдельные виды патологии строго
коррелировали с военными событиями в этой стране:
* частота спонтанных абортов возросла с 1,2% (1953 г.) до
14,5% (1967 г.) и 18,14% (1979 г.) и затем начала снижаться
(10% в 1981 г.);
* частота внутриутробных смертей плодов возросла с 0,58%
(1952 г.) до 1,56% (1967 г.), оставаясь в дальнейшем на этом
уровне (1,5% в 1985 г.);
* частота врожденных уродств обнаружила тенденцию к
последовательному росту от 0,73% (1963 г.) до 1,24% (1967 г.)
и 1,42% (1985 г.).
События, связанные с широкомасштабным применением военно-
го гербицида 2,4,5-Т, развивались не только во Вьетнаме.
Не обошли стороной они и Советский Союз. Хотя внешне ра-
боты по подготовке к гербицидной войне прикрывались в СССР эв-
фемизмами насчет отпора «агрессивным замыслам вероятного про-
тивника», реально речь в немалой степени шла о средствах
химического нападения.
На самом деле «защита» свелась к налаживанию собственного
мощного выпуска гербицида 2,4,5-Т, составившего основу
гербицидной боевой смеси армии США «agent orange».
Выпуск гербицида 2,4,5-Т на химическом заводе в г.Уфе
(Башкирия) был начат в цехе N 19 в 1965 г. Была принята оте-
чественная технология гидролиза тетрахлорбензола, оказавшаяся,
как обнаружилось немедленно, неэффективной. Производство было
запроектировано без учета вредного влияния образующегося диок-
сина 2,3,7,8-ТХДД (не исключено, что разработчики вообще не
имели о нем представления). Герметизация и автоматизация обо-
рудования отсутствовали, тем более отсутствовали ПДК на эти
вещества. Тетрахлорбензол загружался в аппарат лопатой. Разлив
конечного продукта — гербицида 2,4,5-Т — по бочкам также про-
изводился вручную. Испарения ТХФ и метанола не позволяли аппа-
ратчикам работать без противогаза, причем за одну рабочую сме-
ну приходилось менять фильтрующую коробку противогаза по
нескольку раз. Технология дорабатывалась непосредственно в це-
хе, включая попытку налаживания непрерывного выпуска гербицида
2,4,5-Т.
Признаки специфичного профессионального заболевания хло-
ракне появились у рабочих через несколько недель после начала
работы. Многие похудели, появились гиперпигментация на коже,
дополнительный волосяной покров.
Первый осмотр рабочих, контактировавших с 2,4,5-ТХФ и
2,4,5-Т, был проведен Уфимским НИИ гигиены труда и профзаболе-
ваний лишь через год. Более 85% работников имели выраженное
заболевание кожи — хлоракне (аналогичные поражения наблюдались
в других странах на аналогичных производствах). Помимо пораже-
ния сально-фолликулярного аппарата кожи, были установлены со-
путствующие заболевания печени, нервной системы, нарушения ли-
пидного обмена и т.д. Число пострадавших включало по крайней
мере 137 работников завода с хлоракне, а всего более 200 чело-
век — с различными формами поражения. Хлоракне был обнаружен
также у сотрудников института ВНИТИГ, не работавших в цехе, но
использовавших в работе заводской 2,4,5- ТХФ.
После этих неудач технология выпуска 2,4,5-Т была модифи-
цирована. При этом в условиях, которые фактически развивались
в автоклаве, неизбежно должны были образовываться чрезвычайно
большие количества высокотоксичного 2,3,7,8-ТХДД и еще большие
количества предиоксина.
Однако, несмотря на попытки улучшения герметичности обо-
рудования, остановить разрастание эпидемии в цехе и обеспечить
защиту персонала от развития интоксикаций не удалось. На рубе-
же 1966-1967 гг. производство военного гербицида 2,4,5-Т в
этом цехе было прекращено, а цех был перепрофилирован.
Официально судьба выпущенных в Уфе в 1965-1967 гг. и
переданных в армию 4000 тонн гербицида 2,4,5-Т не известна.
Однако, уже сейчас ясны контуры организации всего процесса
испытания и использования гербицидов в качестве оружия войны.
В середине 1950-х гг. военная проблематика, связанная с
разработкой химических средств поражения растений велась в
ВИЗР МСХ СССР и его Среднеазиатском филиале. Испытания создан-
ных средств проводились на полигоне N 7 МО СССР.
Система научно-исследовательских институтов МСХ СССР, за-
нятых секретной военной проблематикой по поражению растений и
животных, была создана в соответствии с Постановлением ЦК КПСС
и СМ СССР от 7 августа 1958 г. Она была объединена в организо-
ванное по тому же Постановлению 7-м (специальном) Управлении
этого министерства. Система включала ВНИИ фитопатологии (орга-
низация-координатор, пос.Голицыно Московской области) и его
филиалы в Приморском крае (с.КаменьРыболов Ханкайского района)
и в Грузии (г.Кобулети), Среднеазиатский НИИ фитопатологии
(Ташкентская область, с.Дурмень), Джамбульский научно-исследо-
вательский сельскохозяйственный институт (при полигоне МО СССР
на ст.Отар, Казахстан), Северо-Кавказский НИИ фитопатологии
(район г.Краснодара) и ряд других. Управление объединяло сек-
ретные институты, не входившие в число нормальных научных ор-
ганизаций ВАСХНИЛ. Непосвященные знали его как Управление на-
учно-исследовательских учреждений МСХ СССР. По планам этого
управления работали также ВИЗР, ВНИИХСЗР МХП СССР, ряд инсти-
тутов Украины.
Дальнейший толчок работам по созданию химического оружия
против растительности «вероятного противника» был дан Поста-
новлением ЦК КПСС и СМ СССР от 5 января 1973 г. N 22-7 «Об
усилении научных и опытно-конструкторских работ по созданию
химического оружия для поражения растительности и разработки
средств и методов защиты от него». Теперь эта деятельность
приобрела тотальный характер.
В частности, в соответствии с этим постановлением, в сис-
теме лесного хозяйства СССР в первой половине 1970-х гг. был
организован специальный закрытый институт леса — ВНИИ химиза-
ции лесного хозяйства Госкомлесхоза СССР (г.Ивантеевка Мос-
ковской области).
«Оборонные» работы по созданию оружия против растений и
животных координировались соответствующим секретным научнотех-
ническим советом. В частности, приказом по МСХ СССР N 245- 24с
от 23 декабря 1963 г. в секцию «растений» были включены
Ю.Н.Фадеев (директор ВНИИ фитопатологии), Н.Н.Мельников (за-
меститель директора ВНИИХСЗР), представитель Министерства обо-
роны подполковник Н.К.Близнюк (под крышей зав. лаборатории
BMHH фитопатологии), И.М.Поляков (директор ВИЗР), Н.А.Глушен-
ков (директор Среднеазиатского НИИ фитопатологии), Е.Д.Руднев
(директор Северо-Кавказского НИИ фитопатологии), В.Г.Жерягин
(заместитель директора Джамбульского НИСХИ) и многие другие. В
1970-х гг., когда работы по созданию оружия против растений и
животных приобрели еще большие масштабы, секретный научно-тех-
нический совет стал межведомственным.
Обращаясь к номенклатуре боевых гербицидов, отметим, что
дело не ограничилось имеющимися мощными запасами 2,4,5-Т.
Начиная с 1950-х гг., во ВНИИХСЗР и его филиале в Уфе, во
ВНИИ фитопатологии, а также в АН СССР было синтезировано мно-
жество других гербицидов, пригодных для военных целей. Они бы-
ли произведены в опытных производствах Щелковского и Уфимского
филиалов ВНИИХСЗР, а также на опытном заводе Киевского филиала
ГосНИИхлорпроекта. Полномасштабные испытания гербицидов для
поражения растительности «вероятного противника» проводились в
Ивантеевском лесном селекционном опытно-показательном питомни-
ке, Ленинградском НИИ лесного хозяйства, филиалах ВНИИ фитопа-
тологии, в Северо-Кавказском и Среднеазиатском НИИ фитопатоло-
гии, в лесах Красноярского края (Ермаковский лесхоз и др.),
Костромской области (Чернолуховский лесхоз ВНИИ химизации лес-
ного хозяйства), Архангельской области, Новосибирской области
и т.д. Во время испытаний боевых гербицидов пострадали не
только мишени, но и иная флора и фауна. Известны случаи гибели
тетеревов и других птиц и даже лосей и т.д.
Принципиальный этап работ по созданию гербицидного оружия
был завершен в конце 1970-х гг., а его участники были увенчаны
наградами. Работы были продолжены.
Последние по времени данные по боевому использованию
гербицидов относятся к середине 1990-х гг. (война в Чечне).

ВОЙНА ПРОТИВ ЛЮДЕЙ
Имется различие в токсичности между боевыми фосфороргани-
ческими ОВ (ФОВ) и «мирными» фосфорорганическими пестицидами
(ФОП), однако оно кажущееся. Боевые ФОВ применяются одномо-
ментно, тогда как ФОП — непрерывно в течение многих лет. Пос-
кольку в организме миллионов людей происходит функциональная
кумуляция ФОП, результат многолетнего «потребления» малых доз
ФОП при производстве и неумеренном применении в сельском хо-
зяйстве по существу тот же, что и при несмертельном отравлении
с использованием боевых ФОВ. Эта информация не прошла мимо
внимания военных, тогда как для остального населения нашей
страны до нынешних дней остается закрытой.
Для ФОВ в государстве установлен много более строгий режим
существования, чем для пестицидов, в том числе ФОП. В то же
время от отрицательного воздействия таких ФОП группы I класса
опасности, как тиофос (паратион), меркаптофос (систокс) и
октаметил (шрадан), никогда не были защищены ни работники
производства и сельского хозяйства, ни население. Это
обстоятельство было использовано армией для своих корыстных
целей.
ФОП КАК БОЕВЫЕ ОВ (из книги Э.Франке «Химия отравляющих
веществ», 1973): «Соединения типа систокса имеют военное зна-
чение. Хотя токсичность этих соединений в общем меньше, чем у
зарина, нужно принять во внимание последствия, которые насту-
пают в результате употребления в пищу зараженных таким образом
растений и плодов. Заражение живых растений является предметом
исследований в империалистических государствах. Mекоторые из
рассмотренных растений могут употребляться для заражения сис-
тем водоснабжения и жизненно важных продуктов питания. Во всех
случаях целью такого коварного применения является отравление
противника».
Для нашего рассмотрения важны два боевых ФОВ (параоксон и
систокс) из числа рассмотренных в книге Э.Франке. Данные о
последствиях применения этих близких к ФОВ пестицидов внима-
тельно изучались советскими военными химиками.
Параоксон — это продукт превращения непосредственно в
организме человека и вообще теплокровных инсектицида тиофоса
(НИУИФ-100), происходящего с резким возрастанием токсичности
(летальный синтез). ФОВ параоксон обладает большей
антихолинэстеразной активностью (почти в 10000 раз), чем
исходный тиофос.
Систокс — это ФОВ, которое в 1950-е гг. внедрялось в СССР
под иным, чем на Западе, названием (меркаптофос).
Реальная практика такова. По-видимому, тиофос был первым
ФОП, чье влияние на здоровье рабочих при опытном выпуске было
описано в СССР в открытой научной печати. Во всяком случае со-
общение об отравлении рабочих при опытном выпуске тиофоса в
Москве в институте НИУИФ исходило от работников Института ги-
гиены труда и профзаболеваний АМН СССР еще в 1954 г.
Острое отравление людей вызывают концентрации тиофоса от
5 до 15 мг/м3 (было уже установлено на животных). Невольный
опыт на людях подтвердила ПДК тиофоса для воздуха рабочей зоны
(0,05 мг/м3), которая была утверждена санитарноэпидемиологи-
ческой службой и стала обязательной нормой через несколько лет
после трагедии (сохранилась до наших дней). С запретом на при-
менение тиофоса санитарно-эпидемиологическая служба СССР про-
тянула около 20 лет — до 1972 г.
Антигуманность всей этой акции становится более понятной,
если учесть, что в 1950-х гг. на Волгоградском химическом
заводе им.С.М.Кирова (для знающих людей это был «оборонный»
завод N 91, нынешнее название — ВПО «Химпром»), наряду с
химическим оружием класса ФОВ, на той же площадке «М» было
налажено также масштабное производство большой группы ФОП
класса СДЯВ — тиофоса, меркаптофоса и октаметила, а также
несколько менее токсичных — метилмеркаптофоса, бутифоса,
метафоса и др. Часть сооружений и оборудования по выпуску
зарина и других ФОВ использовались также для производства ФОП.
Опытный выпуск меркаптофоса (систокса), имеющего военное
значение, был начат в СССР в 1955 г., вскоре после первой пуб-
ликации о синтезе этого инсектицида с военными возможностями.
Очень спешили, и гигиенический стандарт для воздуха рабочей
зоны 0,02 мг/м3 был утвержден лишь пятью годами позже начала
работ. «Технология» института НИУИФ была в лучшем случае «сы-
рая» (авторы — будущий член-корреспондент АН СССР Н.Н.Мельни-
ков и Я.А.Мандельбаум).
С самого начала опытного выпуска воздух цеха был
загрязнен в концентрациях, чрезвычайно опасных для людей
(измеренные данные были, безусловно, сильно занижены,
поскольку надежных методов определения меркаптофоса тогда не
существовало).
Одна из причин загрязнения воздуха в цехе состояла в том,
что при передавливании реакционной массы из реактора в промы-
ватель-отстойник сбрасываемый и загрязненный меркаптофосом
азот из реактора шел прямо в цех, минуя предназначенный для
этого угольный фильтр (такова была «технология» Мельнико-
ва-Мандельбаума). Вентиляция была не локальной, а общеобмен-
ной, а производительность вентиляционных установок в цехе сос-
тавляла 30-40% от проектной. При стирке рабочей одежды,
загрязненной меркаптофосом, не удалялось до 30% продукта.
Работники производства меркаптофоса были взяты под меди-
цинское наблюдение. Пришлось вызвать из Москвы бригаду специа-
листов из Московского института гигиены им.Ф.Ф.Эрисмана. Затем
их сменили врачи Горьковского НИИ гигиены труда и профзаболе-
ваний.
Через месяц после начала работ по опытному выпуску
меркаптофоса у рабочих активность холинэстеразы в некоторых
случаях снижалась до 70% первоначальной величины. Во время
одного случая отравления, когда концентрация меркаптофоса в
воздухе одномоментно достигла 3,0 мг/м3, активность
холинэстеразы при проявлении клинических симптомов острого
отравления снизилась у рабочих на 40-50%. У 15 рабочих были
выявлены признаки хронической интоксикации меркаптофосом.
Признаки интоксикации были обнаружены у половины начальников
смен.
При повторном обследовании тех же рабочих через 9 месяцев
выяснилось, что через несколько недель, а иногда и дней после
возвращения из отпуска на прежнюю работу наступало ухудшение
их самочувствия.
Таким образом, отработка технологического процесса произ-
водства меркаптофоса, созданного в НИУИФ, началась по существу
непосредственно на людях. Из-за поражений персонала пришлось
срочно начать работы по совершенствованию производства, что
позволило за год снизить концентрацию меркаптофоса в атмосфере
цеха почти в 10 раз.
Описаны случаи острой интоксикации рабочих производства
меркаптофоса. Наряду с известной клинической картиной (миоз,
нарушения нервно-психических функций, явления бронхоспазма и
т.д.) наблюдались и особенности, в частности, волнообразные
проявления ряда симптомов. При острой тяжелой интоксикации и
при интоксикации средней тяжести наблюдалось рассеянное пора-
жение нервной системы с вовлечением корковых, подкорковых и
спинномозговых аппаратов.
Персонал цеха меркаптофоса пришлось непрерывно обновлять.
В 1959 г. НИИ гигиены труда и профзаболеваний (Горький) обсле-
довал 49 рабочих цеха, чей стаж работы составлял 6-8 месяцев.
Годом позже было изучено здоровье у 50 рабочих, в том числе 5
женщин (возраст всей группы не превышал 35 лет). Результаты
показали, что в течение 1-2 лет у работников цеха меркаптофоса
развиваются отклонения, позволявшие рассматривать их как про-
явление хронической интоксикации.
Наладить полную герметизацию и механизацию производства
меркаптофоса в условиях реального завода не удалось даже в от-
ношении зарина, производство которого как раз в эти годы нала-
живалось на этом же заводе на той же площадке «М» и с такими
же неприятностями.
Главное в другом — только после пуска в 1958 г. масштаб-
ного производства меркаптофоса с мощностью 2 тыс. тонн в год
удалось осуществить на следующий год пуск производства ФОВ за-
рина с мощностью 2 тыс.т в год (через 15 лет после того, когда
начались первые работы в этом направлении). Врачипрофпатологи
и технологи по производству ОВ учились одновременно. Учились
на живых людях.
С 1961 г. производство меркаптофоса было прекращено (про-
изводство зарина уже шло полным ходом, а использование меркап-
тофоса в среднеазиатских республиках СССР сопровождалось неп-
рерывным поражением людей). Полное запрещение применения
меркаптофоса в качестве ФОП последовало лишь в декабре 1967 г.
После описанных выше событий начала 1950-х гг., помимо
работы, «проскочившей» в печать по недосмотру, информация об
острых отравлениях тиофосом при его промышленном выпуске в
г.Волгограде на ВПО «Химпром» в печать уже не пропускалась
(известны лишь факты отравления тиофосом в быту). Открытая ин-
формация об условиях выпуска октаметила также не обнаружена.
«Выпала» она и из большого подробного текста. Публикация серь-
езных данных о состоянии здоровья рабочих в производстве мер-
каптофоса после работ 1959-1962 гг. прекратилась.
Поскольку все три упомянутые ФОП (тиофос, октаметил и
меркаптофос) были запрещены, вопрос о здоровье рабочих, про-
шедших «школу» их производства, больше не обсуждался. Накоп-
ленный опыт был использован для секретных докладов о действии
ФОВ на организм людей. Во всяком случае неоднократно упоминав-
шийся представитель Горьковского НИИ гигиены труда и профзабо-
леваний И.С.Фаерман «занимался» здоровьем обеих групп произво-
дителей — и ФОВ, и ФОП.
Впрочем, для оценки состояния здоровья людей при произ-
водстве ФОВ использовалась информация, полученная и для многих
других ФОП. Среди публикаций последнего времени укажем на ра-
боту НИИ гигиены и профпатологии (Санкт-Петербург), авторы ко-
торой через много лет после окончания работ с химическим ору-
жием опубликовали, наконец, наблюдение, известное им задолго
до 1997 г.: «Проводя изучение состояния здоровья рабочих
предприятий по производству боевых ОВ (зарина, зомана и
Ви-икс), удалось отметить, что многие проявления, характерные
для хронической интоксикации хлорофосом, появились и у работа-
ющих на производстве вещества Ви-икс».

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.209, 17 января 1998 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

ДЕЛО ГРИГОРИЯ ПАСЬКО — УГРОЗА КАЖДОМУ ГРАЖДАНИНУ РОССИИ

Заместитель главного редактора издающейся во Владивостоке газеты
«Ежедневные Новости» Радушкевич Александр Радиевич сделал подборку
материалов по делу военного журналиста Г.Пасько.

ЖУРНАЛИСТ А.Р.РАДУШКЕВИЧ
«Я знаю Гришу с августа 1983 года, когда он появился после
распределения в редакции флотской газеты «Боевая вахта», где я в то время
работал спецкорром отдела информации. За шесть лет совместной с ним работы
и последующие годы я достаточно хорошо узнал этого человека, чтобы,
оставаясь в здравом уме, не поверить в его «измену». Сегодня, когда
Григория взяло УФСБ по ТОФ, «Новости» — единственная в Приморье газета,
регулярно освещающая ситуацию, в которой наш редакционный коллектив
усматривает натуральное наступление на свободу слова.
Напомню, как это все начиналось. 13 ноября 1997 года с разрешения
начальника штаба ТОФ (об этом имеется соответствующий приказ) Григорий
Пасько отбыл в командировку в Японию, где на протяжении последних двух
лет бывал неоднократно, собирая материал о захоронениях русских военных
моряков в этой стране. Во время таможенного досмотра во Владивостокском
аэропорту сотрудники таможни изъяли у него несколько десятков листов
каких-то документов, о содержании которых до сих пор ничего неизвестно,
и беспрепятственно выпустили за границу.
20 декабря Пасько вернулся из командировки и так же во время
таможенного досмотра его задержали сотрудники военной контрразведки по
подозрению в совершении преступления, предусмотренного статьей 275 УК РФ -
государственная измена. Формально все процессуальные нормы были соблюдены:
о факте задержания УФСБ по ТОФ проинформировало прокуратуру флота и
Генпрокуратуру, был назначен прокурор по надзору, Пасько дали возможность
самому выбрать адвокатов (Олег Котляров и Ярослав Герин из городской
коллегии адвокатов). Через трое суток после изучения материалов,
предоставленных следствием, надзорный прокурор утвердил меру пресечения -
содержание под стражей. Адвокаты подали жалобу. Военный суд
Владивостокского гарнизона рассмотрел ее и не счел возможным изменить
Пасько меру пресечения. На восьмые сутки ему предъявили официальное
обвинение в государственной измене. С адвокатов и самого Пасько взяли
подписку о неразглашении тайны следствия. На рабочем месте Григория, в
квартире и гараже были проведены обыски. У него изъяли все накопленные за
14 лет работы материалы, компьютер, принтер, факс-модем, фотоаппарат,
ксерокс, автомобиль, попавшие под определение «орудия преступления».
Вплоть до 10 декабря УФСБ по ТОФ хранило глухое молчание, не давало никаких
комментариев. Но в тот день начальник УФСБ по ТОФ контр-адмирал Герман
Угрюмов собрал пресс-конференцию.
Причиной, побудившей его выйти к представителям печатных СМИ, мы
склонны считать публикацию в газете «Новости» в номере за 9 декабря письма
Григория Пасько, которое он сумел передать в редакцию из Владивостокского
СИЗО-20/1. [Его текст опубликован UCS-INFO.206]. Мы были единственной
местной газетой, опубликовавшей это письмо, и уже на следующий главный
военный контрразведчик флота Герман Угрюмов собрал пресс-конфернцию.
Перед ним на столе лежали листки с заранее напечатанным текстом заявления
и номер газеты «Новости» с письмом Григория».

КОНТРРАЗВЕДЧИК Г.УГРЮМОВ
Ниже — сокращенная стенограмма выступления адмирала, как она
была опубликована в нашей газете.
Вступление
«Предъявляя подобное обвинение журналисту, мы предполагали, что
встретим соответствующую реакцию».
На каком основании
«Основанием для задержания (Пасько) послужили данные о его
противоправной деятельности в рамках статьи 275 УК РФ — государственная
измена. По статье 122 Уголовно-процессуального кодекса он был нами
задержан. В соответствии с законом в течение суток по факту задержания
был уведомлен прокурор, были представлены надзирающему прокурору все
документы для принятия решения по избранию меры пресечения задержанному.
На третьи сутки прокурор утвердил постановление о задержании и заключении
Пасько под стражу. С этого момента он в качестве подозреваемого был
помещен в СИЗО. В соответствии с законом было возбуждено уголовное дело.
И в течение суток были уведомлены все заинтересованные организации, в
том числе Генеральная прокуратура. На седьмые сутки после вынесения
постановления было предъявлено обвинение в совершении преступления,
предусмотренного статьей 275. Это было 28 ноября».
В чем его обвиняют
«Он обвиняется в том, что собирал, хранил с целью передачи, а также
пытался передавать и передавал представителям иностранных организаций
сведения, составляющие государственную тайну. В соответствии с законом
Пасько имел определенный срок для обжалования решения. Он этим правом
воспользовался и подал жалобу в суд. Суд затребовал у нас практически все
материалы уголовного дела. Они были предоставлены. Суд рассмотрел их в
присутствии адвоката и признал действия следственной группы правомерными.
Меру пресечения — заключение под стражу — не изменил.»
Об адвокатах
«Я не берусь судить об адвокатах так, как они судят о нас. Они делают
заявления, что «дело шито белыми нитками», что они в течение двух часов
разобьют это дело перед судом. Суд шел с 10 до 15.30 — не хватило двух
часов. Мы предъявили свои претензии к таким заявлениям адвокатов. Они
дали подписку о неразглашении сведений, с которыми знакомятся в рамках
уголовного дела, поскольку часть материалов является секретными».
О публикации письма Пасько в «Н»
«При активной помощи определенной категории журналистов, в том числе
присутствующих здесь, опубликовано письмо. Я не знаю, сослужит ли оно и
откликнутся ли на него мировые средства массовой информации. Но
администрация тюрьмы на него откликнется. Потому что письмо передано в
нарушение закона».(Тут Угрюмов оказался совершенно прав. УФСБ по ТОФ
высказало свои претензии администрации СИЗО, и режим содержания Пасько
ужесточили: из четырехместной камеры его перевели в камеру к уголовникам,
на 10 кв метрах — 25 человек, нары в три этажа, сон в три смены).
О совместной борьбе Пасько и УФСБ по ТОФ за экологию
«Тезис «Пасько как экологический борец». До сегодняшнего дня и вообще
по плану следствия ни одного вопроса, имеющего отношение к экологии, Пасько
задано не было. Более того — хочу приоткрыть шторки — здесь мы с ним на
одной стороне. И мы поддерживали все публикации Пасько по этому
направлению. Знал он это или не знал, чувствовал или не чувствовал, но, по
крайней мере, никакие меры, пресекающие его борьбу по этому направлению, не
предпринимались.
У нас есть и мы можем предоставить СМИ те материалы, которые мы в
развитие темы Пасько представляли руководству края, дипломатическим
представительствам, представителю президента, в Совет безопасности. И здесь
по меньшей мере странно выглядит обвинение журналистов в наш адрес, что мы
за экологическую тему эту вцепились».
«В его профессиональную деятельность никто не вмешивался. Я даже ни
разу не поинтересовался деятельностью Пасько в «Боевой вахте». Хотя лично
Григория Михайловича видел раза два — мы встречались здесь».
О мести и сотрудничестве
«Месть со стороны контрразведки по поводу отказа сотрудничать с нами.
Я хочу и здесь немножко приоткрыть шторки для того, чтобы все было ясно.
Сотрудничество на добровольной основе, недобровольной, финансовой основе,
предусмотренное законом, — ни для кого это сомнений никаких не вызывает. Но
по своим личным качествам, отдельным чертам характера, поведению, ряду
других моментов мы не планировали и не производили никаких бесед и
контактов с Пасько. Если речь идет о какой-то экономической стороне этого
вопроса, финансовой, то мы просто напросто, зная некоторые особенности
характера, не располагали теми финансовыми средствами, которые хотел бы
Григорий Михайлович иметь в результате сотрудничестваю. Это первое.
Второе. Каждое обращение, каждое заключение такого негласного договора или
контракта по сотрудничеству оно имеет определенные формы. И право заключить
такое сотрудничество не принадлежит первому встречному. Право принадлежит
определенной категории руководителей. Это отмечается документально и за
этим существует жесткий контроль. Поэтому я официально заявляю, что
Григорий Михайлович никакого отношения к — хотите называйте как угодно — к
информатору, агентуре, доносителю не имел и не имеет. И в наши планы его
использование в этом качестве не входило».
О нежелании заниматься мартышкиным трудом
«Хочу заявить, что все необходимые экспертизы, в которых мы
заинтересованы не меньше, чем наш подследственный, 30 ноября направлены в
Москву нарочным. Это четыре независимых министерства гражданских и
Генеральный штаб Министерства обороны. Никаких экспертиз на местном уровне
не проводилось. Экспертиза по подчиненному лицу неправомочна, и любой суд
эту экспертизу отметет. Мы не собираемся заниматься мартышкиным трудом.
Сколько продлится экспертиза, ответить не могу. Но мы заинтересованы в
том, чтобы она прошла как можно скорее».
О рассекречивании секретов
«По поводу публикации о том, что мы секретим в срочном порядке то,
что было несекретным. Могу официально заявить, что изъятые документы,
имевшие гриф секретно, по нашему настоянию были возвращены в штаб ТОФ,
где была проведена их переоценка, и из секретных они стали для служебного
пользования. Мы незаинтересованы повышать гриф секретности даже из
тактических соображений проведения следствия. А часть документов просто
отброшена как ненужная».
«На сегодняшний день задача следствия состоит в том, чтобы работать с
Пасько, и нас меньше интересует та сторона развития следствия, что связана
с иностранцами. Больше интересуют каналы поступления секретной информации,
порядок их приобретения, прохождения, хранения и те лица, которые эту
информацию предоставляли Пасько. Мы разберемся, кто и из каких намерений
передал часть документов Пасько. Часть участников этого процесса уже
установлена. И, как мне видится по перспективе следствия, они также будут
нести уголовную ответственность. Но немножко по другой статье».
О плохом поведении газеты «Новости» и о том, чем это ей грозит
«Мы были бы вам весьма благодарны, если бы вы из чувства корпоративной
поддержки в ваших публикациях, относящихся к уголовному делу, подумали бы,
все ли идет в сторону обвиняемому. Вот эти вот все публикации вызывают
непонимание у нас. Лицо, содержащееся под стражей, не имеет права
переписки. Передача незаконным образом такой информации… Ну, с газетой
«Новости» мы еще поработаем в этом направлении. Вот в том плане, что
придется дать некоторые ответы, в том числе по конспиративным встречам.
Вот… И еще по ряду вопросов. Вы знаете, что публикация в газете является
основанием для следствия в проведении определенных действий, в том числе и
в возбуждении уголовного дела…»
«Я благодарен газете за слова о том, что все это от начала до конца
хорошо срежиссированный спектакль. Я благодарен за такую оценку, поскольку
являюсь, видимо, неплохим режиссером. Но если речь идет о том, что это
сфабриковано, сфальсифицировано, как здесь заявляют, то… я имею право
спросить, на каком основании меня подозревают в непрофессионализме? И моих
подчиненных? В наше время, при таком надзоре, шить дела белыми нитками…
Мы что, самоубийцы? Я призываю только лояльно и уважительно относиться к
любому труду. Нравится он нам или не нравится…»
Заключение
После выступления адмирал Герман Угрюмов ответил на многочисленные
вопросы журналистов. В частности он сообщил, что в изъятых у Пасько
документах содержались секретные сведения экономического и оборонного
характера, связанные с боевой подготовкой флота, выполнением определенных
упражнений, по ядерному комплексу ТОФ и другие.
Характерно, что в самом начале встречи с журналистами Угрюмов
подчеркнул: «Мы ни разу не поставили вопрос о принадлежности (Пасько) к
какой-либо спецслужбе. В обвинении, выдвинутом Пасько, нигде, ни одним
словом не указывается ни государство, ни спецслужба. Статья 275
предусматривает как наличие спецслужбы, так и ее отсутствие — «иные
организации и их иностранные представители». Шпионаж предусматривает
связь и выполнение заданий спецслужб, а также инопредставительства.
Мы ни одного слова о шпионаже не говорили».

ЮРИСТ С.УЛИЦКИЙ
Эти слова вызвали недоумение: как может быть «государственная
измена в форме шпионажа» (ст. 275) без шпионажа? В связи с этим мы
обратились за консультацией в Юридический институт Дальневосточного
госуниверситета и попросили прокомментировать законодательство и практику
применения статьи 275 УК РФ независимого эксперта — юриста-политолога,
доцента кафедры уголовного права Семена Улицкого. Вот выдержки из его
статьи, опубликованной в номере «Новостей» за 18 декабря:
«Понятие «государственная измена» введено в Уголовный кодекс РФ с 1
января 1997 года. Раньше законодательство говорило об измене Родине.
Ст. 275 УК РФ гласит: «Государственная измена, т. е. шпионаж, выдача
государственной тайны либо ИНОЕ оказание помощи иностранному государству,
иностранной организации или их представителям в проведении враждебной
деятельности в ущерб внешней безопасности Российской Федерации, совершенная
гражданином России, — наказывается лишением свободы на срок от двенадцати
до двадцати лет с конфискацией имущества или без таковой».
Уголовный кодекс не сводит понятие шпионажа к связи виновного с
иностранными спецслужбами и выполнению заданий по их поручениям. Закон
определяет шпионаж как «передачу, а равно собирание, похищение или хранение
в целях передачи иностранному государству, иностранной организации или их
представителям сведений, составляющих государственную тайну, а также
передачу или собирание по заданию иностранной разведки ИНЫХ сведений для
использования их В УЩЕРБ внешней безопасности Российской Федерации».
Закон различает два вида шпионажа. Первый представляет собой сбор и
передачу государственной тайны как по собственной инициативе (так
называемый инициативный шпионаж), так и по заданию иностранной разведки.
Сведения, составляющие государственную тайну, имеют три грифа секретности:
«особой важности», «совершенно секретно» и «секретно». Но было бы ошибочно
думать, что материал, не имеющий грифа секретности, не может быть предметом
шпионажа, ибо закон знает второй вид шпионажа, когда его предметом
становятся «иные сведения». Круг «иных сведений» не ограничен законом и не
предусмотрен каким-либо перечнем. Зарубежные спецслужбы, например,
интересуют планы и схемы дорог, сведения о социально-политической
обстановке и моральном состоянии людей, исчерпывающие данные о
военачальниках и политиках и многое другое.
Уголовный кодекс же исходит из того, что иностранная разведка, давая
своей агентуре задания о сборе соответствующих сведений, считает их
необходимыми для использования в ущерб нашей стране. Поэтому закон
запрещает по существу сбор ЛЮБЫХ сведений, ЕСЛИ они интересуют иностранную
разведку и ЕСЛИ она дает задание своей агентуре на их сбор. Однако собирание
или передачу сведений, НЕ СОСТАВЛЯЮЩИХ ГОСУДАРСТВЕННУЮ ТАЙНУ, судебная
практика считает шпионажем лишь тогда, когда одновременно имеются два
условия: а) эти действия совершены по заданию иностранной разведки;
б) они предназначены для использования в ущерб внешней безопасности России.
В теории уголовного права различают материальные и формальные составы
преступлений. Отнесение шпионажа к формальным составам преступлений
означает, что здесь достаточно, скажем, доказать, что виновный ПЕРЕДАЛ или
даже не передал, а только СОБИРАЛ в целях передачи иностранной организации
сведения, составляющие государственную тайну. При доказанности этого налицо
оконченный шпионаж. Закон не обязывает следственные органы устанавливать,
как использовала иностранная организация полученные сведения и какой ущерб
это причинило государственным интересам России».

ГАЗЕТА «ЕЖЕДНЕВНЫЕ НОВОСТИ»
Рядом с комментарием юриста мы поместили свой:
«У каждого — своя работа. Одни, например, контрразведчики, по долгу
службы должны ловить шпионов. Другие, например, журналисты, — искать,
собирать, накапливать, хранить и распространять информацию. На стыке этих
профессиональных интересов может возникнуть ситуация, когда первые получают
возможность обвинить вторых в государственной измене. И тут, как в случае с
Григорием Пасько, возникают интересные вещи. На пресс-конференции 10
декабря контр-адмирал Герман Угрюмов особо подчеркнул, что УФСБ по ТОФ ни
разу не поставило вопрос о принадлежности Григория к какой-либо спецслужбе,
что шпионаж предусматривает связь агента с завербовавшей его спецслужбой и
выполнение ее заданий, а представители контрразведки ни одного слова о
шпионаже не говорили. Надо ли это понимать так, что шпионажа в его
классическом, джеймс бондовском, стиле не было?
Если так, то государственным изменником МОЖНО, в принципе, объявить
ЛЮБОГО журналиста, который:
1. Ведет досье по основным темам своих публикаций, потому что в этих
досье, содержащих НЕСЕКРЕТНЫЕ документы и сведения, ПО СОВОКУПНОСТИ может
вдруг обнаружиться государственная тайна.
2. Сотрудничает с ЛЮБОЙ ИНОСТРАННОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ, будь то общество
Красного креста или информационное агентство, потому что закон НЕ
ОБЯЗЫВАЕТ следственные органы устанавливать, как эта организация
использует полученные сведения и какой ущерб это причинило государственным
интересам России.
3. Даже еще ничего и НЕ ПЕРЕДАЛ иностранной организации, а только ИМЕЛ
ЦЕЛЬ (по сути, намерение) передать ей сведения, составляющую гостайну
(которая таковой, повторим, может оказаться лишь ПО СОВОКУПНОСТИ), и
заполучить ФОРМАЛЬНЫЙ СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, называемого ШПИОНАЖЕМ.
И ВСЕ БУДЕТ ПО ЗАКОНУ. С точки зрения редакции, мы имеем очень важный
юридический прецедент, позволяющий сделать вывод о ПРОФЕССИОНАЛЬНОЙ
НЕЗАЩИЩЕННОСТИ ЖУРНАЛИСТА перед законом. Сегодня на этом минном поле
«подорвался» наш коллега Григорий Пасько. Завтра на его месте в СИЗО может
оказаться ЛЮБОЙ ИЗ НАС».

ВНОВЬ ЖУРНАЛИСТ А.Р.РАДУШКЕВИЧ
«Со слов адвокатов Григория Пасько и его жены Галины Морозовой,
которая 24 декабря имела первое с момента ареста мужа свидание с ним, нам
известно, что Григорий с момента ареста отказывается от дачи показаний,
требуя изменить ему меру пресечения и настаивая на своей невиновности.
Внушает опасение состояние его здоровья: он сильно простужен, медицинская
помощь ему не оказывается, лекарства передать ему не разрешили.
Григорий говорит, что следователь Егоркин Александр Николаевич оказывает
на него психологическое давление, склоняя «сдать агентуру» и обещая за это
«всего лишь» восемь лет. О факте отправки документов на экспертизу ни
обвиняемого, ни его адвокатов в известность не поставили. Отправляемые ими
в различные инстанции жалобы на многочисленные нарушения ведения следствия
никакого результата не дают. Есть данные, что давление оказывается не
только на обвиняемого, но и на его адвокатов, которые, связанные подпиской,
лишены возможности говорить что-либо публично и, по существу, эффективно
защищать Григория.
По мнению адвокатов, обвинение, предъявленное Пасько, основано не на
доказательствах, а на предположениях. Очевидно, помня о провале «дела
Никитина», обвинение демонстративно уходит от экологической версии причин
возбуждения уголовного дела по обвинению в государственной измене. У многих
со стороны складывается впечатление, что ФСБ пытается организовать порку не
столько лично Пасько, сколько самому принципу свободы слова и печати,
указать журналистам на их место — возле параши. Все это, конечно, под
завесу слов о патриотизме, защите Родины и прочем стандартном наборе.
Григорий в своем письме из тюрьмы совершенно точно определил эту тенденцию
- «чтоб другим неповадно было».
Во Владивостоке никогда не любили и не любят тех, кто привык «свое
суждение иметь». Так работает здесь старый комплекс форпоста страны Советов
на Тихом океане — большевистской крепости под красным флагом в окружении
врагов».
* * *
Контакты заместителя главного редактора газеты «Ежедневные
новости» Радушкевича Александра Радиевича:
телефоны: 27-37-06, 27-36-63,
факс: 27-23-93,
e-mail: news.idk@vld.global-one.ru

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.208, 14 января 1998 г. *
*******************************************************************
Вести с полей биологической войны

БИОЛОГИЧЕСКИЙ ЧЕРНОБЫЛЬ: СВЕРДЛОВСК — 1979

«Из многочисленных публикаций, посвященных аварии в
Свердловске-Екатеринбурге в 19-м военном городке в апреле 1979
г., нет ни одной, где был бы дан серьезный анализ происшедше-
му.
Время неумолимо делает свое дело. Район аварии является
одним из наименее жизнеспособных в Екатеринбурге. Там и сейчас
продолжают рождаться дети с отклонениями в состоянии здоровья.
Хотим мы того или нет, не исключено, что рождающееся поколение
несет в себе генетический след биологического «Чернобыля».
Документально доказать многие события и факты уже невоз-
можно так как документы были уничтожены, а следы преступления
тщательно скрыты государством. Настало время показать, что из
себя представлял один из самых секретных заводов Минобороны
СССР и воссоздать картину одного из сюжетов истории подготовки
к тотальной химической и биологической войне.
19-й военный городок (в/ч N 47051) являлся особо секретным
объектом Минобороны, где производились разработка и опытное
производство биологического оружия избирательного действия.
Это его основное предназначение.
Завод располагается в южной части Екатеринбурга. Его тер-
ритория занимает площадь 200 га. Она разделяется на три участ-
ка: жилой сектор, «предзона» и «зона С». В «предзоне» располо-
жена инфраструктура, обеспечивающая необходимые условия
производства и надлежащий режим секретности. Структура самого
предприятия состояла из НИИ и собственно завода, расположенно-
го глубоко под землей.
К югу и юго-востоку от в/ч располагается жилой массив
«Вторчермет» и территория другого военного городка, N 32. Эта
военная часть постоянной дислокации танковых войск и
артиллерии. Два военных объекта связаны между собой подземным
тоннелем.
В «зоне С» производилось выращивание искусственной
патогенной микрофлоры. Требовалась особая чистота атмосферы,
исключающая наличие в воздухе клеток различных продуцентов и
микроорганизмов. С этой целью те, кто был непосредственно
занят в исследованиях, проходили санитарно-гигиеническую
обработку.
Продолжительность рабочего дня под землўй составляла не
более 4-х часов. Работали в противогазах и защитных костюмах.
После окончания рабочего дня сотрудники опять подвергались
обработке в «предзоне», где рабочая одежда изымалась из
обращения.
Отличался режим секретности. Сотрудники лабораторий не
имели права знать, чем занимаются их соседи. На улицу
запрещалось выходить в белых халатах. Для лиц допущенных к
сверхсекретной технологии производства за разглашение сведений
предусматривалась уголовная ответственность по максимуму — 15
лет или высшая мера.
Особенностью режима секретности являлось прямое подчине-
ние 19-го городка непосредственно Генштабу Минобороны СССР.
Над Свердловском «висел» спутник, и передаваемая информация
была неподконтрольна ни командованию Уральского военного окру-
га, ни КГБ.
Введение такого секретного порядка имело свои корни. В
конце 1960-х — начале 1970-х гг. государство приступило к раз-
работке принципиально нового вида биологического оружия. Чем
же занимались специалисты за колючей проволокой печально из-
вестного 19-го городка?
Они решали сложнейшую задачу, поставленную генералитетом
ВПК в рамках подготовки СССР к тотальной химической и биологи-
ческой войне:
1. Синтезировать принципиально новые штаммы вирусов;
2. Изучить свойства искусственных патогенов, их способ-
ность к персистенции, к образованию симбиотической связи с
бактериями «Сибирской язвы» и «Чумы».
3. Создать паразитарную систему «вирус-патоген — бакте-
рия».
Были выращены патогенные штаммы вирусов неизвестного за-
болевания, которое убивает мужчин в расцвете сил: от 17 до 45
- 55 лет. Эти вирусы, являясь паразитами, переносились палоч-
ковидными бактериями — возбудителями Сибирской язвы (Bacillus
anthracis). Они переносились аэрогенным путем во взвешенном
состоянии, были устойчивы в широком спектре температуры возду-
ха, и при попадании в организм давали внешние признаки и симп-
томы заболевания лўгочной формы «Сибирской язвы».
По морфологическим признакам их диагностировали как
Bacillus anthracis необычной формы, но по специфическим
реакциям на рост, размножение, питание у экспертов возникали
сомнения в правильности постановки диагноза. В этом нет ничего
удивительного, так как правильный диагноз заболевания мог
поставить тот военный ученый, кто занимался разработкой этого
нового способа убийства человека.
Поверхность бациллы «Сибирской язвы» была не естественно
гладкой, а дефектной, что в природе не встречается. Это
свидетельствовало о том, что в тело «Bacillus anthracis» были
трансплантированы неклеточные формы жизни — вирусы, которые
вместе с палочкой образовывали паразитарную систему. При
гибели бациллы «Сибирской язвы» или при еў попадании в другую
среду (например, в организм человека) эти вирусы меняли своего
хозяина.
Таким образом специалистами по генной инженерии был
разработан и проведўн уникальный эксперимент, когда
инфицировался носитель инфекции. Одним выстрелом специальной
кассеты по живой силе противника наносился двойной
инфекционный удар. От такого удара гибли прежде всего мужчины.
И если человек, получивший вирусный заряд, не умирал от
«Сибирской язвы», его настигала смерть от другого заболевания.
Открытия военных микробиологов были особенно глубоко
засекречены после подписания в 1972 году Советским Союзом
Конвенции о запрещении разработки и производства
биологического оружия.
События 1979 года и последовавшая за тем волна
неприкрытого вранья и спекуляций заставляет вновь вернуться к
далекому прошлому и настоящему.
Только в 1990 году общественность узнала, что в ночь с 3
на 4 апреля 1979 г. через одну из вытяжных систем произошел
аварийный выброс микробиологического облака «Сибирской язвы».
Был северный ветер, и облако накрыло территорию воинской час-
ти, жилого массива «Вторчермет» и пос. Керамического завода.
Так ли все было на самом деле?
К сожалению это только часть правды. Не было аварийного
выброса, как и не было случайной утечки. Был взрыв кассетного
боеприпаса, о котором знает очень узкий круг лиц.
Территория 19-го городка не попала в зону поражения, хотя
жилой сектор находился по розе ветров от вентиляционных систем
лабораторного корпуса. Взрыв произошел в соседнем 32-м город-
ке, часть подземного пространства которого использовалась для
снаряжения кассет и транспортных целях. Замок одной из загадок
трагедии (почему из 19-го городка не пострадало ни одного че-
ловека?) открывается ключом в подземном тоннеле, соединяющем
два военных объекта.
Был ли это эксперимент по испытанию оружия на людях или
случайный взрыв, история умалчивает.
Итак, с 4 апреля 1979 года один из районов Свердловска в
одночасье превратился в испытательный полигон Минобороны СССР.
Уже днем 4 апреля появились первые больные и умирающие
среди рабочих на Керамическом заводе и военнослужащих 32-го
городка. Начиная с 5 апреля, включая май и даже июнь, в районе
аварии умирало ежесуточно по 5-10 человек. Смерть косила в
основном мужчин в возрасте от 20 до 55 лет. Умирали и женщины.
Те 68 человек, которые фигурировали в сводках — только часть
правды. Они действительно умерли от «Сибирской язвы» в 40-й
больнице. Как показала патолого-анатомическая экспертиза при
вскрытии, поверхность лўгких и головного мозга умерших была
чўрного цвета, как будто обугленная.
Но большая часть умирала от разных болезней, которые
обострялись в результате разрушения вирусами-патогенами
пострадавших. Повышенная смертность в Свердловске наблюдалась
всў лето 1979 г. Чтобы скрыть этот факт, Облкомстат
распределил статистику смертности по области. Общие потери от
этого чудовищного эксперимента по испытанию оружия на живых
людях не оценены до сих пор.
Первые публикации появились только на 10-й день после аварии.
Врач А.Иванова оповещала, что наступила «весна — трудное
время года, особенно для животных, у которых организм к концу
зимовки ослаблен и подвержен инфекциям». Другой врач — В.Попу-
гайло, начальник отдела особо опасных инфекций СЭС, также сва-
ливал все на неблагоприятные погодные условия и ослабевшую
скотину. Остальные газеты бубнили то же.
Все официально поддерживали версию Свердловского обкома
партии (который возглавлял в то время нынешний президент
России Б.Н.Ельцин) о распространении инфекции от дохлой
коровы, зараженной Сибирской язвой.
А тем временем и днем и ночью проводилась санация
зараженной территории. Убирались остатки снега, верхний слой
почвы, бытовые отходы, мылись крыши и стены домов, поверхность
асфальта улиц и дорог.
Завеса секретности приоткрылась во времена перестройки.
Любопытно выглядит «признание» Б.Н.Ельцина, который «абсо-
лютно честно о существовании военного бактеоцентра ничего не
знал». По его же заверению «адская кухня» была выведена из
Свердловска. Куда?
В 1990 году в 19-м городке работала парламентская
комиссия. Но напрасно общественность возлагала на нее надежды.
Выводы комиссии не были опубликованы. И не замеченным оказался
факт, что 80% погибших составляли мужчины.
А как американцы отреагировали на случившееся?
Первоначально, в 1979 г., они заявили, что Советский Союз
нарушает Конвенцию 1972 г. Не имея доказательств, они
оказались правы на 100%.
Но через 12 лет комиссия американских учўных,
возглавляемая профессором Мэтью Мезельсоном приняла версию
военных властей СССР, что во всўм виновато заражўнное мясо, а
19-й городок занимается разработкой вакцин против Сибирской
язвы. «Наивный» господин Мезельсон поверил нашим генералам
только потому, что сам представлял ВПК США.
Он и не ставил своей целью выяснить истинные причины
случившегося, поскольку американские «ястребы» занимались тем
же самым, что и наши. Признаваться мировому сообществу в
преступлениях против человечества никому не хотелось.
Если военным специалистам удалось инфицировать бациллу
«Сибирской язвы», то где гарантия того, что без внимания
осталась бактерия Чумы Yersinia pestis? Общеизвестно, что
чумный микроб, сыграл зловещую роль в истории человечества:
эпидемия чумы в 4-м веке унесла 25% населения Европы, 24
миллиона человек!
Течение болезней лўгочных форм Чумы и Сибирской язвы во
многом сходно: гибель больного наступает, как правило, в тече-
нии 2-3 суток после заражения. Именно так и умирали обречўнные
свердловчане в апреле 1979 г.
Проблема состоит в том, что ни одно официальное лицо из
ВПК страны до сих пор не признало факт производства Советским
Союзом
сексоизбирательного биологического оружия.
Хотя преобладание погибших мужчин в расцвете сил — факт,
не требующий доказательств. И наличие сверхсекретных произ-
водственных площадей под территорией 32-го городка тоже реаль-
ность. Но если это так, то на поверхность всплывают и другие,
не менее важные вопросы, требующие немедленного ответа.
Где находятся базы хранения биологического оружия России?
На каких полигонах производились его испытания? Как назы-
вается болезнь, от которой гибнут, в основном, мужчины?
Где на территории 19 городка и в каких условиях хранились
и хранятся в настоящее время отходы секретных технологий?
К 19-му военному городку и сейчас даже близко не подпус-
кают независимых экспертов. Через 17 лет после аварии жилой
район Вторчермет стал наименее жизнеспособным районом Екате-
ринбурга с минимальной в городе продолжительностью жизни муж-
чин — всего 49 (!) лет».
* * *
Приведенный текст — это сокращенная версия главы из книги
Сергея Николаевича Волкова «Екатеринбург. Человек и город»,
издание которой после ряда неординарных событий (см. UCS-INFO.
144) все же было благополучно осуществлено в конце прошлого
года в Екатеринбурге.
Напомним, однако, некоторые данные, которые позволяют су-
дить о масштабах подготовки Советского Союза к тотальной био-
логической войне.
Министерство обороны СССР/России располагало и располага-
ет в наше время тремя мощными институтами по подготовке в био-
логической войне — в Свердловске (Екатеринбурге), Кирове и За-
горске (Сергиевом Посаде; Московская область), крупным
хранилищем биологического оружия западнее озера Байкал, рядом
более мелких хранилищ, а также несколькими испытательными по-
лигонами.
Главмикробиопром СССР (по существу Министерство по подго-
товке к биологической войне — его сердцевиной была секретная
система так называемого «Биопрепарата», п/я А-1063, «система
Огаркова») располагал еще более мощной базой:
* специализированными институтами по разработке средств веде-
ния биологической войны в Оболенске (Институт прикладной мик-
робиологии, Московская область), Кольцове (Новосибирская об-
ласть; вирусологический институт, нынешний «Вектор»),
Санкт-Петербурге (Институт особо чистых препаратов), Москве
(Институт биологического приборостроения и Биохиммашпроет),
Степногорске (Казахстан), Чехове (Московская область) и т.д.;.
* специализированными заводами по производству биологического
оружия в Степногорске (Казахстан; ориентировался на разработки
военного института в Свердловске и своего института), Омут-
нинске (Кировская область, Россия; ориентировался на разработ-
ки военного института в Кирове) и Бердске (Россия, Новосибирс-
кая область; ориентировался на разработки института в
Кольцове);
* «мирными» заводами, имевшими в своей составе цеха по выпус-
ку средств ведения биологической войны, в Пензе, Кургане и
многих других городах;
Не отстали Академия Наук СССР (например, Институт биоор-
ганической химии), Минздрав (например, Институт вирусологии в
Свердловске), Минсельхоз, Минхимпром и т.д. и т.п.
Вот такая была система. А комиссия ООН не устает бегать
по Ираку в поисках сибирской язвы. В России ее следопытская
деятельность была бы, пожалуй, более эффективной.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.207, 12 января 1998 г. *
*******************************************************************
Дымилась, падая, ракета

«СПРАВКА ОБ ОТРИЦАТЕЛЬНЫХ ПОСЛЕДСТВИЯХ
РАКЕТНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В РЕСПУБЛИКЕ КОМИ

Отрицательная сторона ракетной деятельности применительно к
Республике Коми складывается в основном из двух факторов:
а) Республика Коми обладает 4-мя полигонами («Вашка», «Печора»,
«Усть-Цильма» и «Железнодорожный») из общего числа 110 сухопутных
регионов бывшего СССР, которые были выделены армии для приема
ступеней ракет-носителей, использовавших жидкое топливо;
б) В Республике Коми многие годы располагались полки ПВО,
вооруженные ракетами на жидком топливе.
Выделение полигонов для приема первых ступеней ракет-носителей
«Космос» и «Союз», стартующих с космодрома «Плесецк», не предусматривало
прекращения на этих территориях хозяйственной деятельности.
Между тем в ракетах-носителях «Космос», производимых на НПО «Южное»
(г.Днепропетровск), используется исключительно токсичное топливо гептил
(несимметричный диметилгидразин). Плановый пролив компонентов ракетного
топлива в районе падения первой ступени каждой ракеты-носителя «Космос»
на территории Республики Коми составляет 667 кг гептила и 1364 кг
окислителя (азотной кислоты).
Плановая площадь районов падения первых ступеней ракет-носителей
«Космос» — 63 тысячи гектаров, главным образом в Удорском районе (верховья
реки Вашки). Трасса ракет-носителей проходит над уникальной корабельной
сосновой рощей, входящей в Верхневашкинский заповедник.
Площадь районов падения первых ступеней ракет-носителей «Союз»,
работающих на керосине, составляет 250 тысяч гектаров.
Всего для приема первых ступеней ракет в Республике Коми предусмотрено
использование 7 районов — Удорского, Печорского, Ижемского, Усинского,
Усть-Цилемского, Княжпогостского и Корткеросского.
Первый пуск ракеты-носителя «Космос» состоялся в 1964 г. В дальнейшем
запуски ракет-носителей «Космос» осуществлялись очень активно. В частности,
в 1991 г. их было 12. Всего на Республику Коми было сброшено около полутысячи
ступеней ракет-носителей «Космос», содержавших в целом 500 тонн токсичного
гептила. Их сбором армия никогда не занималась. Обязательства армии по этому
вопросу теоретически могли возникнуть лишь в 1995 г. после соответствующего
постановления Правительства России.
Хотя в последние годы ракетная деятельность несколько сократилась,
экологическая опасность фактически не снизались. Так, только в 1996 г.
состоялось 4 пуска ракет-носителей Космос». 16 января и 5 сентября они
использовались для вывода на орбиту навигационных спутников Космос-2327 и
Космос-2334, а 24 апреля ракет-носитель «Космос SL-8″ была запущена в
интересах армии. 15 декабря состоялся пуск ракеты-носителя «Космос 3-М»
в неизвестных целях. Таким образом, только за 1996 г. на Республику Коми
было сброшено 4 ступени ракет-носителей «Космос» и около 4 тонн гептила.
Открытых данных о ракетах, используемых полками ПВО в Республике
Коми, не найдено.
ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОПАСНОСТЬ
Первые ступени ракет-носителей «Космос» представляют большую
экологическую опасность. При ударе о землю они разрушаются со взрывом
и проливом больших количеств компонентов ракетного топлива («гарантийных»
остатков топлива в баках) на грунт и выбросу их в приземные слои
атмосферы.
Зафиксированы вертикальный перенос компонентов ракетного
топлива в глубинные слои грунта и возможность их попадания в
грунтовые воды. Выявлены обширные места загрязнения гептилом
и его метаболитами (тетраметилтетразеном, нитрозодиметиламином и
формальдегидом) растительности, почв, донных отложений,
грунтовых и поверхностных вод с концентрацией вредных веществ,
значительно превышающих ПДК.
Общую оценку экологических последствий ракетно-космической
деятельности для северных районов падения России удовлетворительно
дает ежегодный доклад Госкомэкологии за 1996 г.:
* токсичность компонентов топлива и опасность поражения людей
обломками ступеней ракет-носителей вызывают необходимость эвакуации
работающего в районах падения населения в периоды пусков.
Природно-климатические условия в северных районах падения не
способствуют быстрому снижению опасных концентраций вредных примесей,
механические повреждения поверхности грунта при падении ступеней
долговременны и значительны;
* загрязнение северных районов падения приводит к снижению
продуктивности и кормоотдачи территорий, сокращению нерестообразующих
акваторий и в результате к падению народно-хозяйственной и социально-
экономической значимости административных районов, на территории
которых находятся районы падения;
* интенсивный атмосферный перенос загрязняющих веществ с мест
падения обломков ракет происходит в течение нескольких часов;
* до сих пор не проводился учет специфической заболеваемости
групп риска, то есть людей, непосредственно посещающих территории
районов падения с целью проведения хозяйственных работ (пастбищное
животноводство, заготовка кормов, лекарственных растений, рыболовство,
рыбоводство, охота, добыча полезных ископаемых и т.д.);
* отрицательное воздействие пусков ракет (химическое загрязнение
почв и растительности, засорение территории обломками)
распространено на большие территории и при отсутствии работ по
экологическому мониторингу и реабилитации загрязненных земель
может представлять экологическую и социально-экономическую угрозу
для населения этих районов.
ПРАВОВЫЕ ОТНОШЕНИЯ
Перечень неотложных мер, принятие которых позволит свести к
минимуму ущерб, наносимый населению и окружающей природной среде
воздействием ракетной техники, включает следующие:
* разработка правовых основ использования территорий районов падения,
выделенных для нужд ракетной деятельности;
* осуществление программ медицинских обследований и лечения
населения затронутых регионов;
* проведение химического мониторинга территорий районов падения;
* очистка территорий районов падения от обломков изделий;
* осуществление токсикологического контроля качества продуктов
питания и животноводческих кормов;
* проведение работ по обеззараживанию и реабилитации почв в районах
падения;
* работа с населением по его информированию и инструктированию;
Актуальность этих мер видна хотя бы из содержания «Договора о
порядке и условиях эпизодического использования земельных участков
для падения отделяющихся частей ракет-носителей на территории
Республики Коми», заключенного в 1997 г. между главой Республики
Коми и космодромом «Плесецк».
По этому договору космодром обязуется обеспечивать отсутствие
в ступенях ракет-носителей источников ионизирующего излучения, но не
отсутствия в них ядовитых веществ. Космодром не обязуется эвакуировать
все упавшие ступени ракет-носителей, а обязуется просить Минобороны
о выделении средств на проведение этих работ. Космодром обязуется
экологический возмещать ущерб только в случае аварий, но не за
методичное отравление токсичными химическими веществами больших
территорий в течение нескольких десятилетий. Обследование и лечение
пострадавших людей вообще не предусматривается. Таким образом, отнятое
здоровье (и жизнь, если учесть средний возраст людей, живущих в
районах падения ступеней ракет-носителей «Космос») у тысяч людей
компенсировать никто не собирается.
Ну и т.д.
Очевидно, договор не выгоден Республике Коми. К тому же он не
подлежит уточнению и одностороннему расторжению.
ОПАСНОСТЬ ТОКСИЧНЫХ ТОПЛИВ
По острой токсичности ГЕПТИЛ относится к веществам I (высшего)
класса опасности (в 6 раз токсичнее синильной кислоты). Опасен при
любых способах попадания в организм — через
желудочно-кишечный тракт, органы дыхания, кожу, слизистые. Вызывает
поражение центральной нервной системы и судороги, расстройство
желудочно-кишечного тракта (тошнота, рвота), раздражение глаз,
дыхательных путей и легких. Токсичность ЛД50 при поступлении через
рот — от 50 до 200 миллиграммов на килограмм веса подопытного животного
(смерть половины особей). При 25 миллиграммах на килограмм веса
животного наблюдаются приступы эпилепсии. У всех людей, работающих с
гептилом в течение хотя бы полугода, наблюдается нарушение функций печени.
ПДК гептила:
для атмосферного воздуха — 0,001 миллиграмм на кубический метр.
для воды хозяйственно-бытовых водоемов — 0,02 миллиграмм на литр,
для воды водоемов рыбо-хозяйственного назначения — 0,0005
миллиграммов на литр,
для почв — 0,1 миллиграммов на килограмм (ПДУ).
Опасность гептила усугубляется тем, что он способен к миграции
в окружающей среде, стабилен в глубинных слоях почвы и в растениях.
Растительность, облитая гептилом, приобретает вид «вареной» зелени,
после высыхания становится коричневой. В почве гептил может
перемещаться на расстояния более 60-200 сантиметров и сохраняться
более года. В растениях сохраняется более года.
Открытые данные о долговременном действии малых доз гептила
на здоровье людей не рассекречены.
При разложении в окружающей среде гептил превращается в
нитрозодиметиламин и тетраметилтетразен.
НИТРОЗОДИМЕТИЛАМИН относится к в веществам I класса опасности.
Является канцерогеном.
ПДК нитрозодиметиламина:
для атмосферного воздуха — 0,0001 миллиграмм на кубический метр.
для воды хозяйственно-бытовых водоемов — 0,01 миллиграм на литр,
для продуктов питания (мясо, зерно) — 0,002 миллиграммов
на килограмм.
Л.А.Федоров, доктор химических наук,
президент Союза «За химическую безопасность»

* * *
Вышеприведенная справка была подготовлена недавно по просьбе
представителя партии зеленых в Республике Коми Мезака Э.А.
Однако, она может быть интересна более широкому кругу экологических
активистов при учете того обстоятельства, что для «приема» обломков ракет
с токсичным гептилом или же топлива, рассеянного после разрушения 2-й
ступени ракет, было «выделено» много регионов, помимо Республики Коми:
* Ненецкий АО — 1-е ступени ракет «Космос» и «Циклон»,
* Архангельская область (без Ненецкого АО) — 1-я ступень ракеты «Космос»,
* Томская область — ракета «Циклон-М»,
* Республика Алтай — ракета «Протон»,
* Республика Саха-Якутия — 2-я ступень ракеты «Циклон»,
* Республика Хакасия — 2-я ступень ракеты «Протон» и ракета «Циклон-М»,
* Республика Тыва — 2-я ступень ракеты «Протон» и ракета «Циклон-М»,
* Республика Казахстан — 1-я ступень ракеты «Протон»,
ну и т.д.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.206, 11 января 1998 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

ПИСЬМО ГРИГОРИЯ ПАСЬКО ИЗ ТЮРЬМЫ

«То, что произошло со мной, наверняка может случиться с любым
журналистом в нашей стране. Просто военного журналиста легче обвинить
в шпионаже. Тем более, что в последние годы я писал на радиоактивные
темы.
По сути дела сообщаю следующее:
1. Мой арест, изъятие документов таможней и разработка всего дела -
это от начала до конца хорошо срежиссированный ФСБ спектакль, в
конце которого исполнителю главной роли предложат срок на зоне от
12 до 20 лет.
2. Одна из причин — в том, что в свое время я отказался от
сотрудничества с ФСБ.
3. Незадолго до командировки в Японию я написал о грубом вмешательстве
некоторых флотских чиновников, связанных с ФСБ, в мою профессиональную
деятельность и личную жизнь, а также собирался подавать на них в суд.
4. В 1986 г. у меня были неприятности из-за публикации в «Боевой
вахте» статьи о вывозе радиоактисных отходов из Приморья,
инициированном ФСБ.
5. Весной 1997 г. я выступил на телевидении и сказал, что в военной
прессе существует цензура. Это мне припомнилось в доносе цензора
командованию ТОФ и, наверняка, в ФСБ.
6. Все документы, изъятые у меня таможней и на квартире при обыске,
получены мною только официальным путем и на момент получения не
содержали никаких грифов секретности. Зато сейчас, пока я в тюрьме,
идет спешное засекречивание всего и вся, чтобы шить срок наверняка.
7. Все собираемые мной документы так или иначе касались радиоактивных
отходов — что бы на говорил генерал от ФСБ. Кстати, сумма нанесенного
мной ущерба России почему-то хранится в секрете.
8. На каждую свою командировку, будь то могильник РАО или Япония, я
имел официальное разрешение командования ТОФ (бумаги изъяты во время
обыска).
9. Следствие напрочь игнорирует Закон о СМИ, согласно которому сбор
информации — моя профессиональная обязанность. Обвинительный уклон
явно характерен для следствия. Мотивы — «Чтоб другим неповадно было».
10. Такое впечатление, что дана команда свыше как-то реабилитировать
деятельность ФСБ после прокола с капитаном 1 ранга А.Никитиным (офицер
Северного флота, против которого ФСБ выдвинуло обвинение 2 года назад
по той же статье «измена Родине». Он передал норвежской экологической
организации «Беллуна» данные о радиационномй угрозе региону со стороны
атомоходов СФ — «Эко-логос»). Меня «разрабатывали» не один год,
а когда поняли, что это может продолжаться еще долго, подставили с
вывозом документов в Японию.
Очень прошу все СМИ открыто опубликовать это письмо — другого пути
защищаться у меня, видимо, нет. Слишком неравные услловия: один журналист
против всей ФСБ и военной системы. Надеюсь на вашу помощь и поддержку.
С уважением
Григорий Пасько,
СИЗО 20/1 камера 99″.

Письмо получено от Приморского краевого фонда поддержки
экологических инициатив «Эко-логос».
* * *
Лица, имеющие отношение к делу Г.М.Пасько:
ЗАЩИТА:
Авокаты Приморской коллегии адвокатов Котляров Олег Семенович
(тел.(4232)223-788) и Герин Ярослав Михайлович (225-058).
НАПАДЕНИЕ:
Осипенко Константин Петрович — прокурор по надзору, ведет(?) данное
дело — г.Владивосток Прокуратура ТОФ [тихоокеанского флота]
тел. (4232)414-105
Сучков Валерий Николаевич — прокурор ТОФ. г.Владивосток Прокуратура
ТОФ
Угрюмов, контр-адмирал — начальник УФСБ по ТОФ г.Владивосток
Прокуратура ТОФ
Кондратов Виктор Евгеньевич — директор ФСБ по Приморскому краю,
представитель Президента в Приморском крае
* * *
В связи с необходимостью развертывания кампании в защиту
преследуемого экологического журналиста Г.Пасько желательно, чтобы
Приморский краевой фонд поддержки экологических инициатив «Эко-логос»
дал подборку материалов, которые были опубликованы Г.Пасько за
последние 10 лет. Это знание существенно облегчит предстоящую
работу и сделает кампанию более предметной.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.205, 29 декабря 1997 г. *
*******************************************************************
Из жизни инопланетян

ПОЛИВИНИЛХЛОРИД, ГРИНПИС И ПРАВДА ЖИЗНИ

«Я не знаю, в какой части политического спектра
располагается большинство зеленого движения. Это не интересно. А
интересно то, что методы некоторых в зеленом движении почти
идентичны тем, что использовали в прошлом не очень
демократические режимы, чтобы направить одних людей против
других, будь то капиталисты, евреи или боснийцы …
Есть существенное различие. Никто не умирает (по крайней
мере прямо), если вы, опираясь на фальшивые утверждения, пугаете
людей, с тем чтобы они не покупали некоторую продукцию. Но для
людей, работающих на затронутых пропагандой предприятиях,
безработица столь же горька, как если бы они были отвергнуты по
признакам не того пола, возраста, цвета волос или не той расы.
Зачем это введение? Мы очень раздражены последней
кампанией, которую Гринпис начал во всем мире против
использования «ядовитых» игрушек из пластифицированного ПВХ. По
существу они используют методы, диапазон которых (от
преувеличения путем отказа от научных доказательств до шантажа
владельцев магазинов) напоминает не столь далекое прошлое …
Факты.
В апреле этого года правительство Дании предупредило
потребителей, что некоторые игрушки, сделанные из
пластифицированного ПВХ и предназначенные для младенцев и
молодежи, могут выделять слишком много фталатов. Фталаты
используются для того, чтобы сделать ПВХ, обычно очень твердый,
более пластичным. Обстоятельства испытаний были отличны от
обычно используемых в других европейских странах, но фирма,
оказавшаяся в центре внимания, добровольно удалила свои изделия
с рынка.
Аналогичное предостережение было выпущено в июле в
Нидерландах после испытания, которое продемонстрировало большое
выделение фталатов. Однако тот тест использовал 55 kHz звуковую
волну, чтобы смоделировать укусы детей. Несколько преувеличено?
Да… Научно-исследовательский институт в Нидерландах, TNO,
показал, что при таком воздействии выделяется фталатов в 40 раз
больше, чем при «нормальном» тестировании.
Те же игрушки были проверены в нескольких других
европейских странах в рамках нормальных процедур, и они не
обнаружили выделения фталатов или же показали низкое выделение,
далекое от ограничений, установленных в Европе. Несмотря на это,
под давлением Гринписа несколько правительств попросили свои
фирмы удалить игрушки из ПВХ с рынка, если они предназначены для
кусания или для детей в возрасте не более трех лет.
Чего добивается Гринпис? Гринпис, по не очень ясным
причинам, добивается запрета на использование хлора в
промышленности, причем как можно скорее. Особенно активно в
качестве мишени используется ПВХ, потому что на его выпуск
уходит более чем одна треть всего производимого хлора.
Для достижения цели хороши все средства. Если можно
напугать родителей ущербом здоровью их детей, это хорошая
мишень, и вы можете быть уверены во внимании средств массовой
информации.
Каковы их утверждения?
а) Фталаты могут вызывать повреждения печени и почек;
б) Фталаты могут вызывать рак печени;
в) Фталаты могут вызывать повреждения половых органов.
Каковы факты?
Хотя справедливо то, что продолжительные, БОЛЬШИЕ дозы
фталатов могут вызывать повреждение печени и даже рак печени у
грызунов, однако это не известно для приматов (обезьян и людей)
и, конечно, это не известно в случае низких доз ни для каких
животных. Высокие дозы фталатов, которые давались крысам,
эквивалентны 500 г/день для взрослого человека. У грызунов при
таких высоких дозах фталатов, развивается специфический вид рака
печени, не известный у приматов.
Все это было известно еще в конце 1980-х гг., и в 1990 г.
Научный комитет Европейской комиссии объявил, что DEHP (наиболее
используемый фталат) не должен рассматриваться как раздражающее
или канцерогенное вещество.
Хотя некоторые лабораторные опыты показали, что отдельные
фталаты вызывают некоторый oestrogenic эффект, другие
лабораторные опыты этого не показали. И никакого эффекта не было
найдено в живущих животных, даже при воздействии в течение двух
поколений.
На основании этого свидетельства имеется набор ограничений
для потребления фталатов, которые дают запас безопасности, в
сотни раз лучший уровня, при котором не происходит НИКАКОГО
ущерба здоровью крыс, наиболее чувствительного вида. Реальное
потребление фталатов примерно в 1400 раз ниже уровня, при
котором не наблюдается отрицательный эффект у крыс (эффект на
людях намного меньше).
По этой причине, ПВХ, смягченный с помощью фталатов,
является одним из немногих материалов, которые могут быть
использованы для упаковки крови и других жидкостей, используемых
для вливания.
Таким образом, фактически фталаты НЕ токсичны, НЕ оказывают
канцерогенного действия и НЕ оказывают генотоксичного влияния
при концентрациях, много более высоких, чем те, что существуют в
окружающей среде или возникают при потреблении.
Несмотря на эти доказательства, Гринпис, чтобы запугивать
родителей, широко распространяет слухи о «возможных» токсичных
эффектах фталатов. Очевидно, что Гринпис не интересуется
здоровьем детей. Они начали свою кампанию в сентябре, то есть
через много месяцев после контрольных испытаний в Дании и
Нидерландах, зато в очень удачное время для шантажа продавцов
игрушек — за несколько недель до пика рождественских продаж.
В те же месяцы с бельгийского рынка были удалены некоторые
резиновые младенцы из-за слишком высокой концентрации
нитрозоамина (реального канцерогена!). И мы не слышали о каких-
либо действиях Гринписа против использования резиновых игрушек
вообще.
Чтобы усилить испуг и степень воздействия, Гринпис
опубликовал результаты собственных испытаний игрушек из ПВХ,
которые показали слишком высокие уровни выделения фталатов,
однако они отказались указать на способы проведения своих
тестов!
Это — не первый случай, когда Гринпис использует приемы,
далекие от истины. В случае с Brent Spar они «признали» ошибку
(за день до того, когда правда должна была вскрьться…), но в
случае хлор/ПВХ они не извинялись за длинный ряд «ошибок»,
которые здесь приведены лишь частично:
* Они обвинили в локальном загрязнении Рейна предприятие по
выпуску ПВХ, расположенное за сотни километров от места.
* Они путают ОБРАЗОВАНИЕ побочных продуктов (подобно
диоксинам) и их ВЫБРОС, в результате чего читатель думает, что
все побочные продукты выброшены в окружающую среду, в то время
как они утилизированы.
* Они представляют внутренние потоки веществ в пределах
предприятий как их выброс в окружающую среду, в то время как эти
вещества вообще не покидают пределов предприятий.
* Они обвиняли в трагедии в Бхопале химию хлора, в то время
как там виновником были соединения азота.
* Они обвинили изготовителя хлорированных гербицидов в
Австралии в огромных выбросах диоксинов (хуже, чем в Севезо).
Завод был закрыт в течение нескольких месяцев на исследование.
Оказалось, что цифры Гринписа были завышены во много раз (от
тысячи до миллиона).
* Они заявили, что из-за ПВХ погибли 17 человек при пожаре в
аэропорту Дюссельдорфа (Германия). Годом позже в официальном
отчете обвинителя было сказано: «ПВХ не играл ни малейшей роли
в смерти людей».
* Они обвиняют ПВХ в высоких уровнях образования диоксинов,
когда ПВХ случайно попадает в огонь. Их собственные измерения
доказывают, что эти выбросы очень низки (ниже чем выбросы
собственными судами Гринписа).
* Они поддерживают свободные от хлора и от ПВХ альтернативы
развития (не упоминая, будет ли лучше для окружающей среды!),
для которых доказано, что по выбросам ситуация будет до 20 раз
опаснее, чем в случае ПВХ.
Каждый делает ошибки. Если подходить честно, то в среднем
ошибки делятся пополам — в отрицательную сторону и в
положительную сторону. Но в случае Гринписа в их брошюрах мы не
нашли ни одной ошибки с положительным результатом. С точки зрения
вероятности, вышеупомянутые «ошибки» — это чистая преднамеренная
ложь. Конечно, если вы полагаете, что хлор изобретен дьяволом,
все средства хороши, чтобы избежать этого.
После шести лет обсуждения с ними я так и не знаю, почему
они это делают. Но я уверен, что меньше всего они озабочены при
этом состоянием окружающей среды или же здоровьем детей».
Ferdinand Engelbeen
Oude Ertbrandstraat 12
B-2940 Stabroek, Belgium
Tel.&fax: +32-3-664.46.63
Ferdinand.Engelbeen@ping.be
* * *
Этот текст переслал мне Владимир Левченко из Института
эволюционной физиологии и биохимии РАН (Санкт-Петербург). К
сожалению, он сопроводил свое письмо вопросом «Так кто же прав?»
В связи с этим не могу уклониться от ответа. Прав бельгиец -
автор этого текста, а Гринпис в вопросе использования
поливинилхлорида (ПВХ) неправ.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.204, 28 декабря 1997 г. *
*******************************************************************
Дымилась, падая, ракета

ЛЮБОВЬ РОССИЙСКИХ ВОЕННЫХ К ХАКАСИИ

«Этой зимой в Республике Хакасия активизировалось
«антиполигонное» движение. Население волнуется, гла-
ва Хакасии Алексей Лебедь пишет в Министерство обо-
роны. Дело в том, что с 1971 года на Хакасию сбрасы-
ваются отработанные ступени ракет вместе с остатками
топлива, окислителями, топливными баками. Правитель-
ство республики требует от Министерства обороны РФ
возместить причиненный ущерб. У военных нет денег, и
они просят подождать.

В самолете, на котором я летела в столицу Хакасии город
Абакан, вместе со мной оказался летчик-космонавт Виталий Се-
вастьянов. Я решила порасспрашивать его о некоторых деталях.
Каково же было мое изумление, когда космонавт с недоумением
сказал, что ровным счетом ничего не знает о полигоне! Мало то-
го, он терпеливо объяснил мне, что ракеты не могут сбрасывать
на Хакасию отработанные ступени, потому что не пролетают над
ней. Неужели он не знает, что еще в 1971 году траектория поле-
та ракеты-носителя «Протон» была изменена и вторые ступени
стали сбрасываться аккурат в верховьях реки Абакан — как раз
на стыке Хакасии, Тувы и Горного Алтая?
Погода в Хакасии меняется резко. Вертолет МЧС России, ко-
торый должен был прилететь из Красноярска, чтобы отвезти нас
на полигон, несколько часов не мог взлететь. Когда взлет нако-
нец разрешили, наступили сумерки. Перелет отложили на завтра.
Мы летели над Саянами. Склоны гор покрыты тайгой. Значи-
тельную ее часть составляет кедрач. Раньше в этих краях тради-
ционно собирали лекарственные травы: маралий корень, лимонник
и другие. Считалось, что это экологически чистая зона. Сейчас
на много километров вокруг не найдешь ни одного человека. О
том, что здесь когда-то жили люди, напоминают брошенные дере-
вянные постройки на склонах гор.
В последнее время живность уходит из этих мест в сторону
Алтая, в заповедник. Не осталось здесь занесенных в Красную
книгу архара, красного волка, горного барана. Очень редко
встречаются марал и лось.
Местные жители говорят, что зверь уходит из Хакасии по-
дальше от дряни, которая регулярно валится с неба.
А Николай Кузнецов, заместитель председателя Комитета по
охране окружающей среды Хакасии, сказал: «Проблема гораздо
страшнее. По сути, единственным источником питьевой воды для
республики является река Абакан, так как Енисей загажен, его
воды отравлены фенолом и другими ядовитыми веществами. Абакан
же берет свое начало в этих горах и протекает по двум третям
территории Хакасии. Большинство городов расположено на берегах
этой реки. Поэтому полигон в верховьях Абакана нас очень бес-
покоит».
По его словам, место для полигона было выбрано не случай-
но: населенных пунктов здесь практически нет, кроме жилья
Агафьи Лыковой.
ПОЛИГОН
Полигон используется для спуска второй ступени ракеты-но-
сителя «Протон». Вторая ступень отстреливается на высоте 150
км как монолитная часть ракеты. Вес около 12 тонн. Это топлив-
ные баки, двигатели и т.д. Кроме того, внутри находятся остат-
ки топлива и окислители (около 2 тонн). На высоте 40—50 км
этот монолит разваливается и летит в виде отдельных фрагмен-
тов. Площадь, на которой они разлетаются, зависит от направле-
ния ветра и плотности атмосферы. По форме полигон представляет
собой эллипс длиной 100 км и шириной 60 км.
Часто отдельные фрагменты падают далеко за пределами эл-
липса. В прошлом году один такой «сюрприз» грохнулся в Туве
близ населенного пункта. Аккурат на какую-то несчастную коро-
ву. Властям пришлось выплатить владельцу 5 миллионов рублей.
Когда ракетная ступень разваливается, остатки горючего и
окислителя распыляются в атмосфере, а часть попадает на землю.
Окислитель вступает в реакцию с кислородом, водой, попадает в
почву.
Многочисленные ручьи несут зараженную воду в реку Абакан.
Та — в города и дальше, в Енисей.
АГАФЬЯ ЛЫКОВА
С вертолета жилье Агафьи не так просто разглядеть. Часть
построек притулилась на скале, часть — пониже, среди деревьев.
У нее, по местным меркам, многолюдно. Уже полтора года в быв-
шей баньке живет художник из Харькова по имени Сергей, время
от времени заходит на огонек одноногий охотник с сыном.
Агафья сразу потащила меня на скалу хвастаться своим хо-
зяйством. Это несколько небольших деревянных построек, в кото-
рых она держит трех коз и нескольких кур. Агафья — любимое и
капризное дитя здешних мест. Многих раздражает, что она полу-
чает все по первому требованию только потому, что ее в свое
время «раскрутил» на весь мир Песков.
Именно Агафья описывает то, что видит в небе над полиго-
ном: «Синее пламя с воем».
По ее словам, началось это давно. Поначалу все семейство
Лыковых (когда еще живы были) страшно пугалось, принимая непо-
нятное явление за Божью кару. Потом попривыкли, но все равно
было страшно. А в прошлом году, когда Агафья пошла в курятник,
огромный столб пламени чуть не свалился прямо на нее. Она за-
металась по двору, а потом от страха спряталась прямо среди
кур. «Пламя» пролетело мимо и упало рядышком, возле речки.
В последний раз, по ее словам, такое случилось совсем не-
давно (действительно, последний запуск ракеты был 12 ноября).
Кстати, Агафья не зря подробно рассказывала о болезнях своей
живности. Странная закономерность: сначала у всех кур парали-
зует ноги, потом они перестают есть и вообще реагировать на
окружающее. Приходится хозяйке пускать их под топор. Из боль-
шого выводка осталось пять птиц. Забила Агафья и козу. И на ее
шкуре обнаружила странные наросты. Как говорят местные эколо-
ги, точно такие же были найдены на шкурках соболей, обитающих
в этих местах.
По ее словам, «это» падает часто и валяется его везде мно-
го. Куда ни пойди — везде встретишь.
ЭКОЛОГИЧЕСКИ ЧИСТОЕ МЕСТО
Особенно хорошо они видны с вертолета. Припорошенные сне-
гом металлические уроды разбросаны по тайге.
Тот, который чуть не свалился на Агафьин курятник, лежит
километрах в четырех от ее жилища, на берегу реки. Это огром-
ный топливный бак из титана. По-видимому, при падении он уда-
рился о гору, потому что до места его последнего пристанища -
полоса выкорчеванных и поломанных деревьев шириной метра три.
Бак страшно помят и искорежен. Через образовавшуюся при паде-
нии трещину я, хоть и с трудом, но пролезла внутрь. «Утроба»
была размером с просторную комнату.
Судя по всему, в данном случае пожара не случилось. Но так
бывает не всегда. Нам встречались «детальки», вокруг которых
лес выжжен намертво: вместо зеленеющего кедрача здесь — торча-
щие из снега черные, обуглившиеся бревна. Летом космические
«подарки» часто становятся причиной больших лесных пожаров.
Тайга выгорает на много километров. Пожар бушует по нескольку
суток.
Падение железа с небес очень интересно описал Агафьин пос-
тоялец-художник. «Это что-то иррациональное. Представляешь чу-
довищных размеров стог сена, который подожгли. Он падает отку-
да-то из космоса и, уже ближе к земле, разваливается сначала
на две части, потом еще, пока не рассыпается на множество го-
рящих факелов. Обошел столько земель, все искал экологически
чистое место. Нашел, называется!»
ЖДИТЕ ОТВЕТА
Алексей Лебедь, председатель правительства Республики Ха-
касия: «Наши письма в правительство и в Министерство обороны
остаются без ответа. Изучают, запутывают, откладывают. Теперь
решение проблемы отложили еще на три месяца. Видите ли, им
нужно составить методику оценки последствий!»
Лебедь настаивает на том, что Минобороны должно компенси-
ровать ущерб, причиненный Хакасии начиная с 1971 г. По очень
приблизительным подсчетам местных властей, этот ущерб состав-
ляет $500 миллионов. Правда, Лебедь выразил глубокое сомнение
в том, что Минобороны вообще будет платить. Республике Алтай,
территорию которой задевает часть полигона, удалось-таки убе-
дить военных, что те должны компенсировать ущерб. Минобороны
согласилось. Но денег не платит.
Кстати, в Абакане говорят, что правительство Алтая догово-
рилось с Москвой, чтобы полигон с ее территории убрали и он
полностью переместился в Хакасию. Это значит, что на некогда
заповедные места в Саянах упадет еще больше смертоносных ос-
татков.
Правительство Хакасии настаивает на заключении с Минис-
терством обороны в лице начальника космодрома Байконур догово-
ра аренды на пользование территорией полигона.
Хакасия не собирается требовать плату за использование ее
территории (за исключением коммерческих запусков). По договору
Байконур должен будет эвакуировать с территории полигона упав-
шие части ракет и впредь восполнять ущерб, причиненный окружа-
ющей среде.
А за это правительство Хакасии будет «проводить разъясни-
тельную работу в средствах массовой информации и среди населе-
ния о государственной значимости деятельности полигона». И
«обеспечивать защиту переданных ей полигоном сведений, состав-
ляющих государственную тайну…»
Текст договора уже переслали на Байконур и в Минобороны.
Ответа нет. А Минобороны, в свою очередь, упрекает Алексея Ле-
бедя в том, что он, бывший военный, рассекречивает важный объ-
ект.
3 декабря состоялся очередной запуск ракеты-носителя «Про-
тон». Байконур в очередной раз «осчастливил» Хакасию. Нам так
и не удалось узнать, не свалился ли очередной обломок на голо-
ву Агафье Лыковой».
Наталья Ширяева, №1997 «Профиль», No.49-50, c.P4-P6
* * *
У нас есть немало любителей поговорить о распродаже Роди-
ны, Державы, Отечества.
Запуск самых «дешевых» в мире ракет «Протон» — это и есть
продажа Родины. Потому что если бы наши защитники оплатили все
свои долги людям и природе, то пуски ракет сильно бы подорожа-
ли и стали «нерентабельными».
Если же наши военные не понимают своих задач по защите
Родины, чистой от высоко токсичного топлива гептила (ракеты
«Протон» и некоторые другие летают именно на гептиле), дешевле
поменять военных, чем растолковывать им прописные истины. Не
забудем и В.Пескова-В.Севастьянова, «не заметивших» падающих
ракет ни в окрестностях жилья А.Лыковой, ни вообще в Хакасии.
Тем, кто желает за деревьями разглядеть лес, следует
знать следующее. Хакасия — не одинока. Всего на сухопутье быв-
шего СССР ракетчикам выделено «во временное пользование» (без
прекращения хозяйственной деятельности) 122 полигона общей
площадью 28946856 гектаров. Из них на территории морей отдано
на откуп 12 полигонов общей площадью 8861390 гектаров.
Торжество Ленинской национальной политики: ракеты с ток-
сичным гептилом падают, помимо многих «русских» регионов, так-
же на Ненецкий АО, Республику Коми, Ямало-Ненецкий АО, Респуб-
лику Алтай, Республику Хакасию, Республику Тува, Республику
Саха-Якутия. И, конечно, на Казахстан, Узбекистан, Туркменис-
тан.
И все эти полигоны — секретные. Чтобы армии было легче
губить природу взрастившей их Родины.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.203, 27 декабря 1997 г. *
*******************************************************************
На просторах Родины чудесной

«ХИМИЯ» И БОЛЕЗНИ HOMO SAPIENS

Ниже приводятся тезисы доклада «Специфика заболеваний химической
этиологии. Проблемы выявления, идентификации, диагностики и лечения»,
предложенного семинару по заболеваниям химической этиологии (9 декабря
1997 г., г.Зеленоград-Москва). Авторы: Алексей Фитин, Юрий Кляцкий,
Наталья Морозова («Научный Центр Экологической Токсикологии», г.Москва).

«Большой перечень организаций отвечает за различные аспекты
химической безопасности населения: Минздрав (санэпиднадзор,
профпатология, токсикология), Минприроды, МЧС, Минобороны, Мингео, МВД,
ФСБ, Таможня, Судмедэкспертиза, Роскомгидромет, Миннауки, РАН,
Госстандарт, Водоканал, Гидрогеология, Почвоведение, Ветеринария,
Пищепром и ряд других.
Общее, что характеризует эти организации — ограниченный и
примитивный перечень контролируемых ими токсичных веществ. Каждый раз
при исследовании случаев массовых заболеваний населения наблюдается
вавилонское столпотворение, когда многочисленные организации, которые
не могут понять друг друга, производят массу бессистемной и бессмысленной
работы. Как правило, результаты таких исследований бывают ничтожны по
сравнению с объемом затраченных средств и усилий.
Примером такой ситуации представляется случай с алтайскими детьми.
Очевидно, что исследованием проблем массовых заболеваний должны
заниматься подготовленные к этому профессиональные коллективы, имеющие
соответствующий инструментарий и подходящую методологию.
ПАРАДОКС СИТУАЦИИ С ЗАБОЛЕВАНИЯМИ ХИМИЧЕСКОЙ ЭТИОЛОГИИ
С одной стороны, любой лечащий врач «ощущает кожей», что множество
заболеваний его пациентов, в особенности тех, которые проживают вблизи
промышленных предприятий, связаны с низким качеством окружающей среды.
Даже генетические или наследственные заболевания в большинстве своем
обусловлены воздействием химических и физических факторов, но их
причина не всегда очевидна и скрыта в предыдущих поколениях.
Если же мы, с другой стороны, обратимся к общепринятой статистике
заболеваемости, то графы касающиеся химических факторов, такие как:
* «18.10. Отравления медикаментами и биовеществами — шифры 960-989″.
* «18.11. Токсическое действие веществ, преимущественно немедицинского
назначения — шифры 990-995″.
оказываются практически пустыми и заполняются лишь в специализированных
клиниках и чаще всего не на основе аналитических исследований, а на
основе опроса пострадавшего.
В начале первого тысячелетия нашей эры под двумя десятками названий
скрывалось несколько тысяч инфекционных заболеваний. Горячка, чахотка,
лихорадка, проказа, слепота, глухота, сухорукость, краснуха — вот уровень
диагнозов того времени. Ни о каком эффективном лечении этих заболеваний
не могло быть и речи. Эпидемии сметали с лица Земли целые народы.
Эффективно исцелять страждущих в то время мог только всезнающий Бог
руками Иисуса Христа.
Надежда на массовое исцеление инфекционных заболеваний появилась
только при развитии методов типирования микроорганизмов в конце второго
тысячелетия.
В связи с бурным развитием цивилизации на пороге третьего тысячелетия
произошла резкая смена структуры заболеваемости населения в большинстве
развитых стран. Значительную, если не большую часть заболеваний стали
представлять ЗАБОЛЕВАНИЯ ХИМИЧЕСКОЙ ЭТИОЛОГИИ. Выявление, идентификация
и лечение этих заболеваний находятся в настоящее время на таком же
примитивном уровне, как выявление, идентификация и лечение инфекционных
заболеваний в начале первого тысячелетия. И это, несмотря на развитость
физико-химических методов анализа токсичных веществ. Успехи в
предотвращении и лечении заболеваний химической этиологии появятся только
после того, как мы научимся идентифицировать эти заболевания с такой же
эффективностью, как мы это умеем делать в отношении инфекционных
заболеваний.
В настоящее же время ни образование, ни инструментарий
современного отечественного врача не оставляют ему практически
никаких шансов эффективно диагностировать и лечить заболевания
химической этиологии. Большая часть патологий химической
этиологии попадает в громадную группу идиопатических заболеваний.
Бытует совершенно неверное мнение, что заболевания химической
этиологии практически ничем в своих проявлениях не отличаются от
заболеваний другой причинности. Да, на грубом морфологическом и на
физиологическом уровнях заболевания химической этиологии, за некоторыми
исключениями, практически ничем не отличаются от заболеваний другого
происхождения. Однако на биохимическом и клеточном уровнях
каждое заболевание химической этиологии уникально и в связи с
этим их продуктивное лечение зависит от знания истинной
причины заболевания.
В двух последующих докладах (см. UCS-INFO.201 и UCS-INFO.202)
будет продемонстрировано, что заболеваний химической этиологии не
меньше (а в некоторых промышленных регионах определенно больше), чем
инфекционных заболеваний, как по разнообразию, так и по удельному
количеству в расчете на душу населения.
Да, в этой области медицины работает много специалистов — и
токсикологи, и профпатологи, и санитарные врачи. Однако, все области
медицины, обслуживаемые этими специалистами — это всего лишь маленькие
островки в громадном море проблемы взаимодействия химии и человека.
Очевидно, что лишь малая часть населения обслуживается профпатологами.
Очевидно, что опыт отечественных клинических токсикологов ограничивается
в основном острыми отравлениями. Отечественные санитария и гигиена основной
акцент всегда делали и делают на превентивном направлении.
Очевидно, что «грехопадение» в области взаимодействие человека с
химией уже произошло. Без каких-либо натяжек для большей части наших
сограждан можно утверждать, что история каждого из них — это история
хронического отравления на протяжении всей жизни многими и многими
токсичными веществами. Массовым негативным итогом воздействия многочисленных
химических веществ на здоровье современного человека, кроме многочисленных
заболеваний, является прогрессирующее с каждым годом снижение
продолжительности жизни человека.
К заболеваниям химической этиологии можно отнести и такие
специфические группы заболеваний, как микроэлементозы и гипо- и
гипервитаминозы. Массовые подходы к лечению таких заболеваний должны
быть раз и навсегда прекращены. Неэффективность таких подходов можно
продемонстрировать на примере гиперплазии щитовидной железы. Существует
громадный перечень токсичных веществ, ингибирующих различные стадии
включения йода в гормоны щитовидной железы и вызывающие ее гиперплазию.
Очевидно, что поступление избытка йода в организм в таких случаях не может
привести к нормализации функции щитовидной железы, а лишь приведет к
развитию симптомов хронического отравления йодом.
Заключая этот раздел, следует отметить несовершенство
токсикологических животных моделей, на которых отрабатываются величины
нормативных параметров и, в частности, предельно допустимые
концентрации (ПДК). Очевидно несовершенство таких моделей, на которых
максимум за 4 месяца моделируется процесс негативного воздействия
токсичных веществ на человека, происходящий в течение всей его жизни.
Неадекватность таких модельных условий реалиям жизни особенно очевидна
на примере большого перечня токсичных веществ кумулятивного действия.

ОТЛИЧИЯ ЗАБОЛЕВАНИЙ ХИМИЧЕСКОЙ ЭТИОЛОГИИ ОТ ИНФЕКЦИЙ

Инфекционные заболевания Заболевания химической этиологии

«Игра» по правилам «Игра» по свободным правилам
между микро и макроорганиз- с вариациями, в зависимости от
мом, которые отрабатывались пути и динамики поступления
тысячелетиями. токсичного вещества в организм человека.
Яркая и характерная для При хронической итоксикации
для каждого патогенного остается неизвестным начало
микроорганизма клиническая заболевания и отсутствует яркая
картина. клиническая картина.
Повторное действие Повторное действие токсического
патогенного микроорганизма фактора часто приводит к более яркой
часто неэффективно в связи с симптоматике заболевания в связи
развитием иммунитета. с развитием сенситизации.

Пассивное выявление по Необходимо активное выявление
обращаемости. заболевания на ранних стадиях
подверженных лечению.
Отработанные и часто Эффективное лечение без знания
эффективные методы лечения. причины и без предварительной
ликвидации источника практически
невозможно.

Под внешней схожестью симптомов заболеваний химической этиологии,
формулируемых на физиологическом и морфологическом уровнях, лежит
большое разнообразие биохимических и клеточных механизмов патологии.
Без знания этих механизмов невозможно эффективное лечение.
Заболевания химической этиологии — полисиндромны. Токсическое
вещество поражает многие органы, ткани и системы. Несогласованное
лечение специалистами разных проявлений одного и того же заболевания
(а кто знал, что это проявления одного и того же заболевания ?) приводит,
как правило, к дополнительной избыточной химической нагрузке на
организм. При этом существуют два неприятных момента:
1) взаимная несовместимость лекарств;
2) несовместимость лекарств и токсичных веществ.
Проблема лечения хронических заболеваний химической этиологии
обусловлена парадоксальной ситуацией, когда интенсивное лечение
неприемлемо, а вялотекущее хроническое неэффективно и даже вредно,
особенно в случае продолжающегося действия токсичного фактора.
Единственный эффективный подход в искоренении этих заболеваний -
обнаружение и ликвидация источника токсичных веществ.
Единственное положительное качество заболеваний химической
этиологии их неконтагиозность. Однако, часто воспользоваться
этим свойством заболеваний химической этиологии хотя бы для их
отличия от контагиозных инфекций бывает невозможно. Люди, живущие
рядом, подвержены действию одних и тех же токсикантов.
Пример: на большом количестве семейных случаев алопеции
в Черновцах строились инфекционные версии.
Подверженность токсичному действию факторов окружающей среды
нескольких поколений приводит к тому, что эти заболевания пытаются
рассматривать как генетически обусловленные.
Пример: в Зеленограде на полном серьезе рассматривалась
генетическая природа микрогематурий, встречающихся в нескольких
поколениях.
Другой пример: генетические версии на полном серьезе
рассматривались и в Алтайском крае.
Существует взаимосвязь заболеваний химической этиологии с
инфекционными заболеваниями. Негативное действие практически
любой «химии» в первую очередь связано с угнетением функциональной
активности тканей, состоящих из интенсивно делящихся клеток. Первой
жертвой чужеродного химического воздействия на организм человека
является иммунная система, все клеточные компоненты которой
характеризуются высоким митотическим потенциалом. Итогом этого
являются вторичные, слабые и, как правило, нетипичные и плохо
типируемые инфекции, сопровождающие воздействие токсичных веществ.
Аналогичная ситуация разыгрывается и с кишечной флорой. Многочисленные
химические вещества, поступающие в организм человека, вызывают
гибель кишечной флоры и последующее заселение освободившейся ниши
патогенными микроорганизмами.
В основе любого заболевания химической этиологии — конкретное
химическое вещество. Это вещество имеет свой источник, а источник
имеет хозяина или надзорный орган. Если устанавливать причинные связи
заболеваний химической этиологии, то появиться реальная возможность
найти средства на их лечение. Механизм: через страховую медицину.

ВЫЯВЛЕНИЕ И ИДЕНТИФИКАЦИЯ ЗАБОЛЕВАНИЙ ХИМИЧЕСКОЙ ЭТИОЛОГИИ
Как ни покажется странным, но именно полисиндромность заболеваний
химической этиологии дает реальную возможность их выявления и
идентификации.
Для выявления максимального перечня синдромов и их
симптоматического содержания необходимо проведение глубокого
медико-биологического исследования небольшой, но однородной по
большому перечню параметров (возраст, вес, рост, пол) выборки
пациентов с наиболее характерными для данной территории
проявлениями заболеваний.
Существует несколько причин, по которым наиболее подходящим
контингентом для выявления заболеваний химической этиологии
являются дети.
1) Дети меньше взрослых перемещаются в пределах города и в связи
с этим их здоровье наиболее адекватно отражает качество окружающей
среды данного локального региона — участка с однородной экологической
обстановкой. Гуляют дети во время активной работы предприятий.
2) Детский организм более восприимчив к воздействию многих групп
токсичных веществ (клетки наиболее уязвимы на стадиях деления).
3) Дети наименее защищены от воздействия тосичных веществ, чем
взрослое население.
4) Взрослое работающее население наблюдается профпатологами, которые
своевременно выявляют и лечат заболевания, связанные с воздействием
известных и специфичных для данного производства токсикантов.
Опыт педиатров не позволяет им эффективно диагносцировать и лечить
заболевания, связанные с воздействием на организм ребенка широкого
спектра экотоксикантов.
5) Учитывая низкий уровень внушаемости детей до 14 лет, и,
как следствие, отсутствие у них функциональных заболеваний, следует
признать что дети — оптимальный контингент для выявления экологически
обусловленных заболеваний.
Кроме того, выявлению таких заболеваний на детском контингенте
способствует, как правило, отсутствие у них наслоений предыдущих
воздействий токсичных веществ или сформированных заболеваний вызываемых
другими причинами.
После проведения глубокого обследования группы пациентов следует
стадия токсико-патогенетического анализа. Анализ начинается с выявления
коррелирующих по времени появления и распространения нозологических
групп заболеваний. Корреляционный анализ статистики распространенности и
заболеваемости на локальных территориях дает возможность выявить
сцепленные группы синдромов, которые с наибольшей степенью вероятности
представляют собой разные проявления единого заболевания химической
этиологии на исследуемой территории.
Следующая стадия анализа связана с запросами в автоматизированную
базу данных по токсикологии на несколько сотен тысяч токсичных веществ.
Введение в базу данных какого-либо характерного симптоматического
проявления исследуемого заболевания дает возможность получить перечень
токсичных веществ его вызывающих. Каждый из таких перечней может
содержать несколько сотен наименований токсичных веществ. Следующий
этап анализа заключается в пересечении полученных перечней токсичных
веществ и выявления тех из них, проявление отравления которыми наиболее
адекватно соответствует перечню характерных для данной территории
синдромов или симптомов.
Для проверки истинности проведенного токсико-патогенетического
анализа необходимо провести исследование биосред пациентов на присутствие
искомых токсичных веществ или их значимых метаболитов, или наиболее
характерных и уникальных для отравления тем или иным токсикантом
молекулярных или клеточных параметров организма.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ. Несмотря на большой перечень токсичных веществ,
действующих на человека, несмотря на вырожденность симптоматики при
отравлениях, существует реальная возможность выявления и идентификации
заболеваний химической этиологии.
Главное — это действовать с открытыми глазами и «правильным оружием».
Контактная информация: Фитин А.Ф., Научный центр экологи-
ческой токсикологии.
* * *
На последней конференции «Дни Волги» (Нижний Новгород, октябрь
1997 г.) в своем докладе Б.Ревич заявил, что экологически обусловлено
лишь 5% болезней людей. Настоящий доклад следует рассматривать как
ответ на абсолютно несостоятельное заявление Б.Ревича.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.202, 26 декабря 1997 г. *
*******************************************************************
На просторах Родины чудесной

ЗЕЛЕНОГРАД: БОЛЕЗНИ ДЕТЕЙ ОТ «НОРМАЛЬНОЙ» ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ

Ниже приводятся тезисы сообщения «Причинная связь высокого
уровня заболеваемости детей с качеством питьевой воды в г. Зе-
ленограде», доложенного на семинаре по заболеваниям химической
этиологии (9 декабря 1997 г., г.Зеленоград-Москва). Авторы:
Кляцкий Ю.Ю., Денисов Л.А., Цветков В.Г., Хромова И.В., Моро-
зова Н.В., Журавлева О.А., Шелехова В.Р., Мокроусов А.А. и Фи-
тин А.Ф. (Научный центр экологической токсикологии, г. Москва,
Управление здравоохранения и ЦГСЭН Зеленоградского АО Москвы).
ПРЕДЫСТОРИЯ
Поводом для исследования послужили данные официальной ста-
тистики, которые демонстрировали высокий уровень распростра-
ненности целого ряда заболеваний среди детей Зеленограда (поч-
ти на порядок выше чем в целом по Москве), а также неуклонный
рост их распространенности, особенно в последние годы. Особую
тревогу вызывали заболевания мочеполовой системы.
На протяжении длительного периода проблемами заболеваемос-
ти детей Зеленограда БЕЗУСПЕШНО занимались сотрудники двух ве-
дущих институтов — НИИ экологии человека и гигиены окружающей
среды им.А.Н.Сысина и НИИ педиатрии и детской хирургии. Для
решения проблемы заболеваемости на территории города в 1977 г.
был построен специализированный «почечный» санаторий.
Неуспешная деятельность НИИ им. Сысина объясняется неэф-
фективным подходом, идеология которого состоит в попытке свя-
зать токсичные вещества окружающей среды с повышенным уровнем
заболеваемости детей. Ограниченный перечень контролируемых во
внешней среде токсичных веществ дал возможность ученым этого
института утверждать, что внешняя среда в г. Зеленограде не
вызывает никаких беспокойств, а ее загрязнение не связано с
повышенным уровнем заболеваемости детей.
Продолжающийся рост заболеваний среди детей Зеленограда
указывает на неэффективность методов лечения, разрабатываемых
сотрудниками НИИ педиатрии и детской хирургии.
Малопродуктивная работа этих институтов обусловлена в ос-
новном тем, что заболевания химической этиологии практически
никак не представлены ни в образовании, ни в инструментарии
современного отечественного врача.
На протяжении нескольких десятков лет молчаливо подразуме-
валось, что причиной повышенного уровня заболеваемости детей
являются специфические токсичные выбросы многочисленных предп-
риятий микроэлектроники, расположенных в Зеленограде. Однако
практически полная остановка производства этих предприятий в
последние годы и переход их на «экологически чистую» сборку из
привозных деталей никак не соответствовала непрерывному росту
заболеваемости детей.
Целью исследования было установление причинно-следственных
связей между заболеваниями, повышенный уровень которых регист-
рируется у детей Зеленограда, и конкретными токсичными вещест-
вами.
ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ
При исследовании небольшой, но однородной по многим пара-
метрам, выборки детей с почечными патологиями исследованиями
Детской клинической больницы N 13 им. Н.Ф. Филатова было пока-
зано, что у выбранной группы детей регистрируется высокий уро-
вень желудочно-кишечных и сердечно-сосудистых патологий. Мы
предположили, что эти патологии являются синдромами единого
заболевания вызываемого одной причиной.
Проведя элементный анализ мочи этих пациентов мы обнаружи-
ли у них повышенное (но нормальное) содержание ряда потенци-
ально токсичных элементов — лития, стронция и фтора.
КАЧЕСТВО ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ
Значимым отличием г. Зеленограда от города Москвы является
артезианское водоснабжение. Многокомпонентный анализ элемент-
ного состава питьевой воды (60 элементов) г. Зеленограда и
прилегающих территорий Московской области обнаружил присутс-
твие семи потенциальнотоксичных элементов в концентрациях,
превышающих соответствующие значения нормативных параметров
(ПДК) — литий, стронций, бор, барий, фтор, железо и алюминий.
По лимитирующему признаку вредности, рассчитанному для 6 эле-
ментов второго класса опасности, ни одна из исследованных проб
воды не отвечает принятым санитарно-химическим критериям и
непригодна для питья. Колебания концентраций исследуемых эле-
ментов с превышением значений ПДК в водо-разводящей сети горо-
да носят случайный и непредсказуемый характер (как по времени,
так и по территории). В ночное время, когда вода в жилой зоне
практически не потребляется, ее качество соответствует норма-
тивам. Утром, в обед и вечером — в периоды наивысшего водораз-
бора — качество питьевой воды самое низкое. Источником избы-
точного поступления в водо-разводящую сеть лития, стронция,
бора, бария, фтора и железа является артезианская вода. Источ-
ником алюминия — вода Северной водопроводной станции г. Моск-
вы. Система смешивания артезианской и речной воды неэффективна
и не выполняет своего назначения. Она в принципе не может ре-
шить проблему безопасного водоснабжения. Ряд фактов указывает
на природное, но не техногенное происхождение обнаруженных
элементов (кроме алюминия).
ВЗАИМОСВЯЗЬ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ С КАЧЕСТВОМ ПИТЬЕВОЙ ВОДЫ
Распределение заболеваемости и качества питьевой воды по
микрорайонам города свидетельствует о том, что ряд массовых,
как неинфекционных, так и инфекционных патологий могут являть-
ся итогом многолетнего потребления жителями города питьевой
воды, содержащей сверхнормативные концентрации сразу несколь-
ких потенциально токсичных веществ.
К таким заболеваниям, зависящим от качества питьевой воды,
относятся в первую очередь заболевания мочеполовой системы и
заболевания желудочно-кишечного тракта, как и целый ряд других
заболеваний детей. Показано, что патогенез многих из перечис-
ленных заболеваний, высокий уровень которых демонстрируется в
г. Зеленограде, соответствует токсикологии хронического воз-
действия, обнаруженных в питьевой воде элементов.
Показана высокая корреляционная связь в распространении по
территории города инфекционных заболеваний почек и неинфекци-
онных заболеваний почек, обусловленных действием токсичных
элементов питьевой воды. Это свидетельствует о вторичности ин-
фекций по отношению к заболеваниям химической этиологии, ос-
лабляющих защитные системы организма.
Большая группа заболеваний, скрывающаяся под названием
«острые кишечные инфекции не установленной этиологии», в боль-
шинстве своем никакого отношения к инфекциям не имеет, а обус-
ловлена острой реакцией организма ребенка на сиюминутное низ-
кое качество питьевой воды. Неправомерное отнесение этой
группы заболеваний к инфекциям связано с их диагностикой по
примитивному симптомокомплексу без типирования возбудителя.
Таким образом, в Зеленограде значительная часть патологий
является химически обусловленными и связана с низким качеством
питьевой воды, содержащей в сверхнормативных количествах сразу
несколько токсичных элементов второго класса опасности.
КОММЕНТАРИЙ К ПУТЯМ И МЕТОДАМ ЛЕЧЕНИЯ И ЛИКВИДАЦИИ ЗАБОЛЕВАНИЙ
ХИМИЧЕСКО ЭТИОЛОГИИ
Необходимо принятие экстренных мер не к улучшению качества
питьевой воды в г. Зеленограде, чем Мосводоканал безуспешно
занимался на протяжении почти четырех десятков лет, а к приве-
дению качества питьевой воды к норме, включая и лимитирующий
признак вредности.
Средства на лечение пострадавших от некачественного водос-
набжения должны быть выделены Мосводоканалом. В момент бурения
скважин питьевого водоснабжения в г. Зеленограде были уже из-
вестны итоги негативного опыта артезианского водоснабжения Ле-
нинградского района г. Москвы из тех же водоносных горизонтов.
По причине высокого уровня заболеваемости в Ленинградском ра-
йоне города (в том числе и флюорозом) в начале 60 годов арте-
зианское водоснабжение в городе Москве было прекращено, но
продолжено и развито в Зеленограде.
Территориальным органам Здравоохранения необходимо срочно
осуществить проверку качества артезианской воды Южного узла,
который планируется ввести в эксплуатацию в недалўком будущем.
На юге Москвы будут использоваться те же водоносные горизонты,
что и в Зеленограде.
Причины роста распространенности заболеваний химической
этиологии на фоне улучшающегося качества окружающей среды,
обусловленного остановкой отечественной промышленности, связа-
ны со снижением качества питания населения. Естественные меха-
низмы детоксикации организма построены в большей своей части
на механизмах системы пищеварения. Снижение качества и коли-
чества потребляемой пищи с неизбежностью привело к снижению
интенсивности функционирования эндогенных систем детоксикации
и как следствие этого к развитию и проявлению симптомов забо-
леваний химической этиологии.
Необходимо поставить под контроль территориального здраво-
охранения бездумную витаминизацию. Неумеренная витаминизация
рациона на фоне элементарного недоедания приводит к развитию
гипервитаминозов.
Низкую эффективность бездумного лечения, осуществляемого
без знания причин заболеваний, можно продемонстрировать на
примере лечения почечных патологий, вызванных интоксикацией
литием. При лечении почечных патологий, связанных с хроничес-
кой интоксикацией литием, противопоказаны диуретики, нейролеп-
тики, низкосолевые и низкобелковые диеты. Все перечисленные и
общепринятые методы лечения усугубляют токсическое действие
лития.
* * *
Контактная информация: Фитин А.Ф., Научный центр экологи-
ческой токсикологии