« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.191, 4 декабря 1997 г. *
*******************************************************************
Дымилась, падая ракета

ОГНЯ БЕЗ ДЫМА НЕ БЫВАЕТ

«Летом нынешнего года около Печоры военные сожгли 40 тонн
ракетного топлива. Последствия этого «взрыва замедленного
действия» еще никто не оценил. Корреспондент «МС» вылетел в
Печору с заданием проникнуть на базу.
Сразу после прилета в Печору стало ясно, что если тротил
на брошенной базе ПВО под Белым Ю и есть, то до весны ни
один злоумышленник до него не доберется. 200 с лишним гектаров
территории базы были основательно засыпаны снегом. Поэтому
пришлось ограничиться лишь прогулкой до ближайшего ангара, где
некогда хранились ракеты С-200 (к слову, длина «ложа» на
котором лежали ракеты по моим прикидкам равняется 20 метрам).
Я обратился к заместителю командира военной части N 96-
436 А.Шадчину. Смысл ответа военных сводится к двум пунктам.
Во-первых: боевые части ракет на оставленной базе
отсутствуют. Во-вторых: ракетное топливо под Белым Ю
действительно сожгли, но отсутствие негативных экологических
последствий данной процедуры потвердила комиссия из работников
надзорных служб Печоры, акт которой утвердил глава городской
администрации В.Моисеенков.
Но несколько отличную версию летних событий высказали мне
офицеры, уволенные в запас при ликвидации базы под Белым Ю.
Они же рассказал об истории появления на Коми земле части ПВО
N 96-436. Создана она была в начале 80-х годов для прикрытия
ряда стратегических объектов в окрестностях Печоры: РЛС,
авиационной части самолетов типа АВАКС, Печорской ГРЭС и
железнодорожного моста.
В 1994, в связи с реализацией Россией какого-то договора,
подписанного еще М.Горбачевым, были сокращены три дивизиона
части, расположенные под Белым Ю, оснащенные ракетами С-200. В
том же году все боеголовки ракет были вывезены в Свердловскую
область.
Если бы компоненты ракетного топлива вывезли с базы с
такой же оперативностью, как боеголовки, то никакого скандала
не было. Три года топливо хранилось на базе без всякой охраны,
и в конце концов военные не нашли ничего лучшего, как сжечь
его в течение недели (в начале августа этого года) в каком-то
километре от жилых зданий бывшего военного городка (там живут
пять семей отставных ракетчиков и переселенцы из поселка Белый
Ю. Продукты горения осели на болото в южном направлении, где
некогда собирали ягоды жители Белого Ю и Печоры.
Отставные офицеры ликвидированных дивизионов, заявили
мне, что химического состава топлива они не знают, условное же
промышленное название его «самин». Но в том, что топливо очень
токсично, они уверены. Попадание самина на кожу или в легкие
может вызвать тяжелое отравление человеческого организма.
Среди других возможных последствий называлось белокровие и
импотенция у мужчин. Мои собеседники кроме того сообщили, что
по их данным было сожжено около 40 тонн самина, а так как
сжигание производилось открытым способом, то в воздух улетели
не только токсичные продукты горения, но и 5-10 тонн самого
самина, которые и покрыли близлежащее болото. По словам
ракетчиков, теперь лет 30 их ноги на этом болоте не будет.
В заключение мои собеседники заметили, что в органах
власти Республики Коми почти наверняка нет ни одного
специалиста, который смог бы квалифицированно рассчитать
экологические последствия открытого сжигания ракетного
топлива. Поэтому, если работники администрации Печоры или
Республики Коми давали на то разрешение, то они поступили по
меньшей мере халатно.
Вернувшись в Сыктывкар, я выяснил, что даже ради формы
руководство воинской части N 96-436 не согласовало проект
сжигания самина с государственной экологической экспертизой и
органами санитарного надзора. Таким образом в событиях июля
этого года налицо признаки экологического преступления. В
связи с этим, надеюсь, что Прокуратура РК, а также Департамент
охраны окружающей среды, Центр санэпиднадзора и руководство
ГО и ЧС республики примут все меры чтобы дать ответ на
следующие вопросы.
Какие именно должностные лица давали согласие на сжигание
самина под Белым Ю?
Какой экологический ущерб был нанесен природе сжиганием
топлива?
Какое наказание понесут виновники этой истории и какую
компенсацию получат ее возможные жертвы?
Э.Мезак, газета «Молодежь Севера», Республика Коми,
20 ноября 1997 г.
* * *
ДОПОЛНЕНИЯ и КОММЕНТАРИИ.
1. Извлечение из ГОСТ 171147-80. Горючее ТГ-02 (Самин).
Горючее ТГ-02 применяется в качестве компонента
топлива для жидкостных ракетных двигателей. Является смесью
технических изомерных ксилидинов и технического триэтиламина.
На бочках и цистернах ставят надписи «ядовито».
2. Извлечение из справочника «Вредные вещества в
промышленности. Азотсодержащие органические соединения», С.-
Петербург, 1992.
КСИЛИДИН. Гигиенические нормативы смеси ксилидинов (без
указания изомеров, всего их 6):
ПДК для воздуха рабочей зоны — 3 мг на кубический метр (3
класс опасности для воздуха, требуется специальная защита кожи
и глаз).
ОБУВ для воздуха населенных мест — 0,012 мг на кубический
метр.
ПДУ для кожи — 0,08 мг на квадратный сантиметр (опасность
острого отравления при однократном загрязнении рук).
Смертельная доза ксилидина для человека составляет 10 г.
Хроническая токсичность ксилидинов: при длительном введении
крысам внутрижелудочно 2,4- и 2,4-ксилидинов наблюдалось
повышение частоты подкожных опухолей и опухолей печени; люди,
занятые на производстве ксилидина, жаловались на головные
боли, раздражительность, головокружение, боли в суставах и
мышцах (у 37% работающих выявлены кожные заболевания, из
которых 13% квалифицировались как профессиональные дерматиты и
экземы); при однократномпогружении хвостов крыс и мышей на 2/3
ксилидин местных изменений не обнаружено.
ТРИЭТИЛАМИН. Гигиенические нормативы:
ПДК для воздуха рабочей зоны 10 мг на кубический метр,
ПДК для воздуха населенных мест 0,14 мг на кубический метр
(максимально разовая и среднесуточная),
ПДК для воды водоемов общественного пользования 2 мг на
литр, 2 класс опасности (вода), в воде стабилен.
Токсичность острая: при 4-часовом воздействии в
концентрации 18 мг на кубический метр — нарушение зрения за
счет отека роговицы.
Токсичность хроническая: при 3-месячном воздействии на
крыс концентрацией 13 мг на кубический метр обнаружились
нарушение иммунобиологической реактивности организма,
снижение содержания аскорбиновой кислоты во внутренних
органах, сокращение скрытого периода оборонительной реакции,
3. Извлечение из токсикологического отчета НИИ медицины
труда и профзаболеваний АМН СССР (1991).
Исследование способности самина (смеси ксилидинов и
триэтиламина) проникать через неповрежденные кожные покровы
проводили на белых мышах, хвосты которых на 2/3 погружали в
изучаемый продукт. Однократная экспозиция — 2 часа. 10-кратные
аппликации продукта на хвосты мышей вызывали гибель 2 из 10
животных (гибель отмечалась на 8 и 10 сутки). Изучалась
способность самина кумулироваться в организм при повторном
введении в желудок. Гибель животных отмечали на 23 день после
начала эксперимента. Всего погибло 3 из 10 животных. У мышей
отмечалась вялость, заторможенность движений.
4. Данные о токсичности, канцерогенности и т.п.
характеристиках многочисленных веществ, образующихся при
сжигании самина, еще не рассекречены.
5. Недавно в Комсомольске на Амуре умельцы-активисты с
местного нефтеперерабатывающего завода попытались использовать
самин в качестве антидетонационной добавки к топливу. Их не
смутило даже то, что этим делом в нашей стране перестали
промышлять еще в 1950-х гг. (хотя и продолжали использовать
токсичный тетраэтилсвинец).
Подачу сделало НПО с красивым название «Экогеохим». Когда
заглянули под это название, оказалось, что это есть обычная
армейская в/ч, принадлежащая Министерству обороны (в/ч 74242).
Представитель Союза «За химической безопасности» в
Хабаровском крае В.М.Десятов НЕ посоветовал ОАО «Комсомольский
нефтеперерабатывающий завод — Роснефть» втягиваться в эту
авантюру.
Совет был принят.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.190, 28 ноября 1997 г. *
*******************************************************************
Будни химического разоружения

В КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ СВЕРИЛИ ВРЕМЯ:
У ВОЕННЫХ ЧАСЫ СПЕШАТ

«Вести переговоры дело дипломатов, а не военных. И если
на практике допускаются переговоры с противником, то
дипломатические отношения с населением, которое люди в погонах
призваны защищать, не вписываются даже в рамки теории. Однако
именно этим пришлось заниматься военным после событий в
Чапаевске, где во второй половине 1980-х без учета местного
населения был построен объект по уничтожению химического
оружия. Несмотря на громадные вложения в строительство, на нем
не было уничтожено ни грамма отравляющих веществ. Готовый к
пуску объект оцепило местное население и взяло под контроль.
Так военным химикам пришлось учитывать искусству
дипломатии. По крайней мере недавний визит рекогносцировочной
группы в Кировскую область с целью сбора данных для
«Обоснования инвестиций в строительство объекта по уничтожению
химического оружия» от начала и до конца проходил под
контролем областной администрации, которая поручила своим
техническим и природоохранным службам обеспечивать
проектировщиков требуемой информации с учетом гарантии
интересов местного населения. Ведь избавиться от смертоносного
арсенала необходимо с минимальной долей риска для людей и
природы. В завершение этого визита обе стороны имели
возможность «сверить часы» на итоговом совещании в областной
администрации.
Дебаты проходили не без скрытого драматизма.
Представители Минобороны отметили, что считают
выполненной работу по выбору места под будущий объект.
Однако представители областной власти заявили, что
военные форсируют события. И сослались на документ, который им
должен быть хорошо известен: «Положение о порядке места выбора
места размещения объекта по уничтожению химоружия»,
утвержденное начальником войск радиационной, химической и
биологической защиты Петровым. Согласно этому Положению,
предварительное место под объект может быть отведено в случае,
если властями получена официальная заявка на землеотвод, будут
составлены акты обследования предварительных мест размещения
объекта, проведена разъяснительная работа с местным населением
в форме общественных слушаний вплоть до проведения
референдума.
Кроме того, закон требует положительного заключения
государственной экологической экспертизы по проекту будущего
объекта.
Только после выполнения всех этих требований Кировская
область рассмотрит заявление госзаказчика о размещении объекта
об уничтожении химоружия.
Но это еще не все.
Губернатор поручил департаменту промышленности
подготовить для госзаказчика дополнительный список требований
по размещению объекта, в том числе — по опережающему
строительству социальной инфраструктуры и использованию
кировских организаций при строительстве объекта.
Одним словом, областная администрация не торопится давать
«добро» военным. Ведь если исследование проблемы покажет, что
нынешняя экологическая нагрузка на Оричевский район и без того
велика, то придется рассматривать другие варианты размещения
объекта — в соседнем районе.
А время для дипломатии с военными у нас, как выяснилось,
имеется».
Газета»Искра» (Оричевский район Кировской
области), 13 ноября 1997 года

* * *

Как выяснилось, наш химический генералитет думает совсем
иначе.
По сообщению Интерфакса, 21 ноября 1997 г. директор
программы «Уничтожение запасов химического оружия в РФ»
генерал В.Капашин заявил, что химическое оружие, находящееся в
настоящее время на вооружении российской армии, будет
полностью уничтожено к 2007 г.. От отметил также, что в РФ
разработаны технологии безопасного уничтожения химического
оружия.
Генерал-директор В.Капашин ошибается.
Во-первых, у России НЕТ технологий безопасного
уничтожения химического оружия, если генерал знает, что
означает слово «технология».
Во-вторых, химическое оружие России НЕ будет уничтожено к
2007 году — это невозможно даже при самых благоприятных
обстоятельствах.
Надо быть реалистами. Химическое оружие России будет
уничтожено только лишь в те сроки, когда будут соблюдены все
нормы экологической безопасности, а также права и интересы
населения, проживающего возле химических арсеналов.
И ни секундой раньше.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.189, 26 ноября 1997 г. *
*******************************************************************
На просторах Родины чудесной

КАМЕРЫ СМЕРТИ ПО-МОСКОВСКИ

В двух выпусках бюллетеня (UCS-INFO.137 и 149) мы уже
писали о тяжком житье-бытье некоторых наших сограждан в
«химизированных» хоромах, для которых более подходящим
оказалось название камеры смерти. Хотя примеры были взяты из
жизни Новокузнецка, трудно отказаться от мысли, что этот город
не одинок.
Газета «Сегодня» 24 октября и 17 ноября 1997 гг. назвала
новые адреса «химизированных» домов, на этот раз московские,
причем построены они были в годы особо сильной заботы Партии и
Правительства об обеспечении советских людей благоустроенным
жильем — 1957 и 1970.
В этом выпуске мы бы хотели поддержать тезис, что
«химией» были оснащены не только сами жилища, но и окружающая
среда вокруг них.
Итак, «Над крышей дома своего», статья из газеты «Сорок
один» от 19 сентября 1995 (!) года, город Зеленоград — район
Москвы.
* * *
«Три последних года окна квартиры N 6 в корпусе 834-в
летом не открываются. Его жильцы знают, что прогретая жаркими
солнечными лучами примыкающая вплотную к окнам дома крыша
комплекса «магазин-химчистка» становится ядовитой.
Выяснился же сей факт, можно сказать случайно. На
злополучную крышу летел мусор из окон всех 10 этажей. За 25
лет, что живет в квартире на 2-м этаже семья Натальи
Борисовны, можно было бы попривыкнуть к помойному пейзажу за
окнами, да душа почему-то требовала порядка.
В один прекрасный момент терпение лопнуло и она
обратилась к зам. префекта с просьбой навести порядок на
крыше. А заодно сделать исследование воздуха в квартире -
летом в открытые окна ветерок доносил неприятные запахи. Зам.
префекта указал точный срок проведения исследований — до 1
июля 1993 г. По этому случаю была создана комиссия, сделаны
все необходимые замеры и исследования. Архитекторы установили
очевидный факт: «Кровельный ковер не имеет защитного слоя, что
не соответствует п.1.39 СНиП, согласно которому покрытие
должно иметь защитный слой, предохраняющий от солнечного
перегрева».
Можно только удивляться, как это дом с такими нарушениями
был в свое время принят комиссией, Кстати, исправить дефект
можно, лишь разобрав по камушку магазин.
Сотрудники СЭС выдали заключение: «При исследовании
воздушной среды квартиры отмечается превышение ПДК по фенолу в
3 раза и формальдегиду — в 4 раза. Указанная квартира не
отвечает санитарно-гигиеническим требованиям до устранения
причин повышенного содержания фенола и формальдегида». Замеры
были сделаны и в других квартирах. Выводы — идентичные.
Наша справка: фенола в жилых домах не должна превышать
0,003 миллиграммов на кубометр воздуха, формальдегида — 0,001.
Повышенное содержание в воздухе данных веществ способно
вызывать аллергические заболевания кожи, хронические бронхит и
пневмонию, пониженное содержание гемоглобина.
Результаты замеров, сделанные СЭС, Наталья Борисовна
смогла узнать только год спустя.
— В тот день, когда я добыла эту справку,- говорит она,- и
возвратилась домой, ощущение было, словно вхожу в газовую
камеру.
На «ядовитую» крышу выходят окна 12 квартир. У
большинства семей — маленькие дети. Наталья Борисовна
оказалась дотошной и терпеливой в поисках выхода из
ненормальной ситуации. Обратилась к депутату. Депутат направил
письмо зам. префекта. В предоставлении квартиры было отказано.
Главный аргумент — предстоящий капремонт, в ходе которого
заменят крышу магазина.
В июне 1995 г. капремонт состоялся: старое покрытие
заменено на новое, изготовленное из изопласта.
А теперь давайте прикинем, какой ущерб здоровью был
нанесен жильцам всех 12 квартир. Найдется ли такой специалист,
способный произвести подобные расчеты? И главный вопрос:
почему ни в чем не повинные люди своим здоровьем должны
расплачиваться за чужие грехи?
За 25 лет, прожитых в фенольно-формальдегидном дурмане,
стоит выдавать удостоверения, приравненные к тем, что получают
чернобыльцы. Только вот беда: масштабы трагедии в отдельно
взятой квартире не сравнить с чернобыльской. Стало быть, ее
можно и не замечать».
* * *
ПОСЛЕСЛОВИЕ. Уже после ремонта, летом 1996 г. выяснилось,
что изопластовое покрытие не помогло — фенольные и
формальдегидные испарения с крыши продолжаются, и вновь их
содержание в квартире выше ПДК.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.188, 24 ноября 1997 г. *
*******************************************************************
На просторах Родины чудесной

АВАРИЯ В ЙОШКАР-ОЛЕ

14 ноября на заводе витаминном завода АО «Марбиофарм» про-
изошла утечка 5 тонн соляной кислоты.
Поступившие на завод 40 тонн кислоты переливали в цистер-
ны, специально для этого приготовленные. Но, как бывает, для 7
тонн места в этих цистернах не хватило. Было принято решение
использовать для оставшейся кислоты новые цистерны. Как оказа-
лось впоследствии, они для этого не были приспособлены — не
имели бетонной обваловки и вместо соединения с центральной
системой были закрыты заглушками. Именно эти заглушки стали
причиной аварии. Металлические болты, державшие заглушку, не
выдержали агрессивной среды и кислота начала выливаться на
землю.
Это случилось в 9 часов вечера, когда начальства, отда-
вавшего приказ на перекачку, на заводе уже не было.
Первым обнаружил утечку сотрудник пожарной охраны. Он же
стал первой жертвой аварии.
Началась героическая работа пожарников и МЧС по ликвида-
ции аварии. А тем временем кислота практически беспрепятствен-
но растекалась по территории завода и, используя железнодорож-
ную ветку как русло, стремилась вырваться за территорию
завода. Испарения кислоты поливали водой, жидкую часть кислоты
нейтрализовывали содой и щелочью и засыпали песком.
Тем временем облако паров кислоты понесло на спящий город.
Последствия могли быть непредсказуемыми, если бы облако осело
на жилой квартал, но оно осело на пустырь у реки. Никто из жи-
телей города не пострадал.
19 пожарников представили к награждению за героическую ра-
боту.
Павел Копылов
Марийское отделение
СоЭС

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.187, 23 ноября 1997 г. *
*******************************************************************
Будни химического разоружения

НАД ГНЕЗДОМ ВОЕННО-ХИМИЧЕСКОЙ КУКУШКИ

В преддверии ратификации Россией Конвенции о химическом
оружии Счетная Плата Российской Федерации провела проверку
эффективности и целесообразности использования средств,
выделенных на проведение мероприятий по подготовке к
реализации международных обязательств в области уничтожения
химического оружия.
Что же углядела Счетная Палата, пролетая над гнездом
нашей военно-химической кукушки?

ПЕРСОНАЛ
Директивой начальника Генерального штаба Вооруженных Сил
РФ от 22 августа 1992 года для выполнения задач по уничтожению
химического оружия создано Управление ликвидации химического
оружия.
Анализ выполненного объема работ, а также функциональных
обязанностей и загруженности личного состава, свидетельствует
об излишней численности личного состава, который в ряде
случаев используется для выполнения несвойственных ему задач.
Так, при отсутствии объектов для уничтожения запасов
химического оружия в Управлении ликвидации химического оружия
содержатся отдел подготовки и эксплуатации объектов
уничтожения химического оружия численностью 15 человек, из них
13 военнослужащих; отдел безопасности уничтожения химического
оружия — 15 человек (военнослужащих — 13); отдел организации
работ по уничтожению химического оружия — 19 человек, в том
числе 17 военнослужащих; организационно-плановый отдел — 24
человек (21 военнослужащий).
За счет федеральной целевой программы «Уничтожение
запасов химического оружия в Российской Федерации» увеличена
штатная численность ряда главных (центральных) управлений и
других учреждений Министерства обороны РФ.
Так, штатная численность Управления начальника войск
радиационной, химической и биологической защиты Министерства
обороны РФ увеличена на 127 военнослужащих и 23 человека
гражданского персонала; Управления комплектования объектов и
арсеналов ракетных войск стратегического назначения — на 20
человек, в том числе 11 военнослужащих; Главного
организационно-мобилизационного управления Генерального штаба
Вооруженных сил РФ — на 5 человек военнослужащих и 2-х
человек гражданского персонала; Военной академии химической
защиты — на 45 человек (военнослужащих — 31, гражданского
персонала — 14 человек); научно-технического комитета
Управления начальника войск радиационной, химической и
биологической защиты Министерства обороны РФ — на 9
военнослужащих и др.

РАСХОДЫ
Расходы на содержание военнослужащих и гражданского
персонала Министерства обороны РФ только за 1996 год составили
около 108,6 млрд. рублей, это более чем в 18 раз больше, чем
было выделено на реализацию Программы из федерального бюджета
в 1996 году.
Наряду с финансированием первоочередных объектов
строительста, при распределении бюджетных средств
руководством Управления начальника войск радиационной,
химической и биологической защиты Минобороны РФ в 1994-1996
гг. допускались случаи распыления этих крайне ограниченных
финансовых ресурсов и их отвлечение на стройки, не
предусмотренные федеральной целевой программой «Уничтожение
запасов химического оружия в РФ». Общая сумма отвлеченных
средств в 1994-1996 годах составила 5,8 млрд, рублей.
Указанные средства отвлекались при наличии кредиторской
задолженности за выполненные работы на первоочередных
объектах, которая по состоянию на 31 декабря 1996 года
составляла 17,3 млрд. рублей.
Несмотря на недостаточное выделение денежных средств на
научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы,
имели место случаи неэффективного их использования. В
частности, договором от 31 мая 1995 года между Управлением
начальника войск радиационной, химической и биологической
защиты Министерства обороны РФ и АОЗТ «Сибстанкомаш»
предусматривалось изготовление 45 штук транспортно-
технологических контейнеров по цене 0,02 млрд. рублей. Однако
по вине Управления начальника войск радиационной, химической и
биологической защиты Минобороны РФ произведена оплата 9
изготовленных контейнеров по цене 0,05 млрд. рублей.
Незаконный расход денежных средств составил 0,3 млрд. рублей.
Кроме того, 3 контейнера были списаны по акту от 22 декабря
1995 года, как непригодные для использования после проведения
испытаний, а денежные средства, полученные за металлолом (27
тонн по цене 650,0 тыс. рублей) в сумме 0,02 млрд. рублей,
Управлением начальника войск радиационной, химической и
биологической защиты Министерства обороны РФ не были
истребованы и перешли в собственность АООТ
«Промстальконструкция», производившего утилизацию данных
контейнеров.

ВЫВОД СЧЕТНОЙ ПАЛАТЫ. Отставание в сроках создания
объектов, предусмотренных принятыми Россией международными
обязательствами и утвержденной программой «Уничтожение запасов
химического оружия и РФ», оценивается в 2-3 года.
* * *
Как видим, впустую уходят не только американские, но и
российские бюджетные деньги. Поэтому-то наши военные химики во
главе с генерал-полковником С.Петровым так сопротивляются
открытости отношений между его небедной системой и обществом.
Закрытость — очень удобный способ приватизации денег.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.186, 22 ноября 1997 г. *
*******************************************************************
Из жизни инопланетян

ДИОКСИНЫ ПРОФЕССОРСКИЕ И НАРОДНЫЕ

Мы уже неоднократно обращались к проблеме диоксинов -
группе чрезвычайно ядовитых хлорорганических веществ, которые
являются продуктами деятельности цивилизации (см. UCS-
INFO.45,74,78,122,147,151).
В бюллетене UCS-INFO.78 сообщалось, в частности, о
существовании ежегодных международных научных форумов по
диоксинам, первый из которых состоялся в 1980 году в Италии
(последние: 1992 — Финляндия, 1993 — Австрия, 1994 — Япония,
1995 — Канада, 1996 — Нидерланды, 1997 — США; планы: 1998 -
Швеция, 1999 — Италия). Речь идет о регулярных встречах,
посвященных проблеме попадания в сферу жизни человека в первую
очередь таких высокотоксичных хлорорганических веществ, как
диоксины и диоксиноподобные вещества. В последние годы
значительная часть дискуссий на этих конференциях была
посвящена также другим группам веществ — полихлорбифенилам и
хлорорганическим пестицидам.
Однако, наряду с этими, если можно так выразиться,
«профессорскими» международными конференциями по диоксинам, в
США существует также система национальных диоксиновых форумов
«обеспокоенных граждан», не удовлетворенных тем, как
рассматриваются (и не решаются) диоксиновые проблемы «старшими
товарищами».
В последний, третий по счету, раз наиболее обеспокоенные
граждане США собрались на свою антидиоксиновую конференцию в
марте 1996 года.
Ниже приводится очень радикальная резолюция этой
конференции.

РЕЗОЛЮЦИЯ
3-й конференции граждан по диоксинам и другим
разрушителям эндокринной системы

Это есть наше признание, что человеческая активность,
приводящая к распространению диоксинов и других разрушителей
эндокринной системы, угрожает жизнеспособности живого на всей
земле, включая человеческий род.
Принимая во внимание, что диоксины и диоксиноподобные
вещества потенциально наиболее ядовиты среди веществ сделанных
руками человека, устойчивы в окружающей среде и подвергаются
бионакоплению в живых организмах, угрожая высшим звеньям
пищевой цепи, включая человека;
Принимая во внимание, что многие из других разрушителей
эндокринной системы которые действуют на нас, приходят к нам в
форме домашних продуктов подобно моющим средствам, чистящим
средствам, пластмассовым упаковкам и косметике;
Принимая во внимание, что в сентябре 1994 года Агентство
охраны природы США подтвердило, что:
* диоксины вызывают рак у людей;
* нераковые эффекты диоксинов, включая воздействие на иммунную
систему, эндокринную систему, системы развития и воспроизвод-
ства могут быть даже более серьезными, чем их раковые эффекты;
* средний человек имеет в тканях уровни диоксинов к тем, где
эти эффекты ожидаются;
* дети в утробе, новорожденные, а также потребители рыбы
получают ежедневную дозу диоксинов, далеко превосходящие
уровни, которые рассматриваются Агентством охраны природы США
«безопасными».
Принимая во внимание, что диоксины неизбежно связаны с
производством, использованием и особенно со сжиганием
хлорсодержащих соединений,
Принимая во внимание, что синтетические разрушители
эндокринной системы имеют прямое отношение ко все возрастающим
случаям рака молочной железы, тестикулярного рака, рака
предстательной железы, деформаций половых органов, бесплодия,
эндометриозиса, нарушений в нервной системе и в поведении,
дисфункций щитовидной железы и прогрессирующего уменьшения
спермы в человеке, так же как и к аналогичным расстройствам у
многих видов диких животных;
Принимая во внимание, что Международная объединенная
комиссия (IJC), исполнитель мониторинга по соглашению о
качестве воды в Великих озерах, приняла решение, что «все
стойкие токсичные вещества опасны для окружающей среды, вредны
для среды обитания человека и не могут больше быть терпимы в
экосистемах, независимо от того, достигнуто ли нет всеми
согласие в отношении неопровержимых научных доказательств
острой или хронической токсичности» (IJC, 7th Biennial Report,
March 1994), и рекомендует, чтобы правительства США и Канады
«разработали графики мероприятий по окончанию использования
хлора и хлорсодержащих соединений в качестве промышленного
сырья» (IJC, Sixth Biennial Report, 1992);
Принимая во внимание, что Американская общественная
ассоциация здоровья (APHA) «находит, что исключение хлора
и/или хлорорганических соединений из определенных
производственных процессов, продуктов и применений быть может
наиболее экономически выгодным и важным с точки зрения защиты
здоровья путем снижения воздействия на здоровье и окружающую
среду хлорорганических соединений» (APHA Resolution 9304,
October 1993);
Принимая во внимание, что прошло уже примерно 5 лет с тех
пор как ученые, подписавшие в 1991 году Заявление
Вингспридской (Wingspread) конференции, идентифицировали
химические вещества — разрушители эндокринной системы и
согласились, что если не снизить и не контролировать
поступление этих веществ в окружающую среду, возможны
масштабные нарушения на популяционном уровне. С тех пор
правительства и корпорации не сделали ничего или сделали очень
мало, чтобы снизить поступление этих веществ в окружающую
среду;
Принимая во внимание, что альтернативные технологии для
многих диоксиногенерирующих производств легко находимы и
экономически приемлемы;
Принимая во внимание, что работники диоксиногенерирующих
производств часто оказываются среди тех, кто получил
наибольшее воздействие от диоксинов;
Принимая во внимание, что демографические данные
обнаруживают нагрузку диоксин-выбрасывающих производств,
расположенных в пределах и выше по ветру и по течению, на
коммуны с низкими доходами; и
Признавая Принципы экологического права (Principles of
Environmental Justice), разработанные и принятые на Встрече
экологических лидеров различных ориентаций 27 октября 1991 г.
» Вашингтоне:
3-я конференция граждан по диоксинам и другим
разрушителям эндокринной системы в лице подписавших документ
организаций и отдельных лиц требует:

1. Должны быть предприняты немедленные меры каждым
заинтересованным государственным учреждением и каждым
производителем к резкому снижению и в конце концов к
исключению диоксинов и других разрушителей эндокринной
системы, которые попадают в нашу пищу и местные товары, в
наших детей и в нашу среду обитания;
2. Должны быть немедленно остановлены инсинераторы для
сжигания муниципальных, коммерческих, промышленных, токсичных,
медицинских, военных и радиоактивных отходов; должно быть
прекращено сжигание таких отходов в цементных или любых иных
печах с открытым окончанием;
3. Любые новые места для переработки отходов и
производственных цехов должны находиться в согласии с
принципами экологической права; новые места переработки
отходов и производственных процессов не должны появляться без
согласования с населением, которое может потенциально при этом
пострадать;
4. Немедленное начало работ по исключению промышленного
производства и использования хлорорганических соединений
(включая хлорные вещества для отбеливания в целлюлозно-
бумажной промышленности, хлорированные растворители, зависящие
от хлора пестициды и поливинилхлоридные пластмассы);
5. Такое исключение должно быть осуществлено в
справедливом постепенном процессе, в ходе которого должны быть
приняты во внимание экономические и социальные интересы коммун
и работников, которые могут пострадать в результате
прекращения использования хлорорганических соединений;
6. Исключение промышленного производства и использования
хлорорганических соединений должно быть осуществлено на
международной основе. Мы обращаемся к правительствам и
корпорациям мира с призывом создать международные
законодательные инструменты запрещения диоксинов и других
стойких органических загрязнителей (persistent organic
pollutants, POP), включая вещества — разрушители эндокринной
системы;
7. Правительства, ответственные за законодательное
регулирование, которое разрешает широкое распространение
диоксинов и других разрушителей эндокринной системы, и
корпорации, производящие и распространяющие эти вещества,
должны обеспечить уход за здоровьем и иную заботу о
пострадавших людях, включая работников диоксин-продуцирующих
производств и ветеранов войны во Вьетнаме, их детей и внуков;
8. Официальные лица правительства на локальном уровне,
уровне штата, провинции и на общенациональном уровне в
пределах своей юрисдикции должны внести поправки в законы,
правила и/или сертификаты властей, с тем чтобы преградить на
всей Земле путь диоксинам, которые производятся корпорациями,
ассоциациями, индивидуальными собственниками, товариществами
или другими местными и иностранным предпринимателями.
9. С момента, когда исключение диоксинов и других
химических веществ — разрушителей эндокринной системы
начнется, и до того момента, когда их выброс станет нулевым,
правительства обеспечивают, чтобы все производители диоксинов
и подобных веществ информировали общество о всех случаях
попадания этих веществ в воздух, воду, почву и пищу; равно как
действиях по снижению или исключению использования токсичных
веществ. Все химические вещества, применяемые в коммерческих
продуктах, должны быть последовательно проверены
производителями на их способность к разрушению эндокринной
системы. Промышленность пластмасс особенно должна найти и
проверить ВСЕ добавочные вещества, используемые в их
продукции.
* * *
ПРИЛОЖЕНИЕ. Известные вещества — разрушители эндокринной
системы: ДДТ и продукты его трансформации, кельтан (дикофол),
гексахлорбензол, кепон, линдан (гамма-гексахлорциклогексан) и
другие изомеры гексахлорциклогексана, метоксихлор,
октахлорстирол, синтетические пиретроиды, триазиновые
гербициды, свинец, кадмий, ртуть, некоторые изомеры
полихлорбифенилов, 2,3,7,8-тетрахлордибензо-п-диоксин и другие
диоксины, 2,3,7,8-тетрахлордибензофуран и другие фураны,
трибутилолово и другие оловоорганические соединения,
алкилфенолы (не разрушаемые биологически моющие средства и
антиоксиданты, представленные в модифицированных полистиролах
и поливинилхлоридах), димеры и тримеры стиролов, нонилфенол,
октилфенол, дильдрин, токсафен, эндосульфан (тиодан) и др.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.185, 12 ноября 1997 г. *
*******************************************************************
Дымилась, падая, ракета

ГОСКОМЭКОЛОГИЯ О РАКЕТНЫХ ДЕЛАХ

В Государственном докладе Госкомэкологии «О состоянии окру-
жающей среды Российской Федерации в 1996 году» имеется небольшой
ракетно-химический раздел. Его содержание важно для понимания
богатого экологического наследия, оставленного нам прославленными
ракетчиками.
«ВОЗДЕЙСТВИЕ РАКЕТНО-КОСМИЧЕСКОЙ ТЕХНИКИ НА ОКРУЖАЮЩУЮ
ПРИРОДНУЮ СРЕДУ.
Для отделяющихся частей ракет и ракет-носителей (ОЧРН)
выделено 110 районов падения (РП) общей площадью около 20 млн.га,
которые расположены в республиках Алтай, Коми, Саха (Якутия),
Тыва, Хакасия, Алтайском и Красноярском краях, Таймырском, Ханты-
Мансийском и Ямало-Ненецком автономных округах, Амурской,
Архангельской, Новосибирской, Омской, Томской и Тюменской
областях, а также в Казахстане, Узбекистане и Туркменистане. Кроме
того, имеется 12 морских РП общей площадью около 9 млн. га.
Особую опасность представляет один из высокотоксичных
химических компонентов ракетных топлив — несимметричный
диметилгидразин (НДМГ). НДМГ относится к I классу опасности. При
разложении НДМГ образуется еще более опасное вещество -
нитрозодиметиламин.
Экспертиза состояния экосистем в местах проливов токсичных
компонен-тов ракетных топлив свидетельствует о неблагополучной
экологической ситуации на территориях РП первых ступеней ракет-
носителей «Протон», «Космос», «Циклон». Выявлены обширные
геохимические аномалии и его метаболитов в расти-тельном покрове,
почве и донных отложениях, грунтовых и поверхностных водах с
содержаниями, значительно превышающими ПДК. В результате
атмосферного переноса паров и аэрозолей от КРТ в значительной
степени загрязняется расти-тельный покров. НДМГ обнаружен в
кормовой растительности, овощах, мясе до-машних животных, что
свидетельствует о возможности его попадания в организм человека.
За 1996 г. проведено 8 пусков ракеты «Протон», 4 — «Космос», 2-
«Циклон», в отработавших первых ступенях которых в момент
отделения оставалось примерно 22 т НДМГ, 19,1 т азотного
тетраоксида и 2,7 т азотной кислоты.
Анализ материалов комплексной оценки экологических
последствий ракетно-космической деятельности в РП позволил сделать
ряд выводов:
* токсичность компонентов топлива и опасность поражения людей
обломками ступеней ракет-носителей вызывают необходимость
эвакуации работающего в РП населения в периоды пусков. Природно-
климатические условия, например, северных РП не способствуют
быстрому снижению опасных концентраций вредных примесей,
механические повреждения поверхности грунта при падении ступеней
долговременны и значительны. Природно-климатический комплекс
обследованных РП «Койда» и «Нарьян-Мар» (Архангельская область) не
устойчив к воздействию компонентов ракетного топлива и
металлоконструкций ОЧРН;
* загрязнение северных и приравненных к ним по природно-
климатическим условиям РП приводит к снижению продуктивности и
кормоотдачи территорий, сокращению нерестообразующих акваторий и в
результате к падению народно-хозяйственной и социально-
экономической значимости административных районов, на территории
которых находятся РП;
* интенсивный атмосферный перенос загрязняющих веществ с мест
падения ОЧРН происходит в течение нескольких часов после
приземления ступеней;
* до сих пор не проводился учет специфической заболеваемости
групп риска, то есть людей, непосредственно посещающих территории
РП с целью проведения хозяйственных работ (пастбищное
животноводство, заготовка кормов, лекарственных растений,
рыболовство, рыбоводство, охота, добыча полезных ископаемых и
т.д.);
* отрицательное воздействие пусков ракет (химическое загрязнение
почв и растительности, засорение территории обломками ОЧРН)
распространено на большие территории и при отсутствии работ по
экологическому мониторингу и реабилитации загрязненных земель
может представлять экологическую и социально-экономическую угрозу
для населения этих районов.
Перечень неотложных мер, принятие которых позволит свести к
минимуму ущерб, наносимый населению и окружающей природной среде
воздействием ракетно-космической техники, включает следующие:
* разработка правовых основ реституции территорий РП, изъятых для
нужд космической деятельности;
* внедрение комплекса организационных и технических мероприятий
по информированию и инструктированию населения;
* осуществление программ медицинских обследований;
* проведение химического мониторинга территорий РП;
* очистка территорий РП от обломков изделий;
* осуществление токсикологического контроля качества продуктов
питания и животноводческих кормов;
* проведение работ по детоксикации и реабилитации почв в РП;
* разработка и использование в ракетной технике слаботоксичных
и нетоксичных компонентов ракетных топлив.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЛИКВИДАЦИИ И УТИЛИЗАЦИИ РАКЕТНЫХ
ВООРУЖЕНИЙ.
Полномасштабное сокращение ракетных комплексов началось в
1993 г. Ликвидированы сотни ракет и пусковых установок, к 2003 г.
предстоит ликвидировать и утилизировать еще более 1500 ракет,
сотни шахтных пусковых установок, десятки подводных лодок.
Ликвидация жидкостных ракет проводится Минобороны России с
участием промышленности на специальных базах ликвидации
(утилизации): Пибаньшур (Удмуртская республика), Суроватиха
(Нижегородская обл.), Пашино (Новосибирская обл.), Красмашзавод
(г.Красноярск), НИИХСМ (Московская обл.).
Процедуры ликвидации ракет — дорогостоящие и экологически
опасные. В частности, при существующей технологии нейтрализации
жидкостных ракет, основанной на обработке баков парами и сжигании
промстоков с дизельным топливом, через 10-15 суток после обработки
концентрация НДМГ в баках может превысить ПДК в 10-100 раз (в
связи с десорбцией паров компонентов топлива). Выбросы в атмосферу
при сжигании промстоков содержат большое количество токсичных
соединений (оксиды азота и углерода, цианистый водород и др.) в
концентрациях, превышающих ПДК в десятки раз, что может привести к
заражению атмосферы на расстоянии нескольких километров.
В связи с этим на базе Пибаньшур и других объектах ведутся
работы по внедрению новых технологий с использованием растворов -
ингибиторов коррозии, адсорбционно-каталитических фильтров и
других методов. Однако перевод станций нейтрализации на новые
технологии недопустимо затягивается.
Серьезной экологической проблемой является утилизация
сливаемых из ракет компонентов жидкого топлива, в первую очередь,
НДМГ — особо токсич-ного вещества. По данным Минобороны России, до
2005 г. высвободится почти 100 тыс.т топлива, в том числе около 25
тыс.т НДМГ. Кроме того, на складах Минобороны России накопились
десятки тысяч тонн этого горючего, включая тысячи тонн
сверхнормативных запасов. Причем большое количество НДМГ хранится
в аварийных стационарных емкостях и железнодорожных цистернах.
Средства на обеспечение экологической безопасности содержания
НДМГ практически не выделяются. Это может привести к утечкам и
аварийным проливам токсичных компонентов и серьезному заражению
окружающей среды. Например, имевшие место аварии из-за пролива
НДМГ, несмотря на принятые меры, привели к длительному (в течение
нескольких лет) заражению почвы на площадях в сотни квадратных
метров, а также к отравлению водоемов.
В настоящее время промышленной утилизации НДМГ в России нет.
Ведутся работы по размещению на ряде промышленных объектов
установок фирмы «Тиокол» (США) для утилизации НДМГ путем
переработки в аммика и диметиламин. РНЦ «Прикладная химия»
разработаны технологии утилизации НДМГ в сырье для производства
ингибиторов коррозии, присадок к топливам, гидрофобизаторов для
нефтедобывающей промышленности и других продуктов народного
хозяйства. Однако существует вероятность серьезного заражения
окружающей среды в результате возможных аварийных ситуаций при
транспортировке и нарушений технологических процессов при
переработке НДМГ, что является серьезным препятствием реализации
этих направлений утилизации. В частности, по этой причине
администрация Московской области и Сергиев-Посадского района
запретила размещение на территории НИИХСМ установки фирмы
«Тиокол».
Исходя из экологических и экономических соображений, можно
считать наиболее эффективным способом утилизации НДМГ его
использование по прямому назначению в космических ракетах-
носителях «Протон», «Космос», «Циклон» (при необходимости, после
регенерации). Перерабатывать целесообразно лишь часть НДМГ,
непригодного для ракет-носителей. Очевидность этого варианта
объясняется тем, что в противном случае для пусков этих ракет
потребуется снова производить НДМГ на заводе, причем примерно в
том же количестве, что и сливаемый из боевых ракет.
Ликвидация ракет на твердом топливе проводится методом отжига
РДТТ на открытом стенде НИИПМ (Пермская обл.). При этом в
атмосферу выбрасываются сотни тонн хлористого водорода и оксидов
азота, а протяженность зоны заражения приземных слове атмосферы
может достигать 15-20 км. Следует отметить, что этот стенд
расположен в густонаселенной местности — на окраине г.Закамска (в
5 км от г.Перми), одного из наиболее неблагополучных в
экологическом отношении регионов России».

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.184, 11 ноября 1997 г. *
*******************************************************************
Вести с полей химической войны

ТОЛЬКО ЛИ ДЕТСКИЙ КУРОРТ ТАИЛ ХИМИЧЕСКУЮ ОПАСНОСТЬ?

Газета «Сегодня» 29 октября 1987 г. опубликовала скромное
сообщение:
«Детский курорт таил химическую опасность. Захоронения химического
оружия времен второй мировой войны обнаружены в Черном море в
районе Новороссийска и Анапы. Об это заявил замглавы МЧС РФ
Михаил Фалеев. По его словам, специалисты выявили два квадрата
наиболее опасных по своей концентрации веществ. Исследования
экологически опасных зон будут продолжены. ИТАР-ТАСС».
Спасибо М.Фалееву, что не забывает об экологически
опасных зонах.
Однако, чтобы выйти на СМИ со столь скромным заявлением,
он мог и не устраивать шоу с «выявлением специалистами»
опасных квадратов. На карте, которой М.Фалеев располагает по
своей должности в МЧС, квадраты затоплений химического оружия
времен второй мировой войны нанесены достаточно подробно.
А также треугольники.
А также времен после второй мировой войны.
А также на Белом море…
Беда не в том, что вся эта экологическая информация
отсутствует. Беда в том, что наши начальники из МЧС и не
только приватизировали эту информацию, скрыв ее от общества.
Разумеется, в нарушение закона «О государственной тайне».
Затопления химического оружия — это не чрезвычайная
ситуация. Это — советская норма. И российская. И заниматься
этим должно все общество, в первую очередь регионы и органы
Госкомэкологии.
Чтобы и дальше ведомство г-на Шойгу не занималось
приватизацией информации, принадлежащей всему обществу, ниже
приводится небольшой отрывок из книги «Необъявленная
химическая война в России: политика против экологии» (Москва,
Центр экологической политики России и Союз «За химическую
безопасность», 1995, 304 с.).
Он касается как раз предмета озабоченности М.Фалеева.

«IV.5. ЗАТОПЛЕНИЯ (стр.124-133)
Затопления официально относят главным образом к
Балтийскому морю (1947 г.) и трофейному химическому оружию.
Эти сообщения к тому же сопровождают политическими изысками.

ИЗ ОТКРОВЕНИЙ ГЕНЕРАЛА А.КУНЦЕВИЧА:
«Россия на себя не берет ответственности за те затопления,
которые являются результатом второй мировой войны. Мы -
победители. Поскольку Россия не имеет затоплений в зоне своих
экономических интересов, мы на себя брать проблему
обследования этих запасов не будем».

Генерал-победитель А.Кунцевич был освободжен от
государственных обязанностей в России через несколько дней
после этих откровений, и его мнение, относить или нет Белое и
Охотское моря к зоне экономических интересов России, вряд ли
заслуживает внимания.
Обратимся поэтому к точке зрения министра охраны
окружающей среды и природных ресурсов РФ, который еще работает
в правительстве.

В.Данилов-Данильян — Совету Безопасности РФ:
«Министерство, занимаясь сбором, анализом и обобщением
материалов, связанных с проблемой уничтожения химического
оружия методом затопления на морских акваториях России,
пришло к предварительному заключению, что такого рода
антропогенному прессингу на протяжении более чем 50 лет
подвергались Балтика, Белое, Баренцово, Карское, Охотское,
Черное, Японское моря».

Известно также замечание генерала С.Петрова, который в
протокольной обстановке подтвердил лишь один факт — о
«небольших захоронениях» химического оружия в Белом море.
Если же отойти от практически не существующих официальных
данных, то выяснится, что в действительности дело обстоит
много сложнее. И, как будет показано ниже, непоявление
официальных данных не было случайным событием.
Итак, попытаемся нарисовать на основе имеющейся
информации более детализированную картину событий.
Точками отправления химических боеприпасов на затопление
служили многочисленные сухопутные хранилища:
* Покровка-Чапаевск,
* Леонидовка,
* Горный,
* ст.Обозерская (Архангельская область),
* Копорье (Ленинградсткая область) и т.д.
Маршруты движения были самыми разнообразными:
* со ст.Обозерской — в Северодвинск, Лиепаю, Клайпеду;
* из Копорья — в Печенгу;
* из Чапаевска — в Печенгу, Северодвинск;
* из Леонидовки — в Печенгу, Северодвинск, Таллин и на
Дальний Восток,
* из Горного — в Печенгу и на Дальний Восток.
Перевалка этих опасных грузов на морские суда происходила
в соответствующих транспортных узлах:
* на станции Печенга (Петсамо) в порт Лиинахамари
(Мурманская область) — автотранспортом с ориентацией на
затопление в Баренцовом и Карском морях; известные годы — 1959-
1962;
* в военном порту Северодвинск (Архангельская область) — с
последующим затоплением в Белом и Баренцовом морях; известные
годы — 1947-1956;
* в портах Посьет и Находка (Приморский край) — с
ориентацией на затопление в Японском море; годы -
1946,1951,1953,1961 и другие;
* в многочисленных балтийских портах Палдиски, Таллин,
Лиепая, Клайпеда, Ораниенбаум, Вентспилс — с последующим
затоплением на Балтике и т.д.; известны 1945-1946,1951-
1955,1969-1972,1975 гг.
Подчеркнем, что советские порты на Балтике использовались
для затоплений химического оружия ничуть не меньше, чем на
остальных морях. Однако этот факт показателен в том отношении,
что он разрушает официальную версию о «немецком» характере
затоплений в Балтийском море (якобы только из немецкого порта
Вольгаст).
Перевозчикамии служили корабли ВМФ с широким привлечением
гражданских судов.
Районы затопления химического оружия с точки зрения
официальной информации не являются столь уж неизвестными. Их
можно найти, например, на морских навигационных картах, где
эти места, как правило, шифровались под «свалки взрывчатых
веществ». Два района затопления ОВ под этим шифром значатся на
морской навигационной карте Белого моря северо-восточнее
Соловецких островов (так называемые районы NN 120 и 121),
всего же на этой карте временно закрытыми для плавания
обозначены 16 районов. Район затопления химического оружия в
65 милях к юго-западу от Лиепаи на картах обозначен как N 214
с легендой «затопленные взрывчатые вещества». В районе
о.Борнхольм в Балтийском море имеется пометка «затопленные
химические и взрывчатые вещества». В акватории Черного моря,
расположенной в районе Севастополя на траверзе Казачьей бухты,
на картах издания 1960-х гг. имеется пометка «свалка
взрывчатых веществ» (подразумевается, помимо прочего, место
затопления химического оружия времен войны). Такие же пометки
имеются возле кавказских берегов Черного моря вблизи России и
Грузии, как правило, в 10-30 км от берега (глубины 70-80 м). В
других морях очевидцы называют следующие районы затопления: в
Баренцовом море — район Шпицбергена, на границе Баренцова и
Карского морей — участок моря недалеко от Новой Земли в районе
мыса Желания, в Японском море — район южнее мыса Поворотный
(от 12 до 20 миль), в Черном море — район о.Змеиный и другие
районы, в основном вокруг Крыма и т.д.
Армия производила также затопления химических боеприпасов
во внутренних водоемах страны — реках, озерах, болотах, а
также в прибрежных водах морей в тех случаях, когда вывоз
химического оружия был практически невозможен (Камчатская
область).
Важно иметь в виду, что затопления в малодоступных
болотах Пензенской, Кировской, Томской, Мурманской и других
областей производились многие годы, иногда до самого
последнего времени и, возможно, осуществляются до сих пор.
Особенно опасны в связи с этим опытные образцы химического
оружия третьего поколения, о котором населению абсолютно
ничего не известно, а будущие поколения, возможно, не будут
иметь и документов.
Номенклатура затопленного химического оружия включала
советские ОВ в боеприпасах (артиллерийских и авиационных) и
иных емкостях. Немалую долю среди затопленного составляли и
немецко-советские боеприпасы — те, что были привезены из
Германии в конце 1940-х гг. и включены в действующий арсенал
Красной Армии. С большой вероятностью среди них могли быть и
боеприпасы с табуном, а также с азотистым ипритом.
В номенклатуру ОВ советского происхождения, которые были
затоплены в различного рода боеприпасах и емкостях, входили:
иприт Левинштейна, иприт Зайкова, люизит, различные смеси
иприта с люизитом, вязкие рецептуры иприта, люизита и их
смесей, синильная кислота, фосген, адамсит, дифенилхлорарсин и
т.д.
Номенклатура советских химбоеприпасов, «пропавших» в
послевоенные годы, была очень многообразна, даже если
ограничиться лишь данными о 4573600 химбоеприпасах, выпущенных
в годы второй мировой войны и снаряженных стойкими ОВ кожно-
нарывного действия — ипритом, люизитом и их смесями:
* авиабомбы ХАБ-500 с иприт-люизитной смесью — 52000,
* авиабомбы ХАБ-200 с ипритом и иприт-люизитной смесью
— 62500,
* авиабомбы ХАБ-100 с иприт-люизитной смесью — 123000,
* авиабомбы ХАБ-25 с иприт-люизитной смесью — 80600,
* артснаряды АХС-76 с ипритом — 698200,
* артснаряды АХС-122 с ипритом, вязким люизитом, иприт-люизитной
смесью и вязкой иприт-люизитной смесью — 648600,
* артснаряды АХС-152 с ипритом, вязким люизитом, иприт-люизитной
смесью и вязкой иприт-люизитной смесью — 211700
* химические мины М-82, снаряженные ипритом и иприт-люизитной
смесью — 1423000
* химические мины М-107 с иприт-люизитной смесью — 2000,
* химические мины М-120 с иприт-люизитной смесью — 175000,
* химические снаряды МХ-13 для гвардейских минометов — 97000.
Вопрос о предоставлении обществу информации о местах
морских затоплений и номенклатуре химического оружия,
затопленного в зоне экономических интересов России, за
несколько лет оброс перепиской.

Лубянская ЧК — Верховному Совету РФ (апрель 1993 г.)
«В МБ изучены вопросы, связанные с захоронением ОВ на
территории России и в примыкающих к России акваториях. В
оперативных подразделениях и архивах МБ России документальных
материалов по указанной проблеме не имеется. Вместе с тем,
нами установлено, что данные по захоронению ОВ находятся
только в Центральном Военно-морском архиве МО России
(г.Гатчина Ленинградской области) в деле 320 (фонд 2, опись
03070). Первый заместитель министра Н.Голушко».

Генерал С.Петров — в Гринпис (ноябрь 1994 г.):
«Ваше обращение с просьбой о предоставлении информации по
номенклатурам и количествам боевых ОВ, захороненных в
Советском Союзе, рассмотрено. По мнению минобороны РФ для
решения проблем прошлых захоронений химического оружия
необходимо специальное постановление Правительства России. В
соответствии с положениями Конвенции 1993 года, Россия не
обязана предоставлять объявления о химическом оружии, которое
было захоронено на его территории до 1 января 1977 года или
которое было сброшено в море до 1 января 1985 года».

Таким образом, в вопросах гласности о морских затоплениях
советского химического оружия военно-химический комплекс (ВХК)
определился. Его приговор, озвученный генералом С.Петровым,
именующим себя Россией, однозначен — информацию населению не
давать. Однако, подобные хлопоты ВХК скорее всего напрасны -
скрыть от граждан России факты масштабных затоплений
химического оружия в зоне ее экономических интересов вряд ли
удастся. Даже если ВХК мобилизует для этой цели свой сговор с
США о взаимном непредоставлении информации о морских
затоплениях, осуществленных в послевоенный период с 1.1.1946
до 1.1.1985 гг. (вписанный для взаимного удобства сторон в
международную Конвенцию о химическом оружии). Этот их сговор
противоречит Конституции РФ, закону о государственной тайне РФ
и ряду других документов РФ и потому не может и вряд ли будет
приниматься гражданами России всерьез.
За нежеланием ВХК предоставить гражданам России факты о
морских затоплениях химического оружия стоит вполне
прозаическая причина. В Советском Союзе в 1970-1980-х гг.
действовала секретная программа затопления в морях опасных
материалов (химических и радиоактивных). Эта программа
ревностно осуществлялась, вопреки действующему международному
законодательству. Именно желание скрыть неприглядные поступки
тех лет стоит за действиями (и нынешним бездействием) генерала
С.Петрова, ряда адмиралов, а также других деятелей ВХК,
инициировавших и осуществлявших в свое время эту программу -
преступную не только экологически, но и юридически. В
настоящее время все они заметают следы исключительно в личных
целях.
Очевидцы затоплений — тысячи жителей бывшего Советского
Союза (военные химики, военные и гражданские моряки). Они
лично участвовали в операциях по затоплению советского и
германского химического оружия. И хотя официальных сообщений
на эту тему пока не имеется, а документы подвергались ?чистке?
(на Черноморском флоте их уничтожали совсем недавно), общество
вряд ли будет уповать на ВХК в своем праве знать факты,
связанные с экологическими последствиями затоплений ОВ.
Приведем пример из практики совсем иной географической
привязки. Считается, что документы ТОФ, относящиеся к
затоплению химического оружия, уничтожены и что известны лишь
свидетельства очевидцев83. На самом деле, следы сохранились.
Так, в приказе командующего ТОФ N 0561 от 27.11.1946 г.
получили отрицательную оценку действия руководящих лиц ВВС
флота, которые неудовлетворительно организовали затопление
15859 шт. химических авиабомб ХАБ-5с. В результате неумелой
работы, как оказалось, случилось массовое поражение команды
стойким ОВ. Отчетные документы по этой операции пока не
найдены (либо уничтожены, либо утеряны). Планировалось
затопление провести в течение 10 дней июля 1946 г., однако из-
за отсутствия транспорта оно закончилось лишь к ноябрю.
Затопление проводилось в соответствии с приказом НК ВМФ N
00165-45, который уничтожению не подлежит.
История получила продолжение через 13 лет. Район
затопления был объявлен опасным для лова рыбы придонными
тралами после того, как в марте 1959 г. получили поражение
ипритом приморские рыбаки, затралившие вместо рыбы бомбы с
ипритом. Соответствующие извещения мореплавателям NN 75 и 76
были даны 26 марта 1959 г., а необходимая информация была
внесена в навигационные карты.
В июле 1951 г. в открытом море за о.Аскольд было
затоплено 5-7 тыс. ядовито-дымных шашек (вот они — следы
пропавшего адамсита). Документы об этом уничтожены, однако
сохранился документ, в котором констатируется факт уничтожения
соответствующих документов330.
Приказом командующего ТОФ N 0408 от 11 августа 1952 г.
устанавливался район затопления партии химических боеприпасов,
в том числе 1618 химических мин, снаряженных ипритом — в 20
милях южнее мыса Поворотный. Приказ был исполнен в мае 1953 г.
Таким образом, в настоящее время первичная картина
затоплений советского химического оружия (хронология и
география) может быть воссоздана достаточно надежно.
* * *
Итак, о прошлых операциях по уничтожению химического
оружия в России уже известно немало. Очередь за властью, за
официальной информацией.
По Конвенции о химическом оружии, боевым химическим
оружием продолжают считаться даже те боеприпасы, которые были
захоронены после 1.1.1977 г. и затоплены после 1.1.1985 г.
Соответственно, они подлежат декларированию. В то же время для
химического оружия, которое было выведено из оборота в более
ранний период (захоронено в 1946-1977 гг. и затоплено в 1946-
1985 гг.), обязательное декларирование не предусмотрено.
Понять мотивы этого решения можно, поскольку именно в
этот период ряд западных стран произвели затопление в
международных водах больших количеств химического оружия и
потому были бы непрочь обезопасить себя от дипломатических
осложнений, связанных с угрозой международной экологической
безопасности. Однако принять эти мотивы нельзя, поскольку они
не имеют отношения к внутренним делам и национальным интересам
России.
В указанные годы бывший Советский Союз производил
интенсивные захоронения химического оружия на собственной
территории и затопления в зоне собственных экономических
интересов. Поэтому нет никаких причин для сокрытия этих
действий от населения России и других стран СНГ. Обществу нет
дела до психологического раздвоения властей России, чье
отношение к населению и к международным обязательствам
оказалось как бы в противоречии.
Подчеркнем еще раз, что в экологическом смысле опасно
любое химическое оружие, в том числе закопанное и затопленное
в годы, выведенные за скобки Конвенции по химическому оружию.
И общество должно быть о нем осведомлено в полном объеме. Если
же государственные органы России не собираются информировать
об этом экологическом оружии своих зарубежных партнеров по
переговорам, это их международно-дипломатическое дело — к
прямым интересам жителей России оно прямого отношения не
имеет.
Население России должно знать все».

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.183, 10 ноября 1997 г. *
*******************************************************************
Будни химического разоружения

КОНВЕНЦИЯ О ХИМИЧЕСКОМ ОРУЖИИ РАТИФИЦИРОВАНА.
ЧТО ДАЛЬШЕ?

Итак, мыльная опера под названием «Ратификация Конвенции»
закончилась.
31 октября 1997 года Государственная Дума большинством
голосов (288 голосов «за» при 75 «против» при двух
воздержавшихся) приняла закон о ратификации Конвенции о
запрещении разработки, производства, накопления и применения
химического оружия и о его уничтожении.
Совет Федерации не заставил себя ждать и ратифицировал
Конвенцию 5 ноября, да и Президент Российской Федерации не
промедлил, поставив свою подпись 6 ноября.
Вопрос решен.
Наши «военно-химические» чиновники, собиравшиеся в Гаагу,
могут паковать чемоданы — в Организации по запрещению
химического оружия для них оставлены посты, приличествующие
большой России.
С ратификацией Конвенции о химическом оружии Россия
возвратилась в мировой процесс химического разоружения, из
которого она «выпала», не ратифицировав Конвенцию до 29 апреля
нынешнего года — дня вступления ее в силу. В свою очередь это
означает, что Россия обязуется уничтожить 40 тысяч тонн
официально объявленных запасов химического оружия, размещенных
на 7 арсеналах.
Полугодовая задержка с ратификацией произошла не
случайно. Противоречия в Государственной Думе высветили
противоречия в обществе в связи с тяжестью многочисленных
проблем, которые России предстоит решать при уничтожении своих
запасов отравляющих веществ — зарина, зомана, V-газа, люизита
и иприта.
Как оказалось, правительство не готово выделить на работы
по уничтожению химического оружия те 5-6 миллиардов долларов,
которые необходимы «заинтересованным» министерствам и
ведомствам, в первую очередь генералитету Минобороны. А
раскурочить ракетную боеголовку с разделяющимися головными
частями в химическом наполнении, а потом бежать к А.Чубайсу с
криками «дай мильен» — это последнее дело.
Не менее серьезным оказалось и то, что у России еще нет
технологий экологически безопасного уничтожения всех видов
имеющегося химического оружия. И чем это прискорбное
обстоятельство ясней, тем громче звучит голос
«заинтересованных», а также ангажированной журналистики, что
такие технологии будто бы есть.
Да, у нас есть В.Петрунин — директор секретного
института, лет этак 60 разрабатывавшего химическое оружие. Он
же лауреат секретной Ленинской премии (апрель 1991 года) за
создание бинарного химического оружия. Он же пропагандист
идеи, что институт-разработчик химического оружия — это лучший
создатель технических средств его уничтожения (решим на
вскидку: акушерка и палач — это одна профессия или все же
разные?). Вот он и предложил химический подход, это и ближе, и
ему, химику В.Петрунину, понятнее.
Да, у нас есть генерал С.Петров — глава армейского
химического ведомства. Он же лауреат секретной Ленинской
премии (апрель 1991 года) за создание другого, но тоже
новейшего химического оружия (Ленинская премия тоже была
другая!). Он же глава сонма людей, отбирающих технологии
уничтожения химического оружия. Он же автор идеи, что
физические методы при отборе способов уничтожения надобно
упразднить, чтобы не мешали. Тогда-то и «победил» химический
подход социально близкого химика В.Петрунина. К сожалению, был
у Б.Ельцина такой прокол — Указом поручить отбор химических
технологий армейскому генералу. Единственное, что его
извиняет, это то, что сделано это было с перепугу (помните в
конце марта 1995 года в токийском метро секта Аум Синрике
вылила зарин на своих сограждан; «наши» тогда откликнулись
мгновенно — Б.Ельцин — непродуманным Указом, а В.Черномырдин -
непроэкспертированной Программой). Но его никак не извиняет
нежелание отменить ошибочное решение.
Да, у нас есть Ю.Батурин — «координатор» проблем
химического разоружения. Он же специалист по космическим
полетам. Он же — человек, который за два года так и не понял,
что координирование заканчивается четкими, недвусмысленными
решениями, а не манной кашей.
Да, у нас есть П.Сюткин, с минуту на минуту ожидающий
Указа о том, что он становится главой ведомства «по
уничтожению». Чего? Всего, что под руку попадется, в том числе
химического оружия.
Но экологически безопасных технологий уничтожения
химического оружия у нас нет. И появятся они нескоро. И будут
они не обязательно химические.
Прискорбно, но Россия не располагает и приборами, которые
бы непрерывно оповещали жителей об отсутствии утечек
отравляющих веществ во время работ по уничтожению химического
оружия. Речь идет о приборах с той чувствительностью, которая
задается действующими в России гигиеническими стандартами.
Кстати, этих приборов у нас не было никогда. Утечки ОВ были, а
вот приборов — не было.
В отличие от ядерного, химическое оружие России хранится
не в закрытых городах, а рядом с жилыми поселками в российской
глубинке. И жителям, только недавно узнавшим об опасности,
которой государство тайно подвергало их в течение десятилетий
и предполагает подвергать в будущем, не безразлична проблема
защиты их прав. Между тем из серии законов, которые должны
обеспечивать права граждан, имеющих отношение к хранению и
будущему уничтожению химического оружия, Государственной Думой
принят только один и тот менее всего нацелен на защиту прав
именно рядовых граждан.
Однако, самая главная трудность скрыта в вопросе
взаимодействия властей и населения в связи с проблемой
уничтожения химического оружия,- извечная беда, которую
обнажили жители города Чапаевска еще в 1989 году. Как
оказалось, Монументальное Российское Государство сохраняет
стиль отношений прошлых лет — стиль закрытости, таинственности
и пренебрежения интересами населения и законами страны.
Президент России Б.Ельцин, пообещав, что в вопросе
уничтожения химического оружия будет обеспечена полная
открытость для рядовых жителей и их общественных организаций,
так и не сделал ничего для реализации обещания.
Председатель Правительства России В.Черномырдин,
утвердивший государственную Программу уничтожения химического
оружия без проведения требуемой по закону Государственной
экологической экспертизы, тем самым поставил свою подпись вне
закона. Кстати, Ю.Скуратов (помните его должность?) это
отлично знает, однако же помалкивает.
О генералитете Министерства обороны России и говорить не
приходится — он в принципе не может понять своих обязательств
перед жителями страны, которая его кормит. Так уж повелось.
Беда, однако, не в этом. Мы уже как-то свыклись с
необходимостью жить и работать в самых неподходящих условиях.
Беда в том, что вскорости появятся присяжные «погонялы» -
те, кто будут нам непрерывно напоминать, что сроки уходят и
что надо бы поскорее уничтожить химическое оружие. Разумеется,
в рамках выполнения международных обязательств.
Тогда-то и проявятся положительные стороны
ратифицированной Конвенции. К нам не только понаедут
международные наблюдатели для того, чтобы не допустить
нарушений, на которые так горазды наши хитрецы из военно-
химического комплекса. Главное — это наше право
воспользоваться приоритетом Конвенции — приоритетом
экологической безопасности процесса уничтожения химического
оружия. Этот приоритет в Конвенции — высший.
Общественные экологические организации много лет боролись
за ратификацию Конвенции о химическом оружии, даже когда
генералы от армии и промышленности этому активно мешали (не о
А.Макашове речь). Теперь общественные организации будут
бороться за соблюдения ее высшего приоритета — принципа
экологической безопасности.
И пусть нас не беспокоят разговорами о сроках уничтожения
химического оружия. Химическое оружие России будет уничтожено
исключительно в те сроки, которые потребуются условиями
безопасности.
И про 10 лет, которые буквоеды сыщут в Конвенции, пусть
не вспоминают. Если за последние полгода Российское
государство не сделало ничего, то мало что сделает за 10.
Повторяю, уничтожать химическое оружие мы будем ровно
столько лет, сколько понадобится из соображений безопасности.
И ни секундой меньше.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.182, 9 ноября 1997 г. *
*******************************************************************
На просторах Родины чудесной

ЛЕТУЧИЙ ГОЛЛАНДЕЦ С ФЕНОЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ
(объявим всероссийский розыск отравленного груза)

Газета «Сегодня» в номере за 4 ноября 1997 г. сообщила
следующее:
«В результате железнодорожной аварии, случившейся в 1996
г. на станции Мыслец Горьковской железной дороги в Чувашии,
разлилось несколько цистерн с фенолом. В целях безопасности
отравленную землю собрали и загрузили в 70 вагонов. Они
оставались на месте до тех пор, пока районные власти не забили
тревогу. Тогда железнодорожники отправили эти вагоны в
неизвестном направлении. Этим летом они появились уже в
Нижегородской области. Но не 70 вагонов, а только 14. После
очередной «шумихи» вагоны отправили в Новосибирскую область,
где местный научно-инженерный центр «Экология» по договору с
ГЖД должен был произвести переработку отравленной земли. Однако
несколько недель назад сибирские экологи сообщили нижегородцам,
что соответствующей установки у НИЦ «Экология» пока нет, а
новосибирские власти потребовали от руководства Западно-
Сибирской железной дороги вывезти «фенольную» землю за пределы
региона. Что и было сделано. Вагоны с землей отправили по
неизвестному адресу. По сей день руководство ГЖД хранит
молчание относительно судьбы зараженной фенолом земли».

К теме хемоэкологической трагедии на почве фенола и
других, пока скрытых от населения токсикантов, которая постигла
Чувашию 14 мая 1996 г., мы обращались неоднократно — в
бюллетенях UCS-INFO-68,69,164.

Напомним, что писалось в UCS-INFO-68:
«Пожар потушен. Началась откачка содержимого
образовавшихся отстойников на месте речки Паланки. В общей
сложности набралось семь железнодорожных цистерн и 12 вагонов,
до краев наполненные отравленной землей с места аварии, которые
в течение трех недель никуда не могли отправить на утилизацию.
В конце концов их «сплавили» в Муром.
У одних началась кропотливая работа над созданием рапорта
об успешной ликвидации чрезвычайной ситуации. Другие же
занялись подсчетами убытков. А третьи начали совать нос куда не
следует.
Больницы тем временем заполнились ликвидаторами и местными
жителями. На обычное обследование, как заявляют
высокопоставленные медики. Простые же токсикологи удивляются:
отравления протекают «не совсем характерно» для фенольных.
Списывают это несовпадение с классической картинкой на свою
неопытность. Подобного ведь у нас раньше не было!.. По
неофициальным данным некоторые из ликвидаторов уже начали
слепнуть».

В UCS-INFO-69 появились детали:
«К 18 мая было госпитализировано более 100 человек. К 30
мая их число возросло до 192. В основном это были ликвидаторы
аварии, с помощью носилок и лопат возводивших аварийные
гидросооружения (трактора и бульдозеры увязли в жидком месиве и
помогали в основном в освещении места работ в ночных условиях).
Однако среди госпитализированных оказались 2 генерала МВД,
лично участвовавшие в работах на уровне отдачи приказов. Были
среди пострадавших и местные жители. Какие новые токсичные
вещества образовались во время пожара, не ясно, хотя
возможность такая была (черное облако от пожара растянулось на
несколько километров). Картина поражения людей как минимум
оказалась не очень типичной для фенольного отравления. Во
всяком случае среди пострадавших уже отмечены случаи потери
зрения. Последствия для организма таковы, что
госпитализированные уже начали борьбу за свои права.
К сожалению, в Чувашской Республике еще не излечен синдром
успокоения общественности с помощью ее недоинформирования. Во
всяком случае во время сессии Государственного Совета Чувашской
Республики доклад природоохранного прокурора Падюкова А.В. с
честным анализом событий получил резкий отпор со стороны главы
администрации Президента Чувашии П.С.Краснова».

В UCS-INFO-164 были подведены итоги за год:
«За прошедший год для жителей зоны чрезвычайной ситуации
не было сделано практически ничего. И если бы мы, журналисты,
критически воспринимали то, что нам говорят лица, ответственные
за ликвидацию этого происшествия, им бы не удалось убаюкать
народ.
Начальником опергруппы был назначен председатель Комитета
по чрезвычайным ситуациям Виталий Петьков.
В Мыслеце Петьков стал основоположником чувашской
национальной школы ликвидаторов.
Уже прошла первая ядовитая газовая атака, отгорел состав,
все начало стихать. Кроме Петькова, предложившего мазут,
пленкой покрывающий речушку, сжечь. Чиркнула спичка — и вонючий
едкий дым пошел в деревню, накрыл ее без остатка.
Так благодаря инициативности и знаниям Виталия Петькова
многие мыслецкие крестьяне освободились от тяжелой работы по
ухаживанию за скотиной. Потому что, как поет Сташевский, скот
здесь больше не живет.
Оценить состояние окружающей среды и комплексного ущерба,
нанесенного ей, должен был новоиспеченный министр по охране
природы, выдающийся учетчик лосей Алексей Автономов.
Конечно, Алексею Николаевичу было известно, что возникшее
во время пожара ядовитое облако загрязнило более 1,5 тысячи
гектаров леса, пастбища и отравило не менее 6 тысяч человек.
Скажи Автономов честно о том, что творится в Мыслеце, у Москвы
было бы иное отношение к происходящему в республике. Но
гуманно, по-вашему, было сказать такое несчастным жителям?
Гуманизм победил: Мыслец был признан почти курортной зоной.
Жители до сих пор ни о чем не подозревают, живут и радуются.
Как ветер подует, они всей деревней радуются. А по телу -
праздничная сыпь.
ИТОГИ. Разъезд Мыслец был безумно красивым, почти
заповедным уголком Чувашии. Летом запах такой, что одним им
хоть и питайся. Сама деревенька раскинулась широко и совершенно
безмятежно, как и положено наивной провинции. А малина…
Сейчас малину тоже приезжают собирать, только в
противогазах и резиновых перчатках. По данным центральной
Шумерлинской районной больницы, у детей участились пороки
сердца, анемия, возросли заболевания щитовидки. Резкая потеря
памяти. Собаки слезящимися глазами провожают проносящиеся по
восстановленной дороге поезда…
К сожалению, между тем, что на станции горело, и тем, что
впоследствии отражено в документах, — большая разница. Фенол,
дизтопливо, полиэтиленовая крошка — об этом Чувашия извещена.
Но сохранился документальный фильм, снятый на месте аварии.
Горели так называемые литерные вагоны — вагоны с желтой
диагональной полосой. Обычно так маркируется окислитель для
ракетного топлива…
Как это ни печально, но симптомы заболевания пострадавших
совсем не напоминают классическое отравление фенолом. Все эти
слезящиеся глаза, надутые шишки лимфоузлов, поражения
носоглотки скорее вызываются другим набором токсических
веществ: от соединений ртути до радиационных.
Это означает одно: Чернобыль».
* * *
Возвратимся к сообщению газеты «Сегодня» за 4 ноября 1997
г. Итак, у начальника Горьковской железной дороги г-на Шарадзе
много хлопот.
Г-н Шарадзе судится с Чувашией за то, чтобы ничего не
заплатить за поруганную землю — судится из принципа. И Чувашия
судится с ним из принципа — понесет в правовом государстве
виновник наказание или нет (вестимо, пострадавшим людям ничего
не достанется — важен принцип).
А еще г-н Шарадзе, на этот раз из чувства самосохранения,
ищет, куда бы сплавить грунт со станции Мыслец, отравленным
фенолом.
И пока находит.
Вот и умельцы из Новосибирска хотели подзаработать без
хлопот. Обезвреживать загрязненные грунты они, конечно, не
умели — это серьезная технология. Похоже, они просто собирались
сбросить отравленный груз в ближайший овраг. И получить
деньги… за переработку. Пока не вышло.
Экологи России! Давайте не позволим г-ну Шарадзе
выкрутиться.
Давайте не позволим трепачам, жуликам и бездельникам под
прикрытием «экологических» вывесок, получить незаработанные
деньги. Пусть зарабатывают хлеб свой в поте лица своего.
Давайте, не дадим сгинуть вагонам с отравленным фенолом
грунтом на просторах Родины чудесной.
Давайте помнить, что хемоэкологическая трагедия Чувашии -
это и экологическая трагедия России.
Что бы ни думали об этом г-да Шойгу, Данилов-Данильян и
Дмитриева.