« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.171, 5 октября 1997 г. *
*******************************************************************
Будни государственного химического терроризма

УТРЕННЕЕ ПОХМЕЛЬЕ ПОСЛЕ КОСМИЧЕСКОГО ПРАЗДНИКА
(врач свидетельствует: в военных городках ракетчиков
совершенно здоровых детей нет)

Никаких статистических, обобщающих данных у меня нет. Да
я и не ставила себе цель иметь их. Поэтому буду употреблять
неопределенные понятия «много» или «мало». Я — врач-педиатр, с
1974 года и по настоящее время работаю в военных городках ра-
кетчиков.
Хочу поделиться своими впечатлениями о состоянии здоровья
детей военнослужащих. За время работы я сделала вывод, что у
ребят явно отмечается аномально высокая заболеваемость. Детей
совершенно здоровых вообще нет. Повышена инфекционная заболе-
ваемость — вирусный гепатит, дизентерия, сальмонеллез, воздуш-
но-капельная инфекция, переход патологических состояний в хро-
нические.
Зачастую дети жалуются на резь в животе, головные боли.
Все время сталкиваешься с нарушениями вегетативного характера:
астения, сердцебиение, потливость…
Очень у многих моих маленьких пациентов наблюдаю увеличе-
ние лимфоузлов.
Распространена анемия. Причем лабораторно этот диагноз не
всегда подтверждается, но внешние признаки (слабость, вялость,
бледность) указывают именно на эту болезнь. Отмечается, и час-
то, снижение тромбоцитов крови, хотя клинически это никак не
проявляется.
Большая пораженность детей гельминтозами (50-60%), что
тоже свидетельствует о дефектах иммунодефицитного состояния
организма. Не исключение хронические заболевания носоглотки:
тонзиллит, аденоиды. А еще воспалительные заболевания желудоч-
но-кишечного тракта, вегетативно-сосудистая дистония. Очень
много детей с угнетением иммуно-биологической реактивности,
повышенной чувствительностью к инфекциям, особенно вирусной
природы. Аллергические диатезы — сплошь и рядом.
С 1974 по 1980 гг. мы жили в поселке Звездный, что в
Пермской области. Здесь я насмотрелась тяжелых астматических
бронхитов, много было детей с бронхиальной астмой, причем двое
пациентов давали тяжелейшие, трудно купируемые приступы. Таких
форм бронхиальной астмы я больше НИГДЕ НЕ ВИДЕЛА. ОРВИ (острые
респираторно-вирусные инфекции) осложнялись тяжелыми пневмони-
ями. Причем я заметила, что более слабые — вторые от рождения
дети. Да еще когда появляются на свет после сохранения бере-
менности, так как часто отмечалась у женщины угроза ее преры-
вания. В основном — на ранних сроках.
После Перми один год жили в Забайкалье. Там — те же ано-
малии. После вспышки гриппа у многих детей отмечалось
осложнение в виде токсико-аллергического нефрита, который пос-
ле адекватной терапии, правда, быстро излечивался. У несколь-
ких детей отмечалось затяжное течение стрептодермии.
После Забайкалья переехали в Москву. Муж стал учиться в
академии. Здесь я работала на участке, на котором почти у всех
детей, в основном дошкольного и школьного возраста, родители
были военнослужащими — слушателями академии. Прибыли они из
разных регионов: Урал, Забайкалье, Казахстан, Украина, Пле-
сецк… Очень тяжело проходила адаптация у детишек. Такое ко-
личество тяжелых воспалений легких с поражением целой доли
легкого нигде не встречали. Очень много было детей с инфекци-
онным мононуклеозом — заболеванием, которое характеризуется
увеличением всех групп лифмоузлов, печени, селезенки. Это мож-
но объяснить тем, что у большинства детей уже до приезда была
изменена реактивность организма.
С 1983 по 1988 гг. служили в Казахстане (г.Державинск
Тургайской области). Здесь все, о чем я уже говорила, отмеча-
лось тоже — только в большем количестве. Я работала и заведую-
щей детским отделением, и на участке, и в роддоме, исполняла
обязанности гарнизонного педиатра. Столкнулась уже со знакомым
явлением — много женщин, вынужденных заботиться о сохранении
беременности на ранних сроках, гинеколог постоянно ставил пе-
ред главврачом вопрос об увеличении коек. Причем чаще невына-
шиваемость отмечалась в знакомой ситуации при попытке родить
второго ребенка. Даже среди врачей нашей гражданской больницы
(здесь в основном работали жены военнослужащих) 5 человек не
могли родить второго ребенка из-за самопроизвольного прерыва-
ния беременности на малых сроках. А они-то уже знали, как надо
беречь себя, как питаться, какие лекарства применять.
Очень часто рождались дети с желтухами. Мы ставили им ди-
агноз — физиологическая желтуха. Но она исчезала не так быст-
ро, как положено, а только к 3-4 неделям жизни. У некоторых
болезнь задерживалась и после месячного возраста. Тщательно
мамаши не обследовались, не было для этого условий. Но мы их
лечили, включая и инфузинную терапию.
Много рождалось недоношенных детей, у многих женщин были
выкидыши во 2-й половине беременности.
В Казахстане я тоже отмечала, что вторые дети в семьях
военнослужащих более слабые, страдают иммунодефицитом. У неко-
торых женщин после рождения первого ребенка наступало беспло-
дие на протяжении нескольких лет жизни. Потом после лечения
удавалось родить второго ребенка, но у него чаще всего отмеча-
лось нарушение иммунного статуса.
После Казахстана мы переехали в Тейково — Ивановская об-
ласть. Здесь я работаю и сейчас на участке, на котором многие
военные живут с момента окончания училища, никуда не выезжая
длительное время. Ну а за последние 2 года много детей приеха-
ли из других регионов страны. Дети — «переселенцы» в основном
ослаблены, часто болеют, у многих аллергические дерматиты, ре-
цидивирующие бронхиты, многие жалуются на боли в животе. Мы их
обследуем в местном стационаре, амбулаторно, направляем в об-
ластную поликлинику.
В 1989 г. на участке у меня был ребенок с черепно-мозго-
вой грыжей. В возрасте двух месяцев он умер. Место службы отца
- Жангиз-Тобе (Казахстан, 190 км от Семипалатинска). Женщина
приехала в Тейково рожать к матери. Первая беременность, кото-
рая вынашивалась в Казахстане, закончилась мертворожденным. Со
слов женщины, в то время в Жангиз-Тобе родились несколько де-
тей с черепно-мозговыми грыжами различной локализации и вели-
чины. У многих женщин в этом городке отмечались выкидыши на
ранних сроках беременности. В Тейково она родила здорового ре-
бенка.
Недавно ко мне на участок прибыл ребенок из Алейска с ди-
агнозом: киста турецкого седла. Ребенок был в Иваново в об-
ластную поликлинику для уточнения диагноза. Диагноз не
подтвердился. Мать ребенка рассказывает, что в Алейске часты
опухоли у детей, врожденные катаракты. У многих детей в Алейс-
ке отмечается немотивированное снижение зрения.
И еще во всех городках я часто отмечала у детей гемангио-
мы плоские и выпуклые различных размеров и различной локализа-
ции. Особенно эта патология отмечалась в Казахстане.
Нужно отметить, что дети военнослужащих, особенно живущие
в отдаленных городках, почти не получают специализированной
помощи. Военным медикам они не нужны, а гражданские оказывают
им помощь, конечно, не на должном уровне. Считают, что для них
это временный контингент — сегодня приехали, завтра уедут…
* * *
Вышеприведенный текст, принадлежащий врачу Л.Мартинец,
был опубликован в газете «Труд» 4 мая 1995 года. В нем затро-
нуты только лишь дети и только лишь проблемы детей военных. За
«кадром» остались взрослые — военные и цивильные. За «кадром»
же осталась и загубленная земля.
Так что проблема последствий ракетно-космических успехов
много шире. Детализируем и расширим поэтому «ракетную геогра-
фию» автора. А заодно укажем на основное действующее лицо
текста, имеющее прямое отношение ко всем перечисленным бедам и
болезням. Это ГЕПТИЛ — высокотоксичное ракетное топливо.
В Казахстане более 30 лет располагались 2 дивизии Ракет-
ных войск стратегического назначения (РВСН), всего 16 полков.
Одна дивизия РВСН стояла в Державинске и располагала тя-
желыми ракетами РС-20 (по терминологии НАТО — это SS-18). Их
было 52 шт. Топливо — ГЕПТИЛ. В 1995-1996 гг. ракеты были вы-
везены в Нижегородскую область и уничтожены.
Другая дивизия стояла в Жангиз-Тобе и имела на вооружении
52 тяжелых ракет РС-20 (SS-18). Топливо то же — ГЕПТИЛ. В 1995
-1996 гг. ракеты были вывезены в Нижегородскую область и унич-
тожены.
Всего в Казахстане было 6 тыс. тонн гептила, все оно вы-
везено в Россию.
В Забайкалье (Читинской области) также стоят две дивизии
РВСН. Одна — в пос.Ясная (Оловяннинский район), другая — в
пос.Дровяная (Улетовский район). На их вооружении имеется 140
ракет РС-10 (SS-11). Топливо — ГЕПТИЛ.
Еще две дивизии РВСН облюбовали себе Красноярский край:
одна находится в Ужуре, другая — близ Красноярска. В первой на
вооружении состоят 64 тяжелые ракеты РС-20 (SS-18). Во второй -
40 ракет РС-10 (SS-11). Топливо — ГЕПТИЛ.
Дивизия РВСН, дислоцированная в Пермской области (Бер-
шеть), имеет на вооружении 60 ракет типа РС-10 (SS-11). Топли-
во — ГЕПТИЛ.
В Алейске (Алтайский край) местная дивизия РВСН распола-
гает 30 тяжелыми ракетами типа РС-20 (SS-18). Топливо — ГЕПТИЛ.
Очень многие годы дивизия РВСН стоит в Тейково (Ивановс-
кая область), в настоящее время она имеет на вооружении 26 ра-
кет РС-10 (SS-11). Топливо — ГЕПТИЛ. Раньше здесь были и дру-
гие ракеты.
По одной дивизии РВСН расположились в Домбаровском (Орен-
бургская область) и в Карталы (Челябинская область). У них на
вооружении находятся тяжелые ракеты РС-20 (SS-18): 64 и 46
шт., соответственно. Топливо — ГЕПТИЛ.
Одна дивизия РВСН стояла раньше в Свободном (Амурская об-
ласть), имея на вооружении 60 ракет РС-10 (УР-100К, по класси-
фикации НАТО — SS-11). Топливо — ГЕПТИЛ. Потом эта дивизия бы-
ла расформирована, ракеты уничтожены, а на основе дивизии в
Свободном был развернут новый космодром России.
Малоизвестный тип ракет РС-16 (SS-17) выползают время от
времени из лесов в районе Выползово (Тверская область). Всего
в этой дивизии РВСН имеется 47 ракет, топливо — ГЕПТИЛ.
Еще один тип ракет — легких ракет РС-18 (или УР-100, по
натовской классификации — SS-19, изготовитель — московский за-
вод им.Хруничева) дал возможность существования четырем диви-
зиям РВСН. Во всех этих ракетах один вид топлива — ГЕПТИЛ.
Две дивизии имеют в сумме 170 ракет и стоят в России -
под Козельском в Оптиной пустыни (Калужская область) и в Тати-
щево (Саратовская область).
Две другие дивизии раньше располагались на Украине — под
г.Хмельницком (19-я дивизия РВСН) и в Первомайске (Николаевс-
кая область, 46-я дивизия РВСН, 5 полков). Все 130 ракет РС-18
в 1995-1996 гг. были вывезены в Россию в поселок Пибаньшур
(Удмуртия), где и были уничтожены. Судьба ГЕПТИЛА (примерно 4
тысячи тонн) неизвестна.
Двигатели для жидкостных ракет (топливо — ГЕПТИЛ) делают
в двух городах — Омске и Воронеже, а испытывают — вне городов
(поселок Крутая Горка и Шиловский лес, соответственно).
Запуски жидкостных ракет всех видов (стратегических,
среднего радиуса действия, морских, ПВО, ПРО и т.д.) с топли-
вом под название ГЕПТИЛ осуществляют с множества полигонов:
* Капустин Яр (Астраханская область); помимо всем известного
ракетного полигона, в Астраханской области функционируют
еще два — войск ВВС и войск ПВО,
* Свободный (Амурская область),
* Байконур (Казахстан),
* Плесецк (Архангельская область),
* Ненокса (Архангельская область, морские ракеты).
Работы по ремонту и переоборудованию морских ракет раз-
личного класса с жидкостными двигателями (топливо — ГЕПТИЛ), в
том числе ракет для подводных лодок, ведутся в Северодвинске
(Архангельская область) и в Большом Камне (недалеко от Влади-
востока). Тем же занят и химический завод «Факел» в закрытом
городе Красноярск-35.
Производство ракетного топлива под названием ГЕПТИЛ в
разные годы осуществлялось в городах Дзержинск (Нижегородская
область), Куйбышев (Новосибирская область), Пермь, Кемерово,
Салават (Башкирия), Ангарск (Иркутская область) и т.д. Два
последних мощных нефтехимических комбината выпускают гептил
поныне.
Помимо производства ГЕПТИЛА, есть еще и проблема его
уничтожения. Называют пока цифру 30 тысяч тонн. Потом ее подп-
равят в сторону увеличения. Под уничтожение этого топлива уже
попытались приспособить поселок Реммаш (секретный НИИ химс-
троймаш, недалеко от Сергиева Посада) без должного экологичес-
кого обеспечения. Сейчас пытаются проделать тот же фокус в
Нижней Салде (Свердловская область), Красноярске-35…
Не будем забывать и ракетах средней дальности, уже нашед-
ших свое место на свалке. Немалая их часть летала на топливе
под название ГЕПТИЛ.
Есть два рода ракетной деятельности, в отношении которых
подобного рода перечисления становятся слишком утомительными:
* бесчисленное число регионов России задействованы для приема
обломков ступеней ракет с обязательными остатками топлива под
названием ГЕПТИЛ; в частности, при падении одной ракеты «Про-
тон» на землю возвращается от 1 до 3 тонн гептила; последняя
ступень ракет из Байконура, Плесецка и Капустина Яра падает
обычно на одну республику России — Якутию; один из полигонов
приема последней ступени ракет — Камчатка;
* бесчисленное число регионов России были выделены для разме-
щения полчищ полков ПВО, оснащенных жидкостными ракетами типа
С-75, С-100, С-200 и т.п. Все они заправлялись топливом под
названием ГЕПТИЛ. Только последние ракеты С-300 стали твердо-
топливными.
Не будем забывать и о многочисленных авариях ракет, зап-
равленных ГЕПТИЛОМ. Когда в октябре 1960 г. на Байконуре сго-
рел Главнокомандующий РВСН маршал М.Неделин, облитый фонтаном
гептила из взорвавшейся на старте ракеты Р-17 конструкции
М.Янгеля, от него осталось три вещи — золотая звезда Героя,
пуговица от мундира и щипчики для ногтей. Об аварии в Плесецке
ракеты «Космос-3М» (военное имя Р-14) уже писалось в UCS-INFO.
165.
Таким образом, хроническое отравление ГЕПТИЛОМ миллионов
граждан бывшего СССР — это факт, который не сможет опроверг-
нуть никто. Отравления их детей — тоже.
Более того, откуда бы ни ушли ракеты на ГЕПТИЛЕ (из Укра-
ины и Казахстана, Вьетнама или Египта), везде остались шрамы -
отравленные люди и отравленная земля.
Вот таким видятся бывший СССР и особенно Россия утром 5
октября 1997 г. Позади остались празднества по случаю запуска
первого искусственного спутника земли, впереди предстоят будни
добычи правды о величайшем химическом преступлении века и ра-
бот по реабилитации того, что еще можно реабилитировать.
Что-то слишком часто за юбилеями наступает похмелье.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.170, 4 октября 1997 г. *
*******************************************************************
Дымилась, падая, ракета

УНИЧТОЖЕНИЕ СТРАТЕГИЧЕСКИХ РАКЕТ В НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ:
ПРОПАГАНДА И РЕАЛЬНОСТЬ

ПРОПАГАНДА
«На арсенале Ракетных войск стратегического назначения в
Нижегородской области, поселок Суроватиха, а точнее в селе
Дальнее-Константиново, происходят события поистине историчес-
кие. Там еще до ратификации и вступления в силу Договора СНВ-2
Россия уже 2 года уничтожает свои самые большие в мире тяжелые
жидкостные ракеты РС-20, известные на Западе как SS-18 «Satan»,
и стратегические ракеты размером чуточку поменьше — РС-16,
проходящие по натовской классификации как SS-17 «Spanker».
Ракеты РС-20 и РС-16 были созданы в конструкторском бюро
«Южное» в Днепропетровской области более 20 лет назад и приня-
ты на вооружение в декабре 1975 г. Весит «двадцатка» 211 тонн,
ее длина — 36,5 м, диаметр — 3 м, у нее 10 ядерных боеголовок
- РГЧ (разделяющихся головных частей) мегатонного класса. Сде-
лано их было 308 штук. Стояли они и еще стоят на боевом де-
журстве в поселках Домбаровский и Карталы на Южном Урале, в
Державинске и Жангиз-Тобе в Казахстане и на Алтае в Алейске и
Ужуре.
РС-16 весит 71 тонну, имеет 4 боеголовки тоже мегатонного
класса. Высота ее — 24 м, диаметр — 2,25 м. Сделано их было
более 50. Все они стояли на боевом дежурстве в гарнизоне Вы-
ползово Тверской области. А умирать «Сатана» и «Шлепальщик»
приезжают в одно-единственное место в России — на базу ликви-
дации стратегических ракет в Суроватиху.
И «двадцатка» и «шестнадцатая» выслужили свой гарантийный
срок, отпущенный и генеральным конструктором даже продленный.
Правда, уничтожать стратегические ракеты не менее дорого
и хлопотно, чем создавать их.
Приходят ракеты на базу уже без ядерных головных частей
по железной дороге. РС-20 на сцепке — платформе, накрытой бре-
зентом. РС-16 в специальном вагоне. Их заводят в зал 101 (ог-
ромный зал длиной и шириной с футбольное поле) для демонтажа и
расстыковки с транспортно-пусковым контейнером, отделения пер-
вой и второй ступени. Затем затаскивают в камеру дезактивации,
где к топливному баку и баку с окислителем, которые уже были
слиты в части, подводят шланги со специальным раствором и го-
рячим паром, начинают их продувать и нейтрализовывать остатки
ракетного топлива.
В каждой ракете остается после откачки топлива — гептила,
очень токсичного и агрессивного вещества, проходящего по сте-
пени опасности по первому классу, около 100 кг, чуть меньше
окислителя — амила, или, проще — азотной кислоты. Их выпарива-
ют по замкнутой схеме несколько суток, прежде чем баки и ос-
тальные части ракеты пойдут в детальную разборку и резку, а
нейтрализованные растворы — на сжигание в печи.
В атмосферу выбрасывается только углекислота. Предельно
допустимое содержание ее в воздухе на срезе трубы меньше, чем
у самой маленькой городской котельной. За этим следит не толь-
ко арсенальская лаборатория, но и вневедомственный экологичес-
кий контроль из Московского института биофизики.
Укороченные на 1,5 м контейнеры ракет, чтобы их нельзя
было больше использовать по прямому назначению, выставляют по-
том на площадку предъявления инспекции (американцы сюда не
приезжали, но через спутники контроль за ситуацией в Суровати-
хе не теряют) и продают. На гаражи — из трубы стеклопластика
«Сатаны» получаются роскошные домишки для «Жигулей» и «Волг»,
на силосные башни и мостовые переходы.
Весь процесс ликвидации ракеты длится 10 дней».
«Известия», 20 августа 1994 года,
автор — полковник В.Литовкин

РЕАЛЬНОСТЬ
«Недавно, проезжая по Чернухе, к большому удивлению уви-
дел каркасы и другие части ракет, которые демонтируются на
станции нейтрализации ракетного топлива в Черемасе. Под окнами
одного из домов поблизости с местным Домом культуры, двумя
тыльными частями ракеты были прикрыты сельскохозяйственные ма-
шины. Чуть дальше от них — «грибок», вокруг которого резвились
ребятишки. Рядом со зданием здешней администрации во дворе
особняка еще один агрегат, снятый с баллистической ракеты.
В беседе выяснилось, что отдельные части ракет жители
Чернухи (не только они!) приспособили под баки для полива са-
дов и огородов. Кое-где их используют как емкости, наполняемые
водой для тушения пожаров, как своеобразный кровельный матери-
ал при строительстве надворных построек и т.д. И никому невдо-
мек, что внутренние полости бывших ракет представляют большую
опасность для здоровья людей, поскольку из пор своих стенок
они продолжают выделять в атмосферу высокотоксичные испарения
ракетного топлива — гептила, который даже при пропаривании
просто так не улетучивается.
Несколько лет тому назад я писал об этом в газете и даже
публиковал сообщение о том, что к действующему комплексу соо-
ружений по нейтрализации остатков топлива в Черемасе должен
быть сделан пристрой, в котором демонтированные части ракет
проходили бы новую обработку.
Так что же? Выходит, писал напрасно, если к сигналу не
прислушались?! А какова же судьба пристроя и новой технологии?
И почему снятые части оказались в лесу? С чьего позволения? И
может еще быть, что чернухинцы (а, впрочем, и не только ли
они) продолжают подвозить к своим домам всю эту выброшенную в
лес ракетную рухлядь, а потом горько расплачиваться за свою
безответственность. Словом, возникает немало всяческих вопро-
сов. Один из них — что делать сейчас с опасными «игрушками»?
«Арзамасская правда», 17 июля 1996 года,
автор — главный редактор И.Гордеевцев
* * *
Заключительный комментарий.
1. Насчет Ужура полковник В.Литовкин ошибается: этот на-
селенный пункт находится не в Алтайском, а в Красноярском
крае. Стоянка ракет РС-20 в пос.Домбаровский находится в Орен-
бургской, а в пос.Карталы — Челябинской областях.
2. Московский Институт биофизики, который, по словам пол-
ковника из «Известий», будто бы осуществляет в Нижегородской
области вневедомственный экологический контроль остаточных
микроколичеств гептила, никогда не был вневедомственным. Его
ведомством-хозяином всегда был и остается ВПК. Если более точ-
но, этот институт всегда входил в систему ведомства секретной
медицины — бывшего Третьего главного управления при Минздраве
СССР (ныне — Федеральное управление медико-биологических и эк-
стремальных проблем при Минздраве России).
В умении определять микроколичества высокотоксичного топ-
лива гептила в различных объектах окружающей среды сей инсти-
тут не замечен.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.169, 3 октября 1997 г. *
*******************************************************************
Будни химического разоружения

КУДА ЗАНЫКАЛИ АМЕРИКАНСКИЕ ДЕНЬГИ?

Кто не помнит потоки крокодиловых слез, которые регулярно
проливает наш военно-химический комплекс (ВХК) в связи с тем,
что ему будто бы не выделяют денег на химическое разоружение!?
Только по этой причине упомянутый ВХК будто бы и допуска-
ет оплошности, коих известно уже немало и кои более чем приско-
рбны, если учесть характерные особенности химического оружия.
Укажем в связи с этим опасные просчеты, допущенные в до-
кументе под названием «Обоснование инвестиций в строительство
объекта по уничтожению артиллерийских боеприпасов в снаряжении
ФОВ в районе г.Щучье Курганской области» (см. UCS-INFO.146).
Если пользоваться такими недоброкачественными документами,
безопасно химического оружия нам не уничтожить.
Осталось понять, так есть у нашего ВХК деньги или их все-
таки нет?
Ответ на этот вопрос можно найти в недавнем письме нача-
льника Генерального Штаба Министерства обороны России А.Кваш-
нина, затрагивающем в высшей степени важный аспект проблемы
химического разоружения России — участия в этом процессе аме-
риканских денег.
Вот, что написано в том письме.

«Ваш запрос в отношении использования финансовых средств,
выделенных американской стороной на содействие уничтожению хи-
мического оружия в России, Министерством обороны Российской
Федерации рассмотрен.
Сотрудничество с США в области уничтожения химического
оружия осуществляется на основании:
* рамочного соглашения от 17 июня 1992 года между Российской
Федерацией и США относительно безопасных и надежных перевозок,
хранения и уничтожения оружия и предотвращения распространения
оружия;
* Соглашения от 30 июля 1992 года между Комитетом по конвен-
циальным проблемам химического и биологического оружия при
Президенте Российской Федерации и Министерством обороны США
относительно безопасного, надежного и экологически чистого
уничтожения химического оружия;
* исполнительной договоренности между Министерством обороны
США и Министерством обороны Российской Федерации о сотрудни-
честве, направленном на создание российского объекта по унич-
тожению артиллерийских боеприпасов в снаряжении фосфороргани-
ческими отравляющими веществами (ФОВ) от 17 июля 1996 года.
Непосредственно Министерству обороны Российской Федерации
финансовые средства американской стороной не выделяются.
Оказание содействия осуществляется в форме поставок оборудова-
ния и оплаты услуг американских фирм-подрядчиков, выполняющих
работы в интересах МО РФ с целью создания объекта по уничтоже-
нию химического оружия в г.Щучье Курганской области. В соот-
ветствии с законодательством США (закон Нанна-Лугара) выделе-
ние финансовых средств американским фирмам, выбранным Правите-
льством США, происходит на ежегодной основе и подлежит одобре-
нию Конгрессом США. Денежные средства могут поступать лишь в
случае, когда российские организации выступают в роли подряд-
чика.
Официальных данных по объемам помощи, оказываемой Минис-
терством обороны США по выполнению работ, направленных на со-
действие российской программе уничтожения химического оружия
за период с 1992 по 1997 годы, в Минобороны России не имеется.
По согласованию с Министерством обороны РФ американскими
фирмами выделялись средства в сумме 17,4 млн. долларов США,
которые были направлены на:
* проведение в 1995 году совместного двухстороннего экспери-
мента по оценке российской технологии (6,371 млн. долларов
США), головной исполнитель — ГосНИИОХТ (г.Москва),
* закупку в 1995 году современного аналитического оборудова-
ния, которое в настоящее время используется в ГосНИИОХТ (2,2
млн. долларов США) и Саратовском высшем военном инженерном
училище химической защиты для подготовки кадров для объектов
уничтожения и подготовки российских инспекторов по контролю за
уничтожением химического оружия (3,8 млн. долларов США). В
этих же целях используются три передвижные лаборатории (2,14
млн. долларов США). После подготовки специалистов по эксплуа-
тации передвижных лабораторий одна из них будет передана на
арсенал хранения химического оружия в районе г.Щучье Курганс-
кой области, как это и предусмотрено контрактом.
В 1996 году сотрудничеству удалось придать большую прак-
тическую направленность. Исполнительной договоренностью между
МО РФ и МО США с целью создания объекта по уничтожению хими-
ческого оружия предусмотрено совместное проведение работ с
привлечением российских субподрядных организаций по направле-
ням:
* разработка «Обоснования инвестиций в строительство объекта
по уничтожению артиллерийских боеприпасов в снаряжении ФОВ в
районе г.Щучье Курганской области» (1,187 млн. долларов США),
головная проектная организация — АООТ «Гипросинтез» (г.Волгог-
рад), соисполнители — 31 ГПИ СС МО РФ (г.Москва), ГосНИИОХТ,
УралНИИ «Экология» (г.Пермь);
* разработка технической и рабочей документации для объекта
(51,157 тыс. долларов США), головная проектная организация -
АООТ «Гипросинтез»;
* разработка и изготовление оборудования поточных линий унич-
тожения химических боеприпасов для объекта в районе г.Щучье
Курганской области (125,663 тыс. долларов США), головной ис-
полнитель — ГосНИИОХТ;
* оптимизация двухстадийного процесса уничтожения уничтожения
отравляющих веществ (1,497 млн. долларов США), головной испол-
нитель — ГосНИИОХТ;
* масштабирование процесса уничтожения отравляющих веществ
(41,059 тыс. долларов США), головной исполнитель — ГосНИИОХТ.
Следует отметить, что американская помощь носит обуслов-
ленный характер, напрямую увязывается с ратификацией российс-
кой стороной Конвенции по запрещению химического оружия, а
также представлением гарантий о финансировании Правительством
Российской Федерации федеральной целевой программы «Уничтоже-
ние запасов химического оружия в Российской Федерации», и мо-
жет быть прекращена в любое время (в том числе начиная с 1998
года). Неоднократно поднимаемый российской стороной вопрос о
долгосрочном договоре не находит понимания у американской сто-
роны. В этой связи составить перспективный план использования
выделяемых средств невозможно. Кроме того, часть ранее заяв-
ленной суммы выделяемых средств впоследствии может быть умень-
шена без уведомления российской стороны. Также американская
сторона не планирует финансировать работы по социальной инфра-
структуре создаваемого объекта. В связи со сложившейся ситуа-
цией целесообразно содействие Государственной Думы с целью
принятия американской стороной решения о выделении средств на
долгосрочной основе на строительство полномасштабного объекта.
С уважением,
генерал-полковник А.Квашнин

Итак, деньги у них есть. И весьма жирные.
Только «делиться» с населением на социальную инфраструк-
туру никто не собирается. Это дорого и не в наших правилах.
Дешевле потратиться на «Зеленый крест» и с его помощью
одобрить уже упоминавшийся документ «Обоснование инвестиций в
строительство объекта по уничтожению артиллерийских боеприпа-
сов в снаряжении ФОВ в районе г.Щучье Курганской области». Что
и было сделано летом этого года на «публичных» слушаниях в
Кургане.
Разумеется, никто не думает, что приводной ремень под
названием «Зеленый крест», возглавляемый дуумвиратом М.Горба-
чев-С.Барановский, оплачивается из этого же источника. Есть и
другие — чтобы не путать кислое с пресным.
Точно также никто не думает, что ГосНИИОХТ на самом деле
сделал все то, о чем написано выше («изготовление оборудования
поточных линий», «оптимизация», «масштабирование» и т.д.).
Как сказано у советского классика, ты не в Чикаго, моя
дорогая.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.168, 2 октября 1997 г. *
*******************************************************************
Будни государственного химического терроризма

УКРАИНА: ГРУППОВЫЕ ОТРАВЛЕНИЯ ПОЛИХЛОРПИНЕНОМ
ПРИ РУЧНОМ ВОЗДЕЛЫВАНИИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ

Резкое расширение в 1970-х гг. производства сахарной
свеклы в бывшем СССР опиралось не столько на агротехнику,
сколько на использование хлорорганических пестицидов (полих-
лорпинена, токсафена и гексахлорциклогексана) и ручной труд
людей. Неумеренное использование полихлорпинена, токсафена и
гексахлорциклогексана в сельском хозяйстве привело к серьезным
отрицательным последствиям для здоровья людей. Причины много-
численных отравлений людей не были должным образом обобщены.

ОСТРЫЕ ГРУППОВЫЕ ОТРАВЛЕНИЯ
Обстоятельства 11 случаев острого группового отравления
полихлорпиненом людей, выполнявших работы на полях сахарной
свеклы в различных регионах Украины, описаны в сообщениях,
практически недоступных для исследователей [1-3].
Перечень 7 случаев отравления сельских жителей, случив-
шихся в 1971-1974 гг. в разных колхозах Николаевской области,
дан в сообщении [1]. Общее число пострадавших — 339 человек.
Два случая отравления были «стандартны»:
* 14 мая 1971 г. 154 колхозницы начали работу на свекловичном
поле через 1 час после его обработки полихлорпиненом, острое
отравление наступило немедленно,
* 20 мая 1971 г. 52 колхозницы приступили к работе на поле че-
рез 12 часов после опрыскивания полихлорпиненом, дело до
конца довести им не удалось.
Поскольку руководители, посылавшие людей на поля, знали
заранее, что здоровыми они не вернутся, эти 206 человек пост-
радали от очевидных причин.
Следующие 5 случаев не прогнозировались (на основании
опытов на людях было установлено, что при выходе на поля на 11-
е сутки после обработки токсафеном или полихлорпиненом острое
отравление ожидаться уже не должно [4]):
* летом 1972 г. на 14-й день после обработки поля полихлорпи-
неном оно было удобрено аммиачной водой; 27 колхозниц, вы-
шедших на другой день после удобрения (15-й день после оп-
рыскивания полихлорпиненом), отравились немедленно;
* 25 апреля 1972 г. поле было обработано полихлорпиненом и
33 колхозницы, работавшие на нем с 5 по 21 мая, на условия не
жаловались; 22 мая, через 2-3 часа после того, как с соседнего
поля ветер принес облако аминной соли гербицида 2,4-Д, у всех
33-х человек появились симптомы острого отравления,
* 1 мая 1972 г. свекловичное поле было обработано полихлорпи-
неном; 70 человек, работавших на этом поле через 10 дней
после опрыскивания, вернулись без поражения; 20 мая поле бы-
ло удобрено карбамидом, а ночью после этого прошел дождь; 8
человек из бригады в 70 колхозников, вышедших на поле 21 мая
(то-есть на 21-й день после обработки поля полихлорпиненом),
через 1-1,5 часа после начала работ получили острое отравле-
ние,
* 1-2 мая 1974 г. поле было обработано полихлорпиненом и 15-
25 мая колхозницы работали на нем без жалоб; с 30 мая по 6
июня поле было удобрено аммиачной селитрой, а 8 июня прошел
дождь; у всех 57 колхозниц, вышедших на работы на это поле с
утра 11 июня, к 14 часам развилось острое поражение,
* еще одно свекловичное поле получило особенно большой «букет
заботы»: 20 марта 1974 г. были внесены суперфосфат и калий-
ные удобрения, 4 апреля — обработка гексахлорциклогексаном,
1 мая — хлорофосом, 2 мая 1974 г. — полихлорпиненом; 12 мая
на поле вышли 32 колхозницы, которые немедленно начали жало-
ваться на плохое самочувствие и были удалены с острым отрав-
лением.
Отравления людей в рамках последних 5 случаев показали,
что полихлорпинен участвует вместе с удобрениями в химических
процессах непосредственно на поле.
Еще один случай группового отравления людей полихлорпи-
неном на свекловичном поле в Винницкой области. описан в [2].
Симптомы отравления, отмеченные у людей на седьмой день после
применения пестицида, не были характерными для действия полих-
лорпинена и позволили сделать предположение о выделении каких-
то новых токсических веществ. За «кадром» были: внесенные ми-
неральные удобрения, а также высокая влажность воздуха.
Три случая острого группового отравления произошли в
середине 1970-х гг. на свекловичных полях Киевской области
после их обработки полихлорпиненом [3]. Первый — «стандартный»:
люди были посланы на прополку через 2,5 часа после обработки и
их отравление было неизбежным. Однако, второй и третий случаи
произошли через 8 и 28 суток после последней обработки, когда
острые отравления людей гигиенической наукой уже не ожидались.

НОВЫЕ ТОКСИКАНТЫ
В большинстве описанных групповых отравлений концентрации
полихлорпинена в воздухе уже не могли вызывать острых
отравлений людей. Поэтому необходимо было идентифицировать
иные токсиканты. Уже имеются некоторые предположения.
В [1] указывается, что в процессе превращений полихлор-
пинена и минеральных удобрений в природной среде образуются
разнообразные токсичных газы (фосген, окись углерода, фторис-
тый водород, окислы азота и другие). Таким образом, отравления
людей — это результат комбинированного действия этих химичес-
ких соединений [1].
В [3] назван неожиданный токсикант — боевое отравляющее
вещество первой мировой войны хлорциан.
Концентрация хлорциана в атмосферном воздухе на
свекловичных полях в Киевской области, где произошли три
случая групповых отравлений, была такова: после первого — 0,6
мг/м3, после второго — 0,46 мг/м3, после третьего — 0,25
мг/м3. После второго случая нашелся и фосген — еще одно ОВ
первой мировой войны (в концентрации 0,26 мг/м3) [3].
Однозначного ответа на вопрос о происхождении хлорциана
дано не было, предложено лишь несколько гипотез [3].

ВОДНЫЕ АЭРОЗОЛИ
В ряде описанных случаев отравления одним из реальных
факторов могла быть высокая влажность воздуха. Роль этого
фактора была оценена много позже описавших многочисленные
групповые отравления свекловодов Украины полихлорпиненом [5].
Известно, что аэрозоли пестицидов, образующиеся в
результате осаждения их паров на поверхности мельчайших
капелек воды, много более токсичны по сравнению с парами тех
же пестицидов. Это обстоятельство оказалось чрезвычайно
важным.
Поскольку полихлорпинен — это не индицидуальное вещест-
во, а смесь многих веществ, приведем данные [5] для индивиду-
ального хлорорганического пестицида — гамма-гексахлорциклогек-
сана (линдана). Для случая, когда диаметр молекул тумана сос-
тавляет 2 микрона, общая поверхность капелек в 1 кубическом
метре воздуха может достигать 6,28 квадратных метров. Соот-
ветственно, может достигаться тысячекратное превышение безо-
пасных уровней применяемого пестицида, которое не прогнозиро-
валось в рамках физических законов, известных для идеальных
газов.
Ясно, что в очень многих случаях проливной дождь в районе
применения хлорорганических и других пестицидов — это прямая
гарантия беды. Даже в случае «абсолютно нетоксичных
пестицидов». Потому что реальная концентрация пестицида в
одном кубометре воздуха может оказаться в тысячи и миллионы
раз выше, чем это дозволяется законом Менделеева-Клапейрона,
установленным для идеальных газов и не учитывающем реальную
действительность. Опасное положение может быть
«законсервировано» погодными условиями в месте применения
пестицида — для этого достаточно, чтобы скорость ветра была
близка к штилевой, а температура в приземном слое воздуха -
инверсной.
К сожалению, предсказать токсический туман практически
нельзя. Таким образом, нам придется встречаться с этим
явлением и в будущем.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Информация о новом явлении, описанном в [1-3], не стала
достоянием общества. Запрет на использование полихлорпинена в
сельском хозяйстве бывшего СССР состоялся в два этапа — час-
тично в 1978 г. и полностью лишь в 1981 гг. Сами работы
[1-3] не доступны даже специалистам и в наши дни.
Отрицательный опыт, который описан в [1-3], с учетом ра-
боты [5] нельзя считать устаревшим. Он актуален и в наши дни и
должен учитываться в будущем.

ЛИТЕРАТУРА
1. Алтарева Л.А. Причины интоксикации при работе на
свекловичных полях после применения полихлорпинена. Дисс…
канд. мед. наук, Николаев, 1976, 135 с.
2. Дунайский В.Б. Материалы по токсикологии полихлорпинена и
гигиеническая характеристика условий его применения для борьбы
с вредителями сахарной свеклы. Дисс… канд. мед. наук,
Винница, 1978, 140 с.
3. Бруй Г.Ф. Гигиена труда при возделывании сахарной свеклы в
условиях интенсивного применения хлорорганических пестицидов
(гексахлорана, гамма-изомера гексахлорциклогексана и
полихлорпинена). Дисс… канд. мед. наук, Киев, 1980, 184 с.
4. Чичикало Д.И., Попов П.Г., Гаврюк А.П., Потапенко В.Н.
Гигиеническое обоснование сроков выхода на поля, обработанные
полихлоркамфеном // «Гигиена и санитария», 1971, N 10, с.104-
105.
5. Филатова И.Н. Гигиеническое обоснование мероприятий по
профилактике неблагоприятного воздействия токсического тумана
при применении пестицидов в свекловодстве. Дисс… канд. мед.
наук, Киев, 1989, 113 с.
* * *
Этот материал был доложен на всемирном научном конгрессе
«Диоксин-97″, состоявшемся 24-29 августа 1997 года в США. Пол-
ностью он будет опубликован в книге Л.А.Федорова и А.В.Яблоко-
ва о «Пестициды — тупик цивилизации (токсический удар по биос-
фере и человеку)», которая увидит свет в ближайшие месяцы в
Центре экологической политики России.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.167, 1 октября 1997 г. *
*******************************************************************
На просторах Родины чудесной

ОПЫТ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ДДТ В СССР ПОСЛЕ ЕГО «ЗАПРЕТА»

«Советский период» ДДТ начался в 1946-1947 гг., когда
его производство было налажено в Москве и Вурнарах (Чувашская
Республика).
В период интенсивного использования в 1950-1970 гг. ДДТ
применяли более 20 тыс.т в год. Это привело к серьезному заг-
рязнению значительных площадей страны, попаданию его в опасных
количествах в продукты питания, в биологические ткани жителей,
особенно детей.
Начиная с 1969-1970 гг., в соответствии с рекомендациями
международных организаций, ДДТ был ИСКЛЮЧЕН из официального
советского «Списка химических и биологических средств борьбы с
вредителями, рекомендованных в сельском хозяйстве СССР».
Однако после 1970 г. ситуация в СССР с загрязненностью
почв и продуктов питания ДДТ не улучшилась, а ухудшилась. Это
очевидно из данных изучения пестицидов в почвах и в пищевых
продуктах.
Некоторые авторы объясняют ухудшение ситуации с ДДТ его
глобальной атмосферной циркуляцией.
В качестве источника назывались расчетные данные о еже-
годном выпадении с осадками на территории СССР примерно 500 т
ДДТ [1]. Однако вряд ли эти тонны ДДТ имеют исключительно ат-
мосферное, а тем более иноземное происхождение. Слишком велики
были в 1980-х годах локальные скачки уровня ДДТ в разных реги-
онах СССР.
Причина была в другом.

СИТУАЦИЯ ПОСЛЕ 1970 ГОДА
После «запрета» (1970 г.) производство и применение ДДТ в
СССР не было остановлено, а ПРОДОЛЖАЛОСЬ, но в секретном по-
рядке. Масштабы выпуска ДДТ не только сохранились, но и расши-
рились за счет завода в г.Новочебоксарске (Чувашская Республи-
ка). Только в 1986 г., через 16 лет после «запрета», объем
собственного выпуска ДДТ в СССР составил не менее 10 тыс.т.
Объемы применения ДДТ после «запрета» также расширились.
В частности, в Узбекистане только за период с 1970 по 1983
годы «в порядке исключения» были использованы более 70 тыс.т
ДДТ. Так продолжалось до 1987 г. В других регионах происходило
то же самое. Везде использование ДДТ продолжалось до конца
1980-х гг. Суммарная нагрузка ДДТ на 1 га почвы доходила до 85
кг/га.
Вот некоторые данные о применении ДДТ на территории
России в тех регионах, где он применялся очень мало [2]:
Белгородская область 1982 28,9 т
Курская область 1978 14,5 т
1982 19,9 т
Тамбовская область 1978 36,6 т
1979 23,4 т

ЗАГРЯЗНЕННОСТЬ ПОЧВ
В результате продолжения использования ДДТ после 1970
года степень и размеры загрязнения почв ДДТ/ДДЭ оставались
практически неизменными. Долгие годы загрязненными оставались
около 15-20% обследованных площадей бывшего СССР [2].
К числу регионов, которые оказались наиболее загрязнен-
ными ДДТ в 1970-1980-х гг., относятся3: Азербайджан — 6-44
ПДК, Армения — 5-26 ПДК, Узбекистан — 10-85 ПДК (под хлопчат-
ником), Таджикистан — 10-21 ПДК, Приморский край (Россия) — 5-
21 ПДК и т.д.
К регионам, чьи почвы наиболее всего загрязнены ДДТ,
относится Азербайджан, где практически все почвы опасно
загрязнены ДДТ. Среди чрезвычайно загрязненных регионов
находятся Армения, Молдавия, Таджикистан, Узбекистан, ряд
регионов России (Центрально-черноземный район, Среднее
Поволжье, Северный Кавказ, Приморский край), Киргизия.
Следует иметь в виду, что оперирование величинами ДОК не
очень корректно, так как в 1960-1970-х гг. она составляла для
почв 0,5-1 мг/кг, а после 1981 г. была снижена до 0,1 мг/кг.
В ряде регионов загрязненность почв ДДТ и его
метаболитом ДДЭ достигает 50-80% (Азербайджан, Узбекистан,
Киргизия и т.д.). Почвы Молдавии содержат ныне около 1000 т
ДДТ. в основном под садами старого типа. В настоящее время на
территории этих старых садов размещаются другие культуры, в
том числе и те, которые способны извлекать и накапливать ДДТ
из почвы в опасных количествах. Положение с загрязненностью
садов иллюстритует табл.1.

Таблица 1. Уровни загрязнения почв садов ДДТ
в 1981-1984 гг.(в мг/кг) [3]
Регионы Годы
1981 1982 1983 1984
Армения 0,65 2,96 0,72
Молдавия 0,71 5,32 2,53 3,25
Россия (Центрально- 0,62 0,16 0,56 0,89
Черноземные области)

Видно, что снижение загрязненности почв после 1970 г. не
наблюдалось. Подобные резкие скачки в уровнях ДДТ происходили
не только в садах, но и (в зависимости от региона) под овощны-
ми культурами, в виноградниках, огородах, на чайных плантациях
и т.д. [4].
Таким образом, устойчивое загрязнение природной среды
пестицидом ДДТ и образующимся из него ДДЭ неизбежно.

ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ
После 1970 г. в СССР было выявлено не снижение, а
увеличение частоты обнаружения остатков ДДТ в продуктах
питания: в мясном жире, например, ДДТ в 1973 г. определялся в
1,5% образцов, в 1974 г. — в 5,35%, в 1975 г. — в 8,1%. ДДТ
определялся также в 5-10% образцов зерновых и картофеля
(диапазон концентраций составлял 0,05-1,11 мг/кг) [5].
Эта тенденция сохранилась до конца 1980-х гг. Так, в
1988 г. в 30% образцах детского сухого молока в целом по СССР
ДДТ был выше 5 МДУ. В 1989 г. ДДТ был найден в СССР в 52% об-
разцов диетического сливочного масла в концентрациях выше 5
МДУ.
Формально остаточные количества ДДТ в мясе, масле, моло-
ке, яйцах в бывшем СССР вообще «не допускались». Однако, пос-
кольку фактически ДДТ все время обнаруживался в мясомолочной
продукции, действовала система временных разрешений. Например
«временные» МДУ, действовавшие через 15 лет после «запреще-
ния» ДДТ в СССР (мг/кг), таковы: молоко, продукты детского и
диетического питания — 0,05, яйца, мясо — 0,1, рыбные консервы
- 0,2. Табл.2 иллюстрирует данные, относящиеся к Армении.

Таблица 2. Загрязненность ДДТ пищевых продуктов
сельских районов Армении в 1977-1983 гг. [6]
Продукт Процент проб, в Средняя
которых концентрация
обнаружен ДДТ ДДТ, мг/кг
Молоко 26,5 0,123
Масло сливочное 28,9 0,175
Сыр 25,5 0,144
Сметана 39,0 0,144
Творог 17,7 0,106
Говядина 24,9 0,142
Мясо птицы 29,8 0,162
Яйца птицы 37,2 0,187

ФОНОВЫЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ
Приведенные данные не отрицают некоторого загрязнения
территории бывшего СССР вследствие глобальной циркуляции ДДТ.
Это постоянно действующий фактор загрязнения почв и грунтов
планеты. Ежегодно в любой точке СССР из воздуха выпадало около
30 г ДДТ на каждый квадратный километр поверхности, а в слое
почвы толщиной 20 см на каждом гектаре содержалось около 300 г
ДДТ [7]. Свидетельством накопления ДДТ в окружающей среде слу-
жат данные о его содержании в агроценозах по сравнению с рас-
положенными поблизости заповедниками «Михайловская целина» и
«Аскания-нова» (табл.3).

Таблица 3. Концентрации ДДТ (мг/кг) в почвах заповедных и
рядом расположенных территориях лесостепной (заповедник
«Михайловская целина») и степной («Аскания-нова») зон Украины
в 1984-1985 гг.[8]

Объекты Степная зона Лесостепная зона
анализа Заповедник Прилежащие Запо- Прилежащие
агроценозы ведник агроценозы

Почва 0,00001 0,00009 0,00001 0,00007
Растительность 0,004 0,007 0,004 0,008
Общественная 0,88 2,59 — -
полевка (жир)
Лесная мышь (жир) — — 1,76 3,64

Учитывая, что коэффициенты накопления для ДДТ огромны и
достигают десятков тысяч раз, а период полного распада ДДТ
охватывает многие десятки лет, становится ясным тот огромный
вред, который наносит и еще многие десятилетия будет наносить
ДДТ живой природе нашей планеты. Однако в основном загрязнение
ДДТ окружающей среды бывшего СССР связано с его использованием
в годы после «запрета».

ВЫВОДЫ
Несмотря на официальные заявления о «запрещении», на са-
мом деле ДДТ продолжал существовать в реальной жизни СССР в
более активном, чем прежде, режиме.
С учетом чрезвычайно большой устойчивости ДДТ в окружаю-
щей среде главное следствие его широкого применения в СССР
после 1970-х гг. состоит в том, что проблема загрязненности
территории бывшего СССР не снимется многие годы.

ЛИТЕРАТУРА
1. Бобовникова Ц.И., Вирченко Е.П., Малахов С.Г. К вопросу о
глобальном загрязнении природных сред хлорорганическими
пестицидами // «Опыт и методы экотоксикологического
мониторинга», Пущино-на-Оке: Наука, 1978, с.201-208.
2. Мониторинг пестицидов в объектах природной среды Российской
Федерации. Ежегодник, книги I и II. Обнинск: НПО «Тайфун»,
1992, 425 с.
3. Бабкина Э.И., Трублаевич Ж.Н., Борисова Г.А., Ан Р.М.,
Белоус Б.А., Антипина Н.Е., Кальдина А.В., Плотникова Л.П.
Состояние загрязнения пестицидами почв Советского Союза за
1980-1984 гг. // «Труды ИЭМ», 1987, вып.4, с.9-23.
4. Яблоков А.В. Ядовитая приправа. М.: Мысль, 1990, 126 с.
5. Кучак Ю.А., Иванова Л.Н., Волощенко З.Л. Автоматизированная
система контроля за содержанием пестицидов в окружающей среде.
Киев: Здоров’я, 1985, 80 с.
6. Амбарцумян Г.Ш. Влияние пестицидов на состояние здоровья
сельского населения Армянской ССР. Дисс… докт. мед. наук,
Ереван, 1988, т.1 (466 с.), т.2 (249 с.).
7. Юданова Л.А. Пестициды в окружающей среде. Аналитический
обзор. Новосибирск: ГПНТБ СО АН СССР, 1989, 141 с.
8. Мислова 0.В., Шебунина Н.А. Возможные критерии мониторинга
загрязнения наземных биогеоценозов стойкими токсикантами //
«Вестник зоологии», 1989, N 1, с.34-37.

* * *
Указанный материал был доложен на всемирном научном конгрессе
«Диоксин-97″, состоявшемся 24-29 августа 1997 года в США. Полностью
он будет опубликован в книге Л.А.Федорова и А.В.Яблокова о пестицидах
(название подлежит уточнению), которая увидит свет в ближайшие месяцы
в Центре экологической политики России.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.166, 24 сентября 1997 г. *
*******************************************************************
Дымилась, падая, ракета

РЕЗОЛЮЦИЯ
митинга протеста представителей общественности
Республики Алтай в связи с использованием территории
Горного Алтая под районы падения отделяющихся частей
при пуске ракет-носителей с космодрома Байконур

г. Горно-Алтайск 26 мая 1997 года

Мы, представители общественности и населения Республики
Алтай, в связи с коммерческим пуском с космодрома Байконур ракето-
носителя «Протон-К» 24 мая текущего года, выведшего на орбиту
американский спутник «Телестар-5″, заявляем протест и обращаем
внимание на следующие обстоятельства:
1. Федеральные органы власти не сочли необходимым дать ответ
на обращение общественных организаций Республики Алтай по
проблеме падения отделяющихся фрагментов ракет-носителей.
2. Военно-космические силы Министерства обороны Российской
Федерации на сегодня еще не в полном объеме решают необходимые
вопросы, вызванные пуском ракето-носителей на территории
Республики Алтай.
3. Местные органы власти, депутаты Государственного Собрания
Эл Курултай Республики Алтай, члены Совета Федерации от
Республики Алтай, депутаты Государственной Думы РФ от
Республики Алтай не прилагают усилий для защиты интересов
населения региона. Они не владеют достаточной информацией по
вопросам защиты интересов нашей территории.
4. Руководители зарубежных корпораций, компаний, так или
иначе связанных с коммерческими пусками ракето-носителей с
космодрома Байконур, или экологически безграмотны, или из-за
экономической выгоды закрывают глаза на все негативные моменты
влияния ракетно-космической деятельности. За резкое ухудшение
экологической обстановки на нашей земле, за все возрастающее
количество детской смертности прямую ответственность несут и они.
Им — прибыли, а нам — вредоносные, отравляющие вся и все отходы.
Мы, участники митинга, обращаемся к населению всех регионов
России, испытывающих негативное влияние падения отделяющихся
частей ракет-носителей, с предложением создать общественный центр,
координирующий действия по данной проблеме.
Мы требуем:
1. Немедленно начать комплексную медико-биологическую
экспертизу воздействия последствий ядерных испытаний на
Семипалатинском полигоне вместе с влиянием падения отделяющихся
частей ракет-носителей и, в первую очередь, гептила на организм
человека и окружающую среду.
Наше население находится на грани необратимых генетических
мутаций. По нашим данным научные разработки по этой теме
тщательно скрываются.
2. Компенсировать Республике Алтай с пуска ракето-носителей:
а) по федерально-космической программе 1% от стоимости пуска;
б) от коммерческих 5% от стоимости пуска.
3. Военно-Космические силы МО должны:
а) населению наиболее пострадавшего Улаганского района
выделить 10 (десять) миллиардов рублей для компенсации
экономического ущерба
б) жителям наиболее пострадавшего села Балыкча выделить
средства в раземере 8 (восемь) миллиардов рублей на окончание
строительства малой ГЭС Кайру.
Один коммерческий запуск оценивается в 150 миллионов
долларов, значит, 2-х процентов с одного запуска достаточно, чтобы
выделить названную сумму.
Нам стало известно, что в 1997 году с Байконура предполагается
произвести 23 пуска, из них 19 коммерческих, выводящих иностранные
спутники.
А кто скажет, сколько тонн гептила выпадет на землю Горного
Алтая и сколько людей пострадает от этого?
Мы понимаем, что нельзя сразу закрыть Байконур, поэтому и
выдвигаем экономические требования, чтобы хоть отчасти
компенсировать ущерб, наносимый здоровью людей и окружающей
среде Республики Алтай.
Если выдвинутые нами требования как и раньше будут
проигнорированы, то мы вынуждены будем потребовать от
Правительства Республики Алтай разрыва Договора с Военно-
Космическими Силами МО, а также обратиться в Правительство
Российской Федерации по поводу решения поставленных вопросов.

Представители общественности:

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.165, 22 сентября 1997 г. *
*******************************************************************
Дымилась, падая, ракета

ВЗРЫВ РАКЕТЫ С ГЕПТИЛОМ В ПЛЕСЕЦКЕ
(из неизвестного)

«26 июня 1973 года в 4 часа 22 минуты при подготовке к сливу
компонентов топлива ракеты-носителя 11К65М («Космос-3М») после
несостоявшегося пуска произошел взрыв и возник пожар.
Предстоял очередной запуск космического аппарата. Ракета
«Космос-3М» была сконструирована в КБ М.К.Янгеля (ныне КБ «Южное»)
на базе баллистической ракеты Р-14. На этой двухступенчатой
ракете со стартовой массой 108 тонн и длиной 32,4 метра в
качестве горючего используется несимметричный диметилгидразин
(НДМГ, гептил) и в качестве окислителя — смесь азотной кислоты и
четырехокисью азота. Это долгохранимое ракетное топливо при
смешивании воспламеняется, что обеспечивает надежный запуск и
работу ракетных двигателей, но требует особой аккуратности в
обращении.
25 июня состоялся вывоз ракеты с пристыкованным космическим
аппаратом на стартовый комплекс и началась ее подготовка к пуску,
который был назначен на 26 июня в 1 час 32 минуты московсего
времени.
Предстартовая подготовка шла без каких-либо отклонений до
начала заправки топливом. Заправка началась в установленное время
и продолжалась полчаса.
В ходе заправки бака горючего первой ступени было замечено
ненормальное функционирование одного из бортовых датчиков.
Поэтому в 22 часа 23 минуты операции по заправке старший инженер-
испытатель подполковник В.Соснин остановил.
Такая отмена предстартовых операций предусмотрена
эксплуатационной документацией, но она не определяла порядок
дальнейших действий. Боевой расчет оказался в сложнейшей ситуации.
Он был вынужден работать за целое конструкторское бюро, заполняя
«белые пятна» в документации.
Среди множества различных вариантов инженеры-испытатели
космодрома, находившиеся в это время на стартовом комплексе в
составе боевого расчета, должны были найти единственно верный. На
это обычно уходят долгие часы, но здесь надо было предлагать
решение сразу, практически без обдумывания. В течение двух часов
надо было выяснить причину заминки, устранить ее и завершить
заправку ракеты. Запуск космического аппарата независимо от его
принадлежности приравнен к выполнению боевой задачи, которая
должна быть выполнена в срок.
После обсуждения сложившейся обстановки приняли естественное
решение: проверить герметичность заправочных коммуникаций,
исправность наземных электрических цепей и с помощью наземных
измерительных устройств определить количество заправленного
горючего. Магистрали оказались герметичными, электрические цепи -
исправными. Уровнемеры и датчики расхода показали, что в бак
горючего первой ступени еще недозаправлено около 4 тысяч литров
НДМГ. Принимается решение дозаправить 2 тысячи литров до появления
сигнала. А поскольку до назначенного времени пуска оставалось
меньше двух часов, то дозаправка велась с большим расходом.
Принятое решение стало первым шагом к трагедии.
Измерительные устройства, установленные на стартовом
комплексе, имели очень низкую точность, и попытка боевого расчета
учесть это обстоятельство не увенчалась успехом. На самом деле бак
был уже почти полным, горючее потекло из бака по дренажной
магистрали. Заправку остановили, когда стало окончательно ясно,
что в баке горючего не работает сигнализатор наполнения.
Анализируя причины аварии, комиссия поставила в вину боевому
расчету неиспользование для принятия решения показаний прибора с
большой погрешностью измерений. Но это было штатное оснащение
стартового комплекса, и использование других измерительных
приборов документацией не предусмотрено. Да их и не было. Не
предусмотрел главный конструктор и технических средств
дистанционного контроля за появлением компонентов ракетного
топлива в дренажной магистрали. Пришлось двум офицерам майору
А.Проскурне и лейтенанту В.Бойко, рискуя жизнью, стоя у
заправляемой ракеты, «на слух» следить за дренажной магистралью и
давать команду на прекращение заправки…
Когда произошла перезаправка бака горючего первой ступени с
заполнением дренажной магистрали, приняли решение на частичный
слив топлива из этого бака по штатной схеме, заданной в
технической документации.
Это решение стало вторым шагом к катастрофе, поскольку и
здесь в документации отсутствовал порядок действий по сливу
топлива из баков при заполненной дренажной трубе. Горючее,
оказавшееся не только в дренажной трубе, но и в трубе наддува
бака, сыграло роль гидравлического запора. В ходе слива давление в
газовой подушке бака стало значительно ниже атмосфера и произошло
смятие верхнего днища бака с нарушением его герметичности. Этого
боевой расчет предусмотреть уже никак не мог: здесь требовались
специальные инженерные знания, опыт по проектированию ракетных
баков и, самое главное, время. Времени на обдумывание сложившейся
ситуации у боевого расчета фактически не было — до назначенного
пуска оставалось полтора часа.
С началом слива горючего восстановилась работа сигнализатора
наполнения бака. Руководитель работ на стартовом комплексе
полковник М.Колесов решил продолжить предстартовую подготовку.
Средства телеметрического контроля за ракетой на стартовом
комплексе не были еще предусмотрены. Дозаправка бака горючего до
заданного уровня закончилась за 34 минуты до пуска.
В установленное время начались заключительные операции по
подготовке ракеты к пуску. Но с началом предстартового наддува
баков люди, находившиеся в это время на наблюдательном пункте,
заметили парение горючего в районе межбакового отсека первой
ступени и услышали вначале скрежет, а затем звуки переменного
тона. В это же время наземная аппаратура зарегистрировала снижение
давления наддува бака горючего первой ступени ниже допустимого. Не
помогло и подключение высокого давления. За 15 секунд до пуска при
контроле бортового наддува автоматически произошла остановка
пусковых операций. Был объявлен «отбой» и принято решение о
переносе запуска на сутки. Схему запуска перевели в исходное
положение и обесточили.
Высланная для осмотра ракеты группа в составе майоров
Проскурни, Бирюкова и капитана Бурина обнаружила течь горючего из
бака первой ступени: оно было уже на пусковом столе и около него.
Необходимо срочно слить топливо из ракеты.
И снова боевой расчет вынужден был работать на свой страх и
риск. Очередное «белое пятно» в документации главного конструктора
- не определены порядок действий и меры безопасности при сливе
топлива из поврежденной ракеты.
Хронология последних минут перед взрывом следующая. В 4 часа
15 минут закончилась подготовка к сливу. В 4 часа 18 минут, как
это определено документацией, к башне обслуживания отправляется
расчет заправки окислителя из 9 человек. На пятую площадку башни
обслуживания для подстыковки наполнительных соединений ко второй
ступени ракеты поднялись старший лейтенант Карнаухов с двумя
солдатами. Майор Хомяков и капитан Безуглов с двумя солдатами
остались на нулевой отметке для подстыковки коммуникаций «земля-
башня». Следом за первой группой в 4 часа 20 минут отправляется
группа из четырех человек во главе с майором Бирюковым для осмотра
приборного и хвостового отсеков первой ступени.
В 4 часа 22 минуты произошла вспышка, а затем два
последовательных взрыва. Начался пожар.
В это время командир отделения сержант Шиганов поднимался на
лифте на пятую площадку, а боевой расчет смотровой группы
находился на пути к ракете.
Вспышка паров НДМГ и последующий взрыв по времени совпали с
началом работы расчета окислителя по подготовке наполнительных
соединений к стыковке. Государственная комиссия пришла к выводу,
что «наиболее вероятным является случайное попадание на проливы
НДМГ остатков окислителя из наполнительных соединений при
неосторожных действиях исполнителей».
Погибли:
* начальник команды майор Б.Хомяков,
* инженер-испытатель капитан Г.Безуглов,
* начальник расчета старший лейтенант А.Карнаухов,
* рядовой М.Винсковский,
* рядовой В.Устинов,
* рядовой Ю.Ваганов,
* рядовой И.Осокин.
Получили ожоги и были госпитализированы:
* инженер-испытатель майор В.Бирюков (скончался),
* рядовой Г.Сайдгалеев (скончался),
* инженер-конструктор КБ ПО «Полет» Ю.Власов.
В связи с пребыванием в атмосфере, насыщенной парами
ракетного топлива, были госпитализированы 10 человек.
Погибший 26 июня 1973 года боевой расчет похоронен в Мирном в
братской могиле на берегу лесного озера. Это место стало
мемориальным кладбищем ракетчиков».
С.Сергеев «Правда севера», 1 марта 1994 года

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.164, 18 сентября 1997 г. *
*******************************************************************
Будни государственного химического терроризма

ХЕМОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ТРАГЕДИЯ ВЕКА
(фенольные события в Мыслеце — год спустя)

14 мая в 7 часов утра на разъезде Мыслец Горьковской железной
дороги произошло крушение грузового поезда с полиэтиленом,
фенолом, дизтопливом и спецгрузом под военизированной охраной».
Год назад чувашские средства массовой информации обсуждали
тему аварии Мыслеце с энтузиазмом. Спросите сейчас любого жителя
республики, что творится на месте катастрофы, — даже патриоты вряд
ли ответят внятно.
За прошедший год для жителей зоны чрезвычайной ситуации не
было сделано практически ничего. И если бы мы, журналисты,
критически воспринимали то, что нам говорят лица, ответственные за
ликвидацию этого происшествия, им бы не удалось убаюкать народ.
Приказом N 61 председатель Кабинета Министров, начальник
гражданской обороны Чувашии Энвер Аблякимов создал оперативную
группу по руководству и контролю за устранением последствий аварии
в Мыслеце. Я постараюсь проанализировать действия некоторых членом
опергруппы, благодаря которым Мыслец, Бреняши, Торханы, Ходары и
другие деревни до сих пор сидят в фенольной яме.
ТРИ БОГАТЫРЯ: ВИТАЛИЙ ПЕТЬКОВ. Начальником опергруппы был
назначен председатель Комитета по чрезвычайным ситуациям Виталий
Петьков. Мыслецкая авария случилась весьма некстати — у
председателя КЧС Петькова в Алатыре как раз начинались курсы
повышения квалификации. Помня ленинский завет учиться никогда не
поздно», на второй же день катастрофы Виталий Николаевич укатил в
Алатырь.
Тогда он вернется, подпишет уникальную справку-доклад в
правительство РФ. В ней будет сказано, что фенола пролилось 150
кг. Сейчас трудно сказать, какие сложнейшие выкладки навели
Петькова на эту цифру. Неудивительно, что «Управлением Горьковской
железной дороги на 26 мая выполнен весь комплекс природоохранных
мероприятий, который… позволило обеспечить нормальные условия
жизнедеятельности населения и территорий…» (орфография
сохранена). Под этим документом стоят подписи двух
железнодорожников и Петькова.
Справка стала тем фундаментальным камнем, на основании
которого Москва сделала выводы о масштабах аварии в Чувашии. «Ну и
беспокойная душа этот Петьков»,- решили, наверное, в центре,
прочтя справку. — Разлил ведро фенола и всех на ноги поднял». Да и
мог ли предположить наш чрезвычайщик, что подлого фенола пролилось
185 тонн, не считая мазута?
Для того, чтобы определить степень загрязненности местности и
направление движения фенольно-мазутного пятна, необходимо было
пробурить контрольные скважины, сделать замеры. Геологи тут же
взялись за дело. Геологам что — они каждую копеечку не считают. А
бурение — это такая штука: не миллионами, а десятками миллионов
дело пахнет.
Заныло тревожно сердце у нашего чрезвычайщика: так бездарно
государственные деньги тратить? И тут — свежий фенольный воздух
ему на пользу пошел, что ли? — осенило Петькова: пусть кто нанес
ущерб нашей республике, тот его и оценивает, и устраняет сам.
Вот это голова! Пора всем поддержать этот нужный почин. Сам
заболел — сам лечись. Своровал — немедленно в трубу. Послал
начальника на три буквы — иди за ним и никуда не сворачивай.
Короче, Петьков геологам сказал, что денег нет и не будет, и
быстренько свернул их деятельность. И пусть теперь всякие умники
говорят: до сих пор не известны ни размеры, ни направление
движения опасного пятна. А ведь для того, чтобы заставить
Горьковскую железную дорогу разгрести этот гадюшник, всего-то и
нужно было изыскать в республике порядка 200 миллионов… Пусть
миллионы знают: Петьков на их страже.
В Мыслеце Петьков стал основоположником, классиком чувашской
национальной школы ликвидаторов. Методы, которые Виталий
Николаевич придумал для очистки реки от фенола и мазута, заставили
бы рыдать от зависти самых выдающихся ученых-инквизиторов XVI
века.
Уже прошла первая ядовитая газовая атака, отгорел состав, все
начало стихать. Кроме Петькова, предложившего мазут, пленкой
покрывающий речушку, сжечь. Чиркнула спичка — и вонючий едкий дым
пошел в деревню, накрыл ее без остатка.
Так благодаря инициативности и знаниям Виталия Петькова
многие мыслецкие крестьяне освободились от тяжелой работы по
ухаживанию за скотиной. Потому что, как поет Сташевский, скот
здесь больше не живет.
ТРИ БОГАТЫРЯ: АЛЕКСЕЙ АВТОНОМОВ
Оценить состояние окружающей среды и комплексного ущерба,
нанесенного ей, должен был новоиспеченный министр по охране
природы, главный защитник лютиков и ромашек, выдающийся учетчик
лосей Алексей Автономов. Алексей Николаевич приехал к нам из
марийских лесов, он занимался научным трудом, прививая лианы на
елки и сосенки. В Чувашии эколога Автономова сразу же заинтересо-
вали дубы. Говорят, что с приездом Алексея Николаевича количество
дубов у нас возросло.
С Горьковской железной дорогой министр поступил коварно.
Чтобы победить противника, он начал его приручать, дабы потом
нагрянуть с тыла. Для начала он решил потакать маленьким капризам
ГЖД. И наивные нижегородцы попались в эту ловушку. Скажем, по
плану ликвидации аварии нужно было провести независимые экспертизы
на фенол и другие ядовитые вещества. А Горьковская железная дорога
отказалась финансировать независимые НИИ. Другой бы министр — в
драку, а наш — да на здоровье, дорогие нижегородцы. В результате
31 октября 1996 года у главы Шумерлинской райадминистрации было
совещание, где определялось, подпадает район аварии под статус
зоны экологического бедствия или нет. Санэпидстанция доложила:
«Превышение фенола в продуктах питания не обнаружено (особенно, в
импортных, мне кажется — автор). Концентрация фенола в воздухе и в
колодцах в пределах ПДК, в связи с чем зона аварии не подпадает
под статус зоны экологического бедствия».
Конечно, Алексею Николаевичу было известно, что возникшее во
время пожара ядовитое облако загрязнило более 1,5 тысячи гектаров
леса, пастбища и отравило не менее 6 тысяч человек. Скажи
Автономов честно о том, что творится в Мыслеце, у Москвы было бы
иное отношение к происходящему в республике. Но гуманно, по-
вашему, было сказать такое несчастным жителям? Гуманизм победил:
Мыслец был признан почти курортной зоной. Жители до сих пор ни о
чем не подозревают, живут и радуются. Как ветер подует, они всей
деревней радуются. А по телу — праздничная сыпь.
А разве повернется у кого язык назвать Автономова предателем
в связи с решением нижегородского арбитражного суда?
АРБИТРАЖ. Сегодня благодаря газетам самая последняя
старушенция в Мыслеце знает, что вскоре он Горьковской железной
дороги должны потечь к нам фенольными реками 18 миллиардов рублей.
Уважаемые пострадавшие! Ну нельзя же так буквально
воспринимать то, что пишут в газетах. С ГЖД никто и не собирался
требовать миллиарды.
Дело было так. Специалисты Министерства охраны окружающей
среды насчитали-таки ущерб, правда, только по поверхностным
водоемам, и лишь с 17 мая по декабрь 1996 года. Сумма получилась
внушительная — 10 миллиардов рублей. У нижегородцев от такого
вероломного поступка Автономова, которого считали уже почти
братом, с которым, как говорится, последний кусок хлеба и икрой
делили, — у них полосы дыбом встали.
И так жалко стало Алексею Автономову бедную грузинскую семью,
что решил он ни копейки не брать с ГЖД. А чтобы всякие умники
попусту не возмущались, сделали это потихоньку.
Сначала, 23 апреля с.г., мировую представили — договор, где
якобы «железка» нам живыми деньгами платит, ну, скажем, 18 млрд.
рублей, а еще 17,7 млрд. — услугами. И пусть некоторые кричат, что
в эти услуги Автономов не включил ни одно мероприятие для Мыслеца.
Зато благодаря Алексею Николаевичу завод по выделке шкур
«Меховщик», где у железной дороги имеется своя доля, будет теперь
работать с очистными сооружениями. Сдерет с нас Шарадзе (начальник
ГЖД — редактор) три шкуры и тут же выделает. Дышим мы чистым
воздухом совершенно бесплатно!
Короче, этот первый арбитражный суд расписали в газетах. Но
Шарадзе не спал ночами. Чтобы несчастный железнодорожник с горя
повторил подвиг имени Анны Карениной, сомнительную цифру наши
решили вообще исключить. И потом, 19 мая, когда наш народ
ломанулся миллиарды делить, потихоньку провели второе судебное
заседание. И вот здесь уже наш министр не подкачал: он гордо
отказался от суммы 18 млрд. «живыми» деньгами и оставил в договоре
лишь выполнение работ.
— «Мы не нищие, — дал всем понять Автономов, — И отбирать
последние крохи у наших соседей я не собираюсь».
ТРИ БОГАТЫРЯ: АЛЕКСЕЙ ПАРХЕЙКИН. На главу Шумерлинской
райадминистрации Алексея Михайловича Пархейкина возлагалась
почетная обязанность поддерживать связь между руководством
опергруппы и массами. Кроме того, он должен был сделать и кое-что
по мелочи: своевременно предупредить население о существующей
опасности, эвакуировать детей, переправлять финансы в Мыслец.
К сожалению, когда случилась авария, в районе шла посевная. И
никакие силы не могли оторвать Пархейкина от плуга, от сохи. Два
дня жители шастали вокруг дороги, водили глядеть на пожар малышей,
приезжали иногородние.
Лишь на третий-четвертый день всех собрали и объявили: фенол.
Дышать вообще-то нежелательно. Вода заражена, так что пить — ни в
коем случае.Выяснилось, что наши несознательные граждане не только
пили, но и еще хотят. Некоторые, как удалось узнать, — каждый
день.
Особенно тяжело приходилось Алексею Михайловичу с мамашами.
Каждая норовила ткнуть под нос главе свое дитя, плача при этом,
что ее кровиночка погибает в вони, жарище, испарениях. И что он
как начальник гражданской обороны района, обязан их детей
эвакуировать.
Напрасно Алексей Михайлович пытался напомнить женщинам, кто
тут начальник, напрасно высчитывал по пальцам рук и, видимо, ног
своих детей и племянников — те стояли на своем. Ну и что, вывез их
детей, наконец, Пархейкин в лагеря — теперь они все равно из
больниц не вылезают.
Средства для Мыслеца в райадминистрацию шли. И некоторые
доходили прямо до Мыслецких жителей. Но назойливые старики и
старухи замучили Пархейкина глупыми вопросами типа: «Железная
дорога прислала нам 512 миллионов, а получили мы (все посчитали)
только 380. Где остальные 132?» Да бедный шумерлинский бюджет и
дорогу к Пинерам осилить не может, которую вот уже третий год
тянут племянники Алексея Михайловича. Порой Пархейкину приходится
экономить на самом дорогом, что у него есть, — на народе.
ИТОГИ. Разъезд Мыслец был безумно красивым, почти заповедным
уголком Чувашии. Летом запах такой, что одним им хоть и питайся.
Сама деревенька раскинулась широко и совершенно безмятежно, как и
положено наивной провинции. А малина…
Сейчас малину тоже приезжают собирать, только в противогазах
и резиновых перчатках. По данным центральной Шумерлинской районной
больницы, у детей участились пороки сердца, анемия, возросли
заболевания щитовидки. Резкая потеря памяти. Собаки слезящимися
глазами провожают проносящиеся по восстановленной дороге поезда…
Вообще же авария показала всю мощь нашей науки. Газеты,
конечно, расписали фенол с его ужасными свойствами. Но знаменитые
ученые О.Насакин, А.Дмитриев, специалисты АО «Химпром» дали понять
народу, что фенол в принципе ничуть не страшнее новичка, попавшего
во власть. Он также разлагается за 96 дней, 96 ночей. И делать для
этого ничего не надо.
Наверное, у нас все-таки был какой-то особенный, морально
устойчивый фенол. Возможно, его подменила нам длинная рука Запада.
Потому что ни за 90, ни за 100 дней, ни через год он не
разложился. Но мы твердо следовали советам ученых — ничего не
делали.
(утраченная вставка про президента Чувашии — редактор).
В обследовании жителей Мыслеца главврач ЦГСЭН Е.Работаев
полностью доверился ученым-нижегородцам. Специалисты НИИ гигиены и
профпатологии просили пациентов раздеться, стучали пальчиками по
спине и внимательно наблюдали, не вывалится ли у кого фенол из
ушей. Таких случаев не было. Поэтому во всех медицинских карточках
больных написано: «заболевание не связано с фенольной аварией».
Наша республика, по некоторым данным, заплатила за эти
исследования 500 миллионов рублей. Злопыхатели поговаривают, будто
Горьковская железная дорога даже премировала нашу ЦГСЭН за
прекрасную работу по ликвидации аварии…
Вообще, кроме Минздрава ЧР, каждое министерство предпочло все-
таки, чтобы все работы по исследованию ущерба производила ГЖД. В
результате через год мы не знаем об этой аварии ничего. Такое
ощущение, что мы явно не хотим ничего знать. Почему? Две версии.
ПЕРВАЯ. Эта версия хорошая, потому что в нее хочется верить.
ГЖД — монополист. Работать с ней не слишком приятно, особенно если
учесть, что на пригородные перевозки наша республика денег не
выделяет. Ну, не признает Минпромэнерготранспорта Чувашии такой
вид расходов. По итогам 1996 года мы остались должны ГЖД 20 млрд.
рублей. Эта сумма, кстати, весьма эфемерна: вроде бы она есть, но
мы как бы на это плюем. А железная дорога, кормилица,тяжело
вздыхает и платит за нас…
Конечно, авария в Мыслеце и пригородные перевозки — на первый
взгляд, цифры несопоставимые. Но это для тех, кто в Мыслеце
проживает. А представить себя на месте премьера, представьте, что
значит испортить отношения с железной дорогой. Нет уж, все равно
отдельно взятый Мыслец не уменьшает немыслимых заслуг
правительства перед народом. Да и что значат для премьера жизни
588 каких-то мыслецких жителей…
ВТОРАЯ (кошмарная). К сожалению, между те, что на станции
горело, и тем, что впоследствии отражено в документах, — большая
разница. Фенол, дизтопливо, полиэтиленовая крошка — об этом
Чувашия извещена. Но сохранился документальный фильм, снятый на
месте аварии. Горели так называемые литерные вагоны — вагоны с
желтой диагональной полосой. Обычно так маркируется окислитель для
ракетного топлива…
Как это ни печально, но симптомы заболевания пострадавших
совсем не напоминают классическое отравление фенолом. Все эти
слезящиеся глаза, надутые шишки лимфоузлов, поражения носоглотки
скорее вызываются другим набором токсических веществ: от
соединений ртути до радиационных.
Это очень плохая версия. Это означает одно: Чернобыль.
* * *
Эта статья Анфисы Пашковой была опубликована в «Советской
Чувашии» 20 июня 1997 г. С купюрами и изменениями. Мы по
возможности восстановили первоначальный текст. Единственное, чего
не удалось найти, это выброшенный официальной газетой Чувашии
пассаж про позицию президента Чувашии Николая Васильевича
Федорова. В связи с этим пришлось заменить неизвестный текст про
Н.Федорова на известный факт про него же. В этом году известного
своими демократическими убеждениями Н.Федорова видели на каких-то
Европейских правозащитных посиделках в Брюсселе. И он с болью за
свою родную республику поведал мировому сообществу правду о
трагических фенольных делах в Мыслеце.
Однако про одну безделицу президент Н.Федоров не сказал
вежливым европейцам. Про то, что РАЗЛИТЫЙ В МЫСЛЕЦЕ ФЕНОЛ НИКТО
НИКУДА НЕ УВЕЗ. Немного грязного грунта собрали и теперь возят по
всей России — это факт. А вот остальной фенол оставили на месте. И
он до сих пор сифонит. И до сих пор отравляет жителям жизнь.
Возможно, что президент Н.Федоров даже не знает об этом факте.
Потому что для его узнавания потребовалось бы ехать не в Брюссель,
а в Мыслец. А это целый час езды на авто.
Недавно я поговорил с жителями Мыслеца. Они рассказали про
потравившихся пчел, про многочисленные случаи рождения дохлых
жеребят, дохлых телят, дохлых ягнят, дохлых щенят. Вся эта
живность пьет одну и ту же воду — с фенолом. Другой нет.
Люди само собой не вылазят из больницы. Кто не уехал.
Единственные, кто уже не рождаются в Мыслеце дохлыми, это
кролики. Кролики подохли полностью. Так что рожать некому.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.163, 15 сентября 1997 г. *
*******************************************************************
Будни химического разоружения

БОЕВАЯ ХИМИЯ И МИРНАЯ ЖИЗНЬ

На конференции «Медицинские и экологические последствия
производства, хранения, испытания и ликвидации химического оружия.
Защита населения при уничтожении химического оружия», г.
Чебоксары, 8-9 сентября 1997 г. был оглашен доклад Фитина А.Ф,
Кляцкого Ю.Ю. и Морозовой Н.В. «Лимитирующие стадии в
предотвращении негативного влияния на человека боевых отравляющих
веществ» (Научный центр экологической токсикологии, Москва).
Ниже приводится сокращенный текст этого доклада.

ВВЕДЕНИЕ
Почему так неэффективно медико-гигиеническое обеспечение работ
связанных с химическим оружием? А о том, что оно неэффективно,
свидетельствует множество пострадавших, так и не получивших
должного лечения. Те, кто обеспечивал медико-гигиенические
мероприятия по производству химического оружия, не могли или не
хотели эффективно работать? Можно утверждать, что эти специалисты
по целому ряду причин просто не могли (да и сейчас не способны)
обеспечить качественного и эффективного уровня медико-
гигиенического обеспечения. Этому в большой мере способствовала
система секретности и закрытости этой области медицины.
Элементы же нежелания справиться с поставленной задачей
обусловлены требованием государства максимально ограничить
постановку диагноза профессионального заболевания и инвалидности а
следовательно и выплату компенсаций и льгот.
Сначала несколько замечаний о «химии» и специфике заболеваний
химической этиологии (природы), поскольку все заболевания
вызванные действием боевых отравляющих веществ (БОВ), принадлежат
к этой категории.
Среди факторов внешней среды, химический в настоящее время
является ведущим и не только в промышленных городах. За последние
40 лет произошла сильная химизация всей экономики. Мощные
предприятия добывающей и первично перерабатывающей промышленности
расположены практически во всех регионах. Безграмотное и
избыточное использование препаратов сельскохозяйственной и бытовой
химии, а также лекарств сделало объектом заболеваний химической
этиологии практически всех. Однако графы медицинской статистики,
касающиеся заболеваний, вызванных действием химических факторов,
оказываются практически пустыми:
* «18.10. Отравления медикаментами и биовеществами — шифры 960-
989.» и
* «18.11. Токсическое действие веществ, преимущественно
немедицинского назначения — шифры 990-995.»
Таким образом, с одной стороны, значительная часть заболеваний
обусловлена воздействием химических факторов, а, с другой стороны,
это не находит отражения в принятой статистике заболеваемости.
В итоге — отсутствие финансирования проблемы идентификации и
лечения хронических заболеваний, связанных с воздействием
химических факторов. Незнание же причины большей части таких
заболеваний приводит к их малоэффективному лечению по симптомам.
В начале века в отечественной гигиене и токсикологии царил
большой энтузиазм и заболевания химической этиологии не вызывали
серьезных опасений. Очень скоро оказалось, что это не так. В
настоящее время в мире синтезировано более 6 миллионов химических
веществ. С одним миллионом химических веществ человечество уже
сталкивалось в своей практической деятельности и для этой большой
группы токсикантов известны как механизмы токсического действия,
так и способы лечения при отравлении.
Профилактика или система предотвращения заболеваний химической
этиологии себя не оправдала. Доказательство тому — плачевное
состояние здоровья населения и не только в промышленных городах.
Лечение заболеваний химической этиологии без знания их причин
(конкретных химических веществ) оказалось неэффективным, а частью
даже и вредным, увеличивая как химическую нагрузку на организм,
так и усугубляя действие токсичных веществ. В дополнение к
пассивному профилактическому направлению возникла необходимость
развития активного — по выявлению, идентификации и диагностике
многочисленных и массовых заболеваний химической этиологии.
Эффективное лечение любого заболевания возможно только при знании
конкретных причин его вызвавших. Точно так же и локализация, и
ликвидация источника токсичного вещества, вызвавшего заболевание,
возможна только при идентификации этого вещества.
В настоящее время энтузиазм по поводу того, что с действием
«химии» будет легко справиться, проходит. Специалисты в этой
области все больше чувствуют себя беспомощными при столкновении с
заболеваниями химической этиологии. Из-за неспособности медицины и
санитарно-эпидемиологической службы справиться с многочисленными и
массовыми заболеваниями химической этиологии сформировалась
бесперспективная установка, что от здравоохранения якобы зависит
всего-лишь 15 % здоровья наших сограждан. Ещў 15 % здоровья
зависит от генетики и тоже неподвластно вмешательству человека, а
70 % — это якобы социальные причины заболеваемости.
Медицина, обещающая такой малый процент успеха, вряд ли вообще
необходима обществу.
Существует несколько значимых этапов в системе медицинского
обеспечения массового производства и уничтожения БОВ.
Основные стадии в системе медико-гигиенического обеспечения
массового уничтожения химического оружия включают: 1). Нормативы
оценки риска и безопасности боевыми отравляющими веществами (БОВ);
2). Современное положение проблемы анализа БОВ в окружающей среде;
3). Проблемы выявления, идентификации и диагностики отравлений
БОВ;
4). Проблемы лечения и реабилитация пострадавших от действия БОВ.
Некачественное выполнение хотя бы одного из этих этапов
приводит к неэффективности всего процесса в целом.
НОРМАТИВЫ ОЦЕНКИ РИСКА И БЕЗОПАСНОСТИ БОВ
В мировой практике нормативов достаточно много. Они
перекрывают широкий спектр концентрационных и временных параметров
экспозиции человека БОВ. Эти параметры — время и периодичность
экспозиции, концентрации при экспозиции и полученные дозы.
Нормативы отличаются чувствительностью методов выявления
воздействия токсикантов на человека.
Два момента, касающихся отечественных параметров.
1. Несмотря на громадную отечественную историю медико-
гигиенического опыта надзора за влиянием химического оружия на
человека, в нашей стране явно меньше разнообразие этих параметров
и, следовательно, меньше контролируемых вариантов экспозиции
человека БОВ.
2. При сравнении однотипных параметров явно просматривается
тенденция большей строгости отечественных параметров по отношению
к мировым. Причўм различия в величинах параметров весьма значимы и
составляют 1 — 3 порядка. Механизм известен: западные нормативы
ужесточаются и всў это прикрывается безграмотными и дорогостоящими
экспериментами.
На самом деле оценить, насколько хороши или плохи принятые
нормативы часто представляется возможным только спустя много лет.
Как бы не были изощрены биологические модели изучения
негативного воздействия токсичных веществ на живое, экстраполяция
данных, полученных на этих моделях на человека несовершенна, а
представления сформированные на их основе неадекватны истинному
положению вещей. Самая адекватная информация в этом отношении
может быть получена только на человеке. Но ставить эксперименты на
человеке — бесчеловечно. Самая темная область токсикологии — это
экстраполяция действия токсичных веществ на большие периоды
времени. Большая продолжительность жизни человека по сравнению с
продолжительностью жизни токсикологических моделей делает такую
экстраполяцию низко результативной.
Даже самые низкие концентрации высокотоксичных веществ,
особенно кумулятивного действия, могут значимо воздействовать на
человека за долгий период экспозиции, вызывая многочисленные
заболевания и снижая продолжительность жизни.
По ряду причин область отравления малыми количествами
токсичных веществ при их долговременном воздействии является у нас
бесхозной.
Учитывая сказанное, следует заключить, что большая часть
принятых нормативных параметров, касающихся особенно токсичных
веществ кумулятивного действия, явно завышена. Очевидно, что никто
не ставит экспериментов на одном и том же животном на протяжении
одного или двух десятков лет. Особенно это было бы важным для
веществ обладающих кумулятивным действием. Кратко остановлюсь на
определении одного из ведущих параметров безопасности — ПДК.
ПДК (предельно допустимые концентрации) максимальные
концентрации, при которых вещества не оказывают прямого или
опосредованного влияния на состояние здоровья человека (при
воздействии на организм в течение всей жизни).
Определение ПДК имеет в своем составе заведомо ложное
утверждение, помещенное в скобки.
Для токсичных веществ 1 и 2 классов опасности существует более
строгая оценка токсичного действия чем просто величина ПДК. При
обнаружении в окружающей среде нескольких химических веществ,
относящихся к 1 и 2 классам опасности и нормируемых по санитарно-
токсикологическому признаку вредности, сумма отношений
обнаруженных концентраций каждого из них в воде к величине его ПДК
не должна быть больше 1.
Таким образом, даже допороговые концентрации токсичных веществ
могут быть вредны, если в среде присутствует сразу несколько
токсичных компонентов.
Критерий суммарный токсичности или лимитирующий признак
вредности, в практике отечественного здравоохранения практически
не применяется, хотя следует отметить, что этот метод оценки
вредности токсичных веществ не является самым жестким. Известно,
что эффекты многих токсичных веществ не просто суммируются, но
многократно умножаются при совместном воздействии на организм
человека. Все имеющиеся рецептуры БОВ представляют собой
многокомпонентные смеси. Многокомпонентность связана как с плохой
чистотой исходных субстратов и продуктов синтеза, так и с
химическим превращением этих компонентов в период долгого и не
всегда регламентированного хранения БОВ. Следует отметить, что
разнообразие компонентов значительно возрастет и при утилизации
или уничтожении химического оружия. Никакой нормативной базы
определяющей опасность многочисленных сопутствующих компонентов
БОВ, обладающих уникальными токсическими свойствами в настоящее
время не существует.
Химическое оружие производилось всегда в спешке, которую можно
понять. Аналогичная ситуация складывается и с уничтожением БОВ.
Этого понять нельзя.
Второе свойство, которое объединяет производство и уничтожение
БОВ, — это секретность. Если при производстве это понять можно, то
при уничтожении никак. И совсем невозможно понять секретность
медико-гигиенического обеспечения производства и уничтожения
химического оружия.
Заключая этот раздел, отметим, что для многих высокотоксичных
веществ кумулятивного действия практически бессмысленно обсуждать
и определять величины безопасного уровня концентраций в объектах
окружающей среды. Эти вещества за большие периоды времени
оказывают значимое влияние на здоровье человека в настолько
пренебрежимо малых концентрациях, что никакая даже самая
современная аналитическая техника не способна будет их определить.
АНАЛИЗ БОВ В ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЕ
Можно иметь мудрую и обоснованную систему параметров оценки
риска и безопасности, но при этом не иметь современной системы
контроля попадания отравляющих веществ как в объекты окружающей
среды, так и во внутреннюю среду человека.
Большая часть имеющихся приборов для контроля и измерения ОВ
предназначена для применения в полевых условиях и совершенно не
подходит для постоянного мониторинга в условиях производства. Вся
эта техника предназначена для измерения чистых ОВ и не
приспособлена к мониторингу большого перечня высокотоксичных
продуктов как присутствующих в исходных смесях, так и
появляющихся на стадиях хранения или утилизации и уничтожения.
Проблема решаема только с привлечением современного
аналитического оборудования, которое в нашей стране не
производится.
ВЫЯВЛЕНИЕ, ИДЕНТИФИКАЦИЯ И ДИАГНОСТИКА ОТРАВЛЕНИЙ БОВ
Причин плохой диагностики хронических заболеваний, связанных с
воздействием химических факторов, много. В проблеме идентификации
хронических заболеваний, связанных с воздействием химических
факторов, лимитируют ряд стадий:
1) Неизбирательный характер действия большей части химических
факторов. При их воздействии поражаются практически все системы,
ткани и органы. Это особенно характерно для химически активных
веществ.
2) Вырожденность симптоматики при отравлениях. Целый ряд
экотоксикантов разной химической природы, может вызывать сходную
клиническую картину (особенно на физиологическом уровне). Это в
том числе связано и с недифференцированостью систем детоксикации.
Все системы детоксикации малых и средних молекул носят
унифицированный характер, обусловленный широкой селективностью
ферментов, взаимодействующих с ксенобиотиками. Последняя же
связана с большим разнообразием органических токсикантов.
Очевидно, что макроорганизм не может иметь такое же множество
уникальных детоксикационных устройств.
3) Разнообразие симптоматического проявления заболевания при
отравлении тем или иным токсикантом зависит и от пути попадания
токсиканта в организм. Все это мешает оформлению унифицированного
симптомокомплекса.
4) Одновременное воздействие на организм человека сразу
нескольких токсичных веществ. Все это осложняется взаимодействием
токсикантов на уровне проявления их действия на организм. Известно
множество примеров, когда тот или иной токсикант существенно
модифицирует ответ организма на воздействие другого токсиканта.
При производстве, хранении и транспортировке БОВ на персонал,
кроме самих БОВ, воздействует множество другой ?химии?. Это и
исходные соединения и примеси технических продуктах и
специфические добавки, обеспечивающие эффективность хранения и
применения БОВ. Люди, занятые в этих процессах, живут не в
вакууме, а в реальном мире, где на них значимо воздействует
широкий перечень общедоступных токсичных веществ.
5) Химические и психические факторы снижают порог воздействия
факторов биологической природы. Причем на фоне модификации той или
иной системы организма в ряде случаев реализуются слабые и
нетипичные инфекции, не поддающиеся идентификации. Наиболее
подвержены токсическому действию клетки организма, обладающие
высоким митотическим потенциалом и имеющие большую поверхность
взаимодействия с токсичными веществами. К таким наиболее уязвимым
мишеням относятся многочисленные типы клеток иммунной системы,
находящиеся в кровяном русле. Наслоение на первичное заболевание,
связанное с отравлением токсичным веществом, инфекции существенно
мешает выявлению специфического симптомокомплекса, который
наблюдается при остром воздействии токсиканта в чистом виде.
Обоснованная реакция людей на информацию о воздействии на них
химического оружия приводит к развитию большой группы
функциональных заболеваний или фобий, которые ещў больше
усугубляют ситуацию.
6) Отечественная медицина на протяжении многих лет носила
превентивный характер. Это в конечном итоге привело к отставанию в
разработке современных диагностических методов и оборудования.
7) Еще более плачевная ситуация сложилась в области анализа
токсикантов и их метаболитов в биосредах человека.
8) При долговременном воздействии низких доз токсичного
фактора, как правило, происходит обострение ранее имевшихся
хронических заболеваний населения. Это приводит к ещў большему
разнообразию симптомов, обусловленных генетическими особенностями
пациента.
9) Отсутствие в стране общедоступной базы данных по
токсикологии БОВ и по токсикологии других химически и биологически
активных соединений, близких по механизмам молекулярного и
токсического действия к действию БОВ.
10) Секретность и отсутствие конкуренции приводит к полной
деградации медицины, обслуживающий процессы работы с химическим
оружием.
11) Установка государства экономить на компенсациях и льготах
пострадавшим. Беда нашей страны, которая не может из-за этого
нормально войти в рынок — дешевизна ресурсов, в том числе людских.
Опыт медицинского обеспечения производства БОВ свидетельствует о
неэффективной установке здравоохранения экономить на здоровье
людей и объяснять профессиональные заболевания не действием
специфических и конкретных токсичных факторов, а социальными
причинами — мало едят, много пьют и излишне много и беспричинно
рассуждают о своем здоровье и здоровье своих детей.
Несмотря на перечисленные трудности, диагностика хронических
заболеваний, обусловленных воздействием известных токсикантов,
возможна на ранних стадиях. Возможность эффективного решения
проблем диагностики и лечения заболеваний, вызванных действием
БОВ, обусловлена тем, что в большинстве случаев известны
конкретные токсиканты, воздействующие на того или иного пациента.
В мире накоплен большой опыт профилактики и лечения заболеваний,
обусловленных как воздействием самих БОВ, так и других токсичных
веществ, близких по механизму действия к БОВ. Беда секретной
отечественной медицины в том, что она не только не выдает своих
тайн, но и остается невосприимчивой к современным методам
диагностики и лечения.
Неспособность идентификации хронических заболеваний, связанных
с воздействием химических и физических факторов, привела к
формулировке пораженческих идеологий, в основу которых положен
неспецифический ответ организма (синдром общей экологической
дезадаптации, синдром хронической усталости, синдром раннего
старения).
Существуют две крайности в постановке диагноза при
заболеваниях химической этиологии. Одна — стремление уложить
перечень симптоматических проявлений заболевания в прокрустово
ложе известной нозологической формы. Этому способствует и
небольшой перечень измеряемых врачом параметров организма на
биохимическом, клеточном и физиологическом уровнях. Другая — в
регистрация отдельных симптомов, которые так и остаются отдельными
симптомами и не входят ни в какую нозологическую форму. Причина та
же что и в первом случае — примитивный перечень регистрируемых
параметров.
ЛЕЧЕНИЕ И РЕАБИЛИТАЦИЯ ПОСТРАДАВШИХ ОТ БОВ
Не имея ранних и эффективных методов диагностики заболеваний,
связанных с химически нечистыми БОВ, действующими на фоне другой
«химии» и на фоне развития вторичных малоспецифичных инфекций,
трудно ожидать эффективных и целенаправленных методов лечения и
реабилитации.
Существует еще несколько причин, по которым эффективное
лечение заболеваний химической этиологии существенно затруднено.
Они станут ясны после рассмотрения отличий инфекционных
заболеваний и заболеваний химической этиологии.
Инфекционные заболевания развиваются по одним и тем же
канонам, отработанным тысячелетиями взаимодействия человека с
микроорганизмами. Регистрируется яркая и специфическая клиническая
картина с постоянным перечнем и постоянной последовательностью в
проявлении симптомов заболевания. В большинстве инфекционные
заболевания не требуют сложной системы выявления. Пациент, как
правило, сам приходит к врачу. Отработаны совершенные методы
диагностики и лечения заболеваний. Успеху в борьбе с инфекционной
заболеваемостью способствует и образование врачей, значительную
часть которого составляют инфекционные заболевания. Повторное
действие инфекции на организм в большинстве случаев не приводит к
заболеванию в связи с развитием иммунной невосприимчивости.
Иная ситуация складывается в случае заболеваний химической
этиологии. При воздействии химического фактора конечная картина
заболевания варьирует в достаточно широких пределах в зависимости
от многих параметров (динамика, время и пути поступления различных
соединений того или иного токсичного вещества в организм). При
хронических заболеваниях химической этиологии (а их основная
масса) нет зарегистрированного начала заболевания, а значит нельзя
воспользоваться методами эпидемиологии для определения источника
токсичного вещества. Нет и яркой клинической картины, которая к
тому же осложнена развитием вторичных, слабых и нетипичных
инфекций. Такие заболевания требуют активного выявления.
Диагностика заболеваний затруднена, в связи с чем лечение
осуществляется вслепую, без знания истинной причины заболевания и
без предварительной ликвидации источника заболевания. Повторное
воздействие химического фактора на организм человека приводит, как
правило, к еще большему ответу организма.
В настоящее время получила распространение малопродуктивная
идеология в диагностике заболеваний химической этиологии. Многие
ведущие специалисты в этой области делают упор на неспецифические
реакции организма при воздействии на человека химических веществ.
Некоторые ученые, а за ними и практикующие врачи начинают
утверждать, что существует общий синдром для всей страны, который
обусловлен воздействием многообразной и более-менее одинаковой для
всех территорий «химии».
Неспособность идентифицировать заболевание химической
этиологии приводит часто к тому, что то или иное массовое
заболевание регистрируемое на той или иной территории получает
название по названию этой территории (Черновицкий синдром,
Чапаевский синдром и т.д.). Очевидно, что семантическое решение
проблемы не сопровождается значимыми успехами в лечении.
Очевидно, что эти непродуктивные идеологии свидетельствуют о
растерянности авторов перед множеством токсичных веществ,
воздействующих на человека. Неумение измерять эти токсичные
вещества ни в объектах окружающей среды, ни в биосредах и тканях
человека толкает на выпячивание неспецифических реакций организма,
тем самым затрудняя идентификацию и диагностику заболевания
химической этиологии. Это усугубляется и неумением диагностировать
такие заболевания, подбирая на основе современных баз данных по
токсикологии наиболее чувствительные к воздействию того или иного
известного токсиканта биохимические и клеточные реакции.
В последнее время появилось много изысканного, но пустого
разговора о выявлении форм или стадий предболезни. И это на фоне
полной невозможности таких специалистов диагностировать более
яркие в своих проявлениях и сформированные нозологические формы
заболеваний химической этиологии.
Выпячивание неспецифических реакций организма на действие
факторов окружающей среды обусловлено как отсутствием образования
в области заболеваний химической этиологии, так и бедностью
аналитической и диагностической баз медицинских учреждений.
В бессмысленных разговорах о неспецифическом воздействии
химических веществ на организм человека упускается время для
правильной постановки диагноза. Такая идеология общего и
неспецифического ответа организма на «химию» рождает
многочисленных шарлатанов, которые предлагают исцелять всех одним
лекарством (как правило, малоизвестного и секретного состава).
Несмотря на некоторую вырожденность симптоматики при
отравлениях, каждое химическое вещество уникально в проявлении
своего действия на организм человека. И только выявление специфики
дает возможность как проведения целенаправленного и эффективного
лечения, так и избирательной ликвидации источника конкретного
токсичного вещества.
Человечество накопило громадный опыт лечения заболеваний
химической этиологии, вызванных как самими БОВ, так и веществами,
сходными по свойствам с БОВ. Почему же секретная медицина не может
воспользоваться мировым опытом? Объяснение одно — обратная
зависимость. Не только секретная информация не может проникнуть
наружу из бронированных кабинетов, где работают засекреченные
медики и гигиенисты, но и информация, которой владеет мир, не
может преодолеть барьеров и попасть к секретным целителям. Однако,
как бы ни были секретны целители, несекретный и негативный
результат их непрофессиональной деятельности налицо. Это
многочисленные люди, пострадавшие в процессе разработки,
производства, хранения и транспортировки отечественного
химического оружия.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Отличие нашей страны от цивилизованного мира — в том, что люди
и организации, которые не решают поставленную задачу, у нас
получают следующую, а в остальном мире отстраняются от решения
каких-либо задач.
Прежде чем приступать к уничтожению химического оружия и к
осуществлению медико-гигиенического обеспечения этого процесса,
необходим развернутый отчет о результатах медицинского обеспечения
разработки, производства, хранения и транспортировки химического
оружия. В рамках этого подробного и открытого доклада основанного
на статистике заболеваемости и смертности всех, кто контактировал
с химическим оружием, должны быть перечислены основные ошибки и
проблемы медицинского обеспечения.
Только после этого должна быть представлена на рассмотрение
специалистов программа медицинского обеспечения процесса
уничтожения химического оружия. Необходим открытый конкурс таких
программ. Необходимо ликвидировать монополию одного ведомства.
Необходимы механизмы, которые не позволят одному ведомству
осуществлять и контроль выбросов токсичных веществ и диагноз
профзаболеваний и их лечение, ибо каждая последующая из
перечисленных функций является проверкой эффективности предыдущей.
Пример неэффективного подхода той же самой секретной науки и
практики в области медицинского обеспечения глобальных процессов -
Чернобыль. Когда нет достоверной информации об окружающей среде,
нет и четкой постановки диагноза. А если нет диагноза, то нет и
эффективного лечения.
Концепция уничтожения химического оружия не должна пассивно
определять комплекс медико-гигиенических мероприятий, а должна
исходить из принципа нанесения минимального урона здоровью
человека и в конечном итоге возможности медицины должны определять
технологии уничтожения.
И, наконец, о законах и секретности: должно быть
законодательно закреплено, что информация о здоровье не может быть
секретной.
Анализируя сказанное, мы пришли к заключению, что необходимо
сделать процесс уничтожения химического оружия максимально
автоматизированным и закрытым, с минимальным участием персонала,
не имеющего прямого контакта с ОВ. При нынешнем немощном состоянии
отечественной медицины, особенно закрытой, которая не справилась с
медицинскими проблемами при производстве ОВ, не может быть и речи
об уничтожении химического оружия вблизи населенных пунктов, путем
примитивных технологий, с привлечением многочисленного
неквалифицированного персонала. Что касается возможности
воздействия токсичных продуктов на население, то она должна быть
полностью исключена. Только так можно будет избежать
многочисленных функциональных заболеваний или фобий, развивающихся
c населения из-за боязни постоянной угрозы их здоровью и здоровью
их детей.
Такое полностью закрытое и автоматизированное производство
стоит недешево. Однако такой вариант намного дешевле многолетних
социальных и медицинских мероприятий направленных на поддержание
здоровья многочисленных пострадавших в результате дешевого,
неквалифицированного и многолюдного способа уничтожения БОВ.
Секретная медицина специально занимает пассивную позицию и
идет на поводу у разработчиков технологий уничтожения, надеясь
получить как можно больше пострадавших в результате реализации
неумных технологий уничтожения и как следствие этого получить
больше закрытого финансирования. Секретные медики и дальше
надеются скрывать свою полную несостоятельность в борьбе с
заболеваемостью, вызванной контактом их пациентов с БОВ.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.162, 14 сентября 1997 г. *
*******************************************************************
На просторах Родины чудесной

ГРИНПИС В ДЗЕРЖИНСКЕ

Не успел наш город опомниться от предвыборного
паломничества депутатов Государственной думы, как на него
обрушился еще один, на этот раз экологический, десант.
Во вторник, 15 июля, в Дзержинск прибыла делегация
американской телекомпании CNN. Прибыла, судя по словам
корреспондента Бэтси Аарон, с благой целью. А именно: собрать
материал об экологической и связанной с ней социальной
проблемах города, донести их до широкой иностранной
общественности, чтобы там обратили внимание на наши нужды и
помогли местным предприятиям с инвестициями, предназначенными
для пуска экологически безопасных производств.
У тележурналистов CNN состоялась достаточно
продолжительная встреча с мэром Дзержинска А.Романовым. Он
однозначно дал им понять, что те сложности, с которыми
приходится сегодня сталкиваться нашему городу, вызваны скорее
неблагополучной социально-экономической обстановкой, нежели
экологической. Да, сказал мэр, определенные проблемы с
экологией есть, но они будут устраняться, как только город
выйдет из финансово-экономического кризиса.
Американские гости расспрашивали А.Романова об отношении
федеральных властей к местным экологическим проблемам,
интересовались его мнением по поводу возможной консервации
города и вывоза всех жителей за его пределы. Мэр откровенно
признался, что со стороны федерального правительства он
поддержки пока из видит, хотя еще в прошлом году он передал
президенту проект экономического и экологического оздоровления
Дзержинска. Президент проект завизировал, поручил конкретным
людям его проработать, но дальше этого дело пока не пошло.
Что касается эвакуации дзержинцев с их малой родины, то
А.Романов не видит в этом никакой необходимости, так как
экологическая ситуация у нас, по его словам, не так страшна,
как ее малюют. Малюют же ее те, кто либо не владеет истинной
информацией, либо хочет сорвать определенные инвестиционные
программы, связанные с оздоровлением местной промышленности.
В общем, А.Романов достаточно прямо дал понять
журналистам CNN, что нет оснований нагнетать страсти вокруг
дзержинской экологической ситуации. В порыве откровенности мэр
мимоходом «обронил», что он не испытывает особо теплых чувств
к экологической организации «Гринпис», представители которой в
последнее время стали частыми гостями Дзержинска.
По словам корреспондентов CNN, они прибыли в наш город по
собственной инициативе, а не с чьей-либо подачи. Однако по
всему чувствовалось, что информацией, касающейся экологии
нашего города, их кто-то неплохо снабдил. Кто — вопрос
остается открытым, да это и не столь важно.
Совпадение это или нет, но на следующий день (в среду, 16
июля) Дзержинск посетили члены «Гринпис» во главе с
координатором движения А.Киселевым.
Посещение было очень оригинальным. Еще накануне вечером
областные и городские СМИ были оповещены о запланированной на
8.30 утра акции около центра общественно-культурной работы.
Однако в назначенное время, кроме многочисленной армии
журналистов и кучки, как потом выяснилось, не афиширующих себя
гринписовцев, у ОКЦ никого не оказалось.
Через полчаса, когда пресса стала волноваться,
гринписовцы дали знать, что место проведения акции изменилось,
и предложили следовать за собой. Вскоре толпа журналистов
прибыла под окна администрации, к памятнику Дзержинскому. И
тут началось действо: невесть откуда взявшиеся молодые люди с
лестницей наперевес бросились к подножию памятника Феликсу
Эдмундовичу. Один, одетый в белый комбинезон, скоро оказался
почти на плечах «железного» Феликса, и через несколько минут
бывший главный чекист стоял в респираторе, а на груди его
развевался плакат: «Люди не железные».
Только начала собираться толпа зевак, как действие
переместилось непосредственно на крыльцо администрации, где на
всеобщее обозрение были выставлены своеобразные аквариумы с
трупиками птиц (надо понимать, погибших в наших краях от
неблагополучной экологической обстановки) и простыни-
транспаранты: «Дзержинск — зона экологического бедствия»,
Акция не осталась не замеченной местной властью. Скоро
появился мэр. Он был крайне возмущен (и не пытался скрыть
этого) несанкционированностью акции и оскорблением памятника
культуры.
«Движение «Гринпис» должно работать по нормальной
юридической схеме, а не налетать внезапно, как варвары или
коршуны, и устраивать вот такие штучки. Такие вещи в
административном праве квалифицируются как мелков хулиганство,
- сказал А.Романов, обращаясь к А.Киселеву. — Вы должны были
согласовать свои действия со мной, здесь хозяева мы,
дзержинцы, а не вы — гринписовцы».
В общем-то, если убрать излишнюю эмоциональность,
А.Романов был прав. Почему представители «Гринписа», если они
действительно хотят помочь в оздоровлении экологической
обстановки в Дзержинске, привлекают внимание мировой
общественности к нашему городу таким оригинальным способом?
По словам координатора движения «зеленых» «Поволжье»
Е.Колпаковой, акция эта была вызвана тем, что «администрация
Дзержинска волокитит с подачей документов в правительство
России, необходимых для присвоения городу статуса зоны
чрезвычайной экологической ситуации». Даже если это так,
почему «зеленые» не встретились с мэром, не выяснили позиции
мирным путем?
В ответ на вполне объяснимую реакцию мэра координатор
«Гринписа» А.Киселев заявил журналистам, что теперь им (то
есть гринписовцам) придется действовать более радикальными
методами. «Господин мэр, например, хочет получить западные
инвестиции для подъема существующих производств. Это городу
никакого блага в плане оздоровления экологической ситуации не
принесет. Мы будем пытаться не допустить подобных инвестиций в
этот город,» — сказал А. Киселев.
Интересная позиция: не допустить инвестиций, чтобы наши
предприятия не могли начать нормально работать, а люди, стало
быть, зарабатывать себе на хлеб. Умирать от голода, пусть даже
в экологически безопасном Дзержинске, — это хочет нам
предложить А.Киселев, грозящий во всеуслышание оставить
Дзержинск без иностранных инвестиций?
Кстати, возможно, свои планы он и начал реализовывать в
тот же день, ведь во время действа на площади перед мэрией
оказались и журналисты СNN и очень заинтересовались происходящим.
Правда, по их словам, оказались они там совсем случайно. Только
не много ли случайностей соединилось в один день?
(«Дзержинец», 18 июля 1997 года)
* * *
Послесловие к портретам.
То, что нынешний мэр Дзержинска не квалифицированнее
недавно ушедшего в небытие предшественника, очевидно.
Дзержинск был и остается одним из самых «химически грязных»
городов России, если не самым грязным. Это следует вовсе не из
заявлений ?координатора? А.Киселева, а из многочисленных
отчетов и диссертаций, особенно тех, что пока не покинули
полки спецхранов. И если этого не видят мэр города и его
экологический помощник г-н В.Прозоров, это, как говорится,
факт из их биографии.
Однако как себе представляют возрождение города наши
любители развешивания противогазов на скульптуры вождей?
Источником химических загрязнений в Дзержинске были, есть и
надолго останутся химические заводы — «Капролактам»,
«Оргстекло», «Корунд» и прочая, и прочая. Все они — детища
пятилеток и еще более ранних лет. Только вкладывание средств в
полную реконструкцию этих заводов, ключевым элементом которой
должно стать внедрение исключительно экологически безопасных
производств, позволит Дзержинску возродиться. Или все-таки
жителям придется уходить?
Экологический активист А.Киселев ничего не понимает в
диоксинах, о которых талдычит немало лет (потому и занесло в
Дзержинск) — это на поверхности. Вряд ли ему уступит В.Данилов-
Данильян и его начальница соответствующего отдела. Но зачем же
уравнивать себя с американскими конгрессменами? Те готовы
прекратить вложение инвестиций в Россию при любой погоде, даже
если им не понравится алкаш из подворотни. Это понятно — им
избираться надобно на очередной срок. И А.Киселеву — тоже?
Воистину начинаешь думать, на какие шиши его носит по
Дзержинску и для чего ему нужна лежащая на боку химическая
промышленность России?