« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

**********************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
**********************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.151, 22 июля 1997 г. *
**********************************************************************

Вниманию ветеринарного светила Авилова, истово
убеждавшего нас, что коровье бешенство никогда
не попадет из Англии в Россию, а ныне
путешествующего по заграницам для изучения
механизма состоявшегося проникновения.
Впереди «ножки Буша»?

ДИОКСИН В ЦЫПЛЯТАХ И ЯЙЦАХ

Правительство США нашло свидетельства диоксинового
загрязнения цыплят, яиц и выращенных на ферме рыб и запретило
отправку цыплят и яиц от сотен производителей. Первоначально
запрещение включало также выращенных на ферме рыб, однако
представители Mиссиссипи в Конгрессе успешно лоббировали FDA
(Управление ко контролю продовольствия и лекарств), и на
производство рыб запрещение не было распространено. Однако,
теперь FDA говорит фермерам-производителям рыбы, что до
воскресенья (20 июля) они должны доказать, что их рыба
содержит диоксина меньше, чем одна часть на триллион (1 ppt).
В феврале 1997 г. диоксин был объявлен канцерогеном 1
класса («известным канцерогеном человека») Международным
агентством по исследованию рака (IARC), органом Всемирной
Организации здравоохранения. Ежегодно пополняется список
других (нераковых) опасностей диоксина. После тщательного
изучения диоксина в течение 10 лет Управление по охране
окружающей среды США (EPA) сообщило 5 лет назад, что диоксин -
это много более опасный яд, чем предполагалось ранее.
Агентство сообщило также, что «по существу диоксиновые
вещества оказывают на экспериментальных животных при
традиционных токсикологических опытах разнообразные эффекты
при концентрациях, в сотни или тысячи меньших, чем большинство
экологически важных химических веществ». И далее: «имеются
убедительные доказательства из наблюдений на популяциях
человека, лабораторных животных и из дополнительных
экспериментальных данных в пользу вывода, что действие
диоксинов и сходных соединений может сказаться на людях самыми
различными эффектами».
Запрещение на продажу цыплят и яиц было объявлено 8 июля
и вступило в силу 13 июля. Оно может распространиться на не
менее чем 350 производителей цыплят и яиц (в основном в штатах
Арканзас и Техас, а также в Северной Каролине, Индиане, и
Калифорнии). Компании могут возобновить продажу цыплят и яиц,
как только докажут, что в их продукции содержание диоксина
ниже 1 ppt. В США имеется только около 20 лабораторий, которые
способны измерять диоксин на уровне 1 ppt. Часто на
диоксиновые испытания требуется 30 и больше дней. При
сложившемся общественном интересе к промышленности некоторые
результаты испытаний могут задержаться и на более долгий срок.
В природе диоксины не существуют. Они образуются как
неожиданный и нежелательный побочный продукт плавки металлов,
производства пестицидов, а также всех типов сжигания отходов
(медицинских, твердых, ядовитых).
Как сообщается, источником диоксинов в цыплятах, яйцах, и
рыбе, являются загрязненные корма на основе соевых бобов,
производимые двумя компаниями — Riceland Foods, Inc. и Quincy
Soybean Co (обе расположены в Арканзасе). Эти две компании
посылают корма 350 заказчикам, обеспечивая по оценкам 1 % всех
кормов в США. По сообщениям, появление диоксина связано с тем,
что в корма добавлялась бентионитовая глина, чтобы
предотвратить clumping и улучшать менструацию. Бентионит
знаком большинству людей как основной компонент подстилки для
котят. Загрязненный диоксином бентионит привел к открытому
бентионитовому карьеру близ Sledge, штат Mиссиссипи,
эксплуатировавшемуся Kentucky-Tennessee Ball Clay Company.
Причина появления диоксина в глине не известна. Бентионитовые
глины — предпочтительное место для захоронения опасных
отходов, потому что отходы обычно прилипают к глине и мало
перемещаются. Однако нет никаких доказательств, что опасные
отходы были захоронены в карьере Sledge.
До настоящего времени в США не устанавливались стандарты
на содержание диоксина в продовольствии. FDA установила на
последней неделе стандарт 1 part-per-trillion (1 ppt) для
конкретного случая диоксин- загрязненных кормов. Подчеркнуто,
однако, что эта величина не должна приниматься за общий
стандарт для оценки загрязненности продовольствия диоксинами.
По существу FDA объявила, что цыплята и яйца считаются
загрязненными диоксинами и непригодными для человеческого
потребления, если они содержат диоксинов больше, чем 1 ppt.
Однако первоначально агентство, в рамках политического
компромисса, освободило от запрета наиболее загрязненное
продовольствие — рыбу, разводимую на фермах. Исследование,
выполненное в 1994 г., показало, что филе рыбы, выращенной на
ферме в Mиссиссипи, содержало диоксин на уровне 10.2-27.8 ppt.
Позиция FDA породит возмущение среди производителей яиц и
цыплят. На этой неделе 2000 рабочим в Арканзасе предложили
оставаться дома, после того как вступило в силу запрещение FDA
на цыплят и яйца. ARKANSAS DEMOCRAT-GAZETTE сообщила сегодня,
что в половине яиц, произведенных в Арканзасе на этой неделе,
содержание диоксина было выше 1 ppt, и они не могут быть
проданы.
EPA США начало поиски диоксина в продовольствии в 1990 г.
в рамках общей переоценки проблемы диоксина. В ранних
документах EPA США утверждалось, что примерно на 95% человек
получает диоксин при потреблении красного мяса, рыбы и
молочных продуктов (молока, сливок, сыра, мороженого). Это
инициировало большое число правительственных исследований
диоксина в сыре, рыбе, свинине и цыплятах.
В сентябре 1996 г. EPA США обнаружило, что 2 из 80
образцов цыплят содержали повышенный уровень диоксина: 3.9 и
3.2 ppt. Они прибыли из предприятий Tyson в Pine Bluff,
Arkansas и Seguin, Texas. Эти два образца потребовали
проведения дополнительной проверки, что и привело к нынешнему
запрещению на цыплят и яйца.
В объявлении о запрещении FDA подчеркнуто, что нет
никакой непосредственной опасности для здоровья при питании
цыплятами, яйцами и рыбой, даже если их загрязнение диоксином
составляет 3 или 4 ppt. «Потребители не должны бояться есть
яйца и рыбу, которые имеются у них дома или приобретаются на
рынке,»- сказано официальными лицами FDA. «Это был
исключительный случай загрязнения, и мы в основном перекрыли
источник».
Жители Арканзаса крайне возмущены установлением
правительством стандарта 1 ppt.
Правительство США располагает данными, что диоксин
оказывает вредное влияние на живую природу и людей в
чрезвычайно низких концентрациях. Наиболее серьезные эффекты
диоксина отмечены для системы размножения живых организмов,
эндокринной (гормональной) и иммунной систем. Наиболее
чувствительны новорожденные младенцы, получившие диоксин в
организме матери. Поражение диоксином млекопитающих (включая
людей) до или вскоре после рождения оказывает вредное влияние
на их интеллектуальное развитие и иммунную систему. Иммунная
система защищает против бактериальных и вирусных болезней, а
также и рака, так что поражение иммунной системы может
привести к другим серьезным болезням.
Некоторые эффекты, такие как разрушение иммунной системы
человека, происходят при уровнях диоксина, которые средний
американец уже имеет вокруг себя или в своем теле.
Питер Монтегю
(RACHEL’S ENVIRONMENT & HEALTH WEEKLY #555, 17 июля 1997)

* * *
Диоксиновый реактор, который действовал при тушении
пожара в Иркутской области 24 декабря 1992 г., когда сгорело
несколько сот тонн поливинилхлорида, привел к новым жертвам.
В UCS-INFO.147 мы сообщали, что из 599 пожарных умерло
уже 15 человек. К сожалению, эти данные устарели:
20 июля счет смертей этих молодых ребят достиг 23.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

***********************************************************************************
ПРОБЛЕМЫ ХИМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ — ХИМИЯ И ЖИЗНЬ
***********************************************************************************
Сообщение UCS-INFO.150,  21 июля 1997 г.
***********************************************************************************

ХИМИЧЕСКАЯ БЕЗОПАСНОСТЬ: ЖАРКИЙ ИЮЛЬ

Настоящим для удобства пользователей приводится список 50 выпусков
Бюллетеня «Проблемы химической безопасности», осуществленных с 1 января
по конец июля 1997 г.
Бюллетень «Проблемы химической безопасности» выпускается Союзом
«За химическую безопасность». С 1 июня 1996 г. по 31 мая 1997 г. издание
происходило при финансовой поддержке ISAR/USAID в рамках программы
«Семена демократии». С 1 июня по 1 декабря 1997 г. издание спонсирует
Фонд Джона Д. и Кэтрин Т.МакАртуров.
Целей выпуска Бюллетеня две.
Во-первых, это «химический аспект» экологического образования (этот
аспект, безусловно, нуждается в расшифровке, с тем чтобы наша экологическая
деятельность в «химическом» направлении была более предметной).
Во-вторых, это определение наших целей в области химической безопасности,
а также определение средств их достижения. Главная наша цель — НУЛЕВОЙ
ХИМИЧЕСКИЙ ВЫБРОС в окружающую среду — не должна показаться столь несбыточной,
как если бы было предложено снести 8 плотин, перегородивших Волгу.
Обе эти цели очевидны и достижимы и они не более несбыточны, чем
устойчивое развитие цивилизации на нашей Земле.
Получателей Бюллетеня не должен раздражать некоторый тематический
перекос в сторону химического разоружения. Такова жизнь.
Решаем и будем решать многие другие задачи.
Итак, вот он, список выпусков Бюллетеня, изданных с начала 1997 г.

ПЕРЕЧЕНЬ
тем выпусков бюллетеня «Проблемы химической безопасности» с 101 по 149

101 Избавление от оружия России. Мнение американского ученого
102 Будни государственного химического терроризма
103 Черные брызни из белой цистерны (о проблеме безопасного уничтожения
гептила)
104 Свинцовое отравление — проблема глобального масштаба
105 Химия и жизнь. О проблеме нарушения пестицидами дейстельности
эндокринной системы.
106 Удмуртия: химические и радиоактивные загрязнения в онкологическом
интерьере
107 120 тысяч тонн смертельного яда (о проблеме гептила)
108 Нужны ли нам «желтые дети» (к Дню защитника Отечества)
109 Вести с полей химического разоружения
110 Решение проблемы свалок: взгляд из Владимира
111 Времена года и химическая война. Почти по П.Чайковскому (к Дню
действий 28 апреля 1997 г.)
112 Письмо руководства и жителей Щучанского района Курганской области
Президенту России ЕЛЬЦИНУ Б.Н. в связи с принятием закона «Об
уничтожении химического оружия» (к Дню действий 28 апреля 1997 г.)
113 Материалы встречи рабочих ВПО «Химпром» (Волгоград), положивших свое
здоровье на алтарь химической войны, с теми, кто их «лечил»
(к Дню действий 28 апреля 1997 г.)
114 Письмо Президенту Российской Федерации Ельцину Борису Николаевичу
и Депутатам Государственной Думы от пенсионеров Волгоградского АО
«Химпром» (к Дню действий 28 апреля 1997 г.)
115 Химический терроризм секты Аум синрике: 2 года спустя
116 О химическом разоружении с человеческим лицом (к Дню действия
28 апреля 1997 г.)
117 Бактериологическая трагедия в Свердловске (1979): 18 лет спустя
118 Химическое разоружение: нерадостные размышления в юбилейные дни
(к Дню действий 28 апреля 1997 г.)
119 Письмо дедушке Константин Макарычц? (к Дню действий 28 апреля 1997 г.)
120 Свинцовая отрава. Россия и США: везде одно и то же
121 Стенограмма заседания Совета Федерации 23 января 1997 г., посвященного
обсуждению закона «Об уничтожении химического оружия»
122 Диоксины в российском гринписе (мешанина из путаницы и незнания)
123 Химическое разоружение: что день грядущий нам готовит (к Дню
действий 28 апреля 1997 г.)
124 День антихимической борьбы: первые итоги
125 ГРАЖДАНСКОЕ СОГЛАШЕНИЕ между жителями Почепского района Брянской
области и Министерством обороны России по вопросу работы объекта
хранения химического оружия (к Дню действий 28 апреля 1997 г.)
126 Дымилась, падая, ракета (генеральная прокуратура РФ разрешает
сбрасывать ракеты-носители на территории Алтайского заповедника)
127 Свинец и здоровье людей (будни государственного химического терроризма)
128 Ядовитое наследие угрожает городам. От воздействия больших доз
свинца болеют дети индустриальной России (будни государственного
химического терроризма).
129 Закон об уничтожении химического оружия: от трагедии к фарсу
130 Будни государственного химического терроризма. В газете «Прибой»
(г.Геленджик, Краснодарский край) за 1 марта 1997 г. опубликованы
2 статьи, касающиеся одного экологического события, представляющего
интерес для всей страны.
1) ДЕЛО — ТРУБА ИЛИ 10 ТОНН МУТИРУЮЩЕЙ СОВЕСТИ.
2) А ТРУБЫ И НЫНЕ ТАМ.
131 Что у Ельцина на уме (этюд из области химической безопасности)
132 Испытания ракетных двигателей — фасад и изнанка (будни американского
заказа)
133 Подземные захоронения токсичных отходов (что такое хорошо и что
такое плохо)
134 Как и почему Россия не ратифицировала Конвенцию о химическом оружии?
135 Чапаевск: возврат к прошлому? (атака и кортратака)
136 Оксид углерода — нестрашный черт (будни государственного химического
терроризма)
137 Камеры смерти по-новокузнецки (дом, который построила власть)
138 Кильмезский ядомогильник (на просторах Родины чудесной)
139 Химическое оружие бьет по своим (вести с полей химической войны)
140 Серенада Почепской долины (будни химического разоружения)
141 Россия и США: там отравления уже начались, здесь нас только готовят
142 О проблеме нераспространения химического оружия в бывшем СССР
(в помощь Правительству Российской Федерации)
143 Битва полковника Вилятицкого (к вопросу об испытаниях химического
оружия на людях и природе)
144 К 275-летию Екатеринбурга (на просторах Родины чудесной)
145 На экологию вновь идет накат секретности (тревога!!!)
146 Химическое оружие в Кургане. Что делать? (будни химического
разоружения)
147 Диоксины в Иркутской области (к дню 11 июля 1976 г. — выбросу
диоксинов в Севезо)
148 Новый космодром «СВОБОДНЫЙ» и экологические проблемы Якутии
149 Камеры смерти по-новокузнецки-2 (на просторах Родины чудесной)

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

**********************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
**********************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.149, 19 июля 1997 г. *
**********************************************************************

На просторах Родины чудесной

КАМЕРЫ СМЕРТИ ПО-НОВОКУЗНЕЦКИ-2
(начало см. в UCS-INFO.71(137), 31 мая 1997 г.)

Новокузнецк являет собой, за некоторыми исключениями,
ярчайший пример архитектурного скудомыслия, особенно в
жилищном строительстве. Все разнообразие проектов жилых домов
в городе с более чем 600-тысячным населением можно пересчитать
на пальцах одной руки!
Уже несколько лет в Новокузнецке идет строительство
ядовитых, в самом прямом смысле, жилых домов. В скором времени
к печальной славе одного из самых грязных городов мира
добавится и эта история о величайшем преступлении века в
жилищном строительстве.
Я уже писала о беспрецедентном по масштабу строительстве
отравленного жилья в Новокузнецке. Положение дел не
изменилось. Четвертый год ходят по различным инстанциям жильцы
зловонных новоильинских домов, которые построило АО
«Домостроитель». За это время беда объединила женщин с
ул.Мира,40 в группу «Защитим будущее». Как оказалось, они не
одиноки в своем горе. Всплывают все новые и новые и факты — не
только по Новоильинскому району, но и по всему городу.
Миллиардные прибыли от «экономии» экологически чистых
строительных материалов многим ответственным лицам закрывают
глаза на происходящее. И приходится жильцам, отстаивая свое
законное право на нормальное жилище, преодолевать неприступные
стены равнодушия и лицемерия. Вот что рассказала об этом лидер
группы «Защитим будущее» Татьяна Викторовна Шипулина.
СУД
Мы провели расследование по строительству отравленных
домов в городе. В конце января 1997 г. мы вновь подали исковые
заявления в суд. Всего же таких заявлений подали 16 семей, те
есть непосредственно будут отстаиваться интересы примерно 80-
100 человек, проживающих в двух-, трех- и четырехкомнатных
квартирах по ул.Мира,40. По последним данным, подают исковые
заявления в суд и другие бывшие жители нашего дома.
Предстоящее судебное разбирательство будет вторым по
счету. Предыдущим, состоявшимся 10 января 1995 г., нам было
присуждено переселение. Ответчиков суд обязал предоставить нам
квартиры, отвечающие санитарно-техническим нормам экологически
чистого жилья. Исполнение решения суда было возложено на зам.
генерального директора Западно-сибирского металлургического
комбината (ЗСМК) П.И.Степаненко.
Причем, в этом документе говорится, что в случае
неисполнения судебного решения, Степаненко будет привлечем к
ответственности по статье 171 УК и по 503 статье ГК.
ИЗ ДУШЕГУБКИ — В ДУШЕГУБКУ
Даты переселения в решении не было указано, а на
заседании хитро говорилось, что один к одному строится дом по
ул. Авиаторов,95. Нас попросили подождать, пока этот дом
достроится, и мы терпеливо ждем этого 1,5 года. При этом как
могли, сами пробивали в области его достройку. Нам не выдавали
ключи, не разрешали смотреть свои будущие квартиры, пока мы не
сдадим ордера с ул.Мира, 40. Получив, наконец-то, долгожданные
ключи и едва переступив порог, мы сразу же обнаружили
несколько иной, чем на ул.Мира,40, но тоже не жилой и не
строительный сильный запах. После 10 минут пребывания там у
меня сразу же воспалились глаза, носоглотка, лопнула губа,
появилась сухость во рту и приступы удушья. Аналогичную
реакцию вызвало пребывание в этом доме и у других соседей по
несчастью. Один следователь природоохранной прокуратуры,
побывав в наших квартирах, так и сказал: «Я там чуть не
одурел». Практически то же самое происходило со всеми членами
многочисленных официальных комиссий, обследовавших
ул.Авиаторов, 95.
Позже мы узнали, что переселение хотя и было по разным
адресам, но основная масса людей переселилась в такие же
экологически грязные квартиры на ул.Чернышева,2 и
ул.Авиаторов,91. Правда, некоторые жильцы, например, семья
начальника ЖЭКа, переехали в нормальное жилье. Двум владельцам
однокомнатных квартир предоставили на выбор в том числе и
нормальное жилье. Сделать это для остальных посчитали не
обязательным. Мало того, ЗСМК решил переселять нас насильно,
забрасывая разными документами, бумагами с угрозами.
ХИМИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ
Мы поняли — нас наглым образом обманули.
Снова стали обращаться с жалобами в СЭС. Там с горем
пополам сделали анализ проб воздуха наших квартир, да и те с
грубейшими нарушениями, поэтому мы выразили недоверие
городской СЭС. Главврач горСЭС Ю.А.Рузаев так и не выдал нам
заключение о возможности проживания в домах на ул.Мира,40 и
ул.Авиаторов,95.
Следующим шагом был поиск независимой лаборатории.
НИХФИ (г.Новокузнецк) не оправдал наших надежд. Была
нарушена методика забора проб. Как выяснилось, в городе стирол
не определяется санслужбами, в областной СЭС методики
определения стирола тоже нет. Каким образом в контрольных
(вблизи дома) замерах и в наших квартирах была выявлена
концентрация с точностью до десятитысячных долей мг\м.куб.,
одному Богу известно. Но отрицать присутствие стирола в
квартирах специалисты НИХФИ не могли. Уж слишком бил в нос и
раздирал слизистую глаз сладковатый запах стирола. Это
вещество кроме указанных симптомов, вызывает у жителей сильные
головные боли, тошноту, нарушения сна. а развивающаяся в
течении 1-5 лет проживания в таких помещениях стирольная
болезнь вызывает сильные функциональные расстройства
центральной и вегетативной нервной системы, увеличение
щитовидной железы, болезненное увеличение печени, носовые
кровотечения.
И это — неполный список возможных последствий.
Материалы обследований, проведенных НИХФИ, мы отправили
на гигиеническую экспертизу в Московский институт
материаловедения и эффективных технологий. При анализе
представленных документов было установлено, что пробы
воздушной среды в квартирах были отобраны с нарушением
методик, но даже, несмотря на это, коэффициент суммарной
токсичности в квартирах NN 18 и 61 превышал единицу, а это
недопустимо по всем санитарно-гигиеническим нормам и правилам
эксплуатации жилья.
РАЦИОНАЛИЗАТОРЫ
Еще одной страницей в этом печальном повествовании
является почти детективная история о том, как мы пытались
добыть достоверную информацию.
«Домостроитель» несколько месяцев морочил голову нам и
природоохранной прокуратуре и, наконец, осчастливил нас тем,
gb. прислал 16-ю, 17-ю, 22-ю и 23-ю страницы ГОСТа на стеновые
панели наших домов. Такая небрежность проявлена, конечно же,
неспроста.
При заборе бетона на анализ мы обнаружили в нем кусочки
шлака диаметром 3-4 мм. Доменный шлак гранулируется под
керамзит и используется вместо него. На разломе бетона видны
блестки металла, а экологически чистый керамзит — это глина
коричневого цвета. Аналогичную картину мы обнаружили и в
домах, которые возводит в нашем районе другая строительная
организация «Сибстрой».
Похоже, «широта экономического мышления» домостроительцев
не знает границ. Так, с 1989 г. с благословения Новокузнецкого
института «Кузбассгражданпроект» в наружных стеновых панелях,
в частности и на ул.Мира,40, в качестве утеплителя стала
применяться минеральная плита, запрещенная к применению в
жилищном домостроении Министерством здравоохранения еще в 1985
году.
Позже в доме по ул.Авиаторов,95, который построен в 1994
г., в качестве утеплителя применялись уже полистирольные
блоки, предназначенные для теплоизоляции в качестве среднего
слоя строительных ограждающих конструкций и промышленного
оборудования при отсутствии контакта плит с внутренними
помещениями и, следовательно, также отсутствующие в
разрешенном к применению перечне материалов.
Рекламировать свою «изобретательность», особенно после
того, как возмущенные жильцы дошли с жалобами до областной
администрации, экономным строителям не очень-то хотелось. И
пришлось токсикологической лаборатории Кемеровской ГСЭН родить
на свет гигиенический сертификат полистирольного пенопласта
ПСБ-25, изготовленного из вспенивающегося полистирола ПСБ-С,
которого на самом деле не существует в природе. Когда мы под
видом покупателей пришли в техотдел ЗЖБК-З, оказалось, что ни
сертификатов качества, ни паспортов, отражающих
токсикологическую характеристику, указанная продукция не
имеет. Нам были представлены лишь этикетки от упаковок
вспенивающегося полистирола с датой их изготовления. Всердцах
начальник лаборатории рассказала, что вспенивающийся
полистирол часто применяется с просроченным сроком
употребления, из-за чего происходит выделение вредных веществ
и нахождение в цехе бывает невозможным.
Знала бы она, что та же ситуация наблюдается в наших
квартирах, где мы живем с детьми уже 4 года. Особенно
невыносимо летом в жару, когда стены сильно нагреваются, и во
время отопительного сезона.
В одном из подобных нашему домов — по ул.Авиаторов,69, в
квартирах NN 33 и 36, горСЭС обнаружила до 10 ПДК аммиака,
столько же фенола и до 4,3 ПДК формальдегида. Были проведены
экспериментальные работы по наклеиванию пленки на стеновые
панели. Но, это не изменило ситуации, и вновь отмечались
высокие концентрации: аммиак до 5 ПДК, фенол — до 7 ПДК,
формальдегид до 4,7 ПДК.
Повторный эксперимент по задержанию выделения ядовитых
веществ, когда на стеновые панели накладывался 9-см слой
бетона, а на него плитка, также ничего не дал.
МАСШТАБЫ
На сегодня нам точно известно, что непригодными для жилья
в Новоильинском районе являются кроме домов по ул.Мира,40 и ул.
Авиаторов,95, также дома по ул.Чернышова,2, ул.Авиаторов,91,
ул.Авиаторов,69, ул.Косыгина,13, ул.11-ой Гвардейской Дивизии,6,
ул.Мира,52.
Приходили понюхать наши запахи и сравнить со своими и
новоселы из Орджоникизевского, Кузнецкого и Центрального
районов. Всего в Новокузнецке за период 1990-1996 гг. сдан в
эксплуатацию 161 дом. Сколько из них не отвечают санитарно-
гигиеническим нормам и чего умудрились горе-строители напихать
в стеновые панели и между ними вместо разрешенных материалов,
сказать сложно.
Жители стали разбегаться из вонючих жилищ кто куда. Этим
не преминули воспользоваться коммерческие фирмы и бюро
недвижимости, которые стали перепродавать квартиры в этих
домах, а также криминальные элементы, вскрывающие пустые и
жилые квартиры с целью хищения.
ЦАРЬ-БАТЮШКА
В апреле этого года жильцами злополучных домов на имя
президента Ельцина была отправлена коллективная жалоба о
нарушении их конституционных прав. В мае из администрации
президента пришел ответ о том, что дело взято под личный
контроль президента и передано в Генеральную Прокуратуру
России с указанием возбудить уголовное дело по факту
строительства отравленных домов в Новокузнецке. Очень хочется
надеяться, что это дело будет завершено, а не будет сдано в
архив незавершенным, как это случилось с первым в народном
суде Заводского района Новокузнецка.

Ю.Кузнецова (ЭКО-Бюллетень, N 6-7,1997 г., Новокузнецк)

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

**********************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
**********************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.148, 19 июля 1997 г. *
**********************************************************************
Дымилась, падая, ракета

НОВЫЙ КОСМОДРОМ «СВОБОДНЫЙ» И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ ЯКУТИИ

Имеющаяся разрозненная информация об использовании территории
Республики Саха (Якутия) под места падения 2-х ступеней ракет-носителей,
применявших жидкое топливо с начала космической деятельности в
бывшем СССР (1958 г.- 1997 г.), находится в обработке. Особенно
малочисленна информация за период 1958-1986 г.
3.04.97 г. состоялись общественные слушания об использовании
участков территории Республики Саха (Якутия) под места падения
отделяющихся частей, ракет-носителей, с участием членов Правительства
Республики Саха (Якутия), депутатов Народного собрания, общественности,
ученых, представителей улусов, средств массовой информации. Принято
Обращение общественности к Правительству РС(Я), Народному Собранию
РС(Я), Органам Российской Федерации по космической деятельности с
требованиями проведения экологического мониторинга мест падения
2-х степеней ракет-носителей, проведения медицинского обследования
жителей улусов, где происходил сброс ступеней ракет-носителей,
принятия соответствуюших законодательных актов в РС(Я), предоставления
полной информации о количестве запусков, с начала космической
деятельности в бывшем СССР.
12.05.97 г. в аппарате Совета Безопасности РФ состоялось рабочее
Совещание по вопросу «Загрязнение природной среды Республики Саха(Якутия)
в процессе эксплуатации ракетных систем», где выступили представители
нашей республики с предложениями по обеспечению экологической
безопасности процесса эксплуатации ракетных систем, о разработке
программы проведения работ по установлению влияния ракетно-коссмической
деятельности на окружающую среду в районах падения отделяющихся
частей ракет.
27.05.95 г. в Якутск прибыла комиссия в составе представителей
Минобороны РФ, штаба ВКС, космодрома «Свободный», экологи,
конструкторы-разработчики, для рассмотрения Договора между Правительством
РФ и Правительством РС(Я) «Об эпизодическом использовании районов
падения отделяющихся частей ракет-носителей на территории РС(Я)»,
касающегося ракеты «Старт-1″ с космодрома «Свободный».
Как выяснилось, до конца 20-го века с амурского космодрома
предусматривается осуществлять запуски спутников на околоземные
солнечно-синхронные орбиты с помощью легких ракет «Старт» и «Рокот».
В следующем веке на «Свободном» планируется построить универсальный
стартовый комплекс для ракет тяжелого класса «Ангара».

Валентина Дмитриева,
директор Центра экологического просвещения «Эйгэ»,
ecol@yacc.yakutia.su

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

**********************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
**********************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.147, 13 июля 1997 г. *
**********************************************************************
На просторах Родины чудесной

ДИОКСИНЫ В ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
(к дню 11 июля 1976 г. — выбросу диоксинов в Севезо)

Это началось 24 декабря 1992 года в четвертом часу ночи.
Пламя вспыхнуло в торцовой части тарно-сборочного цеха, в
складе метизов. Здесь загорелись масло, кабельные барабаны,
потом от высокой температуры стали полыхать и взрываться 200-
и 300-литровые бочки с краской. Вскоре огонь охватил весь
тарно-сборочный. По всему цеху со скоростью около семи метров
в секунду распространялся так называемый бегущий огонь. От
него и повылетали стекла, и произошли обвалы конструкций.
Пройдя через проемы в стенах и по кровле, огонь проник в
соседние сушильно-пропиточный и ремонтно-механический цеха и
складские помещения, вспыхнуло маслохранилище. Расплавились и
потекли стойки навесных железобетонных плит, плиты стали
рушиться.
ИМ БЫЛО ЗАПРЕЩЕНО ПРИМЕНЯТЬ ПРОТИВОГАЗЫ
К приезду первых пожарных (в 04.47) огонь бушевал на
площади в 20 тысяч квадратных метров, рухнула крыша над
третьим цехом, затем задымилась пенопластовая прокладка в
профнастиле, чад от которой начал травить пожарных. Где-то с
четырех до пяти часов вокруг завода стоял громовой грохот -
это падали стеновые блоки внутри помещения. Далее огонь
перекинулся на складское хозяйство, где находился годовой
запас пластикатов — 600 т небольших поливинилхлоридных (ПВХ)
гранул. Горение пластикатов никак не удавалось прекратить:
после поливки пеной, водой, посыпания порошком огонь снова и
снова вспыхивал.
Чтобы справиться с этим, пришлось даже связываться с НИИ
противопожарной обороны, советы которого оказались не очень
действенными. Помог мороз: огонь здесь потух в результате
замерзания воды. Возле завода организовали пункты приема пищи.
Но многие пожарные не знали об этом и продолжали работать
голодными.
В официальных документах указано, что пожар продолжался
двое суток, но работы по полной ликвидации пожара продолжались
пятеро суток (на самом деле все 10 — Л.Ф.).
В тушении пожара участвовало около 600 человек. В том
числе: иркутский гарнизон пожарной охраны — 250 человек, 218
курсантов иркутского пожарного училища, 29 человек — группа
слушателей Высшей инженерной пожарно-технической школы. А
также два пожарных поезда МПС ВСЖД со станций Иркутск-
сортировочный и Слюдянка, пожарные из Ангарска, шелеховский и
усольский гарнизоны.
Уже во время попадания в дымовые завесы многие
ликвидаторы почувствовали симптомы отравления: головную боль,
тошноту, привкус железа во рту, некоторые из них теряли
сознание. Их выносили на улицу, но они, повинуясь долгу, после
кратковременных пребываний на воздухе снова шли в пламя.
Использование кислородных изолирующих противогазов КИП-8
было запрещено из-за наличия масел (соприкосновение кислорода
из противогазов с маслами могло привести к взрыву). Отравление
химическими веществами происходило не только через легкие, но
и через поры кожи.
Единственным средством от отравлений был спирт. Его
привезли к пылающему заводу к концу суток 25 декабря.
УЧАСТНИКИ
Из рассказа старшего пожарного СВПЧ-5 Иркутска сержанта
Андрея Владимировича Волосунова:
«24 декабря примерно в 11 утра руководством части я был
направлен на тушение пожара на завод «Иркутсккабель». Прибыв
на место, я получил приказ тушить трубопровод, выходящий
наружу посреди шахты горящего цеха. В свое распоряжение
получил двух курсантов пожарного училища. Взяв ствол для
подачи пены, мы направились к шахте — лестничному спуску,
ведущему к полуподземное помещение цеха. Вскоре ощутил
головокружение, неприятную слабость и сладость во рту с
привкусом железа. Когда до трубопровода, который мы должны
были затушить, оставалось пять метров, почувствовал, что
пожарный рукав сзади никто не несет. Оглянувшись, я не увидел
курсантов. Они меня бросили. Продолжал, насколько хватало сил,
движение. Подоспел начальник караула СВПЧ-1, вдвоем с которым
мы и потушили трубопровод.
Огонь быстро набирал силу с той стороны шахты, где
находились емкости с маслом. Побежал на ту сторону шахты, взял
водяной ствол и начал охлаждать емкости с маслом. И, так как
снова почувствовал слабость, позвал на помощь товарищей. Они
вывели меня на свежий воздух.
Сменили нас примерно в час ночи 25 декабря.
На следующий день почувствовал себя плохо. Появились боли
в голове, шее, руках и ногах. Сначала подумал, что это
результат усталости и обычного небольшого отравления. Но
двадцать восьмого декабря у меня началась сильная аллергия
(кожа покрылась 20-30-мм пятнами), онемела левая половина лица,
кожа во рту стала слазить, на губах, деснах и языке появились
большие язвы, из-за которых я потом не мог есть две-три недели.
Я был направлен в стационар УВД вместе с одиннадцатью
первыми пострадавшими. После чего вместе с ними попал в
Ангарский институт профзаболеваний».
Другой ликвидатор, Александр Иванович Васько пробыл на
этом пожаре тридцать часов. Еще недавно он обладал отменным
здоровьем, но в июле этого года почувствовал себя плохо:
«Просыпаюсь и чувствую тяжесть во всем теле. Чтобы встать с
постели, требуется не менее получаса. Ощущаю себя так, словно
болею гриппом. Постоянное чувство апатии и заторможенности».
Васько и Волосунов получили вторую группу инвалидности.
ПОСЛЕДСТВИЯ
Первые ликвидаторы обратились к врачам уже 28 декабря. А
в течение месяца около двадцати человек были госпитализированы
в стационар УВД и в клинику профзаболеваний в Ангарске.
Так чего же нахватались пожарные?
Впервые о диоксинах Андрей Волосунов услышал в клинике от
одного профессора из С.-Петербурга. Врач сказал, что на каждом
пожарном последствия могут отразиться со временем.
В справке главврача областного центра санэпиднадзора от
15 февраля 1993 года сказано, что в воздушную среду выделялись
продукты горения ПВХ пластиката, полиэтилена, канифоли, ПВХ
пластифицированной пленки: преимущественно НСl, С02, СО и др.
В документе указано также, что в результате горения ПВХ и
изделий из них МОГУТ выделяться вещества типа диоксина, но
«признаков, свидетельствующих о действии веществ типа
диоксина, НЕ выявлено».
И тут же: «Во время пожара образовывались диоксины,
загрязнившие окружающую среду вокруг предприятия». Экспертиза
проводилась в период с 7 по 12 февраля 1993 года, спустя почти
полтора месяца после пожара. А замеры во время горения никто
не брал. Словом, диоксины выделялись и даже найдены на месте
пожара, но, как гласит справка, «в незначительных дозах». А
может, их стоит поискать в организмах пожарных?
Кстати, по данным НПО «Тайфун», в осадках снеговой воды,
отобранных в пяти точках на расстоянии 2,5 км от места пожара,
было обнаружено 0,2 мг/кг до 15 мг/кг диоксинов в пересчете на
токсический эквивалент. В снеговой воде, взятой в Шелехове,
содержание диоксинов составило 43,2 мг/кг — 120 мг/кг. Это
явствует из справки областного комитета по охране окружающей
среды.
Но как бы там ни было, отравились пожарные диоксинами или
нет, здоровье их сильно подорвано. Многие из ликвидаторов
стали завсегдатаями психоневрологического диспансера: в
результате отравления у них появились нарушения центральной
нервной системы. У многих наблюдается токсическая
полиневропатия, онемение конечностей. Раковые язвы, аллергия,
астма, токсические отравления печени, незаживающие фурункулы,
воспаления лимфоузлов, острые поражения верхних дыхательных
путей — все это далеко не полный список «цветов» из букета их
болезней.
ПРОБЛЕМЫ
Держу в руках справку Института медицины труда и экологии
человека, где прошли обследование 202 ликвидатора пожара. В
ней сказано, что обследованные прошли проверку на
биологический возраст и его соответствие так называемому
должному биологическому возрасту. «Установлено, что
биологический возраст, характеризующий физиологическое
состояние каждого индивидуума, в целом по группе отличается от
должного на 7,7 плюс-минус 0,6 года в сторону увеличения. У
лиц старше 40 лет разница с должным биологическим возрастом
составила более 13 лет».
Ликвидаторы «маленького Чернобыля» испытывают примерно те
же проблемы, что и многие афганцы, «чеченцы», чернобыльцы.
Некоторые из них спиваются, кого-то бросают жены.
Управление пожарной охраны выплатило части пострадавших
компенсацию и попросило «Иркутсккабель» возместить 779749810
рублей на основании закона о пожарной безопасности
(предприятие, по вине которого пострадали ликвидаторы, обязано
это сделать).
«Иркутсккабель», одно из богатейших предприятий области,
ответило отказом: «акты о несчастных случаях составлены спустя
значительное время, что не позволяет установить причинную
связь заболеваний с пожаром на АО «Иркутсккабель».
Одно обследование в Институте профзаболеваний стоит 1,6
миллиона рублей, а его надо проводить каждый год. А чтобы хоть
немного подлечиться, каждому ликвидатору необходимы еще и один-
два миллиона рублей, почти каждому из них нужны дорогостоящие
лекарства, такие как церебролизин, актовегин, гемодез.
К этому добавьте инвалидность и потерю трудоспособности.
Ликвидаторы бьют тревогу.
Недавно ими образована организация «Совет пожарных,
принимавших участие в тушении пожара на Иркутском кабельном
заводе», перед которой стоит цель помочь всем пострадавшим. К
этому делу подключились экологи-общественники, в частности
активисты байкальского движения.
А.Просекин (газета «Номер один», 11 декабря 1996 г.).

* * *

Итак, в 1992 г. на пожаре в АО «Иркутсккабель»
(г.Шелехов) при горении ПВХ действовал мощнейший «диоксиновый
реактор». Промежуточный итог таков. Из 599 ликвидаторов-
пожарных на сегодняшний день:
* умерло — 15,
* стало профинвалидами — 72.
Остальные пока бьются о гранит государственного
равнодушия.
В книге «Региональные и локальные проблемы химического
загрязнения окружающей среды и здоровья населения» в разделе
«Иркутская область» места для упоминания этого пожара не
нашлось (Москва, 1995 г., авторы раздела — Б.Ревич, В.Прусаков).
Между тем случай этот станет со временем «диоксиновой
классикой», как «химическая война во Вьетнаме», как «события в
Севезо» и т.д.
А ведь в 1980-х гг. у нас был еще один пожар такого рода
- на «Севкабеле». И тоже горел ПВХ.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

**********************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
**********************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.146, 12 июля 1997 г. *
**********************************************************************

Будни химического разоружения

ХИМИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ В КУРГАНЕ. ЧТО ДЕЛАТЬ?

8-10 июля в Кургане прошли слушания по химическому оружию.
Силами и с помощью денег международной неправительственной
организации официальные и полуофициальные лица России и США
получили возможность донести до общественности Курганской области
свои взгляды на проблему уничтожения химического оружия вообще
и в Курганской области в частности.
Доносили активно.
Помимо прочего, участники слушаний сочли, что ими может
быть одобрен разработанный АО «Институт по проектированию
производств органического синтеза» (ГИПРОСИНТЕЗ, г.Волгоград)
по заданию Института по разработке химического оружия
(ГСНИИОХТ, г.Москва), Минобороны России и др. на деньги
налогоплательщиков США важный документ. Документ называется
«Обоснование инвестиций в строительство объекта по уничтожению
химического оружия на территории Щучанского района Курганской
области». Это — толстенный многотомник, который среди жителей
Курганской области едва ли видели больше 3-4 (официальных) лиц
и никто — из числа общественности.
Полезно поэтому заглянуть внутрь документа. Надо ведь
понять, безопаснее ли навязываемая нам со стороны мощного
интернационального триумвирата (официальные лица США и России,
а также международная неправительственная организация — все
оплачиваемые из одного и того же источника) гонка химического
разоружения, чем закончившаяся 10 лет назад гонка химического
вооружений нашего родного военно-химического комплекса.
УСКОРЕНИЕ
В проекте обнаружилась старосоветская страсть к ускорению.
Первая очередь объекта должна действовать 3 года (2 линии
уничтожения химбоеприпасов, мощность — уничтожение 500 тонн ОВ
в год), весь объект — тоже 3 года (всего 4 линии, мощность -
уничтожение 1200 тонн ОВ в год). В сумме получается 5100 тонн.
Ясно, что нормальным порядком уничтожить 5440 декларированных
тонн запасов за плановые 6 лет не получится — придется
«ускоряться». Авторов это не смутило. Они выдвинули встречный
план — уничтожить на 2-й год 725 тонн (мощность — 500), на 3-й
год 950 тонн (мощность — 500), на 4-й год — 1300 тонн
(мощность — уже 1200), на 5-й год — 1500 (мощность — 1200). А
чтобы их намерения не вызывали сомнений, авторы не скрыли,
что, возможно, все запасы будут уничтожены не за плановые 6
лет, а всего лишь за 5 лет.
Вряд ли официальные лица Кургана заметили эти стахановские
намерения.
HОМЕНКЛАТУРА БОЕПРИПАСОВ
Столь же обнаженно проявилась старосоветская страсть к вранью.
Известно, что еще в октябре 1987 года на смотрины для
иностранцев на военно-химическом полигоне в Шиханах (Саратовская
область) были выставлены 8 типов артхимбоеприпасов с зарином и
V-газом и 2 типа боеголовок ракет с V-газом.
Из текста «Обоснования инвестиций» следует, что на
артхимбазе в п.Плановый Щучанского района Курганской области
хранятся не 10, а по крайней мере 15 типов боеприпасов:
* зарин — в артхимбоеприпасах калибра 85, 122, 130, 140 и 152 мм;
* зоман — в артхимбоеприпасах калибра 85, 122, 130, 140, 152 и 220 мм;
* V-газ — в боеприпасах калибра 122 и 130 мм и в головках ракет
калибра 540 мм;
* вязкий V-газ — в головках ракет 880 мм.
Однако и это — не вся правда. На самом деле разработчики
АО «Гипросинтез» не имеют представления о реальной
номенклатуре запасов химического оружия в п.Плановый, которые
они взялись планировать к уничтожению. Во всяком случае они
сообщают ту номенклатуру артхимбоеприпасов, которую не видели
своими глазами, а знают лишь «по данным Управления начальника
войск РХБ защиты Миноброны РФ». А Управление сие, как
известно, скупо на правду.
В ходе слушаний начальник базы в п.Плановый -
артиллерийский подполковник — сообщил, что на самом деле
боеголовок ракет на базе хранится не 2, а 4 типа. Разумеется,
уничтожение этих дополнительных типов ракет в документе не
планировалось. А они очень своеобычные.
ОБЪЕМЫ ЗАПАСОВ ОВ
Незнание истинной номенклатуры артхимбоеприпасов,
хранящихся на базе, привело к формально-умозрительной
разработке подходов к их уничтожению. Авторы не заметили
разницы между двумя собственными таблицами, где есть данные о
запасах высокотоксичного вязкого V-газа, а разница эта
составила 550 кг. Конечно, усушка полтонны этилового спирта
никого не удивит (и не такое бывает), а вот утруска 550 кг V-
газа потрясает — в случае чего хватит не только на Курганскую
область, но и на весь Урал. Однако потеря эта никак не
объясняется, хотя V-газ фасуется в очень большие боеприпасы -
боеголовки ракет. Ясно, что причина — в цифровых манипуляциях
управления начальника войск РХБ защиты МО РФ с номенклатурой
ракетных боеголовок.
Следы этих манипуляций можно найти и в самом документе.
Так, в разделе, где описано расснаряжение боеприпасов
калибра 540 мм и 880 мм с различными ОВ, рассматривается
процесс детоксикации боеприпасов не только с V-газом, но и с
зарином и зоманом. Между тем формально боеприпасов с зарином и
зоманом калибра 540 мм и 880 мм на базе не числится, во всяком
случае их нет в официальном перечне хранимых и предусмотренных
к уничтожению боеприпасов. Появятся по ходу дела?
ТЕХНОЛОГИЯ
В выступлении на слушаниях директор ГСНИИОХТ
проф.В.Петрунин сообщил, что является профессионалом по части
создания химических технологий и что разработанная их
коллективом двухстадийная «технология» уничтожения химического
оружия, абсолютно надежна. Он ручается.
Насчет ручательств мы слышали всякое, особенно в случае
Чернобыля.
Что касается профессионализма проф.В.Петрунина, то
известно, что он действительно получил 4 апреля 1991 г.
Ленинскую премию, но не за способ уничтожения химического
оружия, а за создание новейших типов наступательного
химического оружия в бинарном исполнении. Известно также, что
при имени этого оружия мир шарахается до сих пор. А о сути еще
никто на Западе не дознался.
В создании химических технологий лично В.Петрунин не замечен.
А вот разработанный коллективно процесс уничтожения
боеприпасов, по словам В.Петрунина, состоит из двух стадий:
* расснаряжение химбоеприпасов и детоксикация содержащихся ОВ,
* битумизация образующихся реакционных масс.
Декларируемая «технология», как следует из «Обоснования
инвестиций», не была проверена ни разу в опытно-промышленном
масштабе и в полном объеме.
1-я стадия проверялась дважды:
* на передвижной установке КУХО (КУАСИ), где пределом
испытания была работа с отдельным боеприпасом, а не с их
потоком; всего на полигонах и арсеналах армии будто бы было
уничтожено (официального отчета не имеется) несколько тысяч
штук боеприпасов, но всегда не в цепи, а поштучно;
* в «лабораторном эксперименте», выполненном в рамках
совместных «русско-американских» работ в г.Эджвуде (США) и
Саратове, пределом масштабов была детоксикация 50 г ОВ в
стеклянной посуде.
Данных об успешности работы всей системы расснаряжения и
детоксикации химбоеприпасов на объекте в Чапаевске не имеется,
потому что там, по словам В.Петрунина, реальных ОВ не было.
Полного отчета об испытаниях поточной линии в Чапаевске с 1989
г. так и не было опубликовано
Информации о серьезной проверке 2-й стадии также нет.
При использовании КУХО 2-я стадия была иная, чем в
«Обосновании инвестиций» (полных данных о том, куда авторы
девали реакционную массу после детоксикации ОВ в тысячах
штучных боеприпасах, не имеется). Hа объекте в Чапаевске 2-я
стадия вообще не была построена, и образовавшиеся после
детоксикации ОВ реакционные массы предполагалось перебрасывать
в цистернах по железной дороге в Чувашию для сжигания в печах
ПО «Химпром».
Опыты по организации 2-й стадии (битумирование) в рамках
«русско-американского» лабораторного опыта касались лишь
реакционных масс после детоксикации 50 г ОВ и потому в
принципе не могут рассматриваться в качестве технологической
проверки.
Авторы проекта не дают никакой мотивации, почему в
варианте объекта Чапаевск-Чувашия реакционные массы
предполагалось сжигать, а на объекте в Курганской области -
битумировать и захоранивать на спецполигоне.
Таким образом, из представленных обществу документов не
следует, что либо 1-я, либо 2-я стадия процесса уничтожения
артхимбоприпасов когда-либо опробовалась в опытно-промышленном
масштабе.
«КОНКУРС»
Авторы «Обоснования инвестиций» упомянули, что их
«двухстадийная технология» будто бы прошла конкурс, заодно
перечислив множество процессов, якобы при этом отвергнутых.
Возможно, какой-то отбор и был, однако не в рамках
открытого конкурса. Отбирал лично генерал-полковник С.Петров и
группа людей по его назначению, оформленному высочайшим
документом.
А произошло это потому, что весной 1995 г. президент
Б.Ельцин поручил армии заниматься технологиями в связи с
химическим разоружением. Армия как раз увязла в Чечне из-за
полного неумения воевать, вот ей и подкинули новую задачку -
разбираться в химических технологиях.
Поручение спустилось до кандидата наук С.Петрова, в
работах по химической технологии, как и проф.В.Петрунин, не
замеченного. А он распорядился, чтобы к «конкурсу» не
допускать технологии с высокими температурами. Вот так, еще до
всякого отбора, в России были отвергнуты все физические
процессы. «Победил» химический процесс института, где
директорствует проф.В.Петрунин.
ДОЛОЙ СЖИГАНИЕ?
Авторы «Обоснования инвестиций» покритиковали
американскую технологию сжигания ОВ. Одно из замечаний -
возможность образования в процессе сжигания ОВ высокотоксичных
полихлорированных дибензо-п-диоксинов и дибензофуранов. Это
утверждение верно вообще (в США действительно были обнаружены
диоксины при сжигании иприта, содержащем в своем составе
хлор), но неверно при переносе на уничтожение химического
оружия в Курганской области — здесь хранятся ОВ (зарин, зоман
и V-газ), НЕ содержащие хлор. В США также при сжигании зарина и
V-газа официальных упоминаний о выбросах диоксинов НЕ сообщено.
Прискорбно, но сама по себе «диоксиновая критика» не
имеет смысла, поскольку для объекта в Курганской области
авторы не отказались от использования сжигания как такового.
Но в другом амплуа. И пришли к этому не сразу.
Если в США сжигают сами ОВ, то на объекте Чапаевск-
Чувашия планировали сжигать не ОВ, а образующиеся из них
реакционные массы.
Для Курганской области пошли еще дальше: планируют
сжигать не сами ОВ и не реакционные массы. Будут сжигаться
отходы — жидкие и твердые.
При этом не дается никаких указаний на то, что в эти
отходы не попадет хлор. Однако в эзоповой форме упоминается,
что при дожигании в печи отходящих газов после уничтожения
жидких и твердых отходов, будет предотвращена возможность
образования «сложных органических углеводородов
(полициклических ароматических углеводородов)», то есть тех
самых диоксинов.
Осталось понять, почему отказавшись от сжигания 5440 тонн
самих ОВ и от сжигания 12000 тонн реакционных масс авторы
«Обоснования инвестиций» вновь вернулись к сжиганию — на этот
раз 12000 тонн жидких отходов.
Ведь печь-то во всех случаях одна и та же — американской
фирмы БЕКТЕЛ (без этого условия США не стали бы оплачивать всю
эту авантюру). И ступеней очистки газообразных выбросов у печи
полный комплект.
Что касается объекта в Курганской области, то ОВ все
равно попадут в зону пламени печи фирмы БЕКТЕЛ — во всяком
случае авторы проекта заверяют, что при операциях по
прокаливанию корпусов боеприпасов после отсасывания ОВ
обеспечивается «гарантированное уничтожение остаточных
количеств ОВ в продегазированном корпусе боеприпаса».
Похоже, ходить короткими путями мы так и не научились.
КАССЕТНЫЕ БОЕГОЛОВКИ РАКЕТ
Один из выступивших на слушаниях лихо сообщил, что при
расснаряжении химбоеприпасов будет применено их сверление с
последующим отсосом ОВ. Неплохо, если учесть лишь
декларированную номенклатуру химбоеприпасов, да и то без учета
вязких ОВ. Однако вряд ли стоило прятать трудности.
В «Обосновании инвестиций» нет указаний на то, как
предполагается обращаться с ракетными боеголовками с вязким V-
газом — ни об особенностях насоса, ни о способах перемешивания,
не говоря уж о времени обработки каждой боеголовки. Так что в
этой части «технологии» имеется белое пятно.
Взгляд на безобидность пассажей докладчика по сверлам
изменился сразу же после сообщения начальника военной химбазы,
что ракетных боеголовок у него имеется не 2, а 4 типа и что
скрывавшиеся типы — это ракетные боеголовки с разделяющимися
головными частями. Между тем технология их уничтожения должна
полностью отличаться от технологии уничтожения боеприпасов
других типов, поскольку в кассетных боеприпасах, помимо ОВ, в
корпусе запрессована взрывчатка.
А кто полезет туда со своими сверлами, получит взрыв.
АВАРИИ
Однако, взрыв авторами «Обоснования инвестиций» не
прогнозируется.
Приведенный ими перечень возможных аварий (разгерметизация
боеприпаса, поступление контейнера с аварийным боеприпасом,
пролив ОВ под кожухом станка) слишком ничтожен, чтобы говорить
о серьезности подхода к оценке последствий аварий. В перечень
не включены не только взрывы, но и пожары.
Между тем только в 1996 г. известно по крайней мере два
пожара. Один случился непосредственно на базе хранения
химоружия в Камбарке (Удмуртия), а второй удалось остановить
за несколько сот метров до базы хранения авиахимбоеприпасов в
пос.Мирный (Оричевский район Кировской области), после того
как по дороге сгорел торфобрикетный завод.
А недавно ураган должен был дойти из Белоруссии до базы
хранения химического оружия в пос.Речица (Почепский район
Брянской области).
Слава Богу, не дошел.
ТОКСИКОЛОГИЯ
Известно, что реакционная масса, которая образуется при
детоксикации зомана с использованием моноэтаноламина и с
которой рабочие должны были иметь дело еще в проекте Чапаевск-
Чувашия, имеет I класс опасности. Данные эти опубликованы в
«Токсикологическом вестнике» за 1994 г. и во время слушаний в
Кургане были подтверждены проф.П.Шкодичем — директором
Волгоградского НИИ гигиены, токсикологии и профпатологии.
В «Обосновании инвестиций» токсичность той же самой
реакционной массы почему-то снизилась до III класса опасности.
Известно лишь, что проверка ее на токсичность выполнялась не в
токсикологическом институте, а в ГСHИИОХТ — институте-
разработчике всей схемы двухстадийного процесса.
Поскольку объяснения этому феномену не дано, трудно
доверять утверждению о малой токсичности реакционных масс без
проведения независимых токсикологических испытаний.
Согласно проекту, реакционные массы после детоксикации ОВ
предполагается битумизировать и в виде битумно-солевых масс
(будто бы III-IV класса опасности) захоранивать на
спецполигоне. Во время слушаний упоминалось, что два депутата
из Курганской области посетили в Москве кабинет
проф.В.Петрунина и лизнули те самые битумно-солевые массы.
Героические люди, если учесть, что по проекту установлена
удивительная санитарно-защитная зона спецполигона для
захоронения этих битумно-солевых масс — 3 км.
Кстати, данных о токсичности газов, которые будут
выделяться в процессе хранения битумно-солевых масс, не
приводится.
ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ МОНИТОРИНГ
На слушаниях в Кургане лихо докладывалось о приборах,
которые будто бы защитят жителей района от внезапного
проникновения опасных ОВ в их жилища. Однако, без упоминания,
что чувствительность приборов не соответствует действующим
гигиеническим стандартам.
Например, в «Обосновании инвестиций» описаны посты
наблюдения за экологической ситуацией на границах санитарно-
защитной зоны и в окружающих населенных пунктах. Их предусмотрено
обеспечить газосигнализаторами с чувствительностью по зарину,
зоману и V-газу не на уровне ПДК населенных мест, а на уровне
ПДК рабочей зоны, то есть в 100 раз грубее. Авторы проекта это
прекрасно знают, поскольку они констатируют, что «в настоящее
время отсутствуют автоматические средства контроля с чувствительностью
на уровне ПДК населенных мест».
Другими словами, при уничтожении артхимбоеприпасов в
Щучанском районе планируется расширение рабочей зоны, где люди
будут работать в противогазах и защитной одежде, до самих
населенных пунктов, где жители не будут даже знать об
опасности, которой они подвергнутся.
ВЫБОР МЕСТА
Кто-то уже сделал выбор участков N 3 и N 5, на одном из
которых строительство объекта по уничтожению химического
оружия, по мнению авторов, целесообразно. В «Обосновании
инвестиций» утверждается, например, что на территории этих
участков «разведанных месторождений пресных подземных вод не
имеется».
Это — неправда. В районе базы хранения химического оружия
Чумлянский водозабор — единственный источник водоснабжения.
Над ним и планируется «посадить» объект уничтожения
артхимбоеприпасов.
Мотив отказа от участка N 4 неубедителен. Hичего иного,
кроме удлинения коммуникаций (и неизбежного удорожания
проекта) и частичного захода этого участка в соседний район (и
неизбежных административных неудобств), авторами не
предложено.
* * *
Итак? В одобренном на слушаниях в Кургане «Обосновании
инвестиций» не заложена проверенная в полупромышленном
масштабе технология. Проект не опирается на реальное
химическое оружие, хранимое на базе. Проект не обеспечивает
защиту населения от выбросов ОВ.
Кто спешит?
Те, кто заплатил деньги за «Обоснование инвестиций», те,
кто пытается этот сырой документ «продать» администрации
Курганской области и те, кто за чужие деньги устроил встречу
официальных лиц США и России с жителями Курганской области.
Однако, зачем вся эта спешка самим жителям Курганской
области?
Кстати, не один, а несколько официальных представителей
США настойчиво рекомендовали лицам, принимающим решения в
России, как можно больше и как можно детальнее обсуждать свои
проекты уничтожения химического оружия с населением. Если
хотят преуспеть в своих планах.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

**********************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
**********************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.145, 3 июля 1997 г. *
**********************************************************************
Тревога !!!!!

НА ЭКОЛОГИЮ ВНОВЬ ИДЕТ НАКАТ СЕКРЕТНОСТИ

Ниже приводятся два документа. Один — решение власти,
второй — инициатива снизу, служащая основанием для подобного
рода решений. Оба касаются районов Саратовской области,
имеющих отношение к химическому оружию (в г.Шиханы оно в
прошлом разрабатывалось и испытывалось, а в Краснопартизанском
районе оно сегодня хранится). Оба посвящены тому, как с
помощью создания закрытых городов и районов заткнуть рот
экологическим активистам. Совершенно очевидно, что будут
ограничены права граждан на получение экологической информации
и на осуществление законных экологических действий.
Естественно, в интересах его экологической безопасности и
реализации его прав на социальные гарантии.
Очевидно, что мы имеем дело с согласованной политикой
всех уровней власти ужесточить секретность в сфере действия
экологических проблематики.
Очевидно также, что таким способом предполагается скрыть
стремление государства вновь развернуть деятельность по
разработке нового химического оружия (в данном случае — в
Государственном Институте технологии органического синтеза -
ГИТОС).
И, наконец, бесспорно, что все это — следствие того, что
мы клюнули на обещания Министерства обороны и других властных
органов «конструктивно сотрудничать» с экологическими
активистами и жителями регионов, чьи интересы серьезно
пострадали при подготовке к химической войне.
Вся эта «конструктивная» болтовня государства свелась к
тому, что:
* никто из экологических активистов так и не был допущен к
ознакомлению с технической документацией по тем химическим
процессам, которые уже утверждены «экспертами» для
использования при уничтожении химического оружия,
* никому из экологических активистов так и не было
предоставлено право посещать базы хранения химического оружия
для ознакомления с их экологической безопасностью,
* так и не был рассекречен ни один документ из числа тех,
которые необходимы для защиты в суде прав граждан,
пострадавших при подготовке к химической войне,
* блюстительница законов — генеральная прокуратура России -
сама нарушила закон, отказавшись дезавуировать правительственную
программу уничтожения химического оружия, которую В.Черномырдин
подписал в нарушение действующего закона — без государственной
экологической экспертизы,
* и т.д. и т.п.
Не исключено, что экологическим организациям, действующим
в районах, затронутых подготовкой к химической войне, придется
пересмотреть свои взгляды насчет наличия у властных структур в
центре и на местах потенциала конструктивного сотрудничества.
Возможно, этот потенциал давно исчерпан, а мы этого просто не
заметили.
* * *
УКАЗ
Президента Российской Федерации

О преобразовании г.Шиханы Саратовской области в закрытое
административно-территориальное образование.

В целях создания надежной защитной зоны для обеспечения
режима безопасного функционирования Государственного института
технологии органического синтеза и экологической безопасности
населения, а также в соответствии с предложением Правительства
Российской Федерации
п о с т а н о в л я ю:
1. Преобразовать г.Шиханы Саратовской области в закрытое
административно-территориальное образование — г.Шиханы,
расположенное на двух земельных участках общей площадью 984,2
гектара с границами по внутреннему периметру территории
войсковой части 61469.
2. Установить, что вопросы деятельности закрытого
административно-территориального образования — г.Шиханы, за
исключением вопросов, находящихся в ведении федеральных
органов государственной власти, а также органов местного
самоуправления, определенных Конституцией Российской
Федерации, Федеральным законом «Об общих принципах организации
местного самоуправления в Российской Федерации» и Законом
Российской Федерации «О закрытом административно-
территориальном образовании», находятся в ведении Саратовской
области.
3. Сохранить для закрытого административно-
территориального образования — г.Шиханы действующий особый
режим безопасного функционирования Государственного института
технологии органического синтеза, предусматирвающий
ограничения на въезд и постоянное проживание граждан, на
полеты летательных аппаратов над его территорией, а также
контролируемую и запретную зоны и другие ограничения,
предусмотренные законодательством Российской Федерации.
4. Правительству Российской Федерации совместно с
правительством Саратовской области провести необходимые
организационно-правовые мероприятия по преобразованию г.Шиханы
в закрытое административно-территориальное образование.
5. Настоящий Указ вступает в силу со дня его прописания.

Президент Российской Федерации Б.Ельцин
Москва, Кремль
30 июня 1997 года
N 646
* * *

6 мая 1997 года, N 293 Кабинет министров России
В.С.Черномырдину

Администрация Краснопартизанского объединенного
муниципального образования просит Вас инициировать вопрос об
установлении правового статуса закрытого административно-
территориального образования Краснопартизанскому району
Саратовской области, согласно Закону РФ N 3297-1 от 14 июля
1992 года.
На территории района с 1943 года расположена Федеральная
база хранения химического оружия, что в условиях социальной
напряженности, возможности непредвиденных ситуаций, связанных
с техногенными и природными авариями и катастрофами,
возможностью терроризма и диверсиями, создает определенный
риск для региона, да и для всей России.
В соответствии с постановлением Правительства РФ от
30.12.94 N 1470 «Об организации работ по созданию объекта по
уничтожению запасов отравляющих веществ, хранящихся на
территории Саратовской области» в п.Горный предусмотрено
строительство объекта по уничтожению запасов отравляющих
веществ (иприт, люизит и их смеси), что потребует
значительного притока рабочих и специалистов.
Закрытое административно-территориальное образование
поможет создать необходимый особый режим безопасности
функционирования и охраны государственной тайны, включающий
специальные условия проживания граждан, установление
пропускного режима, ограничит въезд на постоянное проживание и
временное пребывание на территории района.
Придание правового статуса району позволит в более
высокой степени обеспечить социальные гарантии и компенсации
гражданам, проживающим в закрытом административно-
территориальном образовании.
Непринятие срочных мер по предупреждению чрезвычайных
ситуаций может привести к тяжелым последствиям не только в
районе. Близкое залегание грунтовых вод, связанных с реками,
впадающими в Волгу, при отклонении от заданных режимов работ
может привести к негативным экологическим последствиям.
В связи с этим прошу Вас выйти в Правительство России для
принятия законодательного акта РФ о придании
Краснопартизанскому району Саратовской области статуса
«Закрытое административно-территориальное образование
Краснопартизанский района» в границах существующего
административно-территориального образования.
Глава администрации района А.В.Тимофеев

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

**********************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
**********************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.144, 2 июля 1997 г. *
**********************************************************************
На просторах родины чудесной

К 275-летию ЕКАТЕРИНБУРГА

В начале нынешнего года в Екатеринбурге должна была выйти книга
Сергей Волков
Екатеринбург. Человек и город.
Опыт социальной экологии
и практической геоурбанистики
300 экземпляров книги действительно вышли и разошлись по городу
со свистом. Остальные — исчезли прямо из типографии. Ночью. Без следов.
Что к чему, опытным людям объяснять не надо.
В ближайшие недели ожидается выход в свет нового издания этой книги,
уточненного и расширенного. Надеемся, более удачливо.
Ниже приводится информация, дающая представление об этом труде.
* * *

ПРЕДИСЛОВИЕ
Книга посвящена актуальным проблемам социальной экологии и
практической геоурбанистики. История Екатеринбурга — это история
становления Военно-промышленного комплекса России и бывшего СССР.
На обширном фактическом материале показана связь экологических,
социальных и других проблем со спецификой прошлого засекреченного
мира, в котором человек жил, трудился и работал. Впервые раскрыта
роль одного из самых секретных заводов в создании иммунопатогенного
супероружия ХХ века. Доказывается, что сенсорное восприятие человеком
макро- и микросреды своего окружения может существенно сокращать ему
жизнь.
Книга многогранна по содержанию и представляет интерес как для
специалистов узкого профиля — социологов, архитекторов, экологов,
проектировщиков, географов — так и широкого круга читателей, не только
Екатеринбурга, но и всех, кто хотел бы познакомиться с печально
знаменитым городом как можно лучше. Табл. 12 ; Илл. 30
Этой книгой я попытался пробудить в обществе чувство ответственности
за то, что происходит с нашим городом и простым человеком-тружеником
на рубеже XXl века. Деградация города и личности в нем, к сожалению,
набирает масштабы, и в последнее десятилетие уходящей эпохи самое время
задуматься о том, в каком направлении мы движем колесо истории.
Чтобы как-то улучшить нашу городскую среду обитания, надо прежде всего
изменить самого себя. Пока не изменишь человека, не изменится и город.
И если эта книга хоть в какой-то мере позволит взглянуть на
себя и общность людей, именуемых екатеринбуржцами, со стороны и что-то
изменить в ней в лучшую сторону, я свою задачу буду считать выполненной.

ПАМЯТКА ГОСТЯМ
Основные достижения Екатеринбурга к 275- — летнему юбилею

1. Каждые 26 минут в городе прощается с жизнью 1 человек. Любой из
жителей города в течение 7 часов может быть убит или избит со
смертельным исходом.
2. Каждый екатеринбуржец не доживает в среднем до среднероссийского
показателя продолжительности жизни 2,5 года, а екатеринбурженка -
1 год. В отдельных районах города возраст недожития мужчин
достигает 9 лет.
3. Смертность жителей районов индивидуальной застройки в 1,9 раза ниже,
чем горожан, проживающих в современных микрорайонах.
4. Каждый житель в высотных многоэтажных домах живет, в среднем, на
4,6 года меньше, чем владельцы собственных домов с приусадебными
участками, а мужчины — на 10 (!) лет.
5. Плотность неорганизованных свалок отходов жизнедеятельности человека
в черте города в 2 раза превышает их количество на 1 кв.км в г. Москве.
6. В каждом кубометре воды Верх-Исетского водохранилища, предназначенного
для питья, содержится до 40 тысяч экземпляров паразитарных червей.
Питьевая вода имеет антигенную, канцерогенную, мутагенную активность
и по своим свойствам не имеет аналогов в мировой практике водоснабжения.
7. Круглый год жители испытывают хронический дефицит кальция, фтора,
железа, меди, что обуславливает значительную витаминную
D-недостаточность грудного молока кормящих матерей.
8. При низкой младенческой смертности в городе практически не рождаются
здоровые дети. Городская среда обитания «съедает» у них последние
остатки генетически обусловленного ресурса адаптации.

ОГЛАВЛЕНИЕ
ЧАСТЬ 1. Город-завод. Наш дом как среда рождения, жизни и смерти
человека.
Глава 1.1. Екатеринбург-Свердловск-Екатеринбург: человек
и город в трех измерениях.
Глава 1.2 Атмосфера города в капле дождя.
Глава 1.3. Берег левый, берег правый реки Исеть или канавы?
Глава 1.4. Современное водопотребление Екатеринбурга:
реальность и перспективы.
Глава 1.5. Кадмиевая столица России.
Глава 1.6. Каковы шансы стать здоровым при больной среде обитания.
Глава 1.7. Коротко о радоне: состояние проблемы радиационной
безопасности в городской системе.
Глава 1.8. Человек для транспорта или транспорт для человека?

ЧАСТЬ II. Человек и город. По следам экологических преступлений.

Глава 2.1. Весна, 1979. Из истории подготовки бывшего СССР к
бактериологической войне.
Глава 2.2. Сентябрь, 1995. Торфяные пожары.
Глава 2.3. Декабрь, 1995. Хроника экологического беспредела.

ЧАСТЬ III. Экологические метаморфозы экономических реформ.

Глава 3.1. Нужна ли городу номенклатурная экология?
Глава 3.2. Экологические метаморфозы экономических реформ.

ЧАСТЬ IV. Последний выбор Екатеринбурга.

Глава 4.1. Человек и Город в новой медико-демографической реальности.
Глава 4.2. Перспективы существования Екатеринбурга: стоит ли
изобретать велосипед?
Глава 4.3. Вопрос вопросов: что делать, и есть ли выход из
экологического кризиса?

ЧАСТЬ V. Куда поехать?

Глава 5.1. Памятка жителям Свердловской области
Глава 5.2. Куда поехать доживать ХХ век

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

**********************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
**********************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.143, 30 июня 1997 г. *
**********************************************************************
Вести с полей химической войны

БИТВА ПОЛКОВНИКА ВИЛЯТИЦКОГО
(к вопросу об испытаниях химического оружия на людях и
природе)

Полковнику в отставке Эдуарду Ефимовичу Вилятицкому 71
год. 34 из них он отслужил в химвойсках, где нажил кучу
болезней, а три последних провел в баталиях с родным
государством, которому желает доказать, что эти самые болезни
получены не просто во время службы, а именно ВСЛЕДСТВИЕ ее.
За 34 года он навидался, наслушался, а главное -
надышался и нанюхался: «Идет эшелон по пустыне, чесноком от
него несет, хоть закусывай», усмехается Вилятицкий,
командовавший в 1947 году литерным поездом, ходившим с военно-
химических баз центра России в Казахстан. Всякий химик скажет:
чесноком пахнет иприт.
ПУТЬ В КАЗАХСТАН
Вскоре после войны Советский Союз начал освобождать
емкости от химического оружия первого поколения, чтобы те же
самые емкости использовать для нужд народного хозяйства.
Уничтожение арсеналов проходило без особых затей: в Аральские
степи шли наливные поезда. В районе станции Арысь иприт
выливался в канавы и поджигался, в результате чего обширные
районы превращались в отравленные диоксином провинции.
Цистерны, перегреваясь на жестоком среднеазиатском солнце,
«благоухали» так, что остановки на крупных станциях были
запрещены — продукты и воду обслуге спецпоездов подвозили на
полустанках. Все солдатики сильно кашляли, маялись мнимой
простудой, подозревая, что не божья роса в цистернах.
О содержимом цистерн в справочниках сказано так: «Иприт -
стойкое отравляющее вещество кожно-нарывного и
общетоксического действия. Обладает мутагенным действием».
Под началом лейтенанта было 8 солдат. Они долго
переписывались — до тех пор, пока не осталась от них
коллективная фотография, хотя были они даже моложе своего
юного командира: «Мы же были фанатики, комсомольцы-
добровольцы», вздыхает Эдуард Ефимович.
Иезуитские эксперименты государства с людьми и природой
были плотно окутаны не только смертоносными парами, но и
глубокой государственной тайной. Почему так важно это
выделить, читатель поймет чуть позже.
ИСПЫТАНИЯ НА ЛЮДЯХ
Частично избавившись от арсеналов отравляющих веществ,
родина послала своего защитника в Кузьминки, в опытно-
испытательный химический батальон, где он прослужил Отечеству
верой и правдой с 1948 по 1956 год. Здесь тоже кое-что
пришлось повидать.
— Я был командиром полигонной роты; что на полигоне, то
мое. В Кузьминках уничтожали всякую химическую дрянь,
свезенную со всей Москвы.
Служащие полигона выполняли еще одно задание родины.
Испытание проходило следующим образом: НА РУКУ КАПАЛИ ИПРИТ и
заливали дегазатором. Но это было еще не все: для полной
ясности картины надо было в течение 10 дней носить
обмундирование, в том числе и сапоги, сначала ОБЛИТОЕ ИПРИТОМ,
а затем продегазированное.
В Кузьминках Вилятицкому пришлось близко познакомиться с
радиацией.
— Нам привозили источники излучения в свинцовых
контейнерах. Вынешь его из контейнера — прибор зашкаливает.
Забота о безопасности служащих полигона носила довольно
условный характер.
«ЗАБОТА» ГОСУДАРСТВА
Уволившись в запас в 1976 году с должности начальника
курса в Академии химической защиты, Эдуард Ефимович получил
документы, в которых он действительно нездоровый, и болезни
нажил во время военной службы. До признания того очевидного
факта, что химическое оружие и радиация убивают и увечат не
только ненавистного врага, но и собственных граждан, советская
родина в том далеком 1976 году еще не созрела. Но 3 года
назад, поверив, как любят говорить политобозреватели, в
необратимость перемен, Эдуард Ефимович решил, что время
признавать очевидное пришло, и он без проблем докажет это на
собственном примере, благо документы, подтверждающие род тех
давних секретных занятий, у полковника были.
С тех пор он 6 раз отметился в приемных президента России
Бориса Ельцина, 5 — в министра обороны, 3 — начальника
химических войск Станислава Петрова; написал десятки писем и
прошений, почти столько же получил в ответ, и не добился
никакого результата. Единственное «достижение» ветерана
вооруженных сил — килограммы «ценных» бумаг, а также инсульт.
Врачи военного госпиталя и кардиологического центра, где
Вилятицкий оправлялся прошлым летом от удара, перечислив в
медицинском заключении болезни отставного полковника, сделали
вывод, что происходят недуги от контактов в прошлом с сильно
действующими отравляющими вещества и радиацией. Однако на
решение вопроса, который поставил Вилятицкий перед
государством, сделавшим его инвалидом второй группы,
заключение военных медиков никак не повлияло. Ссылаясь на
нормативные документы 1995 года, чиновники по-прежнему
предлагали ветерану «представить следующие документы: карты
санитарно-гигиенических условий труда и рабочего места
специалиста, справки с указанием продолжительности работы с
профвредностями», а также прочее, чего по причине глубокой
гостайны послевоенного времени не существует в природе.
Напрасно Эдуард Ефимович рассказывает чиновникам про
литерные эшелоны в пустыне: доказательство очевидного стали
невероятным.
Самое неожиданное и, судя по всему, непонятное чиновникам
состоит вот в чем: Вилятицкий, требуя у государства признания,
что именно оно сгубило здоровье, не просит никаких
существенных льгот и материальных пособий. Так чего же
добивается немолодой и весьма нездоровый, но не потерявший
интереса к жизни и веры в справедливость человек? Чего ради
взялся он воевать с государством?
— Льготы у меня, как полковника в отставке, есть. Тут
дело принципа: если никто с нашим чугунным государством
воевать не будет, оно чугунным и останется. Хочу добить этих
чинуш. Может, кто-то из них скажет: я его 3 года мучил, а он
все-таки добился своего. Верю, что тем, кто придет за мной,
повезет больше.
Трудную боевую задачу поставил перед собой армейский офицер.
Е.Субботина («Московская правда», 26 июля 1996 г.)

* * *
Пока ничего не вышло.
Недавно кровь полковника Вилятицкого взяли на анализ в
Институте генетики РАН. Ученые надеются обнаружить изменения в
его организме без официальных справок — путем изучения
хромосомных аберраций. Дай-то Бог.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

**********************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
**********************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.142, 28 июня 1997 г. *
**********************************************************************
Будни химического разоружения

О ПРОБЛЕМЕ НЕРАСПРОСТРАНЕНИЯ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ
В БЫВШЕМ СССР
(в помощь Правительству Российской Федерации)

29 апреля 1997 года вошла в силу Конвенция о химическом
оружии.
В соответствии с этим документом, все государства-
полноправные члены Конвенции должны были в течение месяца
сообщить в Гаагу полные данные о прошлых работах с химическим
оружием. Скорее всего, Россия, подписавшая, но не
ратифицировавшая Конвенцию, делает вид, что эта забота ее не
касается. По крайней мере пока она не перейдет в полноправные
члены из нынешнего зыбкого статуса член-корреспондентов.
Не исключено, что широкие слои российского чиновничества,
не расположенные к работе с открытыми картами, постараются
извлечь из этой ситуации максимум выгод для себя — с
неизбежным позором для России.
Поэтому мы постараемся немного ему (чиновничеству)
помочь. Чем больше информации мы найдем и вынесем на обозрение
всего мира, тем менее широким станет поле для маневра у наших
недобитых химических ястребов.
Что касается «органов», привыкших дуть на сырую воду по
любому поводу и даже без оного, напомним мотив наших поступков
- 29 апреля химическое оружие закончилось, осталось одно
экологическое. И вся наша деятельность по части «раскрытия
военно-химических секретов» находится на прочном основании под
названием Российский Закон.
* * *
Вопросы распространения химического оружия бывшего СССР
неоднократно оказывались в центре пропагандистских и
дипломатических скандалов. Однако они не стали еще предметом
серьезного рассмотрения, с опорой на такой фундамент, как
факты.
О том, что факты в этом деле важнее домыслов,
свидетельствует хотя бы проблема «передачи» технологий
производства ОВ Ираку, которая неоднократно инкриминировалась
бывшему СССР. Международный контроль последних лет выявил, что
в Ираке действительно выпускался иприт. Однако производился в
Ираке иприт по технологии Мейера, тогда как в бывшем СССР — по
технологии Ливенштейна.
То же самое относится к «передаче секретов производства
зарина» из России в Японию небезызвестной религиозной секте.
Обратимся поэтому к тем крупицам фактического знания,
которые нам уже известны.
Невольными виновниками начала подготовки СССР к тотальной
химической войне были США. В конце 1960-х годов, при
Л.Брежневе, еще до возникновения волны протестов против
«химической войны США во Вьетнаме» родились первые решения
Политбюро ЦК КПСС, навеянные боязнью возможного тайного химико-
биологического нападения вероятного противника на бывший СССР.
По-видимому, одним из первых было Постановление ЦК КПСС и
СМ СССР от 17 августа 1967 года. Именно после этого решения
работы по РАЗРАБОТКЕ новых средств химического нападения вне
границ бывшего РСФСР получили новый импульс. В подготовку к
химической войне в ее новейших формах оказались втянутыми
академические институты Украины, Латвии и Узбекистана. Судьба
работ по созданию новых ОВ, которые там велись, не известна.
Вопросы распространения ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ТЕХНОЛОГИЙ имеют
не менее серьезное звучание. Если начать с простейшего ОВ -
синильной кислоты — то она в бывшем СССР производилась не
только для снаряжения бомб и снарядов, но и для нормальных
химико-технологических целей. При И.Сталине это было хорошо
функционировавшее производство, размещавшееся в Дзержинске
(Нижегородская область). Известно, что Германия не сумела
наладить выпуск боеприпасов с синильной кислотой. Бывший СССР
был по существу единственным государством, где химические
боеприпасы снаряжались синильной кислотой в масштабных
количествах, поскольку были найдены способы применения этих
боеприпасов в боевых условиях. Все технологические секреты
производства синильной кислоты были переданы в три страны
(Китай, Румынию и Чехословакию) еще при Н.Хрущеве, когда с
Китаем и Румынией сохранялись отношения дружбы. И эти
производства были налажены. Вопрос о том, какова судьбы тех
производств, выпущенных там химбоеприпасов и сколь необратимо
они были перепрофилированы в мирные производства, открыт.
Были, однако, события, более серьезные, чем синильная
кислота.
Незадолго до ссоры с «братским» Китаем, в 1957-1958 гг.
Советский Союз провел с ним успешные переговоры о
сотрудничестве в области производства наступательного
химического оружия — от иприта до зомана. Во время тех
переговоров СССР успел поделиться с Китаем технологическими
тайнами выпуска зарина и зомана. Занимался этим ГСНИИОХТ -
головной институт по разработке химического оружия. Более
того, в эти годы в Дзержинске на нынешнем заводе «Капролактам»
(тогда это был п/я 16) была изготовлена и отправлена в Китай
партия иприта — 700 тонн. После чего из Китая приехало 18
специалистов, прошедших курс обучения технологическим
премудростям выпуска иприта.
Поэтому далеко не праздным выглядит вопрос, каковы
последствия той передачи в Китай больших объемов
технологической информации по производству иприта, синильной
кислоты, зарина и зомана?
Прежде, чем поставить вопрос о ХРАНЕНИИ химического
оружия вне территориальных границ бывшего СССР, напомним об
инициативе бывших коммунистических партий (СЕПГ, КПЧ и СДПГ)
не существующих уже государств — о создании в Европе зоны,
свободной от химического оружия. Эта инициатива не осталась
без реакции Москвы, и в 1988 году Политбюро ЦК КПСС даже
обсудило вопрос «об ОСВОБОЖДЕНИИ их территорий от химического
оружия», то есть от складов советского химического оружия.
Возможно, хранение этого оружия прошло для стран восточной
Европы без серьезных экологических последствий, если
международные эксперты их не нашли, однако факт такой был. На
складах 2-й гвардейской армии СССР, которая размещалась в
бывшей ГДР где-то в окрестностях Бранденбурга, хранились,
например, артхимснаряды для 122 мм гаубицы М-30. Снаряжены они
были не фосгеном или люизитом, как в первые послевоенные годы.
Это было за 5 до того, как М.Горбачев заявил в Чехословакии 10
апреля 1987 года: «Советским Союзом прекращено производство
химического оружия. Другие страны Варшавского Договора, как
известно, никогда его не производили и не имели на своей
территории. СССР не имеет химического оружия за пределами
своих границ». Поэтому снаряжены те снаряды были зарином. Были
на том складе и других складах ГДР и ЧССР также другие типы
химических боеприпасов, предназначенных для обеспечения
наступательных операций в Европе. Однако все это в конце 1980-
х годов вернулось в пределы национальных границ СССР.
Параллельно в конце 1980-х годов шла передислокация
химического оружия и в пределах СССР, в результате чего
единственным держателем его запасов стала Россия. Это не
означает, однако, что хранение химического оружия на
территории Украины и Белоруссии в течение десятилетий прошло
бесследно для экологического благополучия этих государств.
Скорее, наоборот. Забытое и брошенное химическое оружие
прошлых лет не может не стать головной болью жителей Украины,
Белоруссии и стран Прибалтики.
Помимо хранения, приходится говорить и о ТОРГОВЛЕ
отравляющими веществами и особенно начиненными ими
боеприпасами. Она существовала, и не только в связи с
отработкой средств химической защиты и обучения войск братских
государств социалистического содружества — Румынии, Польши и
других. Возможно, что советские химические боеприпасы стояли
на вооружении этих стран, однако говорить об этом, не имея
данных о размерах торговли, трудно. В торговле, которая
существовала середине 1960-х годов между СССР и Румынией, было
и такое химическое оружие, как «agent orange». Путь тысяч тонн
советского «agent orange», произведенного в 1965-1967 годах,
известен с большой вероятностью: из Уфы (Башкирия) в румынский
порт Констанца. Не ясно лишь, куда девались эти ОВ из Румынии.
В настоящее время нет ни Варшавского договора, ни
Советского Союза. Поэтому вопрос об историческом аспекте
нераспространения химического оружия, теперь уже за пределы
национальных границ России, вновь требует очередного
пересмотра.
Актуальна, например, проблема военно-химических
ПОЛИГОНОВ, которые после распада СССР покинула армия России.
Одним из традиционных мест испытания и уничтожения
химического оружия бывшего СССР был юг Казахстана. Здесь
недалеко от ст.Арысь в степи еще в 1942 г. проводились
войсковые испытания новых образцов химического оружия. Здесь
же в 1940-1950-х гг. были уничтожены самые большие количества
ОВ (иприта, люизита и др.), в том числе и расфасованных по
боеприпасам различных типов.
В 1970-х годах на военно-химическом полигоне на берегу
Аральского моря (юг Казахстана) проводились войсковые учения с
применением зарина и зомана. Погибшие солдаты («груз 200″)
отправлялись домой под шифром «перегрев».
Мощный военно-химический полигон находился и на плато
Устьюрт в Каракалпакии (Узбекистан, станция Жаслык). Он был
основан в 1970-х гг. и предназначался для проведения испытаний
химического оружия в специфических климатических условиях.
Важность полигона резко возросла после раскрытия в 1987 г.
Центрального военно-химического полигона в Шиханах
(Саратовская область), когда необходимо было закончить
испытания советского бинарного химического оружия третьего
поколения в распадающемся Советском Союзе (программа
«Фолиант»). Полигон в Каракалпакии был раскрыт перед миром в
начале 1992 г. — после распада Советского Союза и после
окончания этих испытаний бинарного «новичка». В независимом
Узбекистане полигон прекратил свое существование.
Что касается опасности, то в данном случае речь идет не
только о неясной проблеме использования военно-химических
полигонов бывшего СССР по прямому назначению армиями вновь
образовавшихся государств. Важно и то, понимают ли лидеры этих
независимых государств экологические последствия прошлой
деятельности с химическим оружием на полигонах, особенно на
полигоне близ станции Арысь.
В отношении бывших ПРОИЗВОДСТВ химического оружия вопрос
может стоять, однако, шире.
В предвоенные годы, например, в г.Славянске (Украина)
налаживался выпуск химического оружия первого поколения. В
период второй мировой войны оно всерьез не функционировало,
так что можно говорить лишь об экологических последствиях.
Однако так называемая 102-я площадка на заводе
«Кремнийполимер» в Запорожье (Украина) возводилась в 1970-1980-
е годы для выпуска химического оружия по программе «Фолиант»
(Постановление ЦК КПСС и СМ СССР от 8 июня 1973 года).
Неподалеку от завода сооружалось и хранилище для складирования
будущих запасов химического оружия. Данных о судьбе созданных
производственных и складских мощностей не имеется. Хотя
достоверно известно, что информация на эту тему
рассматривалась лично бывшим президентом Украины Л.Кравчуком.
То же самое относится к Павлодару (Казахстан), где на
VIII-м производстве «Химпрома» несколько десятилетий готовился
выпуск химических боеприпасов — авиабомб и артснарядов самых
разных типов, боеголовок для ракет, даже боеприпасов для
сбрасывания с дирижаблей. Предполагалось, что они будут
снаряжены V-газом и зоманом, которые должны были производиться
здесь же. Рабочие с Новочебоксарского и Волгоградского заводов
ездили в Павлодар на пробные пуски отдельных производств весь
конец 1980-х годов. Вопрос о судьбе того мощнейшего и
современнейшего производства химического оружия, запущенного
или не запущенного в дело до 1987 г., остался открытым.
Наконец, нельзя не вспомнить и электрохимический завод в
г.Навои (Узбекистан). С 1960-х годов там в мобилизационной
готовности находились цеха по выпуску иприта и люизита по
непрерывной технологии. Эти цеха были дублерами
соответствующих цехов завода «Капролактам» в Дзержинске. Их
судьба не известна.
Факты, которые здесь приведены, порождают много вопросов.
Однако, обсуждая поставленные вопросы о распространении
химического оружия в рамках военно-химической деятельности
бывшего СССР (разработках, производстве, испытаниях, хранении,
торговле и так далее) неправомерно адресоваться с недоумениями
и конкретными запросами лишь к России. Россия как государство
не несет полной юридической ответственности за подготовку СССР
к химической войне.
В то же время нынешнее руководство России несет
ответственность за сокрытие этого прошлого от мирового
сообщества, однако наравне с руководством Китая, Румынии, ГДР,
Чехословакии, Польши и других стран. После 1991 года к
числу государств, которые должны давать ответы на возникающие
вопросы, присоединились Казахстан, Украина, Узбекистан,
Латвия. Потому что отсутствие ясных ответов на эти вопросы
может иметь прямое отношение к будущему не только этих стран,
но и всего мирового сообщества.
* * *
Недавно во время визита в Китай первый вице-премьер
России Б.Немцов потешил специалистов утверждением: «В России
имеются уникальные технологии по уничтожению химического
оружия». Он подчеркнул также, что для России уничтожение
имеющихся в Китае запасов боевых ОВ очень важно, поскольку
заказ на их ликвидацию позволит России заработать «несколько
миллиардов долларов». Где уничтожать будем — в Китае или же у
себя в Чапаевске?
Не известно, кто дает советы г-ну Б.Немцову, но лучше бы
вице-премьер занимался жилищно-коммунальной реформой. Это у
него хотя бы получается.