« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.631, 25 июля 2000 г. *
*******************************************************************
Из жизни «Проктор анд Гэмбл»

СТОИТ ЛИ ДОВОДИТЬ ГИГИЕНУ ДО АБСУРДА?

Американцы слишком чистые и поэтому болеют
Одержимость американцев чистотой может наносить вред их
здоровью — к такому выводу пришли американские эксперты. На
конференции в Атланте по новым болезням ученый-генетик Тaфтского
университета Стюарт Леви изложил свою довольно страшноватую
теорию о том, как вредно повальное увлечение американцев
антибактериальными моющими средствами, которыми обрабатывается
буквально все — от ручек зубных щеток до стен и полов помещений.
По мнению Леви, подобное чрезмерное обеззараживание неизбежно
приводит к ослаблению иммунной системы человека. Кроме того,
вместе с вредными бактериями погибают и некоторые полезные и,
что самое ужасное, — обработка моющими средствами приводит к
появлению новых, более сильных штаммов бактерий.
«Если бы я был бактерией, я бы не сидел и не ждал, пока
меня уничтожат, — пофилософствовал Леви. — Я бы развивал новые
формы».
Леви мечтает о временах, когда дети будут иметь сильную
иммунную систему благодаря в том числе и грязи. Он утверждает,
что не располагает ни одним доказательством действенности
антибактериальных средств. Леви хочет, чтобы американцы больше
доверяли старомодным чистящим средствам — простому мылу и воде.
Как и следовало ожидать, компании, производящие
антибактериальные средства, категорически не согласны с Леви.
Гигиенический гигант Procter & Gamble уверен, что только
изменение отношения к личной гигиене за последние 50 лет сделало
американцев такими здоровыми. Представители P&G привели в
качестве главного вот такой аргумент — в прошлом году одного
антибактериального мыла было продано на $40 млн.
«Час», ежедневная русская газета Латвии,
21 июля 2000 г., rpiac@friends-partners.org

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.630, 23 июля 2000 г. *
*******************************************************************
Доходы и отходы

С.ПЕТЕРБУРГ: ДИАЛОГИ О МУСОРЕ

Мусорный монблан Питер и область истребят только сообща
Большой город — большой и сложный организм. И не дай бог, если
какое-то его звено даст сбой. Стоит только представить, что в одни
прекрасный момент от вашего дома перестали вывозить мусор.
Теме обращения с отходами посвящался целый ряд стендов на
только что закончившейся в ЛЕНЭКСПО седьмой специализированной
выставке «Экология большого города 2000″. Мало того, в ее рамках еще
прошел и семинар «Отходы больших городов», подчеркнувший актуальность
самой проблемы.
Любопытно, что на научном семинаре речь шла не только об отходах
Питера, но и Ленобласти. Специалисты утверждают, что чистоты в северной
столице, впрочем, как и в области, не добиться до тех пор, оба субъекта
федерации не возьмутся истреблять грязь сообща.
Наша беседа с доктором технических наук, профессором, заслуженным
деятелем науки и техники РФ, сотрудником научно-исследовательского
Центра экологической безопасности РАН Леонардом Венцюлисом.
— Только что губернатор Сердюков подписал распоряжение, согласно
которому все районы Ленинградской области должны заняться своими
отходами. Это, мягко говоря, некорректное решение.
— Почему?
— С одной стороны, кажется, хорошо. Каждая территория возьмется
теперь за метлы и вычистит все замусоренные углы. С другой, — куда она
будет девать мусор? То есть каждому району теперь придется строить свой
заводик или обзаводиться свалками?
Проблемой отходов питерская наука плотно занимается последние
несколько лет. Около трех лет назад ученые РАН к примеру, выпустили
целый труд, посвященный обращению с отходами Петербурга. Занимались
мы и проблемами областных отходов. Так вот решать проблему в рамках
каждого района, уподобляясь китайцам, которые во времена культурной
революции строили в каждом дворе свою доменную печь, неразумно.
— Но делать-то что-то надо — область буквально заросла свалками.
— В прежние времена мусором занимались в основном хозяйственники и у
них получалось неплохо. Но в последние годы лавина отходов буквально
вырвалась из оселка коммунальщиков, что говорит об одном — к проблеме
пора подключать науку.
Вот уже около года большой коллектив ученых Академии наук,
специалистов МПБО-1 и МПБО-2, Спецтранса, правительств города и
области разрабатывает в рамках программы ТАСИС единую концепцию
обращения с отходами. Полученные нами данные только подтвердили -
чисто у нас станет тогда, когда не только отдельные районы, но сама
область и Санкт-Петербург создадут единую систему обращения с отходами.
Сначала мы собрали всю имеющуюся информацию, касающуюся мусора.
Банк данных по Петербургу сформировали достаточно быстро, поскольку
эта тема в нашем городе проработана достаточно хорошо. К примеру, точно
известно, что ежегодно Питер отторгает чуть более 5 миллионов
кубометров бытовых отходов. С этим монбланом управляются два
мусороперерабатывающих завода МПБО-1 и МПБО-2, и три полигона. И хотя
на территории города имеется больше двухсот несанкционированных свалок,
ситуация тем не менее находится под контролем.
— Чего наверняка не скажешь про область:
— Это правда. Когда мы решили подсчитать количество образующихся
областных отходов, выяснилось, что контролируются лишь 40 процентов их
потоков. Поэтому мы ввели новый удельный показатель, согласно которому
житель области нарабатывает 0,5 кубометра отходов в год. Он и стал той
«печкой», от которой можно было «плясать».
Подсчитав, сколько мусора производит каждая территория, мы получили
достаточно любопытную картину. Выяснилось, что рекордсменами являются
шесть ближайших к Санкт-Петербургу районов области. Например, Всеволожский
ежегодно «выдает на гора» 219 тысяч кубов отходов, Выборгский — 204. В
лидерах также Кировский, Гатчинский, Тосненский и Ломоносовский. Они
нарабатывают 60 процентов областных отходов. Остальные 11 районов ведут
себя «скромнее», к примеру, Подпорожский производит всего 35 тысяч
«кубов» в год.
— Любопытно, с чем это связано?
— С плотностью населения, промышленным потенциалом и количеством
садоводств. Кстати садоводства являются серьезным загрязнителем — это
я вновь об ошибочности позиции управляться с мусором собственными
силами. И в самом деле, куда Всевеложскому району девать 63 тысячи
кубометров отходов, остающихся после питерских дачников? Для
Выборгского этот объем составляет 43 тысячи, а для Лужского — 24.
Между тем, в области 99 процентов отходов размещаются на свалках.
Причем, львиная их доля расположена в неприспособленных для этого
местах — бывших песчаных карьерах, торфяных выработках, а то и в
городской черте, как, например, в Киришах или Луге. А это означает
одно: ядовитые свалочные стоки попадают в грунтовые воды и разносятся
по подземным горизонтам, являясь угрозой для местных жителей.
— Каково их количество?
— Согласно одним данным, около 40, согласно другим — более 300, а на
фотографиях, сделанных со спутника, — около тысячи. Такой разброс
только подтверждает неблагополучное положение дел.
Так вот уже совершенно очевидно, что районы-»чемпионы», расположенные
вокруг города, должны иметь одну систему переработки отходов, а восточные
и западные, где нагрузки значительно меньше, другую. А учитывая, что
затраты на переработку одного кубометра отходов тем меньше, чем больше
мощность перерабатывающих предприятий, ясно, что необходимо объединяться.
Так на востоке дачников почти нет, значит нет и несанкционированных
свалок. Здесь разумнее всего было бы организовать оборудованные по всем
правилам свалки, обслуживающие сразу несколько городов и поселков. В
Тихвинском и Бокситогорском районах, на наш взгляд, целесообразно
построить небольшой перерабатывающий завод. В Волосовском — была бы
уместна передвижная мусоросжигающая установка. Что касается «чемпионов»,
их нужно закольцевать на уже существующие мощности Санкт-Петербурга -
МПБО-1, МПБО-2, и полигоны.
— Леонард Станиславович, всем известно, что мусороперерабатывающий
завод МПБО-1 едва жив, да и полигоны почти выработали свой ресурс.
Им бы город суметь обслужить.
— Согласен. Однако наша концепция предусматривает реконструкцию заводов
и полигонов с расширением их мощностей до 7 миллионов кубометров в год.
Тогда область и город выиграют экономически.
Таким образом, в обоих субъектах получаются три основных узла со
своими структурами переработки — восточное крыло из 4 районов,
Санкт-Петербург и 6 «чемпионов», находящихся в центре, и восточное крыло
из 7 районов. Наше предложение одобрили и эксперты ТАСИС, подтвердив, что
и западноевропейские страны подходят к аналогичным проблемам
исключительно комплексно.
Любопытно, что пока мы подводили теоретическую базу, Ломоносовкий
район сам наладил связи с МПБО-1 и вывозит туда большую часть своих
отходов. А Всеволожский район — на второй завод в Янине. То есть идет
встречный процесс.
— Итак, концепция готова, что дальше?
— Хочу вас поправить — она только формируется. Сейчас мы практически
собрали базу данных, включающую данные по всем видам отходов по
Санкт-Петербургу и Ленинградской области. По бытовым, промышленным,
садоводческим хозяйствам. Готовы банки данных и по правовым, тарифным
вопросам, местам захоронения, свалкам, транспортным схемам.
Только обладая всей информацией об источниках и миграции мусорных
потоков, мы сможем сказать, что делать дальше и предложить администрациям
приемлемые пути. К примеру, предложим на выбор несколько вариантов:
более дешевую схему, но менее экологическую. Или — более дорогую, но
более экологическую. А потом спросим правительства: сколько у вас денег?
Ну а дальше будем прорабатывать отдельные звенья. Например,
определимся с конкретным количеством заводов и полигонов на местах, их
расположением. Возьмемся за разработку нормативно-правовой базы, единой
тарифной политики. Так уже не секрет, что некоторые местные областные
администрации за счет неразберихи делают бизнес — открывают свалки, на
которые по дешевке принимают мусор. Если на первом заводе у Лихачева
«куб» стоит 40 рублей, то на таких вот точках — всего 2 рубля. Ясно, что
на дармовщинку устремляются машины из города. Но вся беда в том, что
свалки необорудованы и представляют для окружающей среды реальную
опасность.
Необходимо также провести обследование всех областных диких свалок,
ведь на многие вывозились и токсичные вещества, каковые нашли, скажем,
на озере Долгом. Нужно создать и единый для города и области управляющий
орган, который будет курировать «мусорный вопрос». Словом, на решение
всей проблемы потребуется по нашим приблизительным оценкам около десяти
лет.
— А сколько потребуется средств?
— Это оценить невозможно, поскольку еще не приняты никакие конкретные
решения. Пока важнее другое — продолжит ли финансирование проекта
программа ТАСИС? Сейчас многое зависит от позиции ЕС, которое настроено
против войны в Чечне. Вот и пошли разговоры даже о приостановке
совместных проектов.
Мы заинтересованы в том, чтобы работы были продолжены. Имею в
виду не только ученых, но и правительства обоих субъектов федерации.
Впервые в моей практике мы работали в одной связке с Управлением по
охране окружающей среды администрации Санкт-Петербурга и Комитетом
природопользования и экологической безопасности правительства
Ленобласти столь дружно. Город и область уже поняли, что порознь и
лишь административными мерами проблему отходов не решить.
Беседовала Лина Зернова, lina@sbor.ru

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.629, 19 июля 2000 г. *
*******************************************************************
Доходы и отходы

КАК МОСКВА УПРАВЛЯЕТСЯ С ПРОМОТХОДАМИ?

«Цивилизованный подход к отходам
В потоке читательских писем в нашу редакцию немало тех, в
которых москвичи интересуются экологическими проблемами города. В
числе служб, призванных обеспечить охрану окружающей среды в Москве, -
государственное унитарное предприятие «Промотходы». Мы начинаем
публикацию цикла материалов, в которых расскажем о направлениях
деятельности предприятия. Предлагаем вниманию читателей интервью с
генеральным директором ГУП «Промотходы» Василием ИВАНОВЫМ.
— Василий Васильевич, для начала несколько слов о предприятии в
целом. Почему возникла необходимость его создания?
— В конце восьмидесятых годов отраслевое управление промышленностью
прекратилось, и предприятия получили хозяйственную самостоятельность,
в том числе и в вопросах обращения с отходами производства. С целью
межотраслевого решения этих проблем, а также проблем, связанных с
санитарной очисткой города от твердых бытовых отходов, было создано
НПО «Экотехпром». Однако вскоре стало ясно, что бытовые и промышленные
отходы — это два совершенно разных направления работы, и тогда в 1993
году из объединения было выделено государственное предприятие
«Промотходы». До этого момента в Москве, как и в России в целом,
отсутствовала какая-либо система в обращении с производственными
отходами. В то время эта сфера деятельности характеризовалась наличием
широкого круга законодательных, методических, технических и
технологических проблем, отсутствием опыта в их решении, недостатком
квалифицированных кадров на фоне значительной экологической опасности
от действий предприятий при размещении своих отходов.
— Иными словами, предприятия занимались утилизацией своих отходов
нецивилизованными методами, фактически загрязняли город, но я не
помню большого общественного беспокойства по этому поводу. Вряд ли
эти мероприятия проводились бесконтрольно, ведь не демократия открыла
обществу опасность токсичных отходов…
— В целом именно бесконтрольно. Скажем, проблема твердых бытовых
отходов была всегда на виду, даже один переполненный мусорный контейнер
для жителей города — уже симптом антисанитарии. Промышленные отходы
общественность интересуют мало, поскольку они находятся, так сказать,
за забором предприятий, а уж как там обращаются с ними, большая часть
общественности просто не знает. В результате в течение десятилетий
происходило загрязнение как городских, так и пригородных земель.
Например, ртутью от пришедших в негодность люминесцентных ламп. И
только довольно узкий круг специалистов понимал всю опасность такого
загрязнения.
В этой ситуации перед нашим предприятием была поставлена задача
создания в кратчайшие сроки отрасли городского хозяйства по обращению
с промышленными отходами.
— Что же такое «промышленные отходы»?
— Все, что образуется в результате производственно-хозяйственной
деятельности и подлежит утилизации, переработке или захоронению. Это
макулатура и текстиль, лом черных и цветных металлов, стеклобой,
полимерные отходы, отработанные масла, промасленные опилки и ветошь,
жидкие органические растворители и электролиты, отработанные
люминесцентные лампы, отходы гальваники, осадки очистных сооружений,
автопокрышки, органика и многое другое — всего более 500 видов.
Правильнее называть это «отходами производства», как принято в
действующем законодательстве. Этот термин полнее отражает и сферу
нашей деятельности, поскольку нас интересуют отходы не только
предприятий промышленности, но и транспорта, стройиндустрии, торговли,
бытового обслуживания, а также различных учреждений и организаций.
— Многое из того, что вы назвали, можно найти не только на
производственных площадках, но и в домовых мусоропроводах. В чем же
тогда принципиальное отличие бытовых отходов от производственных и
зачем создавать две различные системы их утилизации?
— Действительно, виды отходов, которые образуются у нас в жилищах,
т.е. бытовые отходы, можно найти и на предприятиях. Однако в домах
условия их образования и сбора (через мусоропровод, контейнер)
создают один специфический вид отхода, имеющий примерно однородный
морфологический состав из десятка основных компонентов. Не умаляя
проблем, существующих в этой области, необходимо иметь в виду,
что система обращения с бытовыми отходами строится на основе
унифицированных методов и единых подходов.
Что же касается отходов производства, то их перечень и спектр
свойств, в т.ч. токсичных, настолько широк, что ни о каком
единообразии подходов в решении проблем их утилизации не может быть
и речи. Необходима индивидуальная работа по сути дела с каждым
предприятием.
— Каким образом ГУП «Промотходы» справляется с этой задачей, если
в Москве тысячи заводов, фабрик, комбинатов? Слабо верится в то,
что за семь лет вашего существования мировоззрение руководителей
предприятий кардинально изменилось и они встали на путь
цивилизованного обращения с отходами.
— С момента образования нашего предприятия в 1993 году в его
структуре — в соответствии с постановлением правительства Москвы -
была создана городская техническая инспекция по контролю за
образованием и размещением промышленных отходов, на которую возложен
контроль за деятельностью всех предприятий в части обращения с
отходами производства. На основании результатов инспекторского
контроля формируется общегородской банк данных «Промышленные отходы»,
организация и ведение которого также возложены на наше предприятие.
Сейчас у нас в банке данных есть сведения о 4,5 тысячах предприятий,
что и позволяет нам проводить ту самую индивидуальную работу с
каждым из них. Учитывая то, что сведения основных
предприятий-природопользователей содержат информацию и о
субарендаторах, расположенных на их территории, то охват получается
довольно значительным.
Первоначально, когда мы только начинали эту работу, ситуация
была весьма сложной: практически каждое предприятие в той или иной
степени нарушало закон, в т.ч. занималось несанкционированным вывозом
отходов, отсутствовал учет их образования и размещения. Сейчас
ситуация существенно изменилась к лучшему, большинство предприятий
начали серьезно заниматься этими проблемами, хотя до благополучия еще
далеко.
— Насколько я понимаю, вам с помощью инспекции и штрафов удалось
«запугать» предприятия, но не изменить психологию руководителей?
— С помощью Москомприроды и налоговой инспекции мы можем оказывать
«силовое» воздействие и в виде штрафов, и в виде повышенных
экологических платежей за размещение отходов. Но не только этими
методами можно и нужно добиваться положительного результата.
В 1996 году мы пришли к такому выводу: большинство нарушений
происходит по незнанию, из-за отсутствия на предприятиях
квалифицированных специалистов в области обращения с отходами. И
создали Центр экологических проектов и программ, одним из главных
направлений в деятельности которого стало обучение и повышение
квалификации специалистов предприятий, предоставление им необходимой
информации, составление различных сборников законодательных и
нормативных документов. За это время около 800 предприятий обучили в
Центре своих специалистов, вдвое больше — приобрели различные
документы и материалы. Контроль и помощь в организации обращения с
отходами и позволили улучшить ситуацию на промплощадках.
— Какие еще направления в вашей деятельности являются главными?
— Статус предприятия говорит сам за себя — первостепенной нашей
задачей является создание мощной производственной базы по обращению
с отходами производства, которая позволяла бы решать основные
крупномасштабные проблемы города в этой сфере.
По степени важности это: создание производств по обезвреживанию
опасных отходов; организация раздельного сбора, сортировки отходов и
извлечения вторичного сырья, его переработка и использование;
экологически безопасноезахоронение неиспользуемых остатков. Особое
внимание требует транспортировка отходов, ведь именно здесь часто
происходит то, что мы называем несанкционированным их размещением.
Сейчас в составе нашего предприятия имеются: крупный сортировочный
комплекс, линия по производству эковаты из макулатуры,
опытно-производственный центр по переработке отходов гальванических
производств, участки биологического обезвреживания осадков сточных
вод, загрязненных нефтепродуктами, участок переработки кино-,
фотоотходов, спецавтобаза, спецполигон для захоронения малотоксичных
отходов производства.
— Не так уж и мало, если учесть, что 7 лет назад вы начинали с
нулевой отметки, и прошедшие годы были не самыми благоприятными для
развития производственной деятельности. Во всем мире приоритетным
считается минимизация образования отходов. Вы придерживаетесь другого
мнения?
— Нет, я с этим согласен. Но считаю целесообразным организованно
разделить эти вопросы: наше предприятие совместно с УЖКХиБ должно
сосредоточиться на решении проблем, связанных с образующимися
отходами, а вот, скажем, департаменты науки и промышленной политики,
транспорта и связи могли бы взять на себя разработку и реализацию
программ минимизации образования отходов в соответствующих отраслях.
Тем более что названные мной структуры сами проявляют интерес к сфере,
в которой мы работаем.
— Это обнадеживает. Вместе с тем предприятия, наделенные правом
хозяйственной самостоятельности, имеют свободу выбора и, разумеется,
стремясь сэкономить финансовые средства, предпочитают в основном
использовать полигоны и промсвалки, такие, где примут их отходы
подешевле, — ведь разброс цен в Подмосковье, сами знаете, большой.
Рынок!
— Проблема есть и решать ее, убежден, надо по-государственному.
Токсичные отходы не менее опасны для окружающей природы и жизни
людей, чем радиоактивные, различие лишь в сроках разрушительного
воздействия. Возник опасный парадокс: радиоактивные находятся под
строгим контролем государства, а токсичные стали предметом бизнеса,
зачастую недобросовестного.
Действительно, цены на полигонах разные. У сговорчивого
коммерсанта можно сгрузить тонну и за «двадцатку», причем — без
проверки на токсичность, а на наших полигонах тариф установлен 70
рублей. Но при этом организован экологический, радиационный,
санитарный, противопожарный контроль, позволяющий жителям
расположенных в данном районе домов не опасаться за свое здоровье.
Проверьте коммерческие свалки, все их техническое обеспечение в
лучшем случае состоит из вагончика для сотрудников. Убежден:
промотходы должны быть под таким же жестким госконтролем, как и
радиоактивные.
— Что-нибудь сделано в этом направлении?
— Делается, и не один уже год. Проблема в том, что решение нужно
принимать в обоих субъектах Федерации — Москве и Московской области -
одновременно. Нужны элементарная хозяйская заинтересованность и
политическая воля.
Нами давно разработан проект нормативного документа «Правила
обращения с отходами в г.Москве». Предполагается, что правила будут
основаны на принципах жесткого государственного регулирования в части
захоронения отходов с использованием механизмов рыночного
регулирования в отношении деятельности по переработке вторичного сырья.
Сейчас совместно с УЖКХиБ мы работаем над концепцией развития
нашей отрасли. Предварительное рассмотрение в Управлении предложенных
нами основных принципов построения концепции позволяет мне надеяться,
что государственное регулирование в нашей сфере усилится, а значит,
возрастет и экологическая безопасность жителей города.
«Московская правда», 13 июля 2000 г., беседу вела Т.Данилина

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.628, 16 июля 2000 г. *
*******************************************************************
Листая дайджест БЭВ

«ХИМИЯ» ДОМА И НА РАБОТЕ

«ХИМИЯ» НА ПРИЛАВКАХ
…Мы совершили рейд по иркутским магазинам, чтобы проверить
товары бытовой химии, которые есть на прилавках магазинов, и
каким образом продавцы и производители информируют покупателей
об экологических свойствах продукции.
Как известно, ассортимент такой продукции чрезвычайно широк:
это стиральные порошки, различные чистящие средства, средства для
борьбы с насекомыми, лакокрасочные материалы и много чего еще. По
телевидению они рекламируются с завидной регулярностью, причем об
экологических характеристиках реклама умалчивает.
Право знать
Между тем, многие из этих средств содержат в себе токсичные
вещества, что производители, в принципе, не отрицают. Но и не
афишируют этого. В соответствии с российским законодательством,
на этикетке обязательно должна быть информация о составе.
Наше обследование показало, что этот пункт более или менее
выполняется. Впрочем, именно экологическая информация по-прежнему
является чисто добровольной, и лишь немногие фирмы добровольно
взяли на себя эту задачу. Зарубежные производители чаще
отечественных уделяют внимание информированию своих покупателей
об экологических характеристиках своей продукции, что, впрочем,
не делает ее более безопасной в плане воздействия на окружающую
среду.
Взять, к примеру, довольно известное по телевизионной рекламе
чистящее средство «Доместос». Уже само то, что оно содержит хлор,
не делает ему чести, так как хлор является чрезвычайно токсичным
веществом, и любой специалист в области охраны окружающей среды
будет настойчиво рекомендовать вообще не покупать никаких средств,
содержащих хлор. Тот, кто дорожит своим здоровьем, должен
прислушаться к этим советам. Однако по уровню информирования
потребителей «Доместос» держит явное лидерство среди всех остальных
чистящих средств, так как он содержит специальную экологическую
информацию.
Впрочем, идеального варианта мы так и не нашли. Порадовало нас
то, что даже отечественные производители начали понимать, что забота
об окружающей среде немаловажный фактор в создании имиджа продукции.
К примеру, производители чистящего порошка «Пемолюкс — весна» гордо
заявляют на этикетке, что их товар «свободен от хлора». Ну как
можно такое не приветствовать?
Есть бытовая химия, опасность которой, в принципе, осознают все:
речь идет о различных лакокрасочных материалах, состав которых также
различен. Как и в случае с батарейками, в нашей области нет
отдельного сбора этих товаров и их переработки. Выход из положения -
также в создании полигона для токсичных веществ. Впрочем, важно
помнить, что не следует выбрасывать краску, которая не использована
до конца. В конце концов, ее можно отдать тому, кому она нужна.
Реклама и реальность
Реклама бытовой химии все чаще мелькает на телеэкранах.
Всевозможные тети Аси являются к нам в разных обличиях, чтобы
заявить о чем-то новом с уникальными свойствами.
Совсем недавно в наш быт вошли кондиционеры для белья, самый
известный из них — «Ленор» от «Проктор энд Гэмбл». Судя по рекламе,
без кондиционера — как без рук, непонятно, как мы раньше без него
обходились. Ратуя в пользу кондиционеров, производители приводят
следующий аргумент: эти средства, которые якобы делают вещи
приятнее на ощупь и повышают их антистатические свойства, а также
сопротивляемость механическим нагрузкам. Кроме того, экономится
электроэнергия при глажении белья, так как на обработанном
кондиционером белье после сушки остается меньше складок, да и сам
утюг скользит легче.
Противники кондиционеров утверждают, что белье после обработки
кондиционером хуже впитывает влагу, что остающаяся на волокнах ткани
«химия» может плохо действовать на людей с чувствительной кожей, а
самое главное — при следующей стирке кондиционер снова должен быть
удален при помощи моющего средства. Таким образом окружающей среде
наносится двойной вред — и самим кондиционером, и моющим средством
для его удаления.
Кстати, если у вас есть возможность летом сушить белье под
открытым небом — например, на балконе — то от кондиционера со
спокойной совестью можно отказаться. Дело в том, что белье,
обдуваемое ветром, не становится таким жестким, как при сушке в
закрытом помещении.
Стиральные порошки, в отличие от кондиционеров, используются
уже давно. Очень важным компонентом стиральных порошков являются
умягчители воды. Начиная с 30-х годов во многих порошках в этом
качестве использовались фосфаты. В настоящее время многие зарубежные
производители вынуждены отказываться от введения в средства бытовой
химии фосфатных добавок, заменяя их боле экологичными веществами -
цеолитами и поликарбоксилатами. Дело в том, что лишь немногие
водоочистные сооружения полностью очищают сточные воды от фосфатных
соединений. Попадая в водоемы, фосфаты становятся причиной серьезных
нарушений экологического равновесия. Кстати, в иркутских магазинах
мы обнаружили порошки только с фосфатами — видимо, отечественные
производители еще не осознали какой вред они причиняют нашим
водоемам своей продукцией. Такой вот подход…
Дайджест «Байкальской Экологической Волны», N 15,
Иркутск, 30 марта 2000 г., norman@baikalwave.eu.org

ХИМИКАТЫ — ОДНА ИЗ ПРИЧИН СТАРЧЕСКИХ БОЛЕЗНЕЙ
Как показывает новое исследование, воздействие токсичных
веществ может стать одной из причин неврологических расстройств.
Исследования предполагают связь между воздействием свинца на
работе и риском развития болезни Альцгеймера, а также связь
между использованием пестицидов дома и риска развития болезни
Паркинсона.
На 52-й ежегодной встрече американской академии невропатологов,
которая прошла в начале мая в Сан-Диего, исследователи представили
четкие свидетельства того, что токсичные вещества в окружающей
среде могут необратимо изменять функции нервной системы.
Исследования доказывают, что такие неврологические нарушения, как
болезнь Альцгеймера и болезнь Паркинсона могут быть вызваны
условиями труда, а не только возрастом, как считалось ранее.
Исследования показали, что люди, которые на работе сталкиваются
с воздействием свинца, имеют в 3,4 раза больше шансов заболеть
болезнью Альцгеймера. Болезнь Альцгеймера — это болезнь мозга, при
которой человек начинает терять память. Насколько быстро это
происходит — зависит от конкретного человека. Болезнь изменяет
личность больного, ему становится трудно общаться с окружающими,
так как он забывает отдельные слова. В конце концов страдающие
болезнью Альцгеймера становятся инвалидами, они неспособны себя
обслуживать. В ходе исследования было проведено сравнение условий
труда 185 человек, страдающих болезнью Альцгеймера, и 303 человек,
у которых этой болезни не было. Выяснилось, что больные
подвергались воздействию свинца, а также алюминия, меди, железа,
ртути, цинка и растворителей, а также группы химикатов, в которые
входили разбавители красок, чистящие средства и бензол. Выяснилось,
что из вышеупомянутых веществ на развитие болезни Альцгеймера
влияет только свинец.
По результатам исследования почти 500 человек можно сделать
вывод, что использование пестицидов в домашнем хозяйстве повышает
риск развития болезни Паркинсона. «Это исследование является самым
широким исследованием болезни Паркинсона на сегодняшний день, а
также первым исследованием, показавшим существенную связь между
использованием пестицидов и развитием болезни Паркинсона», — говорит
ведущий автор исследования Лорен Нельсон, нейроэпидемиолог из школы
медицины при Стэнфордском университете. Болезнь Паркинсона — это
медленно развивающаяся болезнь, вызывающая поражение нервной системы.
В Соединенных Штатах Америки ею страдают более полумиллиона человек.
Проявляется она в негибкости мышц и оцепенелости, замедленности
движений и дрожании руг и ног. Исследователи опросили 496 человек,
страдающих этой болезнью, о том, как они в прошлом использовали
пестициды у себя дома. Затем данные, полученные от них, были сравнены
с данными, которые получили от 541 человека без этой болезни. Был
сделан вывод, что использование пестицидов вдвое повышает риск
развития болезни Паркинсона. Основная опасность заключается в
применении инсектицидов (средств для борьбы с насекомыми) в
помещении, а также в применении средств против сорняков. В то же
время применение инсектицидов в поле и фунгицидов (средств против
грибка и плесени) были исключены из факторов риска развития болезни
Паркинсона.
Исследователи также заявили, что пока преждевременно делать
какие-то скоропалительные выводы о причинах болезней Альцгеймера
и Паркинсона. Они пока воздерживаются от советов отменить
использование пестицидов в хозяйстве. Однако информация крайне
настораживающая, из нее можно сделать вывод, что применение
химических веществ у себя дома и на работе без крайней
необходимости может нанести серьезный урон вашему здоровью.
Источник: ENS, 24 апреля 2000 г., дайджест
«Байкальской экологической волны», N 17, Иркутск,
19 мая 2000 г., norman@baikalwave.eu.org

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.627, 11 июля 2000 г. *
*******************************************************************
Вести с полей

КОНГО-КРЫМСКАЯ ЛИХОРАДКА: ГОД СПУСТЯ
(после людей — кролики)

Юг России взят в клещи
Очаги геморрагической лихорадки зафиксированы уже в
четырех областях
Все более тревожные сообщения о наступлении геморрагической
лихорадки поступают с юга России. По мнению эпидемиологов, если не
принять экстренных мер, в ближайшее время можно будет говорить об
одной из самых тяжелых за последние десятилетия эпидемий этого
опаснейшего инфекционного заболевания.
Широко об этой болезни впервые стало известно ровно год назад,
когда очаг инфекции вспыхнул в станице Обливской Ростовской области
и эпидемия унесла жизни шести человек. Сейчас обстановка еще
тревожнее. Очаги инфекции вспыхнули в Калмыкии, Волгоградской области,
Ставропольском и Краснодарском краях. Только по официальным данным
зарегистрировано более 40 случаев геморрагической лихорадки. Самая
тяжелая обстановка — в Волгоградской области. Здесь лишь за одну
неделю в Котельниковском районе (примерно на полпути между Обливской
и Волгоградом) госпитализировано с подозрением на геморрагическую
лихорадку 11 человек, двое из них умерли, еще несколько находятся в
тяжелом состоянии. Официально диагноз уже подтвержден у четверых
пациентов.
Специалисты очертили точные границы распространения заболевания.
Это 16 населенных пунктов, расположенных вдоль Волгоградского
водохранилища. Определен и переносчик вируса — клещ, в огромном
количестве расплодившийся в районе. За несколько дней в центральную
районную больницу обратились 17 человек с жалобами на укусы клеща.
Их взяли под постоянное медицинское наблюдение, но врачи уверены, что
к ним приходят далеко не все пострадавшие. Между тем, как утверждают
специалисты, если конго-крымскую лихорадку вовремя не начать лечить,
умрет половина заболевших. Тем более что эффективного препарата против
вируса пока не существует. А селяне начали борьбу с клещом
традиционными способами. Один из них — распашка земли: клещ не может
передвигаться по пашне.
По словам начальника санитарной охраны территорий министерства
здравоохранения РФ Юрия Федорова, такие эпидемии случались ранее и
будут случаться на юге России, поскольку именно здесь находятся
природные очаги геморрагической лихорадки. Однако инфекцию можно
эффективно предотвращать, как это и делалось раньше. Для этого
необходима, в частности, противоклещевая обработка скота, которая,
естественно, требует немалых финансовых вложений.
Что касается Ростовской области, первой подвергшейся удару
геморрагической лихорадки, то сейчас здесь дела обстоят относительно
благополучно. Правда, станице Обливской по-прежнему не везет: теперь
здесь болеют кролики. По выводу ветеринаров, причина заболевания -
вирусная геморагическая болезнь кроликов (ВГБК). Подобные случаи
зафиксированы в Зимовниковском, Белокалитвинском, Родионово-Несветайском,
Морозовском районах и городе Гуково Ростовской области. Специалисты
уверяют, что этот вирус не представяет опасности для человека. Болезнь
исключительно кроличья, и передается не через клещей, а через корм.
А.Южный, «Сегодня» (Москва), 11 июля 2000 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.626, 10 июля 2000 г. *
*******************************************************************
Вести с полей

ТРУДНОСТИ АНТИТАРАКАНЬЕЙ БОРЬБЫ

Остерегайтесь поддельных ловушек для тараканов
Я своих отравляю питомцев
Тараканище из известной сказки Корнея Чуковского был побежден
маленьким бесстрашным воробышком. Ах, если бы все было так просто:
прилетел, клюнул и нету усача. Да не тут-то было! Тараканов так
много, они так хитро прячутся, так быстро размножаются и так лихо
приспосабливаются к разным отравам, что воробьев на них явно не
хватает.
Однако разберемся для начала, чем плохи эти твари. Оказывается,
тараканы, живущие в современных городах, являются одним из основных
переносчиков многих опасных инфекционных заболевании. На своих
лапках и тельцах они транспортируют более 40 видов различных
болезнетворных микроорганизмов (и это только те, что сегодня
известны), а также яйца глистов. Кроме того, тараканы часто
провоцируют приступы аллергии и астмы как у детей, так и у взрослых.
По данным исследований, проведенных в ряде университетов США,
выяснилось, что частота возникновения аллергии (у людей, подверженных
этому недугу), спровоцированной тараканами, даже выше, чем аллергия на
клеща домашней пыли и на кошек. Ситуация осложняется еще и тем, что
многие люди, страдающие астмой, используют для борьбы с тараканами
аэрозольные и порошковые инсектициды, которые и сами по себе могут
являться причиной обострения астмы или возникновения аллергии.
В России распространенность тараканов весьма высока — этими
насекомыми заражено в среднем 60% помещений. Впрочем, чтобы не было
очень обидно, в США эта цифра тоже не маленькая — около 50%, и
только в Германии в последние годы отмечено некоторое снижение
численности зловредных насекомых.
Помимо аллергии, тараканы плохи тем, что они являются
разносчиками туберкулеза. Особую опасность, таким образом, могут
представлять насекомые, мигрирующие из туберкулезных диспансеров
и санаториев в жилые помещения или лечебные учреждения другого
профиля.
В ходе многовековой войны человечества с тараканами эти
отвратительные насекомые выработали высокую резистентность
(устойчивость) к таким традиционным инсектицидам, как пиретроиды,
фосфорорганические соединения, карбаматы, которые есть в таких
препаратах, как «Карбофос», «Прима», «Дихлофос». Эффективность
этих препаратов теперь не так высока, как ранее.
Для борьбы с тараканами сегодня весьма эффективно вещество
гидрометилнон, используемое в ловушках Combat Superbait. Ловушки
Combat продаются в России уже несколько лет, однако в последние
месяцы на рынке появилось огромное количество подделок под эту
марку. Специалисты компании совместно с представителями
правоохранительных органов обследовали ряд торговых точек и
обнаружили, что 40-50% ловушек Combat, реализуемых через
неорганизованную торговлю (рынки, лотки у станций метро и т.д.) в
Москве и Санкт-Петербурге, — поддельные. Аналогичная ситуация
сложилась и на юге России. Содержимое и конфигурация контрольных
образцов не имели ничего общего с патентованным средством Combat
Superbait.
Подделки не только не уничтожают тараканов,но в некоторых
случаях даже приводят к росту их популяции. Кроме того, и это пожалуй
самое важное, поддельные ловушки и приманки не проходят никаких
тестов, не имеют необходимых сертификатов и могут оказаться опасными
для здоровья живущих в квартире людей и домашних животных. Следует
отметить, что используемое в оригинальных ловушках активное вещество
для людей практически безопасно. Оно оказывает действие на насекомых
на клеточном уровне и только в тех случаях, когда вместе с пищей
попадает в кишечник тараканов.
Как же отличить настоящую ловушку Combat от поддельной?
На верхней части оригинальных контейнеров с приманкой нанесена
рельефная надпись СотЬа1 (на подделках ее часто не бывает). Сами
контейнеры, изготовленные из пластика черного цвета, очень прочны -
их практически невозможно вскрыть (подделки часто легко разбираются).
Подлинные ловушки, поставляемые в Россию, делают только в Корее -
там расположен один из заводов компании. Поддельщики же бьют себя в
грудь, заявляя, что их изделия — «чистая Америка».
Кроме того, уже с мая 2000 года на всех подлинных упаковках
наклеивается специальная идентификационная марка — внешне очень
похожая на акцизную. Она имеет пять степеней защиты: микротекст,
двойной микроорнамент, рисунок со стереоэффектом, рельефный
семизначный номер и, наконец, цвет марки изменяется в зависимости от
угла, под которым на нее смотришь. На каждой упаковке с осени 1999
года имеется голографическая наклейка Госсанэпиднадзора РФ, т.к.
Combat сертифицирован Минздравом РФ.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.625, 9 июля 2000 г. *
*******************************************************************
Диоксиновая опасность

ДИОКСИНЫ В БЫВШЕМ СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ:
АМЕРИКАНСКИЕ РОМАНТИКИ И РОССИЙСКИЕ ЗНАТОКИ

АМЕРИКАНСКИЕ РОМАНТИКИ
Создание базы данных для инвентаризации диоксинов в России
Так называется совместный российско-американский проект,
направленный на исследования в области загрязнения территории
России опасными химикатами. Очередная встреча участников проекта
состоялась в Москве 23 июня 2000 года.
На ней обсуждались такие важные темы, как:
* Роль совместных международных проектов в области защиты окружающей
среды от токсикантов;
* Перспективы совместных российско-американских проектов в области
экологии;
* Вклад НПО в решение проблемы инвентаризации диоксинов в России;
* Взаимодействие российских и американских лабораторий;
* Подготовка и проведение интеркалибрации участвующих в проекте
лабораторий.
Участники встречи обсуждали базовые данные загрязнения
диоксинами в России. По информации, предоставленной Госкомэкологии
РФ и научно-производственным объединением «Тайфун», ежегодная
эмиссия диоксинов в стране составляет 1,5 кг. Основными источниками
выбросов оказываются химическое производство, металлургические заводы,
сжигание промышленных и бытовых отходов, ископаемых видов топлива,
автотранспорт.
Проект предусматривает анализ проб выбросов из труб химических и
металлургических предприятий, а также проб сливочного масла и донных
отложений. В основном исследования будут проводиться в Южном,
Центральном и Восточном регионах России. Готовность принять участие
в проекте уже высказали республика Адыгея, Бурятия, Приморский край,
Череповец, Владимирская область
Кроме того, на встрече рассматривались следующие диоксиновые
программы:
* Федеральная целевая программа;
* Программа для Санкт — Петербурга;
* Башкирская программа;
* Программа для Нижней Волги.
Источник: speransk@ntserver.cis.lead.org, 2 июля 2000 г.

РОССИЙСКИЕ ЗНАТОКИ
ПРОИЗВОДСТВО И ПОТРЕБЛЕНИЕ ПОЛИХЛОРБИФЕНИЛОВ В РОССИИ
Характеристика производства полихлорбифенилов
Впервые полихлорбифенилы (ПХБ) стали производиться в США
компанией «Монсанто» в 1929 г. В бывшем СССР К.А.Андрианов получил
ПХБ методом хлорирования бифенила в 1934 г. [I]. Этот же способ
применялся и для промышленного производства.
ПХБ, главным образом пентахлорбифенилы или смесь тетра- и
пентахлорбифенилов, выпускались под марками различных соволов: совол
пластификаторный и совол электроизоляционный, которые незначительно
различались удельным весом, вязкостью, температурой затвердевания,
температурой вспышки и кислотным числом. К электроизоляционному соволу
предъявлялись дополнительные требования по пробивному напряжению,
тангенсу угла диэлектрических потерь и диэлектрической проницаемости.
Смесь совола с 10% трихлорбензола выпускалась под маркой совтол и
применялась, главным образом, в качестве негорючей диэлектрической
жидкости в трансформаторах. При разработке рецептуры совтола испытывались
и другие соотношения между соволом и трихлорбензолом, в результате чего
был выбран оптимальное соотношение 9:1.
В качестве самостоятельного продукта при производстве ПХБ выделяли
трихлорбифенил (ТХБ), который использовался при изготовлении
электрических конденсаторов.
Анализ литературы [1-3] показывает, что на ранних стадиях создания
производств ПХБ и ПХБ-содержащих композиций выпускались небольшими
партиями смеси ПХБ с различными добавками. Так, смесь совола и
альфа-нитронафталина получила название нитросовол. Для пропитки
бумажных конденсаторов использовали смеси ПХБ с добавками парафина и
церезина. В небольших количествах выпускался также гексол — смесь
пентахлорбифенила с гексахлорбутадиеном.
Гексол выпускался опытным заводом ВНИТИГ (Уфимский филиал ВНИИХСЗР),
который производил гексахлорбутадиен, а ПХБ получал с Дзержинского ПО
«Оргстекло». Нитросовол производится заводом Москабель, однако в
дальнейшем только два российских завода производили исключительно совол,
совтол и трихлорбифенил.
Производителями ПХБ в СССР, а затем в России были ПО «Оргстекло»
(г.Дзержинск Нижегородской области) и ПО «Оргсинтез» (г.Новомосковск
Тульской области).
Для производства ПХБ в г.Дзержинске применялось стандартное
оборудование. Какого-то специального оборудования, которое можно
использовать только для получения ПХБ, в производстве не было.
Производство совола и совтола было начато в 1939 г., а
трихлорбифенила — в 1968 г. Закрыли производство совтола-10 в 1987 г.,
трихлорбифенила — в 1990 г., совола — в 1990 г.
По данным предприятия, в настоящее время 99% оборудования
демонтировано и после промывки растворителем до отсутствия ПХБ сдано
в металлолом. Растворитель, содержащий ПХБ, сжигали.
Производственное здание полностью разрушено. В настоящее время
сохранилось только административно-хозяйственное помещение, которое
используется как склад.
По данным предприятия, часть оборудования после дегазации списана,
а часть используется в других производствах.
Производство совола и совтола на Новомосковском ОАО «Оргсинтез»
было начато в 1972 г.
Новомосковское ОАО <Оргсинтез> прекратило выпуск совола в 1993 г.,
а совтола — в 1990 г.
Общий уровень производства ПХБ
Реально выпущенное количество ПХБ на Дзержинском ПО «Оргстекло»
(по данным предприятия) в течение 1980-1989 годов, т.е. за 10 лет до
закрытия этого производства, составило 43300 тонн, в том числе 10500
тонн совола, 6400 тонн совтола и 26400 тонн ТХБ.
Суммарная мощность производства совола и совтола в 1939 г.
составляла 1615 тонн/год, к 1980 г. она выросла до 2800 тонн/год. За
период с 1939 г. по 1980 г. было произведено около 58000 тонн
суммарно совола и совтола, таким образом суммарный выпуск совола и
совтола за весь период эксплуатации установки составил, ориентировочно,
75000 тонн.
Первоначальная мощность по ТХБ, выпуск которого осуществлялся с
1968 г., составляла 2290 тонн/год. К 1980 г. она выросла до 5840
тонн/год. С начала производства и по 1980 г. было выпущено примерно
43500 тонн ТХБ, а общий выпуск составил, ориентировочно, 70000 тонн.
По данным Новомосковского ОАО «Оргсинтез», выпуск совтола с 1981 г.
до 1989 г. колебался примерно от 700 до 1400 тонн/год, а совола с
1981 г. до 1992 г. примерно от 250 до 500 тонн/год.
С начала пуска производства на Новомосковском ОАО «Оргсинтез» в
1972 г. по 1981 г. было выпущено суммарно около 18000 тонн совола и
совтола, а за весь период эксплуатации примерно 35000 тонн.
Таким образом, двумя производствами в России суммарно было
произведено ориентировочно 53000 тонн совола, 57000 тонн совтола и
70000 тонн ТХБ или, суммарно, около 180000 тонн ПХБ.
Потребители ПХБ
Выделенные из продуктов процесса хлорирования бифенила
трихлорбифенил (ТХБ), а также пентахлорбифенил или смесь тетра- и
пентахлорбифенила (соволы) находили применение в различных областях
промышленности.
ПХБ, смешанные в различных соотношениях с электротехническим
1,2,4-трихлорбензолом, выпускались под названием совтолы и
использовались в качестве диэлектрических жидкостей для заполнения
трансформаторов. В частности, смесь совола с 1,2,4-трихлорбензолом
в соотношении 9:1 реализовывалась под маркой совтол-10 с 1957 г.
Производителем 1,2,4-трихлорбензола являлся Чапаевский завод, в
настоящее время Средневолжский завод химикатов (Чапаевск Самарской
области). Основным изготовителем негорючих трансформаторов марки ТНЗ
был Чирчикский трансформаторный завод (Чирчик Ташкентской области,
Узбекистан).
Смесь изомеров трихлорбифенила выпускалась на ПО «Оргстекло»
(г.Дзержинск) и использовалась в качестве изолирующей жидкости в
силовых конденсаторах КС. Изготавливались эти конденсаторы в
Серпухове (Россия), Усть-Каменогорске (Казахстан) и Ленинакане
(Армения).
Анализ потребителей ПХБ, которые получали эту продукцию на
заводах-изготовителях, позволяет классифицировать их следующим
образом.
Большая часть (около 70%) совола пластификаторного
использовалась лакокрасочными предприятиями в качестве добавки для
улучшения свойств красок. Известны шесть основных лакокрасочных
предприятий, выпускавших ПХБ-содержащую продукцию:
* ПО «Лакокраска», Ярославль,
* ПО «Лакокраска», Загорск,
* лакокрасочный завод, Челябинск,
* лакокрасочный завод, Котовск Тамбовской области,
* ПО «Лакокраска», Лида, Белоруссия,
* экспериментальный завод бытовой химии, Киев, Украина.
Среди лакокрасочных предприятий основным переработчиком совола
было ПО «Лакокраска» в Лиде, Белоруссия.
Эта часть ПХБ разошлась вместе с красками к многочисленным
потребителям и к настоящему времени, по-видимому, давно использована
по назначению.
Другим направлением использования совола пластификаторного было
изготовление различных смазок. Для этой цели совол пластификаторный
приобретали следующие заводы:
* нефтемаслозавод. Горький,
* нефтемаслозавод, Ленинград,
* нефтемаслозавод, Оренбург,
* нефтеперегонный завод, Уфа,
* завод «Нефтеоргсинтез», Пермь
* завод смазок и охлаждающих жидкостей, Пермь.
Эти смазки, так же, как и краски, к настоящему времени наверняка
уже израсходованы.
Небольшие разовые поставки совола пластификаторного
осуществлялись на завод текстильного стекловолокна в Уфе, на завод
«Электроприбор» в Фрязино Московской области и другие.
Основные поставки совтола-10 (до 98% от общего количества)
осуществлялись трансформаторному заводу в Чирчик Ташкентской области
Узбекистана.
Остальные потребители, в том числе автомобильная промышленность,
нефтехимический и лесопромышленный комплекс, металлургия и
машиностроение, строительные организации и предприятия, оборонные
предприятия, приобретали незначительные количества (примерно по
0,25-0,35%) совтола-10.
Небольшая часть совтола-10 — примерно 0,25% от общего выпуска -
было экспортировано на Кубу, во Вьетнам и Пакистан.
Завод в Чирчике (Узбекистан) в настоящее время выпускает
трансформаторы с заполнением трансформаторными маслами на основе
нефтяного или синтетического сырья, не содержащего ПХБ.
По данным предприятий различных отраслей промышленности,
благодаря длительному сроку службы значительная часть произведенных
трансформаторов, содержащих ПХБ, продолжает эксплуатироваться.
Ориентировочно это 40% от общего выпуска.
Трихлорбифенил применялся только для изготовления конденсаторов
на конденсаторных заводах в городах: Серпухов, Усть-Каменогорск
(Казахстан), Ленинакан (Армения). Самым крупным потребителем был
конденсаторный завод в Усть-Каменогорске.
По данным РАО «ЕЭС России», на предприятия электроэнергетики
которого поставлялось около 25% всех выпушенных конденсаторов,
начиная с 1987 г. производство конденсаторов с ТХБ было прекращено
на Серпуховском конденсаторном заводе, а с июня 1989 г. — на
Усть-Каменогорском конденсаторном заводе.
Серпуховский конденсаторный завод сохранил до настоящего времени
профиль выпускаемой продукции. С 1987 г. выпускаются конденсаторы,
заполняемые только экологически безопасными жидкостями.
Усть-Каменогорский конденсаторный завод в настоящее время
перепрофилирован под выпуск продукции другого назначения.

Литература
1. Андрианов К.А., Скипетров В.В. Синтетические жидкие диэлектрики.
М.-Л. Госэнергоиздат, 1962.- 175 с.
2. Шахнович М.И. Синтетические жидкости для электрических аппаратов.
Под ред. Б.В.Лосикова. -М. Энергия, 1972.- 200 с.
3. Федоров Л.А. Диоксины как экологическая опасность: ретроспектива
и перспективы М.: Наука, 1993. -226 с.

Авторы: Ю.А.Трегер, В.Н.Розанов( ГУП НИИ «Синтез», Москва)
Источник: книга «Полихлорированные бифенилы.
Серия «Супертоксиканты XX века».
2000 г. Москва, с.64-70

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.624, 8 июля 2000 г. *
*******************************************************************
На просторах Родины чудесной

ХИМИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ОБЩЕСТВЕ

НЕ ДАВАЙ ВЗРЫВЧАТКУ и наркотики ближнему своему…
Студенты-химики отныне будут давать специальную клятву.
Главный ее смысл: «Не навреди»
Теперь, чтобы получить профессию, студенты химических
факультетов обязаны торжественно поклясться не синтезировать
наркотики, не производить подпольно взрывчатку, химическое оружие,
яды и другие опасные вещества. На этой неделе деканы всех химфаков
разработали текст клятвы, похожей на гиппократовскую.
Идея призвать химиков элементарно соблюдать закон принадлежит
декану химического факультета МГУ академику Валерию Лунину.
Академик долго наблюдал за шалостями бывших студентов, пока не
придумал эту воспитательную меру.
— К сожалению, химию, как и любую науку, можно обратить во вред
человеку, — вздыхает декан. — Иногда выпускники химических
факультетов используют свои знания для страшных вещей. Например,
недавно был даже снят фильм о нашем бывшем студенте, который
синтезировал супернаркотики.
Опыты российских студентов подчас удивляют весь научный (а
также преступный) мир. До сих пор американские химики помнят, как
их унизили трое студентов из Казани. Парни в домашних условиях,
на кухне, синтезировали наркотик, над изготовлением которого
заокеанские ученые мучились несколько лет. Один грамм этого
вещества может осчастливить несколько тысяч человек.
Теперь специально для злых вундеркиндов придумана уникальная
клятва. Новоиспеченные химики при получении студенческих билетов
должны хором продекламировать соответствующий текст.
— Мы хотим, чтоб студенты почувствовали свою ответственность еще
до того, как мы дадим им знания, — говорит академик Лунин. — Ведь
в их руках окажется страшное оружие.
Идеей химиков уже заинтересовались представители, казалось бы,
мирных наук — физики и биологии. И те, и другие серьезно озабочены
моральным обликом своих воспитанников — физики устали от
компьютерного хулиганства своих студентов, а биологи опасаются того,
что новые «генетические» технологии могут в руках злодеев нанести
непоправимый ущерб миру.
КЛЯТВА ХИМИКА
Принимая с глубокой признательностью даруемые мне знания и
постигая тайны химической науки, клянусь именами Михаила Васильевича
Ломоносова, Дмитрия Ивановича Менделеева, Александра Михайловича
Бутлеров и всех наших Учителей в течение всей жизни не омрачать
чести химического братства, в которое ныне вступаю.
Клянусь!
Не использовать свои знания во вред Человеку, Природе,
Отечеству и воспитавшей меня Alma mater, не заниматься приготовлением
и продажей тайных средств и не давать смертельного или запрещенного
средства просящему.
Клянусь!
Обещаю беспрекословно исполнять данную клятву. Да будет мне при
этом дано счастье в жизни, успехи в делах моих и слава на вечные
времена!
Нарушивший ее или давший ложную клятву да будет отвергнут всем
нашим сообществом и предан забвению на все времена.
Клянусь! Клянусь! Клянусь!
В.Ворсобин, «Комсомольская правда», 30 июня 2000 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.623, 5 июля 2000 г. *
*******************************************************************
На путях прогресса

ВНОВЬ О ГЕННО-ИНЖЕНЕРНЫХ ПРОДУКТАХ

«ОНИ БЕЗОПАСНЫ ПОТОМУ, ЧТО НИКТО НЕ СТАРАЕТСЯ ДОКАЗАТЬ
ОБРАТНОЕ
АЛЕКСЕЙ ЯБЛОКОВ, президент Центра экологической политики
России, профессор:
— Генетически модифицированные продукты опасны прежде всего
потому, что гены в организме взаимодействуют, и им
небезразлично, какой из них именно окажется соседом.
Когда биотехнологи включают ген морозоустойчивости в
клубнику, неизвестно, как это скажется на остальных генах
клубники. Мы никогда не будем знать всех последствий вторжения в
геном. Ведь это эволюционно слаженный механизм, который
отшлифовывается миллионы лет. Последствия насильственного
вторжения обязательно будут неблагоприятными. Но через какое число
поколений и в каком виде они проявятся, неизвестно. А как это
отразится на человеке, его потомстве?
Генетически модифицированные продукты неизбежно
распространятся по всей биосфере. Биотехнологи говорят, что будут
выращивать их только на специальных полях. Но ограничить поле
нельзя. Что, биотехнологи запретят бабочкам летать, червякам -
ползать под землей? Уже есть примеры: несколько видов бабочек,
которые берут пыльцу с модифицированной сои, перестали
размножаться.
Людям было бы полезно знать, что трансгенные продукты
являются производными от биологического оружия. Так же, как
атомная энергетика возникла из ядерного оружия, а пестициды
обязаны своим происхождением химическому оружию.
Департамент Госсанэпиднадзора позволил продажу генетически
модифицированных продуктов в России на основании того, что сейчас
у науки нет данных об их опасности. Точно так же департамент
когда-то выдавал разрешение на производство пестицидов. Через 5-6
лет накопились отрицательные данные, и департамент был вынужден
ввести запрет.
Почему нет данных об опасности трансгенов? Да потому, что их
не ищут. Безопасность, о которой говорят биотехнологи, основана на
очень ограниченном числе проведенных тестов. Поясню на примере с
пестицидами. Когда пестицид проверяют на одну тест-систему, он
признается безопасным. На три — уже опасен. При исследовании на
тридцати тест-системах ни один пестицид не получает вердикта
безопасности. Я абсолютно уверен, что, если при тестировании
трансгенных продуктов добавить еще несколько тестов, в конце
концов обнаружат, где таится опастность.

СВЯТОСЛАВ ЗАБЕЛИН, сопредседатель совета
Социально-экологического союза, кандидат биологических наук:
— Эксперименты по созданию генно-инженерных растений и
животных, исследованию их безопасности оплачиваются
транснациональными корпорациями, которые и являются
производителями этой продукции. Корпорации дают работу ученым,
поэтому в мировом научном сообществе очень мало независимых
специалистов. У нас в стране также, к сожалению, нет независимых
от транснациональных корпораций лабораторий.
На фоне ликвидации контролирующих природоохранных органов
Социально-экологический союз оценивает решение о маркировке как
очень своевременное. С мораторием было бы хуже. Логика такая: есть
мораторий, значит, нет проблем, не надо ничего контролировать.
Благодаря маркировке будут возникать хоть какие-то системы
контроля за трансгенными продуктами.
Еще вчера в эйфории от научно-технического прогресса
человечество принимало все новинки на «ура» и оказывалось в роли
подопытного кролика. В случае с трансгенной едой люди впервые
так серьезно борются за то, что изобретение надо сначала хорошо
проверить. Надо быть очень аккуратными с модифицированной пищей
потому, что встроенный ген — все равно что организм, занесенный
из космоса.

ИВАН БЛОКОВ, директор по проектам «Гринпис Россия»:
— Наша позиция основывается на принципе предосторожности,
который зафиксирован в Конвенции о биоразнообразии и Протоколе о
биобезопасности. Этот принцип означает: если нет стопроцентной
уверенности, что внедрение генетически модифицированного растения
в окружающую среду не принесет вреда, мы не должны его
«выпускать». Существующие исследования не дают уверенности, они
недостаточно детальны. Но даже без них ясно: когда какой-либо
организм попадает в не свойственную ему среду, велика вероятность
опасности для этой среды. Не случайно почти во всех странах
установлен жесточайший карантин на ввоз чужеродных организмов.
Попробуйте, например, провезти в США огрызок яблока.
Самое лучшее, что могла бы сделать Россия, это ввести
мораторий и выставить жесточайшие требования к проведению
исследований. Но раз Россия разрешила ввоз ГМ-продукции, то мы
приветствуем обязательную маркировку. Человек должен иметь право
выбора, так как воздействие этих продуктов непредсказуемо.
«Гринпис» уже несколько лет проводит акции протеста против
генетически модифицированных растений и продуктов во многих
странах мира. В России мы развернем ее после введения маркировки.
Первого июля купим в магазинах несколько продуктов, вызывающих
у нас подозрения, и проверим их в независимых лабораториях в
Австрии или в Швейцарии. В первую очередь хотели бы исследовать
консервированную кукурузу и хлеб с добавлением кукурузной муки.
Интересно было бы знать, есть ли ГМ-компоненты в продукции
крупнейших фирм. К примеру, «Нестле» и «Данон» используют
генетически модифицированные компоненты в своей продукции, но
мы не имеем информации, в какие страны ее поставляют.
Очень большие опасения вызывает дискутируемое сейчас
предложение разрешить выращивание в России ГМ-растений. При нашем
вольном обращении с установленными государством правилами,
возможны самые непредсказуемые последствия. Вот пример. В России
на испытательных полях выращивается трансгенная картошка. По
существующим у нас нормам, эти поля должны быть изолированными от
внешнего мира специальными системами. На испытательном полигоне в
Голицыно есть колючая проволока, заборы, но с такими дырами…
«Время-MN», 1 июля 2000 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.622, 4 июля 2000 г. *
*******************************************************************
На просторах Родины чудесной

«НЕТ!» ХИМИЧЕСКОМУ ОРУЖИЮ НА ОГОРОДАХ

«Однажды утром выйдя в сад, вы увидели его в белом кружеве
цветов. Красота-то какая! Жаль, недолговечна. Но ведь сады
разводят не только красоты ради. И, полюбовавшись ею, вы
обязательно заинтересуетесь более прозаическими вещами.
Бывает, цветение буйное, а плодов — чуть. Возможно, подмерзли
цветки, как в этом году. Или температура во время опыления была
низкой. Или опылителя подходящего поблизости нет. Но есть еще одна
причина, о которой хотелось бы поговорить особо: оплодотворение
прошло успешно, но поработали вредители — долгоносики, цветоеды,
вишневая побеговая моль.
Ядохимикаты, которые раньше трудно было купить, лежат сейчас
на прилавках чуть ли не продовольственных магазинов в любых
количествах. Безусловно, проще всего «зарядить» опрыскиватель
ядовитым раствором и обработать сад. Уважаемые сторонники
пестицидов, аккуратности вам — побольше! Не хватайте первое
попавшеееся ведро, не разводите на глазок ядохимикаты, не
заполняйте раствором давно неисправный опрыскиватель, из
которого добрая половина содержимого выливается на землю или руки.
Кроме химического способа, есть другие, профилактические и
истребительные, которые ограничивают размножение и расселение
вредителей. Может быть, эффект будет не столь сильным, зато вы не
причините вреда ни себе, ни окружающей среде. Мы и так чуть ли не
каждый день поглощаем приправленные пестицидами овощи и фрукты.
Так пусть хотя бы свои яблоки или огурцы остаются действительно
чистыми.
Давно заметили садоводы, что некоторые растения из числа
содержащих сильно ароматические или ядовитые вещества отпугивают
вредителей или даже губительны для них. Например, чистотел, который
растет повсюду и легко размножается семенами вместе с другими
фитонцидными и эфиромасличными растениями (мята, чеснок, черемша,
чернокорень), делает участок таким, что не всякое вредное насекомое
на него залетит и заползет. Некоторые садоводы к началу лета от
плодожорки привязывают к ветвям по периметру крон пучки свежесобранных
растений пижмы и полыни. Говорят, помогает.
Для отпугивания крыжовниковой огневки, плодожорок, пядениц режут
ветки бузины, ставят их в банки с водой и размещают между кустами.
От огневки и пилильщиков можно избавиться, разложив под кустами
нетолстым слоем ботву помидоров. Повторите это 2 — 3 года подряд.
Многие вредители не переносят запаха герани — обычной комнатной.
Сажают ее на лето между кустами ягодников. И красиво, и тля убегает.
Фитонциды, содержащиеся в растениях лука-батуна, чеснока,
календулы, убивают возбудителей серой гнили. Полезно иметь эти
растения на грядках с земляникой. Они много места не займут, а
польза может быть немалая.
Малина, посаженная рядом с яблоней так, что ветви их
соприкасаются, защищает дерево от парши, а яблоня, в свою очередь,
избавляет малину от серой гнили.
Овощеводы давно практикуют смешанные посевы. Так, крестоцветные
блошки, листоеды и тля меньше повреждают капусту, если она растет
рядом с томатами. Весеннюю капустную муху отпугивает запах сельдерея.
Горчица, посеянная в смеси с горохом, снижает повреждение зерен
гороховой плодожоркой. Хороший симбиоз представляют совместные посевы
моркови и лука. Специфический запах моркови отпугивает луковую муху,
а запах лука — морковную. Календула отваживает нематод, предохраняет
овощные культуры от повреждений клещами. Говорят, колорадский жук
очень неохотно идет на картофельное поле, где между растениями в
почве припрятаны дольки ярового чеснока. А если огород одолели слизни,
то знайте: они — любимоелакомство лягушек и жаб. Создайте им комфортные
условия на участке или в теплице, устройте небольшой водоем, разложите
несколько камешков, и вам уже не понадобится метальдегид или суперфосфат
для истребления слизней.
Вредителей плодовых и овощных культур охотно поедают энтомофаги.
Фитосейулюса выпускают в теплицу на борьбу с паутинным клещом.
Энкарзия уничтожает белокрылку. Жужелица снует по земле в поисках
проволочника, личинок и яиц капустной и луковой мух. Божья коровка,
златоглазка, галлица, афидиус питаются тлями. Трихограммы вредят
шелкопрядам, совкам, листоверткам, плодожоркам, молям. Этих
энтомофагов можно приобрести в биолабораториях институтов и станций
защиты растений и выпустить на участок. Но помните, что они нуждаются
в подкормке нектаром. Поэтому хорошо обсадить участок укропом,
кориандром, горчицей, гречихой, рапсом и другими
растениями-нектароносами. Сладкий нектар увеличит их плодовитость и
поможет пережить голодное время, когда, например, тля в теплице еще
не появилась.
Подобных безвредных способов защиты растений еще много. Вы
сами придете к ним через опыт и смекалку.
Т.Мартынова, «Комсомольская правда», 22 мая 2000 г.