« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.621, 30 июня 2000 г. *
*******************************************************************
Доходы и отходы

ОТХОДЫ НА ПРОСТОРАХ РОССИИ
(эко-реформатору В.Путину на заметку)

ДАГЕСТАН ЗАХЛАМЛЯЕТСЯ ОТРАБОТАННЫМИ РТУТНЫМИ ЛАМПАМИ И
ЯДОХИМИКАТАМИ
В Дагестане увеличивается количество высокотоксичных отходов.
Безусловное лидерство в этом списке принадлежит отработанным ртутным
лампам (700 тысяч штук), гальваническим веществам (650 тонн) и
непригодным для использования ядохимикатам и удобрениям (369 тонн).
Опасные отходы складированы с нарушением элементарных правил
безопасности и хранятся на различных объектах и базах аж с 1995 года.
Постепенно просроченные химикаты, предназначенные для нужд сельского
хозяйства, рассасываются в грунт и угрожают отравлением не только
почвы и подземных вод, но и домашнего скота, людей. Отметим, что за
истекшие пять лет работы по утилизации отходов в Дагестане не
проводились. Более того, десятками тонн в республику продолжают
завозить препараты, не разрешенные к применению
контрольно-токсикологической лабораторией РД, с давно истекшим сроком
давности. Как сообщили специалисты лаборатории, ввозом и реализацией
ядохимикатов, как правило, занимаются частные лица. В условиях
дефицита и безденежья местные колхозы, совхозы и фермеры охотно
приобретают залежалый товар по низким ценам. Первые результаты
бесконтрольного использования таких препаратов уже известны. Например,
в 1999 году, только в ходе контрольных проверок установлено, что из-за
применения некондиционных ядохимикатов допустимый уровень пестицидов
в овощах и фруктах в 60 случаях был превышен в 5 раз.
ИМА-пресс, Махачкала, 24 апреля 2000 г.

ТЮМЕНЬ
Ежегодно только в южной зоне Тюменской области образуется
порядка 2,5 млн. т отходов. В том числе более 1,8 млн. тонн бытовых
и почти 53 тыс. т промышленных, из которых около 29 тыс. тонн
составляют опасные отходы 1-3 классов токсичности, требующие
соблюдения особых условий при утилизации и хранении. В 1998 году из
общего количества накопленных отходов в собственном производстве в
целом по области использовано лишь 7,3%, полностью обезврежено 47,4%,
причем нейтрализуются и используются, как правило, малотоксичные отходы
4 класса опасности, все остальное вывозится на полигоны и свалки. Только
в южной зоне области насчитывается 1 149 мест хранения и захоронения
отходов на площади 1 283 га. Как показали обследования, проведенные
Госкомэкологии Тюменской области в 1998-1999 годах, около 32% свалок
не санкционированы и используются местными жителями и предприятиями
стихийно. Остальные 68% свалок санкционированы органами власти на
местах, однако все необходимые согласования имеют только девять
специализированных полигонов, а положительные заключения государственной
экологической экспертизы выданы только на три. Нередко на свалки
твердых бытовых отходов вывозят жидкие бытовые отходы. Все это
создает серьезную опасность для населения и окружающей среды:
загрязняются токсичными веществами почвы, грунтовые воды, атмосферный
воздух; обитание грызунов на свалках представляет серьезную
эпидемиологическую проблему, медицинские отходы могут стать источником
любой инфекции. Большую опасность представляет отсутствие
специализированных могильников для падежного скота. Условно
приспособленных по всем южным районам лишь 3, имеется 20 искусственных
сборников. При такой ситуации, по заключениям специалистов, вспышки
инфекционных заболеваний не будут неожиданностью.
«Тюменские известия», 23 марта 2000 г.
Сотрудники регионального управления ФСБ по Тюменской области
обеспокоены тем, что при определенных условиях для проведения
террористических актов в Сибири могут быть использованы ядохимикаты
сельхозпредприятий. По оценке областного комитета по экологии, на
складах земледельцев южных районов Тюменской области скопилось более
полутора сотен тонн ядохимикатов и пестицидов. Более трети этого
опасного имущества просрочено и уже непригодно для применения в
борьбе с сорняками, но даже без злого умысла вполне может нанести
непоправимый ущерб природе, тем более что хранится без всякой охраны
и нередко в полуразвалившихся помещениях с протекающими крышами.
В прежние времена списанные ядохимикаты отправлялись на
утилизацию в Башкирию, но недавно, как сообщает агентство «Тюменская
линия», республика приняла закон, запрещающий ввоз ядов на свою
территорию. Пока высокие инстанции ищут пути решения проблемы,
администрация области распорядилась собрать все запрещенные к
применению в земледелии высокотоксичные яды в одном месте и выставить
у склада надежную охрану.
Л.Иванов, «Труд», 5 мая 2000 г.

ИРКУТСК
НОВОЕ — ЭТО ХОРОШО ЗАБЫТОЕ СТАРОЕ
С 15 по 22 апреля 2000 г. в России проходила «весенняя неделя
добра». Чтобы поддержать эту акцию, добровольцы «Байкальской
Экологической Волны» решили организовать свою: «Замкнем круг -
2000!» (по сбору макулатуры в школах города Иркутска), которую
планировалось провести в течение 2-3 недель. У нас в городе есть
несколько пунктов приема макулатуры, которая является ценным
сырьем, к примеру, при производстве рубероида. Но, увы, об этих
пунктах мало кто знает. Самый доступный приемный пункт, который
к тому же работает стабильно и где нет проблем с оплатой,
располагается в одном из самых бойких мест Иркутска — на
Свердловском рынке. За каждый килограмм макулатуры вы получите 30
копеек. Имеется также приемный пункт на окраине города, в поселке
Мельниково, на УПТК «Гражданстрой», склад ? 0 — там вы за каждый
килограмм можете получить уже 50 копеек. Если же макулатуры очень
много — более 1 тонны — то можно заказать машину в фирме
«Финтраст». Нужно только позвонить по телефону 200-144 или 276-531.
Машина приедет к вам и вашу макулатуру, которая занимала столько
места, с удовольствием заберут… Добровольцы «БЭВ» помогли
горожанам очистить свои квартиры от ненужной бумаги (у многих дома
скопились целые горы старых газет и журналов, которые рука не
поднималась выбросить), а школы избавились от списанной литературы.
Центрами такого организованного сбора предполагалось сделать школы
города, но, к сожалению, они не поддержали акцию, сославшись на
конец учебного года и нехватку времени. Исключением был лишь лицей
N 47 в микрорайоне Солнечный. Менее чем за неделю школьники собрали
более полутонны макулатуры, которую они принесли из дома. Больше
всех потрудились школьники начальных классов, они принесли в школу
аккуратно связанные кипы газет и журналов. Старшеклассники же
отнеслись к просьбе скептически: «А что нам за это будет? Кому это
надо?…». Но, тем не менее, когда за собранной макулатурой
подъехала машина и прибыло телевидение, старшеклассники с
удовольствием вызвались поработать, чтобы хотя бы мельком увидеть
себя по телевизору. Теперь на полученные деньги лицеисты смогут
приобрести новые учебные пособия. Хотелось бы, чтобы и другие школы
города последовали примеру 47-го лицея. Или, может, они не знают о
том, что одна тонна переработанной макулатуры спасает 17 деревьев и
сберегает 30 тонн воды от загрязнения отходами бумажного
производства? Стоит задуматься об этом, ведь ресурсы страны
истощаются, и Иркутская область не исключение, а сбор макулатуры
является настоящим спасением для окружающей среды.
ДАЙДЖЕСТ «Байкальской Экологической Волны»
выпуск N 17, Иркутск, 19 мая 2000 года.

НОВОСИБИРСК
Почем отходы для народа?
Растут горы токсичных отходов, складируемых на территории
области. По данным Новосибирского облкомстата, в прошлом году
количество токсичных отходов измерялось 431 тысячей тонн (в полтора
раза больше, чем в 1998-м). В том числе три тысячи тонн — чрезвычайно
опасных токсичных отходов, производителями которых являются
предприятия цветной металлургии, машиностроения, химической,
нефтехимической, медицинской промышленности и транспорта.
Надо полагать, что это лишь данные с 60-ти учтенных мест
организованного захоронения, занимающих площадь в 745 гектаров. А
сколько неучтенных?
Правда, предприятия области в прошлом году отнеслись к проблеме
серьезнее и обезвредили и использовали в собственном производстве в
два раза больше токсичной гадости, чем в году предыдущем. Гораздо
больше было израсходовано средств на строительство установок для
утилизации и переработки отходов производства (5,5 миллиона рублей
инвестиций).
«Вечерний Новосибирск», 30 мая 2000 г.

РОСТОВ
В Ростовской области за 1999 год образовалось токсичных отходов
на 7% больше уровня прошлого года.
В Ростовской области за 1999 год образовалось токсичных отходов
на 7% больше уровня прошлого года. Их общее количество составило
207,1 тыс. тонн. Из общего объема образовавшихся токсичных отходов
93% составляют отходы промышленных предприятий области, около 6%
предприятий ЖКХ и порядка 1% прочих отраслей экономики. Из общего
количества образовавшихся за 1999 год промышленных отходов 96,9%
(187,3 тыс. тонн) классифицированы как отходы 4 класса опасности,
в состав которого входят асбест, фтор, фосфор и др., 2,8% (или 5,4
тыс. тонн) отходы 3-2 классов опасности (нефтепродукты, медь,
свинец, цинк и др.) и 0,3% (511,8 тонн) отходы 1 класса опасности
(отходы гальванических производств, ртуть, хром шестивалентный и др).
За 1999 год повторно использовано и обезврежено на специализированных
установках 111,5 тыс. тонн, из которых повторно использовано 81,4 тыс.
тонн (73,0%) и полностью обезврежено 30,0 тыс.тонн (27,0%). В настоящий
момент на объектах размещения, принадлежащих предприятиям области,
хранится порядка 2,6 млн тонн токсичных отходов, сообщили РБК в
министерстве экономики Ростовской области.
«РосБизнесКонсалтинг», 2 июня 2000 г.

КИРОВ
«ВЯТСКИЙ КРАЙ» (КИРОВ): Среди экологических проблем Кировской
области заместитель губернатора Владимир Малых выделил высокую
плотность (свыше 14 млн. т) размещения промышленных отходов во втором
поясе зоны санитарной охраны кировского питьевого водозабора. Кроме
этого, экологов волнует отсутствие в области центра по обезвреживанию
неутилизируемых токсичных отходов; функционирование на территории
региона потенциально опасного кильмезского захоронения ядохимикатов
мощностью 590 т; эксплуатация полигона твердых бытовых отходов в
поселке Костино с нарушением экологических требований и отсутствие
полигонов ТБО в таких крупных населенных пунктах, как Слободской,
Омутнинск, Луза. Особая проблема — Марадыковский полигон по уничтожению
химоружия. По словам В. Малых, администрация области проводит политику
приоритетного решения социальных проблем и вопросов безопасности
проживающего населения. В целях осуществления экологической политики,
направленной на снижение техногенного воздействия человека на
окружающую среду, в области действует достаточно четкая
природоохранная система, которая обеспечивает государственный
контроль за природопользованием и соблюдением соответствующего
законодательства.
Источник: «Вся Россия» — Новости Регионов, 3 июня 2000 г.

ТОМСК
НА ПОЛИГОНЕ ТОКСИЧНЫХ ОТХОДОВ СОТРУДНИКИ ТОМСКОЙ ТАМОЖНИ
УНИЧТОЖИЛИ БОЛЕЕ 2,5 ТЫСЯЧИ УПАКОВОК С ТАБЛЕТКАМИ С ИСТЕКШИМ
СРОКОМ ГОДНОСТИ
Об этом сообщили в пресс-службе Томской таможни. Одно из
крестьянских хозяйств Узбекистана еще в январе 1999 года оформило
доставку груза — сухофруктов — под таможенным контролем. При
досмотре в ящиках вместо заявленных сушеных яблок были обнаружены
2622 коробки препарата «Микрогинон» производства немецкой фирмы
Шеринг. Стоимость контрабанды, по оценкам специалистов, превысила
396 тысяч рублей. Таможенниками было заведено дело по признакам
правонарушения, предусмотренного статьей 277 Таможенного кодекса
«Сокрытие от таможенного контроля товаров, перемещаемых через
границу». У части лекарств срок годности истек уже к моменту их
обнаружения, а у оставшейся — за время следствия. Потому по
окончании расследования вся партия была уничтожена. Нарушители
закона заплатили штраф, равный 100 процентам стоимости товара.
Л.Лоскутова, «Красное знамя» (Томск), 6 июня 2000 г.

СВЕРДЛОВСК
Предприятиями черной и цветной металлургии, химической и
нефтехимической промышленности, машиностроения накоплено большое
количество токсичных отходов. Только за 1999 г. на 164 обследованных
предприятиях их образовалось 3,3 млн. тонн. Основное количество
токсичных отходов (78%) образуется на предприятиях черной металлургии.
Значительную часть в объеме токсичных отходов (95,4%) занимают отходы
4 класса опасности: металлургический шлак, золошлаковые отходы, пыли и
шламы газоочистных сооружений, отходы сельского хозяйства. Основное
количество токсичных отходов образуется в городах: Нижний Тагил,
Серов, Екатеринбург, Кировград, Асбест, Ревда. Предприятиями области
использовано и полностью обезврежено 2,7 млн. тонн токсичных отходов
(или 82% от объема образовавшихся). В результате своей деятельности
предприятиями области накоплено к настоящему времени 97,3 млн. тонн
токсичных отходов. Оживление экономики, наблюдаемое в 1999-2000 гг.,
на устаревшей технологической базе может привести к дальнейшему росту
этих накоплений.
«Областная газета» (Екатеринбург), 16 июня 2000 г.

ОМСК
В ОМСКЕ ПРОХОДИТ СЕМИНАР ГОСКОМЭНКОЛОГИИ РФ ПО ПРОБЛЕМЕ
УТИЛИЗАЦИИ ТОКСИЧНЫХ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОТХОДОВ.
30 участников, среди которых 2 эколога из Таиланда и
Швейцарии, обсуждают вопросы управления опасными отходами и
контроля за их трансграничными перевозками. В программе семинара
предусмотрено ознакомление с введенным в 1998 году в эксплуатацию
омским полигоном по утилизации токсичных отходов. Представители
Госкомэкологии отметили этот полигон как последнее достижение в
области охраны окружающей среды.
«Агава» (Омск) 27 июня 2000 г.

ОРЕНБУРГ
Отходняк
Мы просто задыхаемся от всякого рода промышленных отходов. А
ведь некоторые из них очень и очень опасны.
По объему накопленных отходов Оренбуржье занимает второе место
в Уральском экономическом регионе. В течение одного только прошлого
года на предприятиях области образовалось 9382 тысячи тонн токсичных
отходов. Хуже нас только в Челябинске. А вот Удмуртская Республика и
Курганская область по сравнению с Оренбуржьем девственно чисты — там
всего 27,5 тысячи тонн. Даже такая промышленная грязнуля, как
Свердловская область, и то почти в три раза чище нас.
Благодарить за эту экологическую страшилку мы должны прежде всего
промышленные предприятия по выпуску стройматериалов, а также черной и
цветной металлургии.
В собственном производстве предприятия-виновники использовали и
обезвредили лишь 21,8 процента от общего объема образовавшихся за год
токсичных отходов.
Справедливости ради стоит отметить, что это почти вдвое больше,
чем год ранее.
«Яикъ» (Оренбург), 29 июня 2000 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.620, 29 июня 2000 г. *
*******************************************************************
Из жизни санслужбы

ЭПИДЕМИЯ В ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
(всех клещей не переловишь)

Мало изученные инфекционные заболевания — лихорадка
конго-крымская и Западного Нила угрожали здоровью жителей южных
областей России еще прошлым летом.
Переносчиками инфекции служат комары и клещи.
В этом году гром грянул уже в начале лета. В Котельниковском
районе Волгоградской области, граничащем с Ростовской, девятнадцать
человек госпитализированы с предварительным диагнозом — «конго-крымская
лихорадка». Двое из них уже умерли. Примерно половина из заболевших
были укушены клещами, другие точно подтвердить факт укуса не могут, но
клещей на своей одежде видели.
— Основная причина та, что последние несколько лет ни областной
комитет по сельскому хозяйству, ни управление лесами не делали то,
что должны были делать, — проводить очистку от клещей ферм и пастбищ,
обрабатывать скот дезинсекционными средствами. А теперь медики должны
расхлебывать результаты чужой бездеятельности, — говорит главный
государственный санитарный врач по Волгоградской области Александр
Жуков.
Сейчас, как утверждают руководители здравоохранения области,
ситуация под контролем. В администрации создан и начал действовать
оперативный штаб по локализации очага распространения заболевания.
В Котельниковском районе хоть и с опозданием, но все же приступили
к инсектицидной обработке ареалов размножения клещей.
Тем не менее диагноз, поставленный медиками котельниковским
больным, пока предварительный. Окончательный могут дать только
лабораторные исследования сыворотки больных и умерших. С помощью
специальных тестов необходимо выделить антитела к вирусу и сам
вирус. Тогда диагноз может считаться полностью достоверным.
Видимо, по этой причине пока воздерживается от комментариев и
прибывший в Волгоград профессор Александр Бутенко, руководитель
отдела арбовирусов Института вирусологии АМН. В 1967 году он один
из первых выявил вирус конго-крымской лихорадки на территории
тогдашнего СССР.
В прошлом году во время инфекционной вспышки в станице
Обливской Ростовской области вирус конго-крымской лихорадки выделить
НЕ удалось. Это заставило некоторых авторитетных ученых усомниться
в достоверности поставленного диагноза. Среди них был и заместитель
директора Волгоградского научно-исследовательского противочумного
института доктор медицинских наук профессор Анатолий Липницкий.
— Сейчас вы тоже сомневаетесь в диагнозе?
— На сегодняшний день лабораторное подтверждение получено по трем
больным. Но на этот раз картина более ясная. Мы использовали новый
молекулярно-генетический метод, основанный на полимеразной цепной
реакции. Это высокочувствительный метод, который на данном этапе
позволяет говорить о том, что выявленная в Котельниковском районе
геморрагическая лихорадка — действительно конго-крымская. Кроме
того, в клещах выявлен и сам вирус, а путь его возможной передачи
от клеща к людям установлен. Кстати, большинство заболевших в
прошлом году в станице Обливской отрицали факт укуса клещами, что
также вызывало сомнения.
В этом году санэпиднадзор и органы здравоохранения сработали
более оперативно, чуть ли не с первого больного начали принимать
меры. Но сам факт вспышки инфекции поочередно в двух соседних
областях не может не вызвать тревогу. Значит, вирус не дремлет, он
активизировался.
— Неужели нельзя создать какую-нибудь вакцину против этой болезни?
— Вакцина, безусловно, нужна. Всех клещей все равно не уничтожить,
так что очаги распространения инфекции в наших краях будут оставаться
всегда. В 1971 году в столичном Институте полиомиелита была разработана
вакцина против этого вида геморрагической лихорадки. Вирус
культивировался на мышах, а затем их мозговая ткань использовалась
для изготовления вакцины. Но современная наука считает такой способ
изготовления сыворотки малопригодным. В такой вакцине слишком много
постороннего антигенного материала, не имеющего отношения к вирусу.
Вводить подкожно такой неочищенный материал опасно.
Некоторые клиницисты предлагают использовать для лечения сыворотку
переболевших больных, но и это проблематично. Во-первых, должен быть
переболевший, во-вторых, он должен так хорошо себя чувствовать, чтобы у
него можно было взять сыворотку и потом ее использовать. Такой способ
лечения — это крайний случай, когда больного нужно спасать по жизненным
показаниям.
— Лето только началось, а уже есть вспышка инфекции. А ведь в
прошлом году волгоградцы пострадали еще и от лихорадки Западного Нила.
Неужели снова придется пережить и эту напасть?
— Всю зиму мы всерьез занимались этим видом заболевания. Особо
внимательно анализировали материалы по крупной вспышке лихорадки
Западного Нила в Румынии, которая была в 1996 году. Она была почти
аналогична вспышке волгоградской, то есть очень много было заболевших,
высокий процент смертности, почти 10 процентов. Переносчик — тот же
самый комар. Румыны проследили: через год было 4 процента заболевших
от уровня предыдущего года, на второй год — 1 процент, то есть все сошло
на нет. При том, что передачу вируса от комаров к людям они зафиксировали.
Может быть, это связано с повышенной вирулентностью вируса в отдельные
периоды. Какой-то есть пик, а потом спад. Поэтому отдельные случаи
лихорадки Западного Нила могут быть и в Волгограде, но пока вряд ли
следует ожидать вспышки.
А.Евреинов, «Московские новости», 27 июня 2000 г.

Из досье «Московских новостей»:
Летом 1999 года в станице Обливская Ростовской области началась
эпидемия заболевания, природу которого медики долго не могли установить.
Сотни жителей станицы были госпитализированы, но многих спасти не удалось.
В итоге, несмотря на наличие особых мнений врачей-эпидемиологов (некоторые
говорили, например, о вирусе Эбола), было официально объявлено, что врачи
имеют дело со вспышкой конго-крымской геморрагической лихорадки. В
прошлом году болезнь пришла в южные регионы России в середине лета. В
нынешнем — уже весной. В мае российские информационные агентства
сообщили: с 19 апреля по 12 мая в Курском, Ипатовском, Нефтекумском и
Туркменском районах Ставропольского края зарегистрировано 14 случаев
крымской геморрагической лихорадки. Две заразившиеся лихорадкой
женщины скончались. (Кстати, в прошлом году она унесла жизни трех
ставропольцев, а до этого случаи заболевания не наблюдались в регионе в
течение 27 лет.) Теперь — новая вспышка лихорадки в Котельниковском
районе Волгоградской области. Кто следующий?

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.619, 28 июня 2000 г. *
*******************************************************************
Жизнь и лекарства

УКРАИНА: ДУМЫ О ГОМЕОПАТИИ

«ГОМЕОПАТИЯ АЛЛОПАТИЯ: КОНЕЦ «ХОЛОДНОЙ ВОЙНЫ»?
Клин клином вышибают. Так в старину говаривали наши предки и
так лечили (вспомните хотя бы известное в простонародье средство
от похмелья). Со временем ученые дали научное обоснование парадоксу
клиньев. В 1790 году немецкий доктор Самуил Ганеман основал метод
врачевания, состоящий в том, что подобное лечится подобным, названный
«гомеопатией» (от греческого homoios подобный и pathos страдание),
а существовавшей на то время медицинской школе, он дал название
«аллопатия» (allos иной). Итак, после множества опытов Ганеман
пришел к заключению, что всем лекарствам свойственно вызывать
болезненное состояние у здорового человека и, вместе с тем, устранять
подобное же состояние у больного. Так, опий в больших приемах
производит у здорового человека сонливость, а в самых незначительных
дозах вылечивает от такого состояния больного. На основании таких
же опытов, ожоги лечат огнем, на обмороженные участки накладывают
снег и т.д.
С открытием гомеопатического метода лечения для врачебного
искусства наступила новая эра. Сегодня производству гомеопатических
препаратов уже более двести лет. Популярность метода растет с каждым
днем. И несмотря на то, что товарооборот гомеопатических лекарств
небольшой по сравнению с химически синтезированными терапевтическими
средствами, в таких странах, как США и Германия, их регулярно или
периодически принимают 80% пациентов.
Не безразличны к гомеопатии и у нас. Недавно под эгидой
Министерства здравоохранения, Международной медицинской гомеопатической
лиги (LMHI) и института «Протос» в Киеве прошли V Ганемановские чтения
«В медицину XXI века с гомеопатией». По традиции, в них приняли участие
ведущие профессора разных направлений, активно работающие в области
гомеопатии, из Украины и России. Известные специалисты обсудили вопросы
государственной политики в области гомеопатии, стандартизации и
легализации гомеопатических лекарств в Украине, подготовки специалистов
соответствующей квалификации, создания Общества врачей-гомеопатов
Украины.
В последние годы в силу загрязнения окружающей среды, продуктов
питания, применения большого количества лекарственных средств
химической природы, вызывающих массу побочных эффектов, во всем мире
растет популярность гомеопатии, рассказывает заведующая кафедрой
клинической фармакологии (с курсом гомеопатии) Медицинского института
Украинской ассоциации народной медицины (УАНМ), национальный
вице-президент LMHI в Украине, профессор, доктор медицинских наук
Наталия КОСТИНСКАЯ. В нашей стране предпочтение также все чаще
отдается природным лекарственным средствам, к которым относятся и
гомеопатические препараты.
Сегодня в мире гомеопатический метод стал полноценным вариантом
выбора профилактики и лечения острых и хронических болезней, он
применяется наряду с аллопатией и другими методами лечения.
Гомеопатия уже давно им не противопоставляется, она стала открытой и
доступной для врачей всех специальностей. Об этом убедительно
свидетельствуют цифры более 70% врачей Германии и более 60% врачей
Англии используют гомеопатические средства. В Украине также быстро
растет количество таких врачей. По нашим подсчетам, 16% специалистов
народной и нетрадиционной медицины используют гомеопатию. Кроме
того, сегодня почти в каждой поликлинике есть гомеопат, который,
как правило, скрывается за табличкой терапевта или педиатра.
Поэтому, по самым скромным подсчетам, в Украине работает около 2000
врачей-гомеопатов.
Гомеопатии 200 лет, тем не менее ее дорога к общественному
признанию была непростой. Лишь в начале XX века, в 1925 году, по
инициативе врачей разных стран, в том числе доктора Л.Бразоля из
Санкт-Петербурга, была создана Международная медицинская гомеопатическая
лига (LMHI). Сегодня в ее составе свыше 50 стран. В 1996 году на
II Ганемановских чтениях более 100 врачей Украины заявили о своем
желании вступить в лигу, и на следующий год во время работы 52-го
конгресса LMHI в г. Сиетле (США) Украина стала ее полноправным
членом, что, безусловно, является мировым признанием уровня гомеопатии
в нашей стране. В работе следующего конгресса в Амстердаме приняли
участие уже 23 врача из Украины. В этом году в 55-м конгрессе в
Будапеште приняла участие еще более представительная делегация.
После многих лет забвения гомеопатия в Украине получила
государственное признание. В соответствии с Законом о лекарственных
средствах к ним теперь отнесены и гомеопатические средства. С 1995
года последние проходят государственную регистрацию, что позволило
легализовать как отечественные, так и зарубежные высококачественные
гомеопатические средства, дало им дорогу в жизнь. С этой целью
разработаны нормативные документы, учитывающие особенности их
изготовления и применения. Однако некоторые вопросы регистрации
гомеопатических лекарств еще требуют своего разрешения.
Так, до сих пор не отработана процедура официальной регистрации
монопрепаратов, не соответствуют европейским нормам стоимость
контроля качества и величина госпошлины. Кстати, в Канаде, США и
Нидерландах взнос за регистрацию гомеопатических лекарств не
взимается вообще. Так же поступили и некоторые бывшие
социалистические страны с целью стимулирования развития гомеопатии
(например, Чехия, где благодаря такой политике имеются гомеопатические
средства всех ведущих фирм-производителей). В Украине сегодня не
зарегистрирован еще ни один классический гомеопатический препарат из
5-10 тысяч наименований, имеющихся за рубежом, и зарегистрировано
всего около 60 комплексов из двух стран. Поэтому сегодня важно решить
вопрос расширения ассортимента гомеопатических лекарств, в первую
очередь классических монопрепаратов. Так как гомеопатические
лекарства назначаются индивидуально, то увеличение числа препаратов
могло бы оказать помощь многим и многим пациентам.
К сожалению, сегодня только два отечественных производителя
«Арника» (Харьков) и Украинский гомеопатический союз (Киев) смогли
зарегистрировать в соответствии с предъявляемыми требованиями лишь по
нескольку комплексных препаратов. Все остальные комплексы могут
производиться лишь ex tempore, т.е. по прописи лечащего врача.
Решением Кабинета министров для внедрения этого и других
нетрадиционных методов в практическое здравоохранение создан Комитет
по народной и нетрадиционной медицине. Его основная задача создание и
контроль за соблюдением нормативных актов, а также защита интересов
врачей, работающих в этой области, в том числе врачей-гомеопатов.
Значительная роль в развитии гомеопатии сегодня отводится
Украинской ассоциации народной медицины и Медицинскому институту
УАНМ, в которых с 1992 года преподается систематический курс этой
дисциплины для врачей и студентов. При этом уровень подготовки наших
врачей соответствует программам комиссий по образованию LMHI и
Европейского комитета по гомеопатии. Основы же последней преподаются
в настоящее время во всех медицинских вузах, печатаются статьи в
научных журналах, издаются книги, пишутся и защищаются диссертации,
в которых исследуются гомеопатические лекарственные средства. Все
это говорит об окончании «холодной войны» между аллопатией и
гомеопатией. В итоге победили пациенты.
— Наталия Евгеньевна, проводятся ли в Украине исследования эффективности
гомеопатических препаратов? Можно ли определить результативность их
применения?
— Сегодня в Украине развивается научная работа в области гомеопатии.
Исследования эффективности гомеопатических средств проводят институты
ортопедии и травматологии, отолярингологии, ПАГ и др. То есть очень
широкая медицинская общественность включена в эту работу. Но проблема
в том, что эти испытания в основном оплачивают фирмы, заинтересованные
в получении результата эффективности своего препарата. А научные
исследования под эгидой государства сейчас, к сожалению, не проводятся.
Надо сказать, что зарубежных данных об использовании гомеопатии
накопилось очень много (за рубежом научные исследования в этой области
никогда не прекращались). Например, известно, что наиболее эффективна
гомеопатия в дерматологии, при заболеваниях опорно-двигательного
аппарата, расстройствах нервной рсистемы, при новообразованиях,
заболеваниях органов дыхания. Наиболее же эффективно излечиваются
такие заболевания, как экзема, артрит, астма, псориаз и т. д.
Что касается второй части вашего вопроса. Подсчитайте сами. Коэффициент
полезного действия фармакологических препаратов равен 5 7%. При этом
правильная диагностика в терапии составляет 70%, в педиатрии 50%. Вот
вам результат лечения традиционной медицины, из которой мы все вышли.
Гомеопатия же при правильном выборе препарата дает кпд до 100%, что
позволяет при острых заболеваниях излечивать больного, а при
хронических обеспечивать ремиссию.
— Сегодня в аптеках появилось немало импортных гомеопатических
препаратов. Отличаются ли отечественные гомеопатические лекарства от
импортных в плане качества?
— Импортные препараты появились, в основном, комплексные. У нас же
очень мало зарегистрировано своих отечественных гомеопатических
комплексов. Нельзя не учитывать и того, что у зарубежных,
преимущественно немецких, препаратов своя технология и свои принципы
применения. То есть они как бы не конкурируют с нашими препаратами.
Но если в целом говорить о качестве, то, конечно, у наших препаратов
оно оставляет желать лучшего. Потому что, во-первых, у нас нет ни
одного промышленного производства гомеопатических средств. Все
гомеопатические препараты производятся сейчас только в аптеках.
Во-вторых, у нас не всегда соблюдается технология их изготовления.
Кроме того, при приготовлении гомеопатических препаратов есть один
этап, который всегда делается вручную. Это встряхивание препарата. И
даже на ведущих немецких заводах этот этап соблюдается. У нас же все
с ног на голову: все готовится вручную, а именно процесс встряхивания
в аптеках осуществляется в основном с помощью насосов. При этом
теряется энергетика человека, готовящего гомеопатический препарат,
которая практически изменяет его свойства. Бывает даже, что препарат
отдают встряхивать просто уборщицам, которые вне работы трясут этот
пузырек, проклиная все на свете. Эта отрицательная энергия может
негативно отразиться на препарате.
— Из этого следует, что гомеопатия и биоэнергетика тесно связаны?
— Совершенно верно. Именно поэтому мы назвали наши чтения
«В медицину XXI века с гомеопатией». Ведь гомеопатия — это
информационная медицинская система оздоровления и лечения. А
следующий век объявляли веком информации.
— Существуют ли стандарты производства гомеопатических препаратов?
— В большинстве стран Западной Европы (Германия, Франция, Англия,
Швейцария) гомеопатические препараты производятся на современных
фармацевтических заводах, соответствующих требованиям GMP. В некоторых
других странах они готовятся как в аптеках, так и на заводах (Австрия,
Греция). В Украине, как я уже говорила, фармацевтическое производство
гомеопатических препаратов отсутствует. Отечественная номенклатура
включает 600 монопрепаратов и 18 комплексов, зарегистрированных в
Фармакологическом комитете Украины.
— Что бы вы могли сказать в отношении сближения гомеопатии и
традиционной медицины?
— На мой взгляд, здесь должна быть только кооперация, совместное
применение и того, и другого метода. Я вообще по своей основной
специальности клинический фармаколог. То есть моя задача выбрать
индивидуальный фармакологический препарат конкретному больному.
Поэтому, наверное, мне так близка гомеопатия, потому что она тоже
индивидуальна. Считаю, что гомеопатия это та же фармакология, но
работающая по другим принципам. Но, к сожалению, некоторые ученые и
руководители не хотят этого понимать, несмотря на море информации, в
том числе и по Интернету. Живой пример тому — запрещение применения
гомеопатии в севастопольской педиатрической больнице. Это, безо
всяких громких слов, можно расценивать как маленькое (а может быть,
и большое) преступление против детей.
— Вы говорили, что гомеопатия может предупреждать осложнения
прививок.
— Действительно, сегодня существует явная опасность осложнений
прививок. Например, реакция Манту, не говоря уже о БЦЖ, не показана
многим детям, у которых близкие родственники или родители болели
туберкулезом. Несмотря на то, что реакция Манту не прививка, а только
проба, она может привести к туберкулезной интоксикации, от которой
дети потом лечатся в противотуберкулезных диспансерах. Моя мама,
врач-педиатр с пятидесятилетним стажем, помнит, что в старые
советские времена болеющему ребенку не разрешалось делать пробу
Манту. А сегодня он может болеть и ему все равно ее сделают. Это
колоссальная проблема. Мы на своих собраниях называем это
«криминогенной ситуацией в здравоохранении «. Это касается и
противодифтерийной прививки, которая, например, в Германии не
делается уже более чем полстолетия (и там нет ни одного случая
дифтерии). Я не призываю отменить прививки, потому что я тоже педиатр.
Но считаю что во-первых, прививки нужно делать очень индивидуально,
во-вторых, хорошо их защищать. Одним из методов такой защиты как раз
и является гомеопатия. С ее помощью можно смягчить действие прививки.
— Какие задачи стоят перед Обществом врачей-гомеопатов Украины?
— Должна сказать, что первые гомеопатические общества были созданы
еще в конце XIX века. В 1897 году появилось такое общество в Киеве.
Его возглавлял действительный статский советник, врач гарнизона
Надеждин Иван Афанасьевич. Были гомеопатические общества в Полтаве,
Днепропетровске, Чернигове, Харькове и Одессе. Мы пытаемся продолжить
эти традиции. Общество гомеопатов Украины создается с помощью Минздрава
Украины не только для общения врачей, но с целью развития гомеопатии
в стране, введения специальности «врач-гомеопат», а также создания
нормативных актов по гомеопатии.
— Идут ли вам навстречу органы здравоохранения?
— Они-то идут, но мы бы хотели, чтобы они бежали. Проблема
легализации гомеопатии все еще остается нерешенной. Она до сих пор не
признана в стране как официальное направление. Хотя первый шаг уже
сделан: официально признана специальность «врач по народной и
нетрадиционной медицине». Но, к сожалению, субспециальность
«врач-гомеопат» еще не введена. Тем не менее, уже сегодня появились
таблички «прием гомеопата» в поликлиниках, предпринимаются попытки
консультаций и в других местах (например, аптеках). Хотя мы знаем,
что существует постановление КМУ, запрещающее бюджетным больницам,
поликлиникам и т.д. вообще оказывать такую помощь или покупать такие
препараты за счет государства. Вот и получается, что больной должен
зарабатывать себе сам на помощь врача-гомеопата. С одной стороны,
это как бы повышает авторитет метода, но с другой делает его менее
доступным. Нужно, чтобы возможность проконсультироваться у гомеопата
имел каждый человек, независимо от его финансового положения.
Вообще должна сказать, что у больного всегда есть выбор: либо лечиться
самому, либо с помощью медицины. Но если он обратился к медицине, у
него тоже есть выбор: либо идти покупать очень недешевые нынче лекарства
и лечиться «химией», либо идти к высококвалифицированному специалисту
(только люди, имеющие высшее медицинское образование, имеют право
использовать метод гомеопатии) и лечиться потом очень недорогими
гомеопатическими препаратами. Проблема состоит только в том, чтобы
этот препарат был подобран правильно с учетом особенностей
конкретного больного.
P.S. Кстати, на состоявшемся в прошлом году заседании
Европейского парламента, где специально обсуждался вопрос по
народной и нетрадиционной медицине, гомеопатия и акупунктура
были признаны приоритетными направлениями современной медицины».
О.Суржик, «Зеркало недели» (Киев), 24 июня 2000 г.
Источник: infoagent@integrum.ru, 28 июня 2000 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.618, 21 июня 2000 г. *
*******************************************************************
На просторах Родины чудесной

В КЕМЕРОВО ПОДЕЛИЛИ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ДЕНЬГИ

Очередное заседание правления областного экологического фонда
состоялось 8 июня 2000г.
В повестке дня стояло 9 вопросов.
1 ВОПРОС
Об освобождении ОАО «Западно-сибирский металлургический комбинат»
(ЗСМК) от платы за размещение своих промышленных отходов на своем
шламохранилище.
Свою просьбу руководство завода обосновало тем, что
шламонакопитель не загрязняет окружающей среды и в ближайшее время
будет застрахован от аварийных ситуаций. В настоящее время плановые
платежи ЗСМК за размещение отходов в шламонакопителе составляют 54
миллиона 324 тысячи рублей. Ежегодные затраты на эксплуатационное
обслуживание составляют 66 миллионов 223 тысячи рублей. В этом году
на работы связанные с предотвращением загрязнения и строительством
новой насосной станции необходимо затратить еще 113 миллионов рублей.
Поэтому руководство ЗСМК обращается в правление экологического фонда
с просьбой об освобождении платы за размещение отходов.
Члены правления экофонда высказали мнение о том, что можно лишь
говорить о корректировке платежей в счет выполнения природоохранных
мероприятий при выполнении следующих условий:
1. Экологическое страхование шламонакопителя и предоставление в
правление соответствующих документов.
2. Разработать природоохранную программу на обсуждаемую сумму и
согласовать программу в установленном порядке.
3. Заключить договор с экофондом о корректировке платежей в счет
выполнения природоохранных работ.
4. Корректировка платежей будет произведена только в случае освоения
113 миллионов на природоохранные работы по полигону.
Также было высказано мнение, что так как сумма корректировки
велика, то возможно придется обсуждать этот вопрос на депутатских
слушаниях. Кроме того, в шламонакопитель ЗСМК свозят свои отходы и
другие предприятия. Принимаемое решение касается только платежей за
отходы ЗАПСИБа. Все остальные вкладчики должны платить за свои отходы
в установленном порядке.
2 ВОПРОС
О зачете пени в сумме 25361247 руб. подлежащей взысканию по
решению Арбитражного суда с ОАО ЗСМК в счет выполнения работ на
строительстве объединенной насосной станции осветленной воды.
Члены правления решили, что вопрос N 1 и вопрос N 2 можно увязать
между собой. Но для положительного решения второго вопроса необходимо
выполнить следующие условия:
1. ЗСМК вносит необходимые налоговые платежи в казначейство -
12 миллионов.
2. Выполняет все условия, поставленные в первом вопросе.
3 ВОПРОС
О долевом участии экофонда в финансировании реконструкции
котельной N 76 г.Прокопьевска в сумме 5 миллионов рублей. Обоснование:
Несколько котельных в городе в аварийном состоянии и прошлом году была
авария на одной из них. Реконструкция котельной N 76 даст экологический
эффект на 1 вложенный рубль — 10 рублей предотвращенного ущерба.
Члены правления решили выделить из экофонда 3 миллиона рублей.
4 ВОПРОС
О долевом участии экофонда в финансировании строительства
противопаводковой дамбы в рамках проекта строительства водозащитных
сооружений в Орджоникидзевском районе г.Новокузнецка.
Из-за недостроенной дамбы велик риск аварийных ситуаций. Для
ускорения работ решено привлечь вторую строительную организацию.
Заказчик данного проекта Администрация г.Новокузнецка. В областной
природоохранной программе этот проект запланирован. Определено, что
финансирование будет идти через городской экологический фонд в сумме
6 миллионов рублей и через областной экологический фонд в сумме 3
миллиона рублей. Решение правления — выделить 3 миллиона рублей и
проконтролировать ведение работ.
5 ВОПРОС
О просьбе ЗАО «Водоканал» г.Новокузнецк по возмещению
экологического ущерба за сброс неочищенных канализационных стоков в
реку Томь в счет выполнения работ на строительство 2-ой очереди
канализации. По решению суда ЗАО «Водоканал» г.Новокузнецка должен
возместить экологический ущерба за сброс неочищенных канализационных
стоков в реку Томь в сумме 2,9 миллионов рублей за счет своей прибыли.
Сброс неочищенных канализационных стоков в реку Томь под ДОСовским
мостом осуществляется уже давно. Собственником канализации является
город, ЗАО «Водоканал» имеет договор с городской администрацией на
эксплуатацию канализационных сетей. «Водоканал» проводил технологические
и гидравлические мероприятия, в результате которых неочищенный сброс
уменьшился. Но исключить его полностью пока не представляется возможным,
так как очистные сооружения в г.Новокузнецке переполнены. Ничего пускать
там уже нельзя, поэтому стоки идут в Томь. Это будет продолжаться до тех
пор, пока не пустят 2-ую очередь канализации. Заказчиком строительства
2-ой очередь канализации также является администрация города. На
городском совете было принято решение, что ущерб за сброс нужно покрыть
совместными усилиями и обратиться в экофонд с просьбой закрыть сумму
работами по 2-ой очереди канализации.
В областной природоохранной программе этот проект запланирован.
Определено, что финансирование будет идти через городской экологический
фонд в сумме 6 миллионов рублей и через областной экологический фонд в
сумме 4 миллионов рублей. Если будет правлением экофонда будет принято
положительное решение по данному вопросу, то ЗАО «Водоканал» направит
на строительство еще 2,9 миллиона рублей из собственной прибыли.
Решение правления — положительное.
6 ВОПРОС
О просьбе АО «АЗОТ» г.Кемерово о зачете платежей за загрязнение
окружающей среды в 2000 г. в счет средств, затрачиваемых на реализацию
природоохранных мероприятий. Члены правления высказали мнение, что
просьба может быть учтена при подготовке решения по областной программе
о корректировке платежей. Решение принимает не правление фонда.
Положительное решение может приниматься при погашении всех имеющихся
перед экофондом долгов. АО «АЗОТ» выделили г.Кемерово напрямую 150
тысяч рублей, минуя экофонд. Несмотря на то, что деньги выделены на
природоохранные мероприятия, они не могут быть зачтены как обязательные
платежи в экологический фонд и считаются долгом.
7 ВОПРОС
О переадресовке средств запланированных в областной природоохранной
программе на строительство очистных сооружений противотуберкулезного
диспансера г.Анжеро-Судженска на строительство напорного коллектора
г.Анжеро-Судженска. Так как к настоящему времени техническая документация
на строительство напорного коллектора г.Анжеро-Судженска еще не
представлена и проект не проходил экологическую экспертизу, то данный
вопрос рассмотрению не подлежит.
8 ВОПРОС
О выделении средств Кемеровскому филиалу Верхне-Обьрегионводхозу на
доработку Федеральной целевой программы «Обеспечение населения Кузбасса
питьевой водой» по замечаниям экологической экспертизы в соответствии с
методическими рекомендациями Министерства природных ресурсов РФ,
Госстроя РФ и Минсельхозпрода РФ.
Описание проблемы: Первый вариант программы был сделан в 1995 году.
Программа разрабатывалась за счет средств экологического фонда.
Проходила в 1996 году экологическую экспертизу, но получила замечания
от экологов. Просьба к экофонду — профинансировать доработку этой
программы на возвратной основе. Смета представлялась в прошлом году.
Есть техническое задание.
Члены правления высказали мнение, что разработчик проекта получал
деньги из экофонда, поэтому, нужно поднять этот договор и посмотреть,
оговорено ли условие, что разработчик обязан бесплатно доработать
проект, в случае если будет получено отрицательное заключение
экологической экспертизы. Однако, к настоящему моменту произошли
нормативные изменения и вероятнее всего программу нужно не дорабатывать,
а переделывать.
Решено поручить Управлению по координации природоохранной
деятельностью и недропользованием (Лоценюку Б.Г.) разобраться с
договором и обсудить вопрос повторно.
9 ВОПРОС
О долевом участии экофонда в поэтапном финансировании работ по
выращиванию посадочного материала в лесных питомниках для создания
лесных культур кедра в лесхозах Кемеровского управления лесами.
Согласно 108 статье Лесного кодекса — расходы на воспроизводство лесов
финансируются за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации.
Но в 1998 и 99 году Кемеровское управление лесами ничего из местного
бюджета не получали, хотя обращались с просьбами неоднократно.
Пытались выполнять план по посадочным работам своими силами. На
сегодняшний день у Кемеровского управления лесами 7 миллионов
кредиторской задолжности и самостоятельно справиться с посадочными
работами в этом году они уже не смогут. Сейчас нужно в первую очередь
финансы на кедровый питомник. Раньше Кемеровское управление лесами
даже проводило международные семинары по выращиванию кедра, было
финансирование из бюджета. Почему финансирование прекратилось в
последние годы объяснение они не получили. В этом году также отдельной
строки в бюджете области на воспроизводство лесов нет. Программа
воспроизводства лесов принята областным советом, но относится к
категории Б, на которую выделено на все программы, входящие в эту
категорию — 50 миллионов рублей. Члены правления отметили, что на эти
работы деньги экологического фонда могут быть выданы только в виде
исключения для оказания помощи, так как законодательством закреплен
другой источник финансирования данных работ — средства бюджета
субъекта Российской Федерации.
Решено — оказать помощь 300 тыс. рублей из экологического фонда
и подготовить письмо на имя губернатора с ходатайством выделить
необходимые средства из бюджета области.
Источник: InEcA-Info N 18 от 9 июня 2000 г., Новокузнецк,
ineca@nvkz.kuzbass.net

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.617, 20 июня 2000 г. *
*******************************************************************
На фронтах химической войны

МОРДОВИЯ: ЛЕКАРСТВО ИЛИ ОТРАВА?

«ЧП российского маштаба:
Поддельные лекарства из Мордовии могут отравить всю Россию
Рассекречен подпольный цех по изготовлению фальшивых лекарств,
который располагался в двухэтажном особняке на окраине города Саранска -
столицы Мордовии. Прокуратура РМ арестовала мошенников и предъявила ей
обвинения.
Эксперты испытали один из препаратов на мыше и кролике. Бедные
животные сначала корчились в агонии, а затем погибли — мышь через
восемь минут, кролик немного позже. Этот факт говорит сам за себя:
подделка является смертельным ядом.
Как рассказали сотрудники прокуратуры, в одной из больниц города
медсестра во-время заметила, что препарат для укола при смешивании с
раствором изменил свой цвет, то есть оказался кустарным. Не исключено,
что больной тоже мог бы умереть. Следствие ведет отдел по особо важным
делам республиканской прокуратуры. Его сотрудникам известно, что сеть
продажи самопальных препаратов, как паутина, оплела немало российских
регионов. Изъятие крупной партии смертельного товара произошло перед
отправкой в Москву.
Это означает, что тысячи людей подвергались опасности отравления.
«Бизнесмены» не только штамповали свои таблетки, но и сбывали лекарства,
украденные с «Биохимика» (завода по производству медикаментов, в 80-е
годы в России он получил известность за пенициллиновое производство).
Началось расследование с информации о производстве фальшивых
медикаментов, поступивших в Управление по борьбе с организованной
преступностью. Благодаря этим сведениям, оперативники вычислили
местонахождение подпольного цеха. Он располагался в двухэтажном
частном доме общей площадью в 300 квадратных метров. В
«производственном» помещении имелось все необходимое: клише для формовки
таблеток, тарный и упаковочный материалы. Это была единственная
подлинная продукция — преступники тащили ее с «Биохимика». Используя
громкое имя предприятия, мошенники получали невероятную прибыль.
Поддельные препараты в основном продавали на рынках или через «хороших
знакомых». Доверчивых граждан, безусловно, привлекали цены ниже
аптечных. Дилерская сеть была отлажена очень четко.
Пока нет оснований говорить, что подделки могли продаваться в
аптеках. Однако следствие будет проверять и такую возможность.
Можно предположить, что опасный бизнес развернулся очень давно.
Стоит вспомнить ряд крупных хищений упаковочного материала с «Биохимика»
и других предприятий, склады которых арендовались под хранение тары для
лекарств. Например, в середине ноября прошлого года со склада
завода двое мужчин в масках вынесли 154 мешка с крышками для стеклянных
пенициллиновых пузырьков. Сумма ущерба составила 135 тыс. рублей. Если
сопоставить этот факт с аналогичными преступлениями, то следует вывод,
что преступники обеспечивали себя материлаом на целый квартал.
Фальшивые лекарства — самая опасная подделка по сравнению с
другими суррогатами. Самогон, самопальныая водка, макароны или сигареты
не принесут такого вреда, как инъекция или таблетка. Здесь стоит вопрос
о жизни и смерти. Однако нашлись люди, готовые спекулировать на самых
безнадежных больных. В списке поддельных препаратов, изготовляемых
саранскими кустарями, циклофосфан, применяемый при лечении рака. Как
сказали врачи Республиканского онкологического диспансера РМ, это
лекарство назначают половине больных. В аптеках флакончик препатата
стоит 8 рублей, но он не всегода бывает в продаже. Дефицитное средство
с рук продают гораздо дороже. Производство циклофосфана возможно только
при определенной низкой температуре, поэтому его изготавливают только
зимой. Дельцы на такую тоноксть даже внимания не обратили.
Как стало известно, некоторые фальшивые препараты по своему составу
не имеют аналогов. То есть их «формула» известна лишь изготовителям,
что само по себе устрашающе. Как не испугаться лекарства, которое имеет
знакомое название, но сделано чьими-то грязными руками. Ни о каком
сертификате не может быть и речи.
Прокуратура республики доводит до сведния жителей Мордовии список
лекарств, которые могут быть поддельными: циклофосфан, ампициллина
натриевая соль, цефазолина натриевая соль, сульфадиметоксин,
реополиглюкин, гемодез, ампиокс-натрий, канамицина сульфат. Покупайте
препатары только в аптеках, при это требуйте сертификата и сохраняйте
кассовые чеки.
Данное уголовное дело может стать одним из самых маштабных, причем
на российском уровне. Судя по всему, на скамье подсудимых окажется
много преступников, играющих в опасные игры со здоровьем людей. Сейчас
известно о трех арестованных. Им уже предъявлено обвинение».
П.Соловьева, еженельник «Столица» (Мордовия),
15 июня 2000 г.,stolica@moris.ru

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.616, 18 июня 2000 г. *
*******************************************************************
На фронтах химической войны

ЗАЧЕМ НАМ НУЖЕН РАПТОР?

«Хватит и одной дозы
Безопасность бытовых средств от насекомых оказалась мифом
Американское Агентство по охране окружающей среды объявило о
запрете использования ХЛОРПИРИФОСа — одного из самых популярных
пестицидов для уничтожения насекомых. Это вещество входит в
состав таких широко известных в России средств, как РАПТОР,
ГЛОБОЛЬ и БАЙГОН.
Только средствами ДУРСБАН — а это самые популярные в США
препараты хлорпирифоса — ежегодно пользуются около 20 миллионов
семей. С их помощью они травят насекомых на кухнях, истребляют
блох на домашних любимцах, опрыскивают ухоженные газоны, сады и
огороды.
Достаточно широко используют хлорпирифос и у нас. В первом
же универмаге мы нашли на полках три вида ловушек и приманок для
тараканов, содержащих этот пестицид. Это были немецкие средства
«Глоболь» и «Байгон», а также отечественная ловушка «Раптор».
Кроме них, хлорпирифос содержался в трех немецких средствах для
борьбы с молью — «Глоболь», «Байгон» и «Superol Mottenschutz».
О том, что хлорпирифос небезвреден, известно давно. «Это
вещество принадлежит к органофосфатам — весьма ядовитой группе
пестицидов, — говорит кандидат химических наук Виктор Малинский. -
Впервые они были синтезированы в Германии во время Второй мировой
войны как нервно-паралитические газы. Уже потом они перекочевали в
«мирную» химию».
Четыре года назад американцы решили подвергнуть эту «мирную»
химию ревизии. Тогда был принят закон, согласно которому пестициды,
особо опасные для детей, должны быть исключены из использования.
Исследования показали, что бытовое применение хлорпирифоса может
привести к ситуации, при которой доза химиката в сотни раз превысит
предельно допустимый уровень. И главное — у крыс, контактировавших
с хлорпирифосом, рождалось потомство с поражением мозга.
От нервно-паралитических газов хлорпирифос унаследовал способность
поражать нервную систему. Даже кратковременный контакт с ним может
вызывать головные боли, тошноту, нарушение чувствительности,
паралич, а в тяжелых случаях — кому и смерть.
Удивительно, но в России о запрещении хлорпирифоса до сих пор
не знают даже специалисты. В НИИ дезинфектологии эту информацию
услышали впервые, а для сотрудников НИЦБытхима наше сообщение
оказалось неприятной неожиданностью — сейчас институт разрабатывает
новые препараты как раз на основе этого опасного вещества.
А.Мельников, П.Образцов, «Известия», 15 июня 2000 г.

* * *

ДОПОЛНЕНИЕ 1
В 1990 г. на основание зарубежных данных гражданам России было
сообщено, что фосфорорганический пестицид (ФОП) дурсбан (хлорпирифос)
может долго сохраняться в окружающей среде. Как оказалось, дурсбан
адсорбируется в органическом веществе почвы и сохраняется в ней до
2 лет, то есть по существу относится к числу стойких органических
загрязнителей (СОЗ), о которых в последние пару лет экологии
произнесли немало всяких слов [Каспаров В.А., Промоненков В.К.
Применение пестицидов за рубежом. М.: Агропромиздат, 1990. 224 с.].

ДОПОЛНЕНИЕ 2
В том же 1990 г. был, наконец, обнародован для жителей России
давно известный и скрывавшийся от общества факт, что в различных
препаративных формах многих ФОП, в том числе дурсбана, имеется общая
примесь под названием сульфотеп (o,o,o,’o'-тетраэтилдитиопирофосфат,
или пирофос) [Лунев М.И. Пестициды и охрана агрофитоценозов. М.:
Колос, 1992. 270 с.]. Между тем эта примесь является сильно действующим
ядом, часто много более сильным, чем те пестициды, под «крышей» которых
она скрывается. В то же время токсикологи и гигиенисты сообщают данные
о токсичности дурсбана и тому подобных ФОП, полученные на основании
исследования чистых образцов, без примеси сульфотепа.

ДОПОЛНЕНИЕ 3
В 1992 г. в официальном докладе Росгидромета [Мониторинг
пестицидов в объектах природной среды Российской Федерации: Ежегодник.
Кн1/2. Обнинск: НПО "Тайфун", 1992. 425 с.] было высказано предложение
об исключении большой группы сомнительных пестицидов из практики
применения на территории России для предотвращения отрицательных
последствий химизации… В их число вошел и дурсбан.
Госсанэпиднадзор России этого предложения не расслышал.

ДОПОЛНЕНИЕ 4
Сколь-нибудь путные данные об институте, который важно подает
себя как НИИ дезинфектологии ПРИ Минздраве РФ, отсутствуют. Не
потому ли, что при советской власти сие учреждение работало «на
оборону» и потому никак не может перестроиться на то, что людей
надобно защищать от химии, а не травить ею?

ДОПОЛНЕНИЕ 5
Должностное лицо Российской Федерации, персональной отвечающее
за безопасность применения пестицидов, имеет фамилию Г.Г.Онищенко и
исполняет в Минздраве России должность первого заместителя министра -
Главного Государственного Санитарного Врача Российской Федерации.
Один из последних образцов творчества Г.Г.Онищенко — Список
пестицидов, РАЗРЕШЕННЫХ (им, Онищенко) к применению в Российской
Федерации. Список тот приложен к N 3 журнала «Защита и карантин
растений» за 1997 г. В списке, среди прочего, можно найти такие
пестициды, содержащие в своей основе хлорпирифос — ДУРСБАН,
ПИРИНЕКС, ЦИАНОКС.

ДОПОЛНЕНИЕ 6
Кто желает иметь подробную зарубежную информацию о вреде
дурсбана (хлорпирифоса), может запросить ее в США. Там же можно
почерпнуть подборку данных о многочисленных случаях отравления
людей (на Западе). Адреса: Don Paladin (DonPaladin@AOL.COM,
kowens@beyondpesticides.org); Jay Feldman or Kagan Owens,
Beyond Pesticides/National Coalition Against the Misuse of
Pesticides 701 E Street, SE, Washington DC 20003, 202-543-5450
(voice), 202-543-4791 (fax), info@beyondpesticides.org.

ДОПОЛНЕНИЕ 7
Желающие получить отечественную информацию на ту же тему
могут заглянуть в книгу «Пестициды — токсический удар по биосфере
и человеку». Авторы — Л.А.Федоров и А.В.Яблоков. Выходные данные:
издательство «Наука», Москва, 1999 г., 462 с, ISBN 5-02-004441-5.
Книга вышла в свет в конце прошлого года, и в настоящее время
часть ее тиража имеется в Центре экологической политики России
(руководитель — А.В.Яблоков, anzuz@glasnet.ru). О желании
ознакомиться с книгой следует переписываться с Центром
экологической политики России.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.615, 10 июня 2000 г. *
*******************************************************************
После упразднения Госкомэкологии

ЭКОЛОГИЯ САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ: ВЗГЛЯД НАЧАЛЬНИКА

«ПРЕДСЕДАТЕЛЬ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО КОМИТЕТА ЭКОЛОГИИ
Г-Н А.МАЛИКОВ ОБ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ОБСТАНОВКЕ В ОБЛАСТИ
Корр. — Уже давно для жителей Саратовской области больным
является вопрос об обеспечении питьевой водой. Какие действия по
данной проблеме предпринимает комитет по экологии?
— Существует утвержденная многоэтапная программа по обеспечению
Саратовской области питьевой водой. Программа очень трудоемкая,
требует больших затрат. Это и строительство локальных очистных
сооружений, и создание многокилометровых водоводов, и даже введение
индивидуальных фильтров в домах и квартирах. Конечно мы ждем помощи
от ученых в создании эффективных и дешевых очистителей и фильтров.
Здесь нужно сказать, что решение вопроса о чистоте воды зависит не
только от губернатора, правительства и исполнителей программы, но и
от руководства местных администраций, от методов работы небольших
хозяйств и организаций и, не в последнюю очередь, от простых жителей
области.
Говоря о проблемах питьевой воды, не могу не упомянуть о
родниках. Их более 1000 по Саратовской области и около 70 -
непосредственно в Саратове (из них больше 50 обустроено). В
природных родниках превосходная чистая питьевая вода. И можно сделать
так, чтобы родниковая вода поступала в дома жителей Саратова и области
по специальным водопроводам. Ведь еще в начале века в Октябрьском
ущелье были построены капотажные сооружения. Я очень благодарен
губернатору за то, что он меня поддерживает в этом вопросе.
Корр. — Известно, что и в целом по России и в частности по
Саратовской области обстановка с торговлей нефтепродуктами и с
качеством бензина, мягко говоря, запутанная. Кто у нас в области
следит за качеством бензина и как это делается?
— Многие, вероятно, знают, что распоряжением губернатора
запрещено производство и использование этилированных бензинов.
Нарушений здесь наблюдается очень немного. Сейчас внедряется
применение низкосернистого дизельного топлива.
Все это связано с областной программой по ликвидации загрязнений
атмосферы всеми видами транспорта. Предусмотрена система контроля и
возможность применения того или иного топлива. Например, обязательно
будет увеличено применение газомоторного топлива, которое резко снизит
загрязнение атмосферы, да это, к тому же, еще и экономически выгодно
для транспортников.
Контролем качества бензина призвано заниматься облнефтяная
инспекция. И наше ведомство активно с ней сотрудничает. Коэффициент
загрязнения атмосферы снизился где-то на 30 процентов.
Корр. — Сколько нарушений упомянутых вами распоряжений и законов
было зафиксировано за этот год?
— Не более 20-30. В основном это случаи изменения октанового
числа в топливе…
Корр. — 26 апреля 14 лет назад произошел трагический взрыв на
Чернобыльской АЭС. Всех жителей области интересует обстановка на
Балаковской АЭС. Есть ли у наших граждан основания для беспокойства?
— В 30-километровой зоне вокруг АЭС постоянно проводятся
наблюдения за природным балансом. А это 2830 квадратных км, в зону
входят 5 районов Саратовской области. На сегодня губернатор ставит
задачу по расширению этой зоны до 50 км. Хотя наблюдения по линии
охраны окружающей среды ведутся на более широких площадях, в том числе
и в Саратове. Естественный радиационный фон в этих районах — до 15 м
Рг/ч, и он не превышает ни в 30-километровой зоне, ни где-либо еще.
Конечно, определенная опасность существует, Поэтому экологи сейчас
инициируют включение в природоохранное законодательство пункта об
увеличении ответственности (в том числе экономической) атомщиков, а
также введение социальных гарантий и льгот для проживающих вблизи АЭС
и в целом по Саратовской области. Например, можно было бы уменьшить
плату за электроэнергию по отношению к другим областям, в которых нет
атомных станций.
Корр. — В Саратовской области впервые в РФ скоро начнется процесс
уничтожения химического оружия в Шиханах, в Горном и т.д. Но при
нынешнем способе уничтожения есть опасение, что если не мы, то наши
дети могут пострадать. Как вы можете прокомментировать этот вопрос?
— В Горном строится объект для утилизации и уничтожения иприта,
люизита и иприт-люизитных смесей. Технологии, которые будут там
применены, разработаны с учетом всего мирового опыта. То есть
захоронения химических веществ будут производиться таким образом, что
они будут не просто храниться, но создается при этом надежная Система
наблюдения не только за состоянием «могильника», но и окружающей
среды, здоровья людей и животных и т.д. Я думаю, что причин для
волнений нет, ведь над проектом работают лучшие умы всей страны.
Корр. — Можете ли вы конкретно назвать тех природопользователей,
а точнее природовредителей, которые откровенно загаживают атмосферу и
всю нашу биосистему на территории Саратовской области?
— … Завод автономных источников тока (АНТ). Также можно назвать
завод свинцовых аккумуляторов, асфальтобетонные заводы, ТЭЦ-2, ТЭЦ-5,
энгельсскую ТЭЦ, Балаковскую ТЭЦ, Саргрэс — все эти предприятия
являются активными загрязнителями атмосферы. Здесь нужно отметить, что
загрязнение резко увеличивается в связи с применением мазутного
топлива из-за недостатка газа.
Также очень беспокоят предприятия нефтедобычи. Например, газовые
факелы в Ровенском, Перелюбском районах. Мало того, что этот газ при
сжигании загрязняет окружающую среду, так при этом несутся еще и
убытки. Ведь газ можно было очистить, подвергнув его технологической
обработке, и использовать по назначению в промышленности и в быту.
Не менее проблематичными в вопросе охраны природы являются
предприятия химической промышленности: «Нитрон», энгельсское
«Химволокно», «Крекинг», балаковский «Иргиз» и т.д…
В.Пташкин, «Саратовские вести», 30 мая 2000 г.

КОММЕНТАРИЙ
На закате деятельности Облкомэкологии г.Маликов мог бы хотя бы
раз высказаться более правдиво по проблемам экологической безопасности
вверенной ему области (вон Ю.Скуратов — какой стал борец за правду и
законность, когда его отставили от этой сферы).
Жаль, что этого не случилось.
Конечно, все знают, что для официальных экологических лиц
главные экологические беды в России — от выхлопов автомобилей и
выбросов ТЭЦ (так же как для официальных санитарно-эпидемиологических
лиц — дизентерия и сальмонеллез). Так удобно полагать многим.
Остальные беды эко-начальники и просто начальники стараются не
замечать. Именно поэтому г.Маликов под занавес просто упомянул о
«проблематичности» химических заводов, за экологической безопасностью
которых он был обязан наблюдать («Нитрон» и др.). Именно поэтому он
ловко уклонился от разговора об экологической безопасности
военно-химического полигона Шиханы. Между тем жителям России придется
обсуждать и решать эту тяжелейшую беду еще и в те времена, до которых
вряд ли доживут нынешние ее обитатели. Что до «лучших умов», которые
будто бы создали технологию уничтожения иприта и люизита в Горном,
на эту тему говорить не будем (похоже, г.Маликов просто не понимает,
о чем идет речь).
Жаль, что у нынешнего саратовского эко-начальника не достало
душевных свойств хоть напоследок обойтись без умолчаний и полуправды.
И это при том, что он отлично знает — экологические активисты,
несмотря на пассажи лиц типа Маликова, будут выступать за сохранение
в России государственного органа охраны природы.
Выступать будут активно и долго. И не только до тех пор, пока
он (орган заботы за соблюдением ст.42 Конституции России) не будет
восстановлен, но и после — возглавить воссозданное учреждение должны
люди, более озабоченные сохранением сферы обитания людей, чем герой
нынешней публикации.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.614, 6 июня 2000 г. *
*******************************************************************
Нефть или рыба

САХАЛИНСКИЕ БУДНИ

Экология: кто кому должен?
Как сообщалось в прессе, нынче развернутся работы на шельфе в
рамках проектов «Сахалин-1, 2 и 4″.
А в перспективе общее число скважин по всем проектам превысит
несколько сотен. Казалось бы, морской биосфере может быть нанесен
непоправимый ущерб сбросом сотен тысяч тонн буровых отходов.
По сути, решается основной вопрос природоохранной политики России
на шельфе Сахалина — кто должен нести затраты и ответственность за
экологический риск и ущерб от загрязнения. Выбор невелик:
нефтяная компания (загрязнитель) или общество (мы с вами).
Для предпринимателей экологические затраты очень конкретны, они
их оплачивают из своего кармана, поэтому правдой и неправдой стремятся
их избежать. Для этого они объединяются. Из сообщения тихоокеанского
информационного бюллетеня «Нефть и газ России» стало известно,
например, что в 1999 году в Москве создан нефтяной консультационный
форум, в который вошло 26 иностранных нефтегазовых компаний, а также
шесть других компаний, имеющих интересы в России. Форум объединяет
зарубежных инвесторов, вложивших деньги в российский нефтяной бизнес.
Теперь в спорах с правительством России и Госдумой они смогут
выступать с единым мнением. А это уже серьезная сила. Как быть?
В предыдущие годы зарубежным компаниям, действующим на сахалинском
шельфе, был разрешен сброс буровых отходов в море «в порядке
эксперимента». При этом компании обязались проводить научный
мониторинг морской среды для изучения биологических последствий
этих сбросов. Затрачено средств немало. Но есть сомнения в научной
объективности результатов. Кому-то может показаться, что загрязнение
моря никогда его не затронет. Сиюминутные проблемы порой кажутся
важнее. Поэтому роль защиты общественных экологических интересов
перед нефтяными компаниями поручена государственным службам. Всегда
ли они на высоте? Попробуем разобраться.
Россия преодолевает экономический кризис. Становится яснее
ценность крупных уникальных природных объектов, каким является и
Охотское море. По продуктивности оно занимает второе место после
Берингова среди дальневосточных морей, а по уровню промысла — первое.
Объем биомассы рыб в Охотском море оценивается в 19-24 млн. тонн.
По данным Роскомрыболовства, реальный ежегодный экономический
эквивалент российского промысла в Охотском море и примыкающих
акваториях Тихого океана составляет около 4 млрд. долл. США. В
рыбной отрасли нашей области занято почти 30 тыс. человек (в
предыдущие годы — до 70 тыс.).
Положение дел в отрасли затрагивает сейчас жизненные интересы
примерно 60 тыс. (в предыдущие годы — до 130 тыс.) островитян.
Нефтяные компании, пришедшие на сахалинский шельф, не скупятся на
заявления об экологической безопасности своих технологий. Компания
«Эксон» затратила в течение нескольких последних лет на научные
исследования и мониторинг последствий сброса отходов в море, по
нашей оценке, около 15 млн. долл. США. Не меньше тратит на аналогичные
цели и компания «Сахалинская энергия» по проекту «Сахалин-2″. Может
показаться, что на экологию и благотворительность зарубежные компании
не жалеют средств. Однако если подробнее ознакомиться со статьей 8
Соглашения о разделе продукции, а также с Положением «О порядке
возмещения затрат при исполнении СРП», становится понятной такая
щедрость. Во-первых, эти затраты российской общественностью практически
не контролируются. За деятельностью операторов проектов освоения шельфа
следят контрольные советы, созданные с участием представителей нашего
государства.
Однако можно ли все передоверить чиновникам, живущим порой одним
днем, да еще в столице? Жизнь показывает, что при отсутствии
гражданского контроля между ними возможен любой сговор. Во-вторых,
эти затраты, как и ущерб в случае экологических катастроф, должны быть
возмещены оператору шельфового проекта за счет российской доли продукции
промысла. Стоит об этом серьезно задуматься. Печальный опыт других стран
побережья Тихого океана говорит, что нельзя безоговорочно верить
обещаниям нефтяных компаний, тем более что экологическая ситуация в
Охотском море находится в переходном состоянии. И вот по каким причинам.
Первое — происходит глобальное изменение климата. Многие процессы
взаимодействия океана с атмосферой стали нестабильными.
Второе — наблюдается сильнейший пресс промысловой деятельности в
Охотском море. Государственная система регулирования рухнула. Стихийный
промысел и браконьерство привели к перелову многих видов биоресурсов.
Экологическое равновесие, можно сказать, держится на честном слове. И
если не принимать меры, то реальной становится угроза загрязнения вод
токсичными химически активными материалами буровых растворов и
нефтепродуктами. А это повлечет снижение уловов, пищевой и товарной
ценности добытой морепродукции. Результатом может стать ухудшение
условий обитания жителей Сахалинской, Магаданской, Камчатской областей,
Приморского края, традиционно занятых морским промыслом. Как быть?
Статья 17 упомянутого закона о СРП касается стабильности условий
соглашений с иностранными компаниями. Россия может вносить изменения в
стандарты (нормы, правила) по безопасному ведению работ, охране недр,
окружающей природной среды и здоровья населения. При этом Россия вправе
в одностороннем порядке изменить условия выполнения СРП, даже если при
этом ухудшаются коммерческие результаты реализации СРП для инвестора.
Такая практика, кстати, широко распространена в зарубежном законодательстве.
Кроме того, известно, что статья 37 принятого в 1998 году Федерального
закона «О внутренних морских водах, территориальном море и прилежащей
зоне Российской Федерации» запрещает сброс любых отходов в море. Не имеет
смысла искать от этого запрета уловки, касающиеся места и способа сброса -
в поверхностные воды или на дно. Поэтому Госкомэкологии России имел полное
право еще в 1999 году запретить «Эксону» и другим нефтяным компаниям
сбрасывать в море буровые отходы, что, собственно, и произошло. И бурение
скважины на месторождении Чайво не состоялось. Нынче найден вариант, как
поступить с раствором. Он будет закачиваться в нефтяные пласты. Но это
временная мера.
Тихоокеанская федерация рыбаков (г.Санта-Барбара, Калифорния, США)
в своем обращении к российским рыбакам и всем жителям Дальнего Востока
рекомендует быть настороже ко всем так называемым экспертам от науки и
университетов, которые финансируются нефтепромышленниками и поэтому
готовы оправдать любые экологически грязные технологии.
Имеет смысл присмотреться к участникам недавней общественной
экспертизы проекта компании «Эксон» по бурению скважины Чайво-6.
Экспертиза была проведена Сахалинским отделением Русского
Географического общества. Председателем общества является М.Л.Красный,
директор СКБ САМИ ДВО РАН. Эксперты посчитали, что компанией «Эксон»
выполнены все согласования с российской стороной проектных документов,
в том числе по предупреждению и ликвидации нефтяного загрязнения.
Однако вряд ли они знают все необходимое о фактическом состоянии
этой проблемы. Поэтому есть смысл еще раз вникнуть в проблему и
областным властям. Их бдительность иногда усыпляют умными словечками,
научными терминами, многозначительными мнениями. Например, наш
губернатор, как начальник гражданской обороны Сахалинской области
своим приказом N 148 от 18 июня 1999 года обязал еще до августа 1999
года доработать российский региональный план ликвидации разливов нефти
(ЛАРН). План этот был утвержден еще в 1996 году и устарел. Но новый
план ЛАРН не разработан и до настоящего времени. Указание губернатора
не выполнено.
Есть основания полагать, что его, как говорится, водят за нос и по
другим вопросам. Можно ли быть уверенным в независимости общественной
экспертизы, если в качестве «консультанта на общественных началах» в
экспертизе участвовала Н.И.Онищенко председатель Сахоблкомэкологии?
Заказчиком общественно экспертизы является Госкомэкологии, а областной
комитет является его территориальным представителем. Получается: заказал -
и тут же сам и исполняю. Кроме того, Сахоблкомэкологии в течение
нескольких лет является заказчиком СКБ САМИ и оплачивает по договору
работы из внебюджетной экологического фонда. А договорные отношения -
это всегда определенная зависимость сторон. Напрашивается вывод, что
организованная руководителями СКБ САМИ и Сахоблкомэкологии упомянутая
экспертиза, по сути, является неуклюжей попыткой имитировать на уровне
области научное и общественное мнение. Эксплуатируются остатки
общественной веры в то, что наука все знает и от всего спасет.
Попустительство этим действиям может нанести серьезный ущерб как
авторитету сахалинской науки, так и престижу территориальных органов
государственной власти.
Вот такие есть сомнения. И высказаны они не ради упреков в чей-то
адрес, а лишь для того, чтобы не упустить время и самым серьезным
образом продумать и организовать систему экологической защиты в
процессе разработки нефтегазовых месторождений шельфа.
В.Федорченко, «Губернские ведомости» (Сахалин), 20 мая 2000 га.
Источник: «Сахалинские письма», N 73 от 22 мая 2000 г.,
watch@sakhalin.ru

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.613, 31 мая 2000 г. *
*******************************************************************
Здоровье

ПОЗАБОТИМСЯ О ВИТАМИНАХ

В стране голод. Витаминный
Россиянам не хватает полезных продуктов питания
КОНЕЦ зимы — время авитаминозов. Несколько месяцев
картофельно-мясной диеты и экономии на апельсинах и тепличных
огурцах не проходят для наших организмов бесследно. Шелушащаяся
кожа, вялость, склонность к простудам — чтобы спастись от всех
этих неприятностей, налегать на лимоны и кислую капусту недостаточно.
Множества важных веществ человеку, живущему в экологически
неблагополучном городе, все равно будет не хватать.
Средств для решения этой проблемы сегодня производится
множество. В аптеках витамины занимают самые большие полки: там
можно найти все, начиная от порошковой аскорбинки (2,50 руб.) и
ретинола ацетата (3,30 руб.) до дорогостоящих препаратов
специального назначения («Имедин» для омоложения кожи на основе
витамина С и полисахаридов стоит 1377 руб. за 60 таб.). Американские
медики подсчитали, что 1 доллар, вложенный в витаминную профилактику,
способен сэкономить семье и государству 3 доллара на лечении и
невзятых «больничных».
В России эффект от поедания «Ундевита» никто не подсчитывал, но
зато известно, что страна наша по потреблению микроэлементов и
витаминов (так называемых микронутриентов) занимает одно из последних
мест в мире. Дело вовсе не в нашей беспечности и не в высокой
сознательности американцев и филиппинцев. Есть микронутриенты своих
граждан обычно заставляет государство. В пище, подвергнутой
промышленной переработке, естественных витаминов практически не
остается, а покупать аптечные руки не у всех доходят.
Поэтому законодательство большинства стран требует, чтобы
самые массовые продукты питания обогащались микронутриентами
искусственно. Например, в Гватемале принудительно витаминизируется
сахар, в Австралии, Англии и Швеции — маргарин. В США и Канаде с
середины 70-х годов стандарты требуют обогащать абсолютно всю муку
«коктейлем» из десяти микронутриентов. Даже в Никарагуа и Нигерии
80% хлеба содержат искусственные витаминные добавки.
России до этих показателей, к сожалению, еще далеко. Более-менее
наладилась только ситуация с потреблением йодированной соли. За
последние два года ее производство увеличилось у нас в 10 раз: сейчас
данные о содержании йода можно прочитать и на консервах, и на
упаковках отечественных «гордон блю». Что касается других
микронутриентов, то «Концепция государственной политики в области
здорового питания» наметила было увеличить долю обогащенных продуктов
на треть.
Однако метод пряника — льготы производителям витаминов — применили
не по адресу. Специальные добавки для всех групп продуктов
производятся в избытке, но вот раскупать их хлебо- и молокозаводы
не спешат. Ждут, когда льготы за витаминизацию предоставят им самим.
Проще и дешевле всего было бы насытить нацию микронутриентами
при помощи хлеба. Например, пузырек знаменитой добавки «Веторон»
(водорастворимый бета-каротин, витамины С и Е, в аптеке стоит 77
руб.) позволит себе не каждый пенсионер. А батон ярко-желтого хлеба
«Облепиховый» с «Ветороном», обеспечивающий треть суточной потребности
в основных микронутриентах, максимум на 10 коп. дороже обычного
каравая — для кошелька не так заметно. Подобными же свойствами
обладает молоко «Настасья», хлеб «Рябинушка» и «Боярский», макароны
«Янтарные», кекс «Радонеж», холодок «Апельсиновый», различные виды
витаминизированных соков, колбас, пряников и печенья.
Тот, кому удалось бы составить на основе подобных продуктов свое
ежедневное меню, о приеме пилюль мог бы уже не думать. Однако найти
кладези микронутриентов в московских магазинах все еще нелегка. Пока
российская пищевая промышленность «раскачивается», уповать придется
на аптечные таблетки и драже (см. таблицу).
О.Платицина, «Сегодня» (Москва), 31 января 2000 г.

Примерные цены на некоторые витаминные
препараты в аптеках Москвы

Препарат Цена(руб.)

Ундевит (50 таб.) 10,95
Ревит (100 таб.) 11,50
Гексавит (50 таб.) 11,97
Кислота аскорбиновая (20 таб.) 12,50
Гендевит (50 таб.) 13,80
Аэровит (30 таб.) 16,10
Декамевит (20 таб.) 21,70
Пиковит (30 таб.) 46,00
УпсавитС(10таб.) 53,00
Макровит (30 таб.) 53,55
Дуовит (40 таб.) 58,00
Олиговит (30 таб.) 84,95
Триовит (30 таб.) 96,00
Ван-э-Дэй максимум (30 таб.) 97,25
Юиикап М (30 таб.) 107,50
Юникап Ю (30 таб.) 152,50
Юникап Т (30 таб.) 180,00
Берокка (10 таб.) 180,00
Супрадин (30 таб.) 187,00
Витрум(100таб.) 206,30
Цоитрум (60 таб.) 320,65

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
**** Х И М И Я * И * Ж И З Н Ь ***************
*******************************************************************
** Сообщение UCS-INFO.612, 28 мая 2000 г. *
*******************************************************************
Оптимисты

КАЗАХСТАН: ЭКОЛОГИЯ И ЗДОРОВЬЕ

23 мая в здании аппарата акима города Алматы состоялась
Международная конференция «Экология и здоровье в 21 веке. История,
опыт, перспективы» с участием дипломатических представителей многих
стран, членов правительства, Акимов города Алматы и Кызыл-Ординской
области, ученых, врачей и экологов.
Экология и здоровье — проблемы, к которым привлечено внимание
внимание ученых всего мира. Известны уже сотни экологически вредных
веществ, оказывающих общтоксическое, местнораздражающее,
иммунотоксическое, мутагенное и канцерогенное действия.
Проведение настоящей конференции было продиктовано решением
Акима города Алматы N 282 от 20.03.2000 года об объявлении «Города
Алматы — городом здоровья» и острой необходимостью интеграции
государственных, муниципальных, общественных и медицинских
организаций для создания единой стратегии охраны окружающей среды
и здоровья населения.
Инициатором конференции также был Казахский Государственный
Медицинский Университет — крупнейший медицинский центр Республики,
интегрирующий новейшие медицинские технологии мирового уровня, при
поддержке аппарата акима города Алматы, Министерства природных
ресурсов и охраны окружающей среды РК и Европейской Комиссии.
Первые научные исследования определения влияния отрицательных
факторов окружающей среды на здоровье населения города Алматы в
КазГМУ выполнялись уже с 1980 года.
В течение последних семи лет сотрудниками КазГМУ и Национальным
детским реабилитационным центром «Урпак» с применением новых
современных технологий на качественно новом уровне проводятся
научно-технические программы по определению последствий
неблагоприятны факторов окружающей среды на здоровье взрослого и
детского населения в различных регионах экологической напряженности
Казахстана — Приаралье, Западный Казахстан, Семипалатинский
испытательный полигон.
Основными научными направлениями медико-экологических
исследований в КазГМУ являются:
1. Экологически зависимые заболевания детей Приаралья,
обусловленные токсическими компонентами окружающей среды.
2. Гигиено-экологические исследования качества объектов окружающей
среды, выявление реальной химической нагрузки на человека и
влияние их на состояние здоровья населения регионов.
3. Разработка методических подходов ранней диагностики заболеваний
в связи с изменением качества окружающей среды эколгически
неблагополучных регионов Казахстана (биохимические,
физиологические, иммунологические и генетические исследования).
4. Клинико-эпидемиологические исследования по выявлению особенностей
течения и распространения заболеваний, связанных с региональными
эколгическими факторами. Разработка путей профилактики и
реабилитации заболеваний среди отдельных групп населения.
Перед семинаром все желающие могли получить сборник научных
трудов, представляющий собой теоретическую основу преподавания
вопросов экологии в медицинских ВУЗах. Он назвается «ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ
ПРИОРИТЕТЫ в высшем медицинском образовании, как платформа
устойчивого развития Казахстана в свете Европейского опыта» под ред.
профессоров Т.А.Муминова и З.Х.Мажитовой. Большое внимание в книге
уделено исследованиям детей, проживающих в экологически
неблагоприятных регионах (Аральский, Семипалатинский регион и др.).
Отдельным разделом идут в книге пути реабилитации здоровья населения
в зонах экологического действия (?).
С докладом выступил начальник Алматинского городского управления
охраны окружающей среды Шатов Е.И. Он подчеркнул, что экологическая
ситуация в городе достаточно сложна и является одной из основных
причин роста заболеваний, связанных с факторами внешней среды
города (печатается с сокращениями):
Приоритетными экологическими проблемами города Алматы в
порядке их приоритета для здоровья населения являются:
* Загрязнение атмосферного воздуха.
* Загрязнение водных источников.
* Загрязнение почвы производственными и бытовыми отходами.
Серьезными экологическими проблемами являются санитарная
очистка от отходов потребления и озеленение.
В Казахстане Законом «Об охране окружающей среды» определены
права и ответственность государства, граждан, общественных объединений
в области охраны окружающей среды.
Каждый гражданин имеет право на здоровую благоприятную среду
обитания, в то же время обязан охранять окружающую среду и бережно
относиться к природным ресурсам, соблюдать природоохранное
законодательство, повышать уровень своих экологических знаний.
В городе Алматы действуют все функции экологической
ответственности:
* стимулирующая функция — путем применения экономических и правовых
стимулов. Система стимулирования рационального природопользования
включает в себя, кроме механизма взимания экологических платежей, и
другие социально-экономические методы воздействия на хозяйствующие
субъекты, предусмотренные законодательством Республики Казахстан.
* компенсационная, направленная на восстановление потерь природной
среды в форме натуральной и денежной компенсации;
* превентивная функция, предупредительно воздействующая путем
разработки программ и планов, применения мер наказания и взыскания ущерба.
В течение последних полутора лет в городе приняты ряд решений
Акима города в области охраны окружающей среды: «О снижении выбросов
вредных веществ в атмосферный воздух г.Алматы», «Об утверждении схемы
по размещению стационарных автозаправочных станций в г.Алматы», о
резервировани территории «Рощи Баума» под организацию особо охраняемой
природной территории — Ландшафтно-рекреационная зона — «Роща Баума»
(местного значения), «О захоронении радиоактивных источников по
г.Алматы» и другие.
В городе Алматы в соответствии со Стратегическим планом развития
города на основе государственной стратегии «Экология и природные
ресурсы» разработана и принята Комплексная программа оздоровления
экологической обстановки «Таза ауа — Жанга дауа» на 1999 — 2015 годы.
Следует отметить, что эта Программа является одним из основных
составляющих компонентов проекта «Здоровые города».
Программа «Таза ауа — Жанга дауа» предусматривает проведение
четкой градостроительной политики с учетом экологического
районирования территорий города и величины допустимой экологической
нагрузки.
Для этого требуется разработка соответствующих правил застройки
и планировки Алматы в составе нового генерального плана города.
Второй год продолжаются работы по экологическому районированию
территории города. Выполняет работу победитель открытого конкурса
КГП «Алматыградкадастр», финансирует — Городской Фонд охраны
окружающей среды.
В 1999 году Фонд профинансировал работы, тесно связанные с
экологическим районированием:
* радиологическое обследование школ и других детских учреждений;
* изучение зависимости заболеваемости населения респираторными
аллергозами от экологических факторов;
* инвентаризация ртутьсодержащих приборов и оборудования;
* инвентаризация зеленого фонда города с его лесопатологическим
обследованием.
Часть этих работ продолжается и в текущем году.
Поскольку основной экологической проблемой города является
загрязнение воздушного бассейна, основное внимание в экологической
программе уделено проблеме оздоровления воздушного бассейна города,
которая в современных условиях упирается в решении проблем:
* улучшения аэрационного режима на территории города;
* ограничения выбросов автомобильного транспорта;
* подавления неорганизованных выбросов.
Уже сегодня вклад выбросов автотранспорта в общее загрязнение
атмосферы оценивается в от 80 до 90%. Проблема ограничения выбросов
автотранспорта является сложной, поскольку она затрагивает множество
вопросов, касающихся контроля, качества автомобильного топлива,
организации движения автотранспорта, методов измерения автотранспортных
выбросов.
В текущем году в рамках Национального плана действий по охране
окружающей среды по линии Программы Тасис Европейского Союза
начинается проект по снижению негативного влияния автотранспорта на
окружающую среду и здоровье населения «Загрязнение городского
воздушного бассейна». Стоимость проекта 1 млн. Евро, срок выполнения
два года.
В городе реализовывается программа поэтапного оснащения
автотранспортных средств нейтрализаторами. На первом этапе за счет
средств городского фонда охраны окружающей среды нейтрализаторы
установлены на 207 городских автобусах, работающих на дизельном
топливе. В перспективе весь грузовой и легковой транспорт должен быть
оснащен устройствами снижения содержания вредных веществ в выхлопных
газах. Но эта работа должна производиться за счет собственных средств
продавцов транспорта, если это касается вновь реализуемого транспорта,
и за счет средств самих природопользователей собственный грузовой и
автомобильный транспорт.
Возобновлена деятельность специального подразделения Управления
дорожной полиции ГУВД по контролю норм токсичности выхлопных газов
автотранспорта на магистралях города.
Для оздоровления городской среды также необходимо выполнение
масштабных весьма дорогостоящих мероприятий, таких как реконструкция
и своевременный ремонт автодорог на территории города и другие.
Для решения экологических проблем отдельных предприятий
приоритетными направлениями являются: совершенствование системы выдачи
разрешений на специальное природопользование; проведение экологического
аудита и др.
Учитывая особенность расположения и застройки города, а также
перспективы его развития, городу требуется принципиально новая схема
теплоэнергоснабжения. В ней должна быть предусмотрена перевод
энергоисточников на газ или на другой экологически безопасный вид
топлива, использование электроэнергии для бытовых нужд. Новое
жилищно-гражданское строительство должно вестись с использованием
энергосберегающих материалов и технологий, а также с применением
солнечных батарей на домах и приставок к котельным.
Первоочередной задачей должен стать перевод на газ АПК ТЭЦ-1,
расположенной в центре города и вносящей основной вклад в городской
фон среди стационарных источников.
Программой предусматривается внедрение экологически чистых видов
топлива (А-55, применение эффективных присадок к автомоторному
топливу), развитие нетрадиционных источников энергии (ветровой,
солнечной, гидро).
Необходим комплекс мероприятий по оздоровлению водоемов города,
первоочередными элементами которого являются: реализация программы
«Малые реки города Алматы», вынос из прибрежных водоохранных полос
автостоянок, гаражей, АЗС и др.
В 1997-1999 гг. в рамках сотрудничества Республики Казахстан и
ФРГ по линии Общества по техническому Сотрудничеству (ГТЦ) выполнена
первая фаза проекта «Экологизация водопользования г.Алматы».
Проектом разработаны Концепции единой системы экологического
мониторинга водопользования г.Алматы, её информационной системы,
организации работ среди населения, экологического образования и
воспитания для учебных заведений города. Проведен глубокий анализ и
даны предложения и рекомендации по усовершенствованию системы
водопользования и водоотведения г.Алматы.
В 1999 году исследовательской группой Японского агентства по
международному сотрудничеству, ответственного за реализацию программ
технического сотрудничества Правительства Японии, в рамках проекта
«Управление твердыми бытовыми отходами г.Алматы» разработан
генеральный план и ТЭО управления отходами до 2010 года. Для
реализации проекта требуется привлечение инвестиций в объеме
5,452 млн. тенге.
Экологическая напряженность в городе требует всестороннего и
повседневного анализа состояния окружающей среды. В этой связи
необходимо разработать и внедрить единую систему мониторинга,
охватывающую все районы города с применением автоматизированной
информационной системы. Предполагается установить автоматизированный
мониторинговый контроль за загрязнением атмосферного воздуха с
возможностью оперативного реагирования и информирования руководства
города, экологических, медицинских служб и службы ЧС. Необходима
организация дополнительных пунктов наблюдений на всех водотоках,
используемых населением города для отдыха, купания и занятия спортом.
Учитывая фактор слабой защищенности подземных вод для управления
ресурсами подземных вод г.Алматы необходимо создание локального
мониторинга подземных вод, взаимоувязанного с мониторингом
компонентов природной среды
Возрождению промышленности на основе современных технологий будет
способствовать Центр более чистого производства, который создается
совместными усилиями АГУООС, Акимата и МПРООС.
Реализация программы будет осуществляться совместно с проектами
Национального плана действий по охране окружающей среды для
устойчивого развития.
Из-за нехватки средств государственное финансирование
природоохранных мероприятий затруднено. Так в 1999 году на решение
проблем экологии города городским фондом охраны окружающей среды по
итогам конкурсов в процессе государственных закупок было заключено
38 договоров на общую сумму 60,3 млн. тенге. Финансировались наиболее
приоритетные для города природоохранные работы в соответствии с
Комплексной программой «Таза ауа — Жанга дауа». Однако бюджетных
средств, в том числе средств Фонда охраны окружающей среды
недостаточно для решения неотложных задач.
Контрольно-инспекционной службой АГУООС в прошлом году проведено
2674 проверки соблюдения природоохранного законодательства
предприятиями города, более половины проверок носили комплексный
характер, в которых приняли участие специалисты горСЭУ, городской
земельной инспекции, горуправления ЧС, прокуратуры, эколого-санитарной
инспекции, отделов коммунального хозяйства аппаратов Акимов районов,
природоохранной, ветеринарно-санитарной полиции ГУВД г.Алматы,
Алматинского облуправления охраны окружающей среды и СМИ.
На базе ранее действовавших районных эколого-санитарных инспекций,
по инициативе Управления решением Акима города номер 563 от 22 июня
1999 года создана городская экологическая инспекция.
В целом показатели контрольно-инспекционной деятельности по
сравнению с 1998 годом улучшились. Так, количество выявленных нарушений
выросло в 2,4 раза, а выданных предписаний увеличилось в 2,4 раза.
Количество наложенных штрафов в сумме увеличилось в 1,8 раза,
взыскиваемость в сумме возросла в 2,1 раза. Предъявлено 164 претензии
против 20 в 1998 году на сумму 28,06 млн. тенге (1998 г. — 3,5 млн.тенге),
взыскано 137 претензий (1998 г. — 15) в сумме 2,9 млн. тенге
(1998 г. — 1,8 млн.тенге). По иску Управления и городской прокуратуры
вынесено решение городского суда по делу номер М 896\11\8 от 22.12.99 г.
Алматинского городского суда о взыскании ущерба, нанесенного природной
среде хозяйственной деятельностью ЗАО «Алматы Пауэр Консолидейтед»
на сумму 18,2 млн. тенге, в Фонд охраны окружающей среды.
Причиной экологических правонарушений является несовершенство
экологоческого, природно-ресурсного и иного законодательства.
Действующее экологическое законодательство вошло в противоречие и не
соответствует законам в сфере предпринимательства:
а) из-за отсутствия экологического аудита при приватизации, смене,
банкротстве и ликвидации юридического лица:
* не соответствие Закона Республики Казахстан «О банках» Законам
Республики Казахстан «Об охране окружающей среды» и «Об экологической
экспертизе» в части приостановки финансирования строящихся и
реконструируемых объектов без заключения Государственной экологической
экспертизы;
* не соответствие Закона Республики Казахстан «О приватизации»
Закону Республики Казахстан «Об охране окружающей среды».
б) не соответствие Законов Республики Казахстан «Об охране
окружающей среды» и «Об экологической экспертизе», в части передачи
функций в сферу частного предпринимательства по экологической
экспертизе и мониторингу за окружающей средой; Постановлению
Правительства Республики Казахстан номер 1440 от 22.09.99 г.;
Закону Республики Казахстан «О лицензировании».
в) не соответствие принципов нормирования качества окружающей
среды рыночным взаимоотношениям (сегментация участков и производств,
аренда и субаренда).
Имеется настоятельная необходимость в разработке и принятии
новых Законов Республики Казахстан:
* «Об атмосферном воздухе»;
* «О химических веществах»;
* «Об отходах»
* «Об экологическом страховании».
За последние годы внедрение новых экономических отношений диктует
необходимость разработки и утверждения соответствующей нормативной
документации по нормированию образования, утилизации и размещения
отходов; по нормированию выбросов вредных веществ и платы за них от
авиалайнеров, по механизму экологического страхования при чрезвычайных
ситуациях и др.
Требуется принятие решений центральными и местными исполнительными
и представительными органами следующих вопросов:
* Придание Комплексной программе по экологическому оздоровлению
окружающей среды г.Алматы «Таза ауа — Жанга дауа» статуса
Национальной программы.
* Включение города Алматы в список Всемирного Природного и
Культурного Наследия ЮНЕСКО.
* Расширение прав городского Акимата и Маслихата в части принятия
региональных нормативных правовых актов в области охраны окружающей
среды и природопользования.
АГУООС осуществляется постоянная связь с экологическими
общественными организациями: Республиканской Ассоциацией «Экологи
ХХI века», Экологическим союзом «Табигат», Агентством экологической
информации «Greenwomen», Международной экологической Ассоциацией
«Женщины Востока» и другими. При Управлении с 1997 году года действует
городской координационный совет по связям с экологической общественностью
г.Алматы. Совместно с городским управлением образования созданы опорные
школы экологического направления: городская опорная школа-гимназия
экологического направления номер139 им.А.Байтурсынова, 6 районных
опорных школ экологического направления.
Постоянно проводятся семинары для методистов, учителей и
воспитателей дошкольных, средних и высших учебных заведений,
экологические мероприятия в детских домах, детских садах, в школах,
ВУЗах города, в том числе по их озеленению.
На телеканале «Рахат» еженедельно выходит телепередача
«Экологический вестник». Проводятся «прямые эфиры» на республиканском
радио и других радио и телеканалах.
Приведу несколько цифр, характеризующих деятельность управления
по экологическому образованию и просвещению: в течение прошлого года
проведено 59 акций и мероприятий, опубликовано 205 статей, снято 242
телесюжета, озвучено на радио 29 выступлений и передано 558
экспресс-информаций, принято по телефону доверия свыше ста предложений
общественности по улучшению экологической обстановки в южной столице.
Алматинское городское управление охраны окружающей среды приглашает
всех заинтересованных международных организаций, отечественных
неправительственных общественных организаций принять участие в
реализации экологической программы.
Контакт: Алматинское городское управление ООС, acepd@nursat.kz .

Источник: «Казахстанская ЭкоПравда», О.Тарнецкая,
27 мая 2000 г., otarnetskaya@itte.kz