« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.531, 15 декабря 1999 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

СУД НАД А.НИКИТИНЫМ: ПОЗАДИ 13 ДНЕЙ СУДА

ДЕНЬ 12 (9 декабря 1999 г.)

Репортаж из зала суда:
ЮРИЙ ШМИДТ: «В ПЕТЕРБУРГЕ СВОБОДА СЛОВА СУЩЕСТВУЕТ ТОЛЬКО ДЛЯ
ГУБЕРНАТОРСКОЙ КОМАНДЫ. И ФСБ».
В защиту Никитина выступили известные русские писатели и поэты.
Шмидт награжден международной премией «Защитник»
===========================================
(Санкт-Петербург) Два дня город заливал дождь, и это в декабре, а
сегодня ночью выпал снег и засияло солнце. Поэтому даже нелюбимое мною
здание городского суда в его лучах выглядело не самым худшим образом.
Заседание началось в 10.45. Судья Голец обозревал толстые тома
уголовного дела, опрашивая Александра, защиту, обвинение есть ли у
них вопросы, комментарии. В перерыве адвокаты рассказали, что уже
проработаны 13 томов.
===========================================
Время близилось к двум часам, но заседание все не начиналось. Я
стал тревожиться, потому что ровно на 15.00 в Доме Журналиста (это
пятнадцать минут езды, учитывая постоянные пробки) была назначена
пресс-конференция. Оказалось, что секретарь суда ушла на другое
заседание. Когда она показалась у дверей зала 48, я вздохнул с
облегчением.
Пресс-конференция, организованная Национальным институтом прессы,
под названием «Заявление адвокатов Александра Никитина о недопустимости
давления на суд через средства массовой информации» началась ровно в
назначенное время. Кроме адвокатов Александра на сцене сидел мой старый
знакомый Сергей Цветков, директор Санкт-Петербургского Русского
ПЕН-клуба. Первым слово взял Юрий Шмидт. Никогда за все время, что я его
знаю, он не был так взволнован и зол. Действительно, тот поток клеветы,
которым поливает Никитина и «Беллону» передача «Вне закона» в
многосерийном фильме «По следу «Беллоны» и «Политика — петербургский
стиль», может вывести из себя любого, даже самого флегматичного
человека.
Шмидт зачитал заявление защиты, которое было передано в суд 7 декабря.
Я внимательно смотрел на Александра Жаркова, автора передачи «По следу
«Беллоны». Этого молодого человека я знаю, ходил он у меня в газете «Час
пик» внештатным автором, потом взял его в штат. После чего он немедленно
запил и перестал являться на службу. Папа у него работает начальником
пресс-службы местного управления исправительно-трудовых учреждений. Так
что — потомственный тюремщик исполняет заказы ФСБ. Трудовая династия.
Когда Юрий Шмидт заявил, что за передачу клеветнических измышлений
защита подает в суд на авторов передачи, трусоватый Саша стал нервничать
и заламывать пальцы.
— Вы являетесь врагами России, а Александр работает в «Беллоне» на
ее благо,- подвел итог Шмидт.- Его оправдают, и что вы тогда будете
делать?
Собравшимся журналистам был показан фрагмент передачи «По следу
«Беллоны», где бывший офицер ВМФ Петр Краюшкин, нынче служащий в
Госатомнадзоре, утверждал, что Никитин выдал тактико-технические данные
наших АПЛ. А под прикрытием «Беллоны» работает норвежская разведка.
Сергей Цветков зачитал открытое письмо руководству ГТРК «Петербург»,
подписанное членами Русского Пен-клуба писателями Даниилом Граниным,
Александром Володиным, Ниной Катерли, Андреем Битовым, Фазилем
Искандером, Беллой Ахмадулиной, Львом Тимофеевым, Аркадием Ваксбергом,
Александром Ткаченко. Оно было гневным. В нем было категорическое
требование прекратить противоправные передачи. Писатели напоминали
телевизионным боссам о том, что если у них нет совести, нелишним будет
вспомнить о нормах международного права, содержащихся в подписанных
Россией договорах. И эти нормы категорически запрещают всяческое
давление на суд.
А еще Сергей рассказал, что был в Москве на встрече писателей
ПЕН-клуба с Владимиром Путиным. Разумеется, премьер-министра, бывшего
директора ФСБ, спросили — когда же прекратится эта шпиономания в
отношении экологов? Путин от ответа ушел. Стал рассказывать сказку
про белого бычка — мол, что некоторые инструкции и законы устарели,
их надо менять, но пока сотрудники ФСБ работают по старым.
Известно, что хороший журналист, задавая вопрос, знает ответ. Анна
Бадхен из хорошо информированной газеты «Санкт-Петербург таймс» спросила
Шмидта, почему он здесь, а не в Нью-Йорке, где ему должны вручать премию
ООН «Защитник». Юрий рассказал о премии, учрежденной год назад
Генеральной Ассамблеей ООН специально для адвокатов, защищающих экологов
и правозащитников.
— Приглашение я получил,- признался Шмидт.- Но идет судебный процесс.
Мое место здесь. Рядом с моим подзащитным.
В.Терешкин

ДЕНЬ 13 (14 декабря, 1999 года)

Репортаж из зала суда:
Прокурор боится произносить свою речь в открытом заседании.
Сегодня исполнилось три года с того дня как Александра Никитина
освободили из следственного изолятора ФСБ.
===========================================
(Санкт-Петербург) В Санкт-Петербурге весна, плюс восемь, снег
стаял, нахальные воробьи чирикают о любви. Милиционеры на вахте
городского суда уже кивают мне, как старому знакомому. Судебный
процесс начинается в 11.10. Через двадцать минут Юрий Шмидт был
вынужден покинуть судебное заседание, прихватило почки. За два часа
работы судья Сергей Голец обозрел семь томов уголовного дела — с
15-го по 23-ий. Он сообщил, что прокурор не станет произносить свою
речь в открытом заседании. Оно и понятно — нести все тот же надоевший
за эти четыре года бред перед публикой у Александра Гуцана не хватает
духа. В царствие Петра I, говорят, было даже такое распоряжение -
запретить выступающим говорить по бумажке, чтобы глупость каждого
всем видна была. Ну что ж — зато адвокатов мы послушаем в открытом
заседании.
===========================================
Завтра судья Сергей Голец намерен рассмотреть последний том дела,
в котором сосредоточены все документы этого года. Мы связались по
телефону с Юрием Шмидтом, он пообещал, что завтра будет в строю. На
16 декабря из Москвы вызваны два эксперта — Баканов и Романов. Баканов
из главного штаба ВМФ, Романов из 8 Главного управления Генштаба.
8-е управление — это филиал ФСБ в Министерстве обороны. Эти эксперты
будут доказывать, что в сведениях, опубликованных Никитиным, содержится
государственная тайна. Эту жвачку — про секретные приказы министра
обороны мы уже не раз слышали. Нисколько не сомневаюсь, что защитники
Александра разнесут этих «экспертов» в пух и прах.
Судя по всему, приговор будет произнесен 29 декабря. Будем ждать
подарка — в аккурат под Новый Год.
Три года на свободе
————————
Сегодня, 14 декабря, исполнилось три года с того дня, как
Александра Никитина освободили из следственного изолятора ФСБ под
подписку о невыезде. Его освобождению активно препятствовали прокурор
Гуцан и следователи ФСБ, подделав ряд документов. В итоге -
потребовалось личное вмешательство Генерального прокурора, прежде
чем Никитин оказался на свободе. Само дело тянется уже более четырех
лет — с 5 октября 1995 года.
В.Терешкин

Источник: The Bellona Foundation
Для дополнительной информации см. URL: www.bellona.no

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.530, 14 декабря 1999 г. *
*******************************************************************
Лоббисты о судьбе отходов

ПОДЗЕМНАЯ ЗАКАЧКА ОТХОДОВ В ТОМСКЕ
(все распрекрасно, а разрешения экологов нет)

«КУДА ВЕЗУТ ОПАСНЫЕ ОТХОДЫ ПРЕДПРИЯТИЯ?
Куда девали свои отходы томские промпредприятия до девяностых
годов? Пристраивали кто-куда: под видом бытовых отбросов свозили
ядовитые смеси на городскую свалку, складировали у себя на
территории до лучших времен, а опасную жидкость втихую сливали в
канализацию, в реки. Но без конца такое безобразие продолжаться не
могло. И в 1986 году горисполком решает начать строительство полигона
токсичных отходов.
Неизвестно, осуществился бы этот замысел, если бы за его
реализацию не взялись самые заинтересованные поставщики отходов -
промышленные предприятия, входящие в межотраслевое производственное
объединение Томска. В 1991 году МПО зарегистрировало ТОО «Полигон»,
и его исполнительным органом стала исполнительная дирекция МПО.
И по шведской технологии в складчину началось строительство
уникального полигона, до сих пор не имеющего аналогов в России.
А весной 1992 года первая партия отходов нашла здесь свой «приют».
Сегодня полигон — это оканавленная площадка в 37 гектаров,
где все распланировано под необходимые объекты. Четыре карты
предназначены для захоронения токсичных твердых и пастообразных
отходов II, III и IV класса опасности. Одна карта уже заполнена:
в июле прошлого года около 8 тонн отходов под трехслойной
гидроизоляцией законсервировали на вечное хранение. Сейчас идет
заполнение второй карты. За десять нынешних месяцев здесь уже
«пристроено» около одной тысячи тонн, что в полтора раза больше,
чем в прошлом году. Третья и четвертая ждут своей очереди. Всего с
1992 года принято более 11 тысяч тонн отходов. Рядом — специальный
модуль-ангар для хранения отходов первого класса опасности,
рассчитанный на 200 лет. В цилиндрических бочках с толщиной железа
10-12 мм замуровываются особо опасные вещества: шламы, ядохимикаты,
ртуть и другие. Неподалеку не простаивает без дела и установка по
сжиганию легковоспламеняющихся жидкостей, созданная «Полюсом».
Постоянные клиенты полигона — «Сибкабель», ТЗРО, электроламповый,
«Ролтом», «Томский инструмент» — всего более двадцати томских
предприятий, в основном члены МПО.
В перспективе на полигоне намечено построить котельную по
сжиганию отходов, цех по демеркуризации ламп, будет разрешена
проблема захоронения негорючих жидкостей, появится пожарная
каланча, административно-бытовой корпус. Как быстро осуществится
запланированное? Это зависит прежде всего от развития промышленности.
Будут работать предприятия — будут и отходы, следовательно, и
поступления средств. В среднем полигон принимает около 1,5 тысячи
тонн отходов. Причем по цене значительно дешевле, чем у других
организаций. И, что самое главное, без ущерба для окружающей среды:
за 10 лет работы полигона ни разу результаты, взятые в контрольных
скважинах, не показали отклонений по вредным веществам ни в воздухе,
ни в воде, ни на почве.
И уже сегодня ясно, что все затраты на полигон окупились с
лихвой. Сравните только две цифры: за все время строительства
затрачено около 12 миллионов рублей. Зато благодаря существованию
полигона, по подсчетам специалистов, ежегодно предотвращается
экологический ущерб на сумму 13 миллионов рублей. Хотя вряд ли
только цифрами можно оценить незаменимую роль полигона для
Томской области».
Е.Уткина, «Красное знамя» (Сыктывкар), 12 декабря 1999 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.529, 12 декабря 1999 г. *
*******************************************************************
Из жизни отходов

ПОДЗЕМНАЯ ЗАКАЧКА ТОКСИЧНЫХ ОТХОДОВ В ВОЛЖСКОМ:
НАШЛОСЬ ЛИ РЕШЕНИЕ?

«Молчание недр
Срок разрешения на проведение экспериментальной закачки
жидких отходов «Волжского оргсинтеза» (г. Волжский Волгоградской
области) в глубь земли официально истекает 7 декабря. Лицензию
надо продлевать, и, несмотря на то, что никто из ученых не дает
долгосрочных гарантий экологической безопасности, почти нет
сомнений, что завод ее получит в начале следующего года.
Не секрет, что закачку сделали деньги. Не будь их, полигон
давно бы закрыли под напором общественного мнения. На обеспечение
проекта затрачены долларовые суммы со многими нулями, поскольку ни
одна из бесконечных экспертиз, ни один комплекс исследований с
привлечением сторонних специалистов не обходится даром. Но все за-
траты экономически оправданы, потому что если не закачивать, то
заводу придется заплатить гораздо больше за строительство системы
замкнутой локальной очистки или за размещение токсичных отходов на
поверхности, так как почти треть промстоков «Оргсинтеза» очистке
не поддается. На этот счет проводилось специальное обследование и
имеется обоснование. Значит, экологические службы постоянно штрафо-
вали бы завод за слив смертоносной жижи.
Накануне второго тысячелетия скандалы, связанные с закачкой,
все-таки утихают. Одним из последних аргументов завода стало
«Заключение независимой экспертной комиссии по результатам опытно-
промышленной эксплуатации полигона подземного захоронения жидких
отходов акционерного общества «Волжский оргсинтез», датированное
августом прошлого года. Его подписали президент Российской
экологической академии А. Яншин, председатель комитета природных
ресурсов Волгоградской области Я.Бондаренко, академик
Международной академии природных ресурсов В. Грабовников,
профессор МГУ К.Питьева и другие известные лица. Итоговый документ
гласит, что «опытно-промышленная эксплуатация полигона полностью
подтвердила и позволила дополнительно обосновать выводы о бла-
гоприятных для реализации подземного захоронения
гидрогеологических условиях полигона, а также о надежной кон-
струкции сооружений и задействованных скважин. Полученные
результаты являются достаточными для решения вопроса о переходе на
промышленную эксплуатацию полигона…»
Подписали бумагу и ярые в прошлом противники закачки -
сопредседатель Экологического парламента Волжского бассейна и
Северного Каспия Валерия Котовец и доктор геолого-минералогических
наук из Волгограда Владимир Синяков. К слову, Синяков всегда
ссылался на то, что промплощадка подземного хранилища расположена
в привершинной части так называемого Паромненского соляного
купола, осложненного тектоническими разломами, ближайший из
которых — Западный — в километре от полигона. Движение земной
поверхности на соляных структурах, как правило, вызывает
неблагоприятные геоэкологические изменения: изменение уровня
грунтовых вод, подтопление и заболачивание, набухание, просадку
пород, активизацию разломов. Возможное в результате этого давление
пород на забой скважин способно смять колонны труб, а дальше…
Дальше каждый волен рисовать экологические катастрофы одну
страшнее другой, вроде полного отравления Волги в нижнем течении,
потом Каспия.
Теперь доктор Синяков придерживается не столь радикального
мнения. Поумерил пыл и Экопарламент. Полтора года эта общественная
организация добивалась депутатских слушаний о проблемах закачки на
уровне Государственной Думы РФ и добилась-таки их в 1997 году.
Однако слушания надежд не оправдали: большинство выступавших перед
депутатами ангажированных специалистов убедили Думу в том, что
закачка — надежный способ утилизации.
Сегодня Валерия Котовец говорит: «Мы убедились, что эта
проблема, как и всякая экологически значимая, с обилием
технических решений и медико-социальных последствий, нигде не
решается идеально, но в каждом конкретном случае творческий
инженерный поиск в ходе практических работ и многократных
переоценок ситуации позволяет совершенствовать процесс и
существенно снижать химическую опасность для территории». Данный
конкретный случай, о котором так запутанно, словно убеждая саму
себя, говорит Котовец, — полигон «Волжского оргсинтеза».
Недавно отсюда уехала группа специалистов из Объединенного
института физики Земли имени О. Ю. Шмидта Российской Академии
наук. Работы, скорее всего, снова были щедро оплачены. С
использованием космической высокоточной геодезии они выполняли
третий с августа прошлого года комплекс исследований на предмет
подвижек земной коры в районе полигона под действием закачки.
Физики отметили сезонные изменения горизонтальных и вертикальных
отметок.
…Недра пока молчат. Молчит пока и Западный разлом, вокруг
которого сломано столько копий: за последний миллион лет он не
двинулся ни разу. Не двинулся и за годы эксперимента, но их прошло
всего десять. А пройдет двадцать, тридцать, пятьдесят, наконец?..
Два месяца назад Петровское управление геофизических работ
(Волгоград) выдало положительное заключение о техническом
состоянии рабочих скважин полигона, исследовав сцепление защитного
цементного камня с колоннами, целостность стенок стволов и стыков
труб на всей километровой глубине. Дай Бог, чтобы кропотливая
научная работа помогла людям и природе. Ведь если недра
заговорят…»
А.Некрасов, АВЭ-инфо, 9 декабря 1999 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.528, 10 декабря 1999 г. *
*******************************************************************
К химии без риска

ЗАЧЕМ ТАМАНИ АММИАЧНЫЙ ТЕРМИНАЛ?

«ГОРДИЕВ УЗЕЛ ТАМАНИ
Прямой диалог с жителями Таманского полуострова ведет корпорация
«Тольяттиазот», предлагая осуществить на древней земле крупный
инвестиционный проект. Насколько он экономически выгоден и
экологически безопасен?
ХОДЯТ СЛУХИ ТУТ И ТАМ…
Как помнят наши читатели, «Вольная Кубань» уже опубликовала
несколько материалов о намерениях корпорации «Тольяттиазот» вести
перевалку ориентировочно до двух миллионов тони аммиака в районе
мыса Железный Рог Темрюкского района. Со страниц газеты проект
корпорации комментировали ее представители, специалисты
природоохранных органов края, руководители администрации Темрюкского
района.
Проект интересен, важен и перспективен для Тамани и в целом для
Кубани, которая в новой геополитической ситуации стала южными морс
кими воротами России. Однако очевидно и то, что подробной
информацией о нем не располагают прежде всего жители Таманского
полуострова, где намечается строить терминал и вести перевалку
продукции «Тольяттиазота». Люди обеспокоены проблемами экологической
безопасности проекта, хотят иметь полные и достоверные сведения о
том, насколько он экономически выгоден району и краю, не несет ли
угрозы окружающей среде, причерноморской курортной зоне района,
здоровью населения.
Эта обеспокоенность звучала в письме педагога Т.Поповой из
поселка Волна, легшем в основу опубликованной в газете 25 августа
аналитической статьи «Потянулись экспортеры в теплые «края».
Нельзя не согласиться с автором письма: голод на информацию
служит причиной разного рода слухов и домыслов о проекте
«Тольяттиазота», порождает многочисленные вопросы. «…А пресса
почему-то обходит их молчанием,- отмечала Т.Попова. — Куда больше
внимания уделяется экологически опасным проектам Новороссийска и
Геленджика. У нас к вам просьба:, расскажите подробно на страницах
«Вольной Кубани» о проекте строительства терминала у мыса Железный
Рог, опишите все его плюсы и минусы. Нельзя держать людей в
неведении, от этого никому лучше не будет…»
Вот мы и решили сделать как лучше. На предложение газеты придать
процессу работы над проектом широкую гласность откликнулись руко
водители корпорации «Тольяттиазот» и администрации Темрюкского
района. Встречное предложение было оперативным.
— Вы готовы в составе делегации темрючан побывать в Одессе, где
успешно осуществляется перевалка нашего аммиака? Лучше один раз
увидеть… Аммиакопровод «Тольятти — Одесса» и транспортно-погрузочная
база морпорта Южный дадут четкое представление портового комплекса,
который проектируем у мыса Железный Рог, — сказал при встрече вице-
президент корпорации Виктор Назарович Пащенко.
— А после возвращения делегации из Одессы проводим очередные
общественные слушания по проекту, — отметил глава Темрюкского района
Александр Александрович Ермоленко. — Там прозвучит объективная
информация о проекте, его значении для экономики и социальной сферы
района, то есть те сведения, которые хотят получить читатели
«Вольной Кубани» и все, чьи интересы затрагивает проект.
В ОДЕССЕ ВСЕ СПОКОЙНО…
И вот делегация, в состав которой вошли главы сельских
административных округов, депутаты райсовета, представители
казачества и «зеленых», экологи и журналисты, переправляется на
пароме через Керченский пролив. Более чем восьмисоткилометровый путь
к Одессе лежит через Крымскую, Херсонскую, Николаевскую области. И
только на следующий день состоялась намеченная экскурсия в порт
Южный, расположившийся в 50 километрах севернее Одессы на берегах
Аджалыкского лимана.
Начальник порта В.Иванов ответил на вопросы кубанцев об экономике,
экологии перевалки грузов и о социальном развитии одесского города-
спутника Южный, где живут семьи портовиков:
— Мощность Южного составляет 15 миллионов тонн грузов в год. С
1977 года помимо других переваливаем на экспорт и химические грузы.
Постоянно растут объемы перевалки российских и украинских угля,
руды, стройматериалов, аммиака, фосфоритов, других грузов. В порту
работают 3000 человек. Зарплата квалифицированного докера достигает
1600 гривен в месяц, что по нынешнему курсу превышает 9000 рублей.
Наш порт — госпредприятие. На прибыль порта и припортового химзавода
развиваем выросший в восьми километрах отсюда многоэтажный город
Южный, отстроили с помощью болгарских специалистов собственный
профилакторий со спортивным комплексом…
Выход к морю — дар, сулящий большие блага. И жителям Таманского
полуострова, где остры проблемы электроснабжения, газификации и
прочих элементарных вещей для цивилизованного человека, было что с
чем сравнивать.
Но какой экологической ценой развивается строившийся в советские
годы, а ныне принадлежащий Украине порт Южный? Этот вопрос звучал во
время экскурсии по причалам, которую провел главный диспетчер порта
А.Григоращенко. Ответы были конкретны:
— В порту действует служба экологического мониторинга, есть
укрытие на случай аварии с выбросом газа, имеем медперсонал, службу
реанимации. За всю историю работы порта была лишь одна авария со
смертельным исходом. В 1991 году при загрузке иностранного судна
произошел выброс газа. Погиб матрос — он захлебнулся в воде, выпав
за борт. После того случая мы кардинально изменили систему
безопасности на портовых объектах и судах. Ужесточены штрафные санкции
за сброс вредных веществ в море и воздух. Много вопросов было у
«зеленых» к припортовому заводу по производству аммиака и карбамида.
И мы пригласили специальную комиссию ООН, которая в результате
инспекции признала этот объект одним из шести самых экологически
чистых предприятий Европы…
На противоположном берегу лимана делегация осмотрела терминал по
перевалке на суда аммиака. Объемы его загрузки составляют 320-350
тысяч тонн в месяц. Нет на терминале ни малейших признаков запаха
газа. Идеальная чистота. С причала ловят бычков и кефаль докеры. А
весной прямо к причалам, рассказал главный диспетчер, подходят
игривые дельфины.
— И все же, — заметили кубанские экологи, — при подготовке к
экспорту химических грузов за 20 километров от порта отселены были
жители четырех близлежащих сел. С целью экологической безопасности?
— Да, — ответил А.Григоращенко. — Таковы санитарно-защитные
требования на случай вероятной аварии. К слову, наш порт, как и
любой другой, является режимным объектом. В состав его
военизированной охраны входит 130 человек. Возможность проникновения
на территорию посторонних лиц практически исключена.
СПЕКТР МНЕНИЙ
Я знал, что администрация Темрюкского района и корпорация
«Тольяттиазот» разумно включили в состав делегации как сторонников,
так и противников проекта строительства пункта перевалки аммиака на
Таманском полуострове. Все они, пересекая Южный Буг и Днепр,
херсонские степи и Крымские горы, пели русские и украинские песни,
шутили ничем не хуже одесситов и живо делились впечатлениями. Что
нового дала поездка в споре, который жарко разгорелся вокруг проекта?
Владимир Семенович ДРОЗДОВ, глава администрации Новотаманского
сельского округа:
— Я был на предприятиях «Тольяттиазота». Это перспективная
многоотраслевая корпорация, работающая на человека, как и порт
Южный. Был я и в других мегаполисах — Москве, Лондоне, Ленинграде.
Там есть вредные производства, но люди живут лучше моих земляков.
Почему? Потому что не боятся технического прогресса, а сопутствующий
ему риск сводят к минимуму. Южный меня удивил. Две пенсии ветеранам
- от государства и порта. Достойная зарплата портовиков. Высокая
экологическая безопасность. Образцовые условия труда и быта людей.
Все эти блага дает большая химия. Будем иметь их и мы, когда
реализуем проект «Тольяттиазота».
Виктор Емельянович ДРОЗДОВ, заместитель атамана Таманского отдела
по экологии и природным ресурсам:
— 14 августа этого года сбор районного казачьего общества вынес
протест против строительства на Тамани пункта перевалки аммиака.
Проект экологически опасен для окружающей среды и здоровья человека.
Велика вероятность катастрофы. Строить эстакаду в открытом море -
значит наносить ущерб Бугазской косе, курортно-рекреационной зоне
района и лечебным анапским пляжам. Вы видели, что в радиусе 20
километров вокруг порта Южный отселены жители всех сел? У нас такое
невозможно. Более того, перевалку аммиака порт Южный ведет в заливе,
а у нас она проектируется в открытом море, что, как подтвердили
одесситы, не практикуется нигде в мире.
Светлана Дмитриевна АРТЫЛЯКОВА, председатель Азово-Кубанского
территориального комитета по охране окружающей среды:
— В порту Южном мы увидели, как четко отлажена система
безопасности. По проекту строительства терминала близ мыса Железный
Рог еще на стадии декларации о намерениях мы в заключении предлагали
размещать объект не в открытом море, а в акватории Таманского
залива, что более безопасно. Надеемся, это учтут эксперты
федеральной экологической экспертизы проекта.
Анатолий Константинович ДОБРЫНИН, депутат Темрюкского райсовета:
— Если бояться научно-технического прогресса, то надо возвращаться
жить в пещеры. Там нет ни автомобилей, ни электричества, ни газа,
которые ведь тоже опасны для человека.
Валентина Павловна ПОНОМАРЕВА, представитель движения «зеленых»:
— Проект настолько серьезен, что необходимо взвесить все «за» и
«против». Мы обратились в Законодательное собрание края и краевой
комитет по охране природы. У нас два предложения: провести
независимую экологическую экспертизу проекта корпорации
«Тольяттиазот» и референдум по этому проекту.
Григорий Константинович ГЛИНЬКО, атаман Таманского куреня:
— Нас просто проигнорировали, не представив общественности
подробной информации о проекте. Как же в таком случае делать выводы
нам, чьи деды и отцы завещали беречь родную землю? Порт Южный
строился в советские годы. Сейчас — другая пора. Считаю, что мои
земляки вправе ждать от органов местной власти, экспертов-экологов
и «Тольяттиазота» полных сведений об оценке воздействия объекта на
окружающую среду, о финансовых возможностях корпорации и других
принципиальных вопросах на стадии ТЭО проекта.
— Много приходит на Кубань инвесторов? — задал встречный вопрос
атаман Веселовского куреня А.БОРИСЕНКО и сам же ответил: — Нет.
Потому что мы погрязли в консерватизме, боимся перемен. А что имеем?
Как живем? Теряем работу. Сидим без газа. Вы видели, как мучаются
осенью и зимой жители Веселовки, когда дети по вечерам в пальто
делают дома уроки?
Вот такие мнения. Острые. Заинтересованные. Противоречивые. Но по
существу нацеленные на откровенный и максимально продуктивный диалог
с новым партнером Тамани — корпорацией «Тольяттиазот», а также с
теми государственными органами, которые по закону обязаны дать людям
четкое и ясное представление о крупном инвестиционном проекте. По
возвращении, делегации кубанцев из Одессы в актовом зале Таманской
сельской администрации в форме «круглого стола» прошли общественные
слушания по проекту…
ЧЕМ КОНСТРУКТИВЕН ДИАЛОГ?
В общественных слушаниях приняли участие жители Таманского
сельского округа, члены побывавшей в Одессе делегации, руководители
корпорации «Тольяттиазот» и администрации района. Открыл слушания
заместитель главы района по внутренней политике и связям с
общественными организациями Борис Александрович ВОЛКОВ, отметивший,
в частности, что параллельно с Федеральной экологической экспертизой
проекта заключены договоры между корпорацией и администрациями края
и района. Второй из них включает полную компенсацию будущих потерь
сельхозпроизводства от изъятия земель под строительство проектируемого
объекта, твердую ставку в размере 30 центов, отчисляемых на перевалку
каждой тонны аммиака, на развитие социальной сферы района, поставки
хозяйствам минеральных удобрений, участие в строительстве местных
подрядных организаций, разработку генпланов развития района и его
отдельных населенных пунктов, мониторинг окружающей среды…
Затем было предложено высказаться по проекту всем желающим.
Редактор районной газеты «Тамань» И.МИРОНЕНКО отметил, что в
ситуации, когда Украина на своих условиях ведет в отошедших к ней
портах перевалку российских минеральных удобрений, сам Бог велел
строить у мыса Железный Рог морской пункт перегрузки аммиака.
Заместитель атамана Таманского отдала В.ДРОЗДОВ высказал
аргументы против размещения терминала в открытой части моря
(возможный размыв берега, анапских пляжей, взрывоопасность аммиака,
вероятность аварий при штормовой погоде), предложив разместить объект
в акватории Таманского залива или Тузлинского озера и провести по
проекту референдум.
Главный врач Таманской больницы В.ШВАЦКИЙ призвал инвесторов
помочь в решении острых проблем здравоохранения, а секретарь
территориальной организации КПРФ станицы Тамань Б.СМИРНОВ назвал
недостаточной представленную населению информацию об экологической
безопасности проекта и поддержал предложение об организации
референдума.
Председатель Азово-Кубанского природоохранного комитета
С.АРТЫЛЯКОВА подчеркнула, что проводимая на федеральном уровне
экологическая экспертиза еще не завершена, будут учтены все
предложения и замечания по оценке воздействия объекта на окружающую
среду.
С конкретным предложением обратился к Инвесторам глава
администрации Таманского сельского округа Г.МАЙКОВ:
— Эмоции тут излишни. Референдумы пытались провести в
Новороссийске и Геленджике — ничего не вышло. Договоры подписали с
корпорацией администрации края и района! А что конкретно будете
иметь от объекта поселок Волна? Вопрос о его экономическом и
социальном развитии мы вправе ставить перед новым партнером. Давайте
договариваться…
…К сожалению, без эмоций не обошлось. Были митинговые выкрики из
зала, попытки провести параллель между новым проектом и почти забытой
историей с намечавшимся здесь же строительством экспортной базы
сжиженных углеводородов. Кое-кто вспомнил о десанте на Тамань
радикалов экологического движения «Хранители радуги». Беспредметные
реплики из зала порою отрывали общее внимание от главной темы
слушаний…
Вернул аудиторию на грешную землю генеральный директор агрофирмы
«Таманская» Иван Иванович ФИЛАТОВ:
— О чем спорим, дорогие земляки? Во-первых, что значит строящаяся
к Волне железная дорога? Это жизнь наша. Во-вторых, сколько таманцев
потеряло работу? Вас устраивают сторублевые пособия? Нет.
Кто будет работать на терминале? Жители Волны, Тамани. Мы с вами
будем строить и обслуживать объект. Прежде всего подумайте сегодня о
безработных, о наших детях и внуках. Плохо будет, если наши казаки
не заложат им основу, не позаботятся о том, чтобы объект был
безопасным и работал без аварий и утечек.
Развивать производство надо. Только так обеспечим людей работой,
повысим сбор налогов на пенсии старикам, зарплату врачам и учителям,
создадим нормальную жизнь нашим ребятишкам.
ВСЕРЬЕЗ И НАДОЛГО
Затем ответил на вопросы участников слушаний и высказал свои
аргументы в дискуссии президент корпорации «Тольяттиазот» Владимир
Николаевич МАХЛАЙ:
— Многие из прозвучавших здесь аргументов беспочвенны или не
основаны на строгих расчетах. Например, нельзя сравнивать метан с
аммиаком. Это абсолютно разные вещи. Взрывы в шахтах с метаном -
причина людской небрежности. Что касается аммиака, то вам сутки надо
заниматься, чтобы зажечь его, и эта затея будет бесполезной в
азотной среде.
Далее, вы приводите в пример 20-километровую зону вокруг порта
Южный. Но ведь это зона контроля, а не радиус взрывоопасности. Наш
трубопровод транспортирует аммиак на расстояние 2400 километров
через населенные пункты России и Украины, под дном более тридцати
рек многие годы, и экологическая безопасность транспортировки
гарантирована.
Порт будет уникален. Мы не нарушаем прибрежной зоны, не будем
строить даже дамб. Бесплодные солончаки дадут прибыль, которая так
нужна району.
Плохо мы живем. Но правильно здесь сказали — кормим Одессу.
«Тольяттиазот» ежегодно платит им 35 миллионов «зеленых» за
перевалку аммиака. Это грабительские цены, плюс — ограничение квоты,
непредсказуемость графика загрузки судов. Мы там два миллиона тонн
перекачивали, но одесситы ограничили квоту до шестисот тысяч тонн.
Туда уходят российские деньги. Будем качать на Тамань — получит
развитие ваш полуостров, где вы даже не все программы российского
телевидения принимаете.
Теперь — о здоровье. Я сорок лет работаю в химии. Работал
слесарем, оператором, помощником машиниста, механиком, начальником
смены многих вредных химических цехов. На здоровье не жалуюсь, мне
шестьдесят третий год — и работаю. Аварий на нашем заводе не было,
там самый жесткий технологический контроль.
Вы сказали о миграции рыбы, о пляжной зоне. Повторю: мы ни одной
природной зоны не трогаем. Учли даже тень от морской эстакады.
Было из зала предложение посоветоваться с Украиной по проекту,
поскольку-де речь идет об использовании совместных черноморских
ресурсов. Так на это отвечу: почему с вами Украина не
посоветовалась, когда стала брать деньги за каждый проход судов
через Керченский пролив, а казачество — молчит?
Предлагают использовать Таманский залив или Тузлинское озеро.
Я пригласил капитанов судов-пятидесятитысячников, они сказали: при
разворотах в заливе мы создадим пробки, это рискованно.
О референдуме. Да, это право граждан. Но — решения надо принимать
на основе выводов специалистов, а не эмоций.
О терминале. У нас по тендеру проходит пять фирм, желающих его
спроектировать. Мы выбрали самого надежного партнера, требуем
сделать тройную защиту от утечек.
Уже проплатили подрядчикам за строительство сорока километров
железной дороги. Все компенсационные затраты согласованы с руководи
телями агрофирм. Мы вкладываем 200 миллионов долларов в проект. И
конечно, учтем вопросы, которые поставят перед нами органы местной
власти. Все налоги пойдут в бюджет района. Плюс к этому будем
помогать в развитии инфраструктуры.
Вижу, что у казачества есть много вопросов к нашей корпорации.
Давайте соберемся, обсудим, примем совместные решения, устраним
противоречия.
Мы будем продолжать диалог с вами, разъяснять все трудные вопросы
в ходе разработки, экспертизы и реализации проекта. Наши намерения
серьезны и, как видим, совпадают с позицией руководства края и
района в оценке проблем, которые необходимо решать на Таманском
полуострове.
БОЛЬШЕ ГЛАСНОСТИ
Итак, диалог инвесторов и жителей Тамани продолжается. Он
конструктивен и обнажает различные, порою полярные точки зрения.
Гордиев узел скопившихся на полуострове проблем не разрубишь — куда
разумнее его развязать с пользой для дела.
Это и пытаются сделать совместными усилиями администрация
Темрюкского района, корпорация «Тольяттиазот», представители
казачества, экологи.
Два главных вывода можно сделать по итогам поездки делегации
темрючан в порт Южный и прошедших в Тамани общественных слушаний.
Во-первых, причиной эмоций и неаргументированных оценок
инвестиционного проекта служит дефицит достоверной информации о
технологиях перекачки аммиака, характере воздействия проектируемого
порта на окружающую среду, в том числе на морскую акваторию,
земельные ресурсы и почвенный покров, на биоресурсы и здоровье
населения.
Кроме того, жители края должны знать, в какой степени
инвестиционный проект повлияет на социально-экономическую ситуацию,
и прежде всего — на Таманском полуострове. Логичным представляется
высказанное руководителями района и корпорации «Тольяттиазот»
намерение дать населению Уисчерпывающие сведения на этот счет, в том
числе и через средства массовой информации»
Во-вторых, проводниками и организаторами разъяснительной работы
с населением в ходе экспертизы проекта могли бы стать представители
района или края. Однако, как видно из подписанного 15 июля этого
года в Москве заключения Федеральной экологической экспертизы матери
алов «Обоснования инвестиций в строительство пункта перевалки
аммиака в Темрюкском районе Краснодарского края (порт «АМОТОАЗ»)», в
состав экспертной комиссии не включен ни один кубанский специалист.
Думается, для того, чтобы избежать упреков в кулуарности принятия
экспертных решений, администрация края и района, инвестор и кубанские
природоохранные органы могли бы настоять на корректировке списка
экспертов с учетом интересов края на стадии экспертизы ТЭО
проекта.
Таким образом, и край в целом, и Темрюкский район имели бы в ходе
экспертизы информацию из первых уст. А при запросе общественности
могли обнародовать узловые оценки и выводы экспертов».
Е.Сацункевич, «Вольная Кубань», 19 ноября 1999 г.

«ТВЕРДОЕ «НЕТ» ЖИДКОМУ АММИАКУ
Еще не утихли скандалы вокруг перевалки каспийской нефти через
Южную Оэереевку, как очень тихо, без всякой помпы в Темрюкском
районе была заключена «сделка», последствия которой могут оказаться
для жителей Тамани непредсказуемыми.
По согласию с администрацией района АООТ «Тольяттиазот», АО
«Нефтегаз» решили строить на мысе Железный Рог комплекс по
перевалке на экспорт сжиженного углеводородного газа, нефтепродуктов
и жидкого аммиака. Глава района Александр Ермоленко запретил
подконтрольным ему СМИ распространять какую-либо негативную
информацию о строительстве экологически опасного комплекса.
Опасность для экологии подобный проект представляет прежде всего
потому, что район, где будет располагаться комплекс, — повышенной
сейсмической опасности. Берег моря смывается до 1 метра в год. Но
самые непредсказуемые последствия могут доставить также
железнодорожные перевозки.
Помощник Таманского казачьего атамана по экологии Виктор Дроздов
говорит: «В темрюкских СМИ красиво рассказывают об украинском
поселке Южный, где люди живут, как в сказке. Зарплата у них очень
высокая, город развивается и прочее. Но, позвольте, государственный
комплекс под Одессой — закрытый. Построен на нормальном берегу со
всеми мерами безопасности. Аммиак поступает на припортовый завод по
трубопроводу, а не железнодорожными цистернами».
Представитель Министерства путей сообщения по Краснодарскому
краю, инициатор привлечения экологически безопасных сухих грузов в
порт Темрюк, кандидат в депутаты Госдумы Сергей Шишкарев, услышав
об этом проекте, резко ответил, что «Экологической беде на Тамани
не бывать». «Газета Кубани» решила поддержать Шишкарева в этом
начинании и призывает все СМИ края разрушить стену преступного
молчания вокруг строительства аммиачного комплекса. И вместе с
Шишкаревым выступает за проведение референдума по строительству
экологически опасного комплекса на мысе Железный Рог».
И.Гракун, «Газета Кубани», 20 ноября 1999 г.

«ТАМАНЬ ЗАДОХНЕТСЯ В АММИАКЕ?
По Темрюкскому району распространяются слухи о грозящей
Таманскому полуострову экологической катастрофе
Поводом для этого послужил тот факт, что российское предприятие
«Тольяттиазот» намеревается вложить в мыс Железный Рог около 100
миллионов долларов. Тольяттинцы собираются строить комплекс по
перевалке жидкого аммиака за границу, для чего на мысе возведут
перерабатывающий завод и портовые сооружения. К ним в
железнодорожных цистернах будет доставляться жидкий аммиак, который
предполагается грузить на суда и переправлять по морю в другие
страны. В документах по обоснованию инвестиций в этот проект не
отрицается его высокая экологическая опасность и непредсказуемость
последствий такой стройки.
Идея создания объекта обсуждалась и вынашивалась два года, и
до сегодняшнего дня ее авторы избегали огласки в прессе. В конце
нынешнего лета ученые дали добро на осуществление этого замысла. И
совсем недавно губернатор Краснодарского края Николай Кондратенко
направил письмо председателю правительства России Владимиру Путину с
просьбой рассмотреть и одобрить обоснование стройки. Однако, когда
часть документов попала в руки казаков Таманского куреня, те
схватились за головы: «Да нас тут живьем хотят похоронить!»
Вот что говорит по этому поводу помощник таманского казачьего
атамана по экологии Виктор Дроздов:
— Акваторию у мыса Железный Рог называют местным Бермудским
треугольником. Кораблей в этих местах исчезло очень много: виной
тому штормы до двенадцати баллов и мощные встречные течения.
Случаются здесь и землетрясения: мыс находится в зоне повышенной
сейсмической опасности. Помимо прочего море тут постепенно пожирает
сушу: береговая линия отступает со скоростью до одного метра в год,
что также увеличивает опасность строительства. Укрепить побережье
можно, но тогда пострадает Анапа: мощным течением песок с берега у
Железного Рога будет относить на пляжи детского курорта.
— Но нарушение естественного природного баланса еще цветочки по
сравнению с железнодорожными перевозками аммиака от Тольятти до
Железного Рога, — продолжает Виктор Дроздов. — В соседней Украине,
где работает аммиачный комплекс, опасный груз доставляется к порту
по глубоко зарытым в землю трубам. А теперь представьте, что где-
нибудь под Краснодаром или Крымском перевернется и
разгерметизируется хоть одна цистерна. Несколько десятков тонн
чистого жидкого аммиака превратятся в газ и убийственным облаком
накроют жилые районы. Все живое вокруг вымрет моментально. Чтобы
почуять этот смертельный запах, достаточно вдохнуть его из
маленького пузырька с медицинским нашатырным спиртом, где всего 10 %
аммиака.
Глава Темрюкского района Александр Ермоленко категорически не
согласен с казаками:
— Баллонный газ для кухонных плит тоже иногда взрывается. Тем не
менее за рубежом объекты, аналогичные этому комплексу, строят прямо
в центрах городов. Но, поскольку на них применяются современные
технологии, они абсолютно безопасны. Казаки просто баламутят народ,
рассказывая о том, в чем они не разобрались. Обоснование инвестиций
было дано только в конце лета 1999 года. Путин ответа на письмо
губернатора пока не дал. Это значит, что до начала строительства
пройдет немало времени. Может быть, стройки не будет и вовсе. Казаки
предлагают провести референдум, а где вы видели в мире, чтобы
технические проекты обсуждались всенародно? По «Тольяттиазоту» еще
ничего не готово, а шум уже поднялся. Я сам еще не знаю, что из
этого может получиться.
Тем не менее в Темрюкском районе уже несколько месяцев идет
сбор подписей под обращением к Президенту, Правительству и депутатам
Госдумы РФ с просьбой не допустить строительства аммиачного
комплекса. На начало 2000 года запланирован референдум».
И.Гракун, «Комсомольская правда на Кубани», 2 декабря 1999 г.

Источник: Независимая Экологическая Служба по
Северо-Западному Кавказу, ies@mail.ru

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.527, 8 декабря 1999 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

СУД НАД А.НИКИТИНЫМ: НАЧАЛО ТРЕТЬЕЙ НЕДЕЛИ

ДЕНЬ 10 (6 декабря 1999 г.)

Репортаж из зала суда:
СВИДЕТЕЛЬ ПРОКУРОРА НА ПРОЦЕСС НЕ ПРИБЫЛ
Потому что разговор адвокатов был прослушан ФСБ.
===========================================
(Санкт-Петербург) И снова все тот же городской суд Санкт-Петербурга.
Все те же угрюмые лица милиционеров. Сегодня в суде должен был появиться
свидетель — эксперт Лейкин, который определил, что доклад «Беллоны»
нанес ущерб в размере 20 тыс. долларов США. Чему или кому доклад нанес
ущерб — из обвинительного заключения не ясно. Стоит только заметить, что
несколько лет назад ущерб, установленный экспертами типа Лейкина,
составлял около 800 тыс. долларов США.
===========================================
Мы ждали его. Лейкина вызвал прокурор Гуцан. Элегантный Томас
Нилсен приготовил фотокамеру. Я навострил диктофон. Мы ждали десять
минут. Двадцать. Таинственный Лейкин не появился. Заседание началось
без свидетеля. Что за оказия такая? Ведь его вызывал сам Гуцан!
Прошло два часа. Наконец тяжелые двери зала 48 открылись. И
стремительный Гуцан пробежал мимо нас. Кто же его обидел на этот раз?
Шмидт или таинственный Лейкин?
В офисе экологического правозащитного центра я взял интервью в у
Александра Никитина. Он рассказал, что свидетель Олег Лейкин был вызван
прокурором Гуцаном. Но не пришел на судебный процесс. Потому что
накануне процесса Александр и адвокаты обсуждали, что может сказать этот
свидетель. Разговор был прослушан детально. Поэтому Лейкин заболел. Об
этот объявил сердобольный прокурор Гуцан.
А еще Александр Никитин рассказал, что наш любимый прокурор
представил суду чудесную справку, подписанную начальником отдела кадров
ФСБ по Санкт-Петербургу. Она рассказывает о том, что гражданка Кусливая
и Денисова являются ответственными сотрудниками ФСБ. Дяденька признал,
что понятые — были их товарищами.
Александр рассказал, что судья Сергей Голец сегодня листал
толстенные фолианты уголовного дела. С первого по шестой. И зачитывал
их. У прокурора вопросов не было. Зато у адвокатов их было много.
Например: господин Перовский пришел в приемную ФСБ 5 октября после
обеда с тезисами доклада «Беллоны». Тут же орлы из ФСБ вынесли
постановление — крамольный доклад должен быть отправлен в 1 ЦНИИ МО РФ.
Сей же час в нем собралась комиссия, которая, прочитав 95 страниц,
определила: в докладе есть государственная тайна. И тут же соколы из
ФСБ вынесли постановление о возбуждении уголовного дела. И причастные
к нему — Мормуль, Кудрик, Никитин и другие были допрошены.
И мы возвращаемся в декабрь 99.
— Как реагировал на эти вопросы прокурор?
— Он скромно, как хороший мальчик опускал глаза.
— А судья Голец?
— А Голец лишь хитро улыбался и говорил — это понятно.
Ожидается, что эксперт Лейкин поправиться к завтрашнему заседанию
суда.
В.Терешкин

ДЕНЬ 11 (7 декабря, 1999 г.)

Репортаж из зала суда:
ГЛАВНЫЙ СВИДЕТЕЛЬ ОБВИНЕНИЯ ЛЕЙКИН: «ДЛЯ ОФИЦЕРОВ ВСЕ ЗАКОНЫ
ОБЪЯВЛЯЕТ МИНИСТР ОБОРОНЫ!»
===========================================
(Санкт-Петербург) Клянусь, что ни одну женщину в этом прекрасном и
яростном мире я не ждал так, как Олега Лейкина! Вымыл шею, разгладил
шнурки, самый лучший одеколон, свежая, ни разу не надеванная пленка в
диктофоне. Томас Нилсен, даже в этой нервной ситуации элегантный, упорно
смотрел в видоискатель фотокамеры. Нервничал Юрий Шмидт, даже Александр
Никитин стал подергивать усом. Адвокаты и Александр ушли в зал. Гуцан
уже сидел на своем месте и что-то быстро писал. Может быть, он уже пишет
мемуары? Нечто вроде: ?Как я судил Александра Никитина?.
===========================================
А мы все ожидали Лейкина. Он не появлялся. И тут я встретился взглядом
с пареньком, сидевшим на стуле в коридоре. Он нагло улыбнулся. Я улыбнулся
еще наглее в ответ. И все понял. «Мальчик» был из ФСБ. Они контролировали
ситуацию, а Лейкин сидел у них где-то рядом. Пока мы не уйдем, его из
конуры не выпустят. Я ушел, ушли и беллуновцы.
Через час я вернулся. Лейкин сидел в зале. Я встал наизготовку у двери.
Мимо меня Лейкин не пролетит. И на бронепоезде не промчится. «Мальчик»
из ФСБ заегозил в коридоре. И вот дверь зала распахнулась, и я увидел
самого Лейкина! Как говорят у нас в России — один и без охраны! Беру
скоротечное интервью.
— Ваше мнение о докладе «Беллоны»?
— Он не для экологов. А для более широкого круга читателей.
— Как вы оцениваете ситуацию на Кольском полуострове? Она нормальная
или близка к катастрофе, как об этом написано в докладе?
— Там сложная ситуация. Надо вкладывать деньги в ее решение. «Беллона»
вряд ли сможет решить эти проблемы. Но ее доклад всколыхнул
общественное мнение.
Господин Лейкин попросил меня проводить его к выходу, потому что
не знал, как туда пройти. Я спрятал диктофон и очень быстро выяснил,
что этот «эксперт» был приведен в зал какими-то закоулками. Моя версия
о том, что его держали в какой-то судейской конуре, подтвердилась. О,
независимый эксперт Лейкин!
Все законы исходят от министра обороны России
———————————————————
На брифинге Юрий Шмидт рассказал, что «эксперт» Лейкин преподнес
защите великолепнейший подарок. Он объяснил всем, кто был в 48 зале,
что такое государственная тайна.
— Все законы офицерам объявляет министр, — изложил свою философию
Лейкин. — Необъявленных министром законов просто не существует!
Ну что такое по сравнению с этим простодушным господином известная
унтер-офицерская вдова, которая сама себя высекла?
Никитин не смог скрыть своего удивления:
— Это был козырный туз Гуцана, и я приготовился к серьезному разговору.
Но прокурор проявил себя странно! Было просто не понятно, что же он
спрашивает. А потом Шмидт опять обидел прокурора, сказав, что он
терпеливо слушал его глупости. Боже, как обиделся Александр Гуцан,
тут же обратился к суду с заявлением — прошу прекратить эти нападки,
занесите это в протокол!
— Но для чего Гуцан вызывал Лейкина, что он должен был подтвердить? -
спросил я.
— Лейкин был вызван как эксперт, который должен был рассказать, какой
конкретно ущерб нанес Никитин тем, что разгласил гостайну, — ответил
Шмидт. — Но при этом прокурор забыл самую малость — взглянуть в УПК,
статья 67 гласит, что эксперт не может принимать участие в деле, если
он раньше в нем участвовал в качестве специалиста. А именно Олег Лейкин
три года был задействован в деле, как эксперт. Мы обнаружили множество
его подписей. Под многими протоколами. А когда стали задавать ему вопросы -
что за следователь был, кто был понятым, поняли — все липа. Лейкин
подмахивал не глядя. Мы еще в сентябре отправили в суд ходатайство -
экспертизы по ущербу просто не существует. А нет экспертизы — не может
быть никакой статьи о гостайне! И наши доводы произвели впечатление на
суд. И даже на Гуцана. Он сам заявил ходатайство о допросе Лейкина не
как эксперта, а как свидетеля. И признал — вышла коллизия. Гуцан об
ущербе не смог задать Лейкину ни одного вопроса.
В.Терешкин

8 декабря, в заседании суда объявлен перерыв. Следующее заседание
состоится в четверг, 9 декабря. В этот же день, 15:00 мск, Александр
Никитин и адвокаты Юрий Шмидт и Иван Павлов проводят в Доме журналистов
по адресу Невский проспект д. 70 пресс-конференцию. Пресс-конференция
будет посвящена ходу процесса по делу Никитина. Адвокаты и Никитин также
прокомментируют серию передач «По следам Беллоны», подготовленных ТВ
Санкт-Петерубрга по заказу ФСБ.
Дополнительная информация по тел: +7 812 272-98-69.

Источник: The Bellona Foundation
Для дополнительной информации см. URL: www.bellona.no

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.526, 4 декабря 1999 г. *
*******************************************************************
Доходы и отходы

МУСОРОСЖИГАТЕЛЬ В МОСКВЕ: ПРАВДА И ЛОЖЬ МОСКОВСКИХ ГАЗЕТ

ПРАВДА «МОСКОВСКОЙ ПРАВДЫ»
«Чистые помыслы и грязное дело
Из сообщений газет: «Активисты Гринпис провели акцию протеста
против строительства мусоросжигательного завода (МСЗ) в промзоне
Руднево (Восточный АО). Трое альпинистов поднялись на стометровую
трубу и вывесили плакат с надписью «стоп». Еще четверо «зеленых»,
приковавшись к воротом, перекрыли главный въезд на территорию
строящегося завода.» Вызванный строителями наряд милиции к акции
гринписовцев отнесся с пониманием.
Законно — незаконно
«Зеленые», к которым, помимо Гринписа, можно отнести местных
жителей, считают строительство МСЗ N4 незаконным. Свою позицию
общественность аргументирует тем, что проект на Государственную
экологическу экспертизу не представлялся, а проведенная в 1995 г.
по материалам ТЭО экспертиза по 26 пунктам высказала существенные
замечания, часть из которых не устранена до сих пор. Например,
по-прежнему нет ясности, что делать с золой. В качестве основного
аргумента противники строительства приводят письмо, направленное
18.09.1995 г. Александром Ишковым, возглавлявшим тогда Москомприроду,
проектировщикам (институт «МосводоканалНИИ проект): «… в
соответствиии с действующим законодательством согласование ТЭО дает
право только на продолжение проектных работ». Это же подтверждает
Московская региональная природоохранная прокуратура.
С тезисом «зеленых» о стройке вне закона абсолютно не согласен
заказчик, «Экотехпром». Здесь кучу замечаний и резюме экспертов
(комиссия считает возможным согласовать ТЭО при условии, если на
следующей стадии проектирования авторы проекта вопросы снимут, а также
представят отсутствующие материалы) считают положительным заключением.
А в качестве документа, дающего право начать строительство, приводят
постановление правительства Москвы от 18 октября 1994 года «О
санитарной очистке города». Бог им судья.
Это не Япония
Чтобы попасть в промзону Руднево, надо долго ехать среди капустных
полей и канализационных карт. По этой специально проложенной для стройки
дороге неиссякающим потоком тянутся к Некрасовской свалке мусоровозы.
«Заметьте, каким экологически опасным делом занимаются здесь бомжи -
вручную сортируют мусор прямо с земли», — обращает мое внимание
заместитель генерального директора «Экотехпрома» Адам Гонопольский.
Немытые личности копаются в помойке, складывая пирамиды из бутылок.
И правда — гадость, но я четко знаю, что кому грязь, а кому мать родная:
любая свалка контролируется мусорной мафией, стригущей купоны большими
ножницами.
Нелишне вспомнить, чем богаты эти столичные задворки: смрад,
который роза ветров сносит со всего города, Люберецкая станция аэрации,
несколько крупных свалок, в том числе известная всем Кучинская. Балашихе,
Люберцам, Некрасовке, а также московским районам Косино-Ухтомский и
Ново-Косино, достается, особенно летом, когда помойки примаются дружно
гореть и едкий дым окутывает окрестность.
«Мощность нашего завода — 243 тысячи тонн мусора в год, что в
точности соответствует объемам ближайших свалок. Представляете, как
оздоровит это целый район?» — весомо произносит А.Гонопольский в тот
момент, когда экотехпромовский микроавтобус проезжает мимо завода
«Эколог», в местном фольклоре — кошкин крематорий. До МСЗ N 4 отсюда
не больше пятисот метров. Вдали, километрах в полутора, видны дома -
это микрорайон Павлино, относящийся к городу Железнодорожному, и совсем
далеко заступают горизонт люберецкие и жулебинские новостройки.
«Надевайте сапоги, у нас не Япония», — улыбается директор еще не
рожденного завода Марат Гендельсман. Сама вижу, что не Япония, но день
сухой, солнечный, пройти можно. Меня долго водят по площадке, подробно
объясняя, что и как будет здесь работать и какое это благо для города
в целом и для восточной окраины и пригородами в частности. Это
технологический прорыв — считают в «Экотехпроме». Мои собеседники рисуют
красивую картинку: это не мусоросжигательный (в документах именно
так — ред.) завод, а предприятие по комплексной термической переработке
отходов, так как здесь будет происходить не только сжигание, но и
предварительная сортировка. Выделяем макулатуру, цветные и черные
металлы, стекло, пластик, подготавливая мусор к безопасному сжиганию -
это превентивная защита среды. Далее — защита технологическая, в
основу ее положен принцип сжигания в кипящем слое, что предотвращает
образование молекул диоксина. При этом можно получать полезные вещи,
например, электроэнергию — пар идет на три турбины, по 6 мегаватт
каждая. Из золы можно делать строительные материалы. Предусмотрены 5
ступеней газоочистки, современные методы контроля, автоматические и
лабораторные; компьютерная система управления купирует внештатные
ситуации. Выбросы, как показывают расчеты, будут столь ничтожны, что
о негативном влиянии на окружающую среду и здоровье людей и речи быть
не может.
«Это первый объект в нашей стране, который по природохранным
нормативам соответствует европейскому законодательству. Рудневский
завод — один из самых современных в мире,»- подвел черту А.Гонопольский,
добавив, что точно такой же завод прекрасно работает в Мадриде и жалоб
на него не поступало.
Действительно, какое хорошее дело затеяли! Окрестные помойки умрут,
земля воскреснет, отходы пойдут в доходы, а безработные ныне жители
деревень и поселков Павлино, Фенино, Кожухово, Косино, а также Люберец -
к проходной, где для них создадут около четырехсот рабочих мест. Какой
здравый человек станет возражать?
Рудневский завод — ползучая химическая агрессия, — так смотрят на
проблему организация Гринпис и общественность. Суть возражений можно
сформулировать так: МСЗ достаточно скомпрометировали себя в Европе и
Америке. Заводы, подобные рудневскому, на Западе давно не строятся, и
намерения сделать это у нас можно расценить как экспорт устаревших,
экологически опасных технологий. За рубежом МСЗ либо переоснащают,
достигая одиннадцати ступеней очистки (в Рудневе по проекту 4 ступени),
что обходится в 300 миллионов долларов, а это фактически стоимость
нового такого завода, либо вовсе запрещают, как сделали в канадской
провинции Онтарио. Референдум в Нью-Йорке опустил шлагбаум перед
мусоросжигательным заводом. В развитых странах давно осознали ущербность
самой идеологии сжигания мусора, и власти политикой кнута и пряника
добились того, что люди по разным пакетам раскладывают банки-склянки,
бумажки, тряпки, железки и прочее. Там любой отход — полезное ископаемое,
но и Москва в этом смысле — Эльдорадо для любого переработчика.
Бориса Аверина, председателя экологической комиссии общины «Косино»,
настораживает, что «Экотехпром» в своих расчетах не учитывает тяжелой
фоновой нагрузки на район (кстати, то же отметили эксперты). «Если
верить Государственному докладу за 1997 год, Люберецкому району
достается четверть всех выбросов Московской области. Плюс то, что
сдувает со столицы. Зачем в такой тяжелой зоне еще и мусоросжигательный
завод?» — волнуется Аверин. Ссылки на аналогичный завод в Мадриде
никого здесь не убеждают: «По нашей информации, проблем там много, а
нам талдычат об одних лишь плюсах, минусы забыли».
Более всего оппонентов интересует, сколько мусоросжигательный завод
станет извергать диоксина — самого опасного из известных человечеству
ядов, чья убойная сила превосходит кураре, синильную кислоту и стрихнин
вместе взятые. Диоксины вызывают рак и генные мутации.
Описка по Фрейду
Заместитель генерального директора «Экотехпрома» считает проблему
диоксинов надуманной, что, правда, не подтверждается наличием
антидиоксиновой программы, которую с подачи серьезных ученых приняло
правительство России.
Адам Михайлович Гонопольский, доктор технических наук, профессор,
три иностранных языка свободно, речь складная и убедительная, в чем
сразу виден опытный лектор: «Опасность мусоросжигательных заводов из-за
выброса диоксинов преувеличена прессой и теми людьми, которые пытаются
освещать эту проблему в прессе. Диоксины мы получаем в основном с едой -
99,9 процента. А заводы, по данным британских токсикологов, вносят в
общий токсический баланс от 0,6 до 0,008 процента. Иными словами, если
завод построен и эксплуатируется в соответствии с проектом, он не
производит, а разрушает диоксины, является одной из самых мизерных
причин загрязнения среды. Поэтому те, кто воюет за диоксиновую чистоту,
не там ищет. Вот когда поборники чистоты окружающей среды справятся с
пищевым диксиновым загрязнением, тогда мы примем все упреки и скажем:
да, ребята, мы сдаемся. Кстати, независимый эксперт, которого пригласила
управа Косино-Ухтомский, на общественных слушаниях (которые с большим
опозданием все же вынужден был провести «Экотехпром»- ред.) так и
сказал: таких заводов у нас еще не строилось, это один из самых
современных в мире.»
С этим независимым экспертом, профессором МЭИ В.Медведевым, я
говорила. Удержавшись от восторгов, Виктор Тихонович сообщил, что более
всего в проекте его интересовали системы контроля: «Я сказал заказчику,
что, подразумевая мировой опыт, двигаться надо в сторону более
современных систем. Со мной согласились. Главное — как будут
эксплуатировать. Если на уровне — тогда, конечно, завод станет благом,
свалка ведь хуже. И еще я заметил, что надо внедрять культуру -
сортировать отходы, чего у нас нет».
Дабы общественность не слишком напрягалась, 13 апреля этого года в
адрес российского отделения международной организации Гринпис ушла
официальная бумага, подписанная Александром Брянцевым (ныне исполняющий
обязанности главы «Экотехпрома»). После перечисления достоинств МСЗ N4
дана табличка, из которой следует, что выбросы сернистого ангидрида,
окислов азота, тяжелых металлов и других вредных веществ составят
вполне ничтожные цифры, которые (единица измерения — миллиграмм на
кубометр) удивительным образом совпадают с нормами Евросоюза. Но вот
ведь какая незадача: выбросы диоксина проходят в той же графе таблицы
(мг/м3), что и прочие загрязнители, и выражаются цифрой 0,1. Это в
миллионов (!) раз больше, чем предусматривает норма Евросоюза — 0,1
нанограмм/м3. Предположим, что это описка, которая вкралась ненароком
в серьезную официальную бумагу, но уж больно красноречивая оплошность
получается.
«Экотехпром» промах учел, и в брошюре, распространенной недавно среди
обеспокоенных соседей МСЗ N4, возникла, как феникс из пепла, цифра
другая: на границе санитарно-защитной зоны и в деревне Фенино -
0,00015*10-9 мг/м3. Этот блестящий показатель смятения в умах местных
жителей не рассеял, потому что те без труда выяснили, что показатель
примерно в тысячу раз меньше принятого в ЕС. «Это нереальная цифра, -
прокомментировал арифметические достижения «Экотехпрома» известный
специалист по диоксинам Сергей Юфит из Института органической химии
РАН. — По всей видимости, люди просто не понимают, с чем имеют дело».
«Мусоросжигательные заводы — дикость, — продолжил Сергей
Самойлович, — по сути, это помойка на небе. США и Япония пережили этот
бум лет сорок назад, теперь МСЗ закрывают. Хотите цитату из «Уолл стрит
джорнел»? «Сжигатель — это машина, которая производит токсичное
загрязнение воздуха из относительно безопасных материалов». Иногда
слышу, что бояться диоксинов от МСЗ не надо, так как основное
количество яда мы съедаем. Но в пищу-то как диоксины попадают? Да все
оттуда — от мусоросжигания. Например, в Голландии в 1990 году 79
процентов выбросов диоксинов в воздух приходилось именно на
мусоросжигатели. И только после переоборудования двенадцати заводов
выбросы сократились в 100 раз, но каких денег это стоило!».
Большие сомнения высказал доктор химических наук Юфит и по поводу
новации, которой так гордятся в «Экотехпроме»:
— Котлы с кипящим слоем для сжигания твердых бытовых отходов непригодны
в принципе. Им требуется стабильное топливо. Если топливо непостоянно по
составу, как, например, бытовой мусор, режим работы нарушается.
В качестве иллюстрации: два года назад специалисты Российского научно-
исследовательского центра ЧС Минздрава изучили выбросы Бирюлевского МСЗ
N 3. Содержание диоксинов оказалось выше нормы от 4 до 10 раз.
Зеленый шум
Профессор Гонопольский не любит зеленых. Особенно не нравится ему
Гринпис, все протесты которого Адам Михайлович считает хорошо
оплаченными:
— Если кто-то заказывает истерику вокруг единственного разумного
средства борьбы с мусором, он за это платит. Гринпис неспроста ввязался
в такое грязное дело, как борьба против завода — это продажная, шкурная
организация.
— Но кто платит?
— Кто девушку ужинает, тот ее и танцует,- загадочно произносит мой
собеседник, но затем развивает свою мысль: — По пути к нашему заводу
находятся свалки. Если завод откроется, они не получат мусора.
Участие местных жителей в акциях протеста, по мнению Адама
Михайловича, также оплачено незримым соперником. Более того, к кампании
присоединилась пресса. «Одна солидная газета нас охаяла. Там нет ни
слова правды. Я навел справки — это не редакционный материал. По 600
долларов за строку такие репортажи».
И только свое участие этот скромный человек оценивает положительно:
— Я принадлежу не к тем, кто трепется об экологии, а занимается ею
реально. Мы строим завод, мы убираем мусор из Москвы, это и есть
реальное занятие экологией. Все остальное — болтовня.
Видит бог, я не стала бы так скрупулезно воспроизводить диктофонную
запись, если бы ситуация с МСЗ N 4 поразительно не напоминала другую,
десятилетней давности, когда начиналась Северная ТЭЦ. Тогда
общественность Москвы и Мытищ камнем легла на пути Мосэнерго. Не будь
горластых «зеленых», не возникло бы никаких корректировок в проекте и
не появилась бы ТЭЦ, которую с легкой душой можно демонстрировать в
качестве предмета национальной гордости.
Не исключено, что в Рудневе тоже можно достичь похвального
результата, только для этого надо дать себе труд расслышать и другие
мнения.
Мани, мани…
Но все-таки: почему именно на этом заводе, немецкой фирмы Хельтер,
остановились, когда решался вопрос? Был ли тендер и в какую копеечку
вылетел МСЗ N 4? Совпадает ли его заявленная стоимость, то есть сумма,
на которую раскошеливалось правительство Москвы, с реальной?
Насчет тендера в «Экотехпроме» посоветовали обращаться в
«Машиноимпорт», а по поводу цены высказались в том смысле, что
стоимость завода примерно 340 миллионов долларов, но не исключено, что
затраты составят и около 400 миллионов; столица раскошеливалась примерно
на одну десятую этой суммы, остальное подбросили на федеральном уровне.
Одним словом, сказки венского леса.
У последней черты
По сути Москву поставили перед фактом: что законно, что нет,
разбираться поздно, завод практически построен. Что делать дальше?
Москомрироде не оставалась ничего другого, как, вновь перечислив
претензии, со скрипом написать: «…продолжение строительных работ
возможно и допустимо. Заказчику строительства предписывается проводить
поэтапную приемку завершенных работ по каждой технологической схеме, по
каждому объекту комиссионно с участием государственного экологического
контроля и органов санэпиднадзора. План-график приемки схем и объектов
согласовать до 1.12.1999″.
А все-таки занятно: успеет ли проект получить положительное
заключение Государственной экологический экспертизы до окончания
строительства?
И вот еще что: «Экотехпром» строит, Гринпис приковывает себя
цепями, общественность вопит, журналисты пишут. При этом до сих пор
никто в России не знает наверняка, что хорошо, а что плохо. За решение
задачи следовало бы взяться Госкомэкологии, которой по силам обобщить,
подготовить рекомендации, сформулировать экологические требования.
Иначе в этом деле всегда будут проблемы. Нам это надо?
Е.Субботина, «Московская правда», 27 ноября 1999 г.

ЛОЖЬ «МОСКОВСКОГО КОМСОМОЛЬЦА»
«Завод переделали по требованию окрестных жителей
Реконструировать только что построенный завод в промзоне
«Руднево» (Люберецкий район Подмосковья) пришлось по требованию
жителей окрестных домов.
Как сообщили в Москомприроде, жители района настояли на
проведении до пуска завода окончательной экологической экспертизы.
В ходе проверки оказалось, что предприятие действительно небезопасно
для здоровья окружающих.
По рекомендациям специалистов в достаточно сжатые сроки на заводе
были установлены не двух-, как предполагалось, а четырехстадийные
очистные сооружения, а отделение для прием мусора дополнено специальным
бункером-накопителем с четырьмя разгрузочными постами.
Теперь обновленный завод, как считают сами экологи, соответствует
более жестким требованиям, чем аналогичные мусоросжигательные станции
в других странах».
«Московский комсомолец», 29 сентября 1999 г.

ГОНОПОЛЬСКИЙ И ДРУГИЕ
Искать в разговорах г.Гонопольского хотя бы минимум понимания
проблемы диоксинов — дело пустое. Всю свою жизнь он прожил под сенью
иных приоритетов.
Волкодавы такого рода гораздо лучше понимают шорох купюр. Во
всяком случае знающие люди полагают, что этот конкретный пятку не
почешет «за бесплатно». Так что его пассажи насчет оплаченнности
чьих-то усилий можно рассмотреть. Ну, например, с позиции того, за
какие шиши аноним из «Московского комсомольца» изложил нам красивую
сказку об «обновленном заводе» в Руднево.
Впрочем, разбирать эту сказку вряд ли стоит, потому как там
ложью является все от начала до конца. Не лгут разве что знаки
препинания, однако они были изобретены задолго до рождения
«Московского комсомольца».

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.525, 3 декабря 1999 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

СУД НАД А.НИКИТИНЫМ: КОНЕЦ ВТОРОЙ НЕДЕЛИ

ДЕНЬ 7 (1 декабря 1999 г.)

Пресс-релиз объединения Bellona, 1-12-1999
ПОКАЗАНИЯ ДАЕТ НОРВЕЖСКИЙ СОТРУДНИК «БЕЛЛОНЫ»
===========================================
«Показания Томаса Нилсена, сотрудника головного офиса «Беллоны»
в Осло, а также соавтора доклада «Северный флот», были основным
событием сегодняшнего заседания суда. Председательствующий судья
хотел выяснить, были ли у «Беллоны» какие-либо иные намерения при
работе над проблематикой Северного флота, кроме того, чтобы помочь
разрешит потенциально опасную ситуацию в области обращения с
радиоактивными отходами и отработавшим ядерным топливом.
===========================================
Для того, чтобы помочь судье разобраться в причинах, побудивших
«Беллону» начать работать с Россией в целом и, в частности, с Северным
флотом, Томасу Нилсену пришлось совершить краткий экскурс в историю
организации. Нилсен рассказал, что «Беллона» начала работать в России
после падения «железного занавеса» в начале 90-х г.г. Целью «Беллоны»
являлось выделить из слухов и домыслов об экологической обстановке в
России факты, поскольку только реальные факты позволили бы оценить
ситуацию и выработать конкретные решения, под которые можно было
получить конкретное финансирование Западных стран.
В 1994 году «Беллона» выпустила свой первый доклад по обстановке
на всех радиационно-опасных объектах Кольского полуострова. Доклад
помог привлечь международное внимание к этим проблемам и инициировать
конкретные проекты, профинансированные правительствами Западных стран.
Среди инициатив «Беллоны» можно выделить проект по приведению в
безопасное состояние плавтехбазы «Лепсе» — плавучего хранилища
поврежденного ядерного топлива, которое находится у причала базы
атомных ледоколов в двух км от Мурманска.
Но «Беллона» осознавала, что гражданская часть проблематики является
минимальной по сравнению с Северным флотом, в распоряжении которого
находилось около 150 атомных подводных лодок.
В конце 1994 года «Беллона» начала работу над докладом по Северному
флоту. Для того, чтобы быть наиболее точными и корректными в изложении
фактов, «Беллона» заключила контракт с Александром Никитиным, бывшим
офицером-подводником, заинтересованным работать над проектом, который
привел бы к конкретным решениям проблем в области радиационной
безопасности на Северном флоте. В феврале 1996 года Александр Никитин
был арестован ФСБ и обвинен в измене родине за участие в составлении
доклада.
Прокурор пытался ставить ловушки
———————————————
Прокурор Александр Гуцан, задавая Нилсену свои вопросы, уделил
особое внимание источникам финансирования «Беллоны», обстоятельствам
встречи с Никитиным и другими консультантами доклада — на все вопросы
были даны исчерпывающие ответы. Гуцана также интересовал вопрос,
почему «Беллона» уделяет столько внимания проблемам радиационной
безопасности и не работает с промышленным загрязнением от
горнодобывающих комбинатов на Кольском полуострове. Нилсен ответил,
что уровень производства на этих предприятиях заметно снизились -
снизились и выбросы. «Беллона» же уделяет главное внимание проблемам
радиационной безопасности, поскольку при аварии последствия будут куда
серьезнее, чем от промышленных загрязнителей. Прокурору также объяснили,
что офис «Беллоны» не расположен по одному адресу с норвежскими
спецслужбами, как это сообщалось в некоторых российских СМИ. Для
подтверждения можно обратиться в посольство РФ в Осло, представители
которого посещали офис «Беллоны».
Подводя итоги дня, адвокат Никитина Юрий Шмидт заявил, что такой
подробный отчет о деятельности «Беллоны», который судья потребовал от
Томаса Нилсена является хорошим сигналом. По словам Шмидта, это
показывает, что судья пытается установить истину по делу Никитина. Что
касается прокурора, то, по мнению Шмидта, у него определенно возникнут
трудности при составлении обвинительной речи, поскольку говорит ему не
о чем.
Завтра, 2 декабря, показания в суде будет давать Вячеслав Перовский,
один из консультантов по докладу «Беллоны», сотрудник института Минатома
в Санкт-Петербурге».

Репортаж из зала суда:
ТОМАС НИЛСЕН БЫЛ ВЕЛИКОЛЕПЕН. ПРОКУРОР ЗАДАВАЛ ВОПРОСЫ
ОТ ВЕЛИКОЙ ТОСКИ
===========================================
«(Санкт-Петербург) Городской суд. Все те же мрачные коридоры, все
те же бойкие сталинистки, толпящиеся у зала, где судят Юрия Шутова,
за бандой которого числится восемь убийств. Из питерских журналистов
у зала, где судят Александра, лишь автор этих строк. Должны допрашивать
двух свидетелей, но их и в помине нет.
===========================================
В 12.25 нас допускают в зал и Томас Нилсен, элегантный, как рояль,
занимает место за трибуной. Переводчица Анжелика Бэккэн садится рядом с
ним на стул. Мы все превращаемся в одно большое трепещущее ухо. Судья
очень доброжелательно начинает расспрашивать про жизненный путь Нилсена,
его образование и как он докатился до такой жизни, что стал работать в
«Беллоне». А дальше судья Голец совершает ход, который лично я
расцениваю, как знак явной расположенности к Никитину. Он просит Томаса
рассказать о том, чем занимается «Беллона», почему именно Кольский
полуостров так беспокоит норвежцев. И тут Томас запевает песню о родной
и любимой организации. Честно говоря, еще ни на одной из многочисленных
пресс-конференций, которые собирались после дня ареста Александра, я не
слышал такой подробной информации о работе «беллоновцев». Многочисленные
имена, фамилии, воинские звания начальников Северного флота, мурманских
начальников, с которыми норвежцы работали. Радиоактивные отходы.
Отработавшее ядерное топливо, береговые хранилища, подземные хранилища.
Проект «Лепсе». На минуту у меня появилось ощущение, что я нахожусь на
международном экологическом семинаре и все мы — «зеленые», все друг
другу братья и сестры и понимаем с полуслова. Но нет — вон стриженый
ежиком затылок прокурора, вот клетка из толстых стальных прутьев, под
гербом России сидит судья и заседатели.
Врезался в память один из вопросов Юрия Шмидта и ответ Томаса
Нилсена.
— Арест и судебное преследование Александра Никитина сказалось ли
отрицательным образом на России?
— Несомненно! Напугались люди не только в России. Были напуганы и
многие в Европе. Как можно давать деньги на проекты в страну, в которой
потом даже не узнаешь, что произошло с проектом и его участниками.
Было видно, как не терпится прокурору вступить в бой, как он по
третьему разу подчеркивает подготовленные вопросы. После десятиминутного
перерыва он двинулся на приступ. Но говорил опять так тихо, что половины
было не слышно. Но из того, что мы расслышали, было ясно, как божий день,
что сказать прокурору совершенно нечего. Он, правда, прочитал кое-что
об экологической ситуации на Кольском полуострове и решил загнать Томаса
в угол вопросами, из которых бы всплыло — проблемы кислотных выбросов
комбината «Печенганикель» намного масштабнее опасности, исходящей от
хранилищ и реакторов с отработавшим топливом. Томас спокойно парирует:
— Объемы производства комбината упали, резко снизились и выбросы. А вот
отработавшее ядерное топливо будет опасно для всего живого сотни тысяч
лет. У России и Норвегии одно общее море. И рыбу мы там ловим вместе.
Прокурор Гуцан все пытается навести тень на плетень — а кто вас
познакомил с Никитиным, а оказывают ли норвежские официальные структуры
вам денежную помощь? А американские? И получая четкие, обстоятельные
ответы спрашивает все тише, все неувереннее. И, наконец, иссякает.
Брифинг был необычно коротким. Мы и так все видели, все слышали.
Юрий Шмидт очень метко заметил по поводу вопросов прокурора:
— Гуцан задавал их от полной тоски. Что же он все-таки будет говорить
в своей речи?
И действительно — что?»
В.Терешкин

ДЕНЬ 8 (2 декабря 1999 г.)

Репортаж из зала суда:
ВЯЧЕСЛАВ ПЕРОВСКИЙ: ЭВОЛЮЦИЯ СТУКАЧА. ОН УТВЕРЖДАЕТ — СЕВЕРНЫЙ
ФЛОТ САМЫЙ ЧИСТЫЙ ФЛОТ В МИРЕ. НА КОЛЬСКОМ ПОЛУОСТРОВЕ ВСЕ В
ПОЛНОМ АЖУРЕ
===========================================
«(Санкт-Петербург) Двое суток город терзал ураган, по ночам оконные
рамы бились так, будто ведьмы пытались вломиться в дома. Выли коты, с
крыш срывало листы жести, рушились рекламные щиты. А Финский залив с
ревом шел на город, норовя погрузить его в пучину вод. Утром я подходил
к зданию суда с тяжелым сердцем. Мне предстояла встреча с Вячеславом
Перовским, одним из консультантов доклада «Беллоны». В начале октября
1996 года, когда Александр сидел в тюремной камере ФСБ, в газете
«Вечерний Петербург» появился огромный материал Евгения Соломенко о
деле Никитина. В нем было написано, что Александр принес главы будущего
доклада на экспертизу Вячеславу Перовскому. Прочитанное настолько
потрясло его, что он бросился в приемную ФСБ — принимайте меры.
===========================================
Пятнадцатого октября того же года я встретился с Вячеславом
Перовским. Передо мной сидел человек с изможденным лицом, на голове
у него была вязаная шапочка, которую он не снимал. Он рассказывал, что
когда он был на симпозиуме в Москве, у него разгромили квартиру. Не
ограбили. Разгромили. А потом какой-то пьяный на улице попросил у него
закурить, получив отказ, догнал и ударил ногой в голову так, что
операция по трепанации черепа длилась восемь часов.
— Одно лицо в моем институте (ВНИПИЭТ) порекомендовало мне войти в
плотный контакт с «Беллоной». Я вошел и доложил — «Беллона» делает
чистое дело — На суде я назову то лицо, сейчас не могу. Поверьте.
Я не сам пошел в ФСБ. Меня вызвали в первый отдел института, нужна
консультация, там были сотрудники ФСБ, они вывели меня на улицу,
посадили в машину и отвезли на Литейный, 4. Допрос длился очень долго.
Домой я вернулся поздно ночью. Когда на допросе я услышал запись
телефонного разговора с Сашей, сказал им — чтобы вы ни делали, я
полностью разделяю взгляды Никитина! — рассказывал мне Перовский.
А потом были интервью с ним в газетах, на телевидении, где он
утверждал: «Беллоне» нечего было делать на Кольском полуострове,
Никитин разгласил гостайну».
Кассета с диктофонной записью той встречи и двадцать две страницы
записи от руки остались у меня в архиве. Кассета была заботливо обернута
бумагой, на ней было написано: «Вячеслав Перовский». В понедельник,
тридцатого ноября я положил кассету на стол. Во вторник, первого ноября,
когда стал собираться на судебный процесс, обнаружил, что кассета
исчезла. Перерыл всю комнату. А потом вспомнил, что именно тридцатого к
нам домой приходил вызванный женой телефонный мастер. «Мастер» был на
все руки. Но я то какой придурок — выложил на стол, да еще и надписал!
В зале суда сидели двое свидетелей. Одним из них был Перовский. Я
поздоровался с ним за руку, недаром ведь принял крещение в апреле 97
года. Через пять минут Вячеслав вышел из зала, я подошел к нему с
диктофоном, и напомнил избранные места из того давнишнего интервью.
И не удержался от вопроса:
— Что же произошло с вами, что заставило так измениться?
— Мое отношение к Александру и «Беллоне» изменилось. Я почувствовал,
что эта организация вместо просветительской функции берет на себя
функцию давления на тех, кто принимает решения. И Никитин и «Беллона»
сеют панические настроения, создают обстановку неизбежного
катастрофизма. На Северном флоте никогда не будет Чернобыля!
— Но Александра судят не за посев панических настроений, а за измену
Родине в форме шпионажа и разглашение гостайны.
— Пусть рассудит суд, — подвел он черту и пошел к тяжелым дверям зала.
Мы ждали окончания заседания долгих два часа. Наконец, появились
измотанные адвокаты и Александр. Первым стал рассказывать Юрий Шмидт:
— Перовский совершенно явно натаскан на то, чтобы говорить о «Беллоне»
и Александре гадости. Самым его выдающимся заявлением стало — слушайте
и не падайте со стульев — от Северного флота не исходит никакой
экологической угрозы региону. На фоне всех других экологических угроз
это одна сотая, даже одна тысячная процента!
— Если принять эти слова за правду, — отметил Александр Никитин, — то
«Беллона» плохо работала. Значит, 99,9 процентов радиоактивных отходов,
облученного топлива находится где-то на Кольском полуострове и надо
искать — где. Перовский договорился до того, что Северодвинск, город,
где каждый день идут потенциально опасные работы по выгрузке и загрузке
ядерного топлива, совершенно безопасен.
Дальше Юрий Шмидт пояснил, что на самые простые вопросы защиты
Перовский отвечал — у меня провалы в памяти. Самый взрывной момент
наступил, когда Вячеслава спросили про его участие в написании главы
4 и 7 доклада. Он не отрицал, что именно он их автор. И тогда Шмидт
зачитал заключение 1 экспертизы, где значилось, что именно в этих главах
содержатся совершенно секретные сведения.
— Мы не успели услышать ответа Перовского, — улыбался Шмидт, — вскочил
прокурор Гуцан и заявил — в отношении Перовского дело прекращено по
амнистии в связи с достижением последнего пенсионного возраста. Мы
лишились дара речи: все постановления по делу должны быть в 25 томах.
Этого документа мы в глаза не видели! Стали задавать уточняющие вопросы
Перовскому, а он, прежде чем ответить — смотрит на прокурора.
После такого прокола Гуцан разразился речью. Он обвинил Шмидта в
нарушении адвокатской этики, мол, часть вины Никитина пытается взвалить
на беднягу Перовского, который агнец невинный попался в сети к коварной
«Беллоне». На что Шмидт, никогда не лазающий в карман за словом, врезал
прокурору под дых:
— Адвокат не может быть обвинителем. Никакой вины у Никитина нет. А
посему и перекладывать нечего.
На этом заседание и закончилось. Я не видел, как уходил из зала
Вячеслав Перовский. Не знаю, на чем они его подловили, что посулили,
чем запугивали. Одно я знаю совершенно точно — этот человек предал.
Господи, на все воля твоя — не дай мне упасть столь же низко.
Никогда».
В.Терешкин

Комментарий президента объединения Bellona
КАК МОЖНО ИЗМЕНИТЬ СОЗНАНИЕ ЧЕЛОВЕКА
===========================================
«Как так получилось, что один из консультантов к докладу «Беллоны»
«Северный флот» стал одним из свидетелей со стороны ФСБ против
Александра Никитина? Эффект «холодного душа», к которому привело дело
Никитина, материализовался — именно то, чего и добивалась ФСБ.
===========================================
Господин Перовский принимал участие в операции по ликвидации аварии
в хранилище отработавшего ядерного топлива Северного флота в губе
Андреевой, которая произошла в 1982 году. Именно он предоставил в
распоряжение «Беллоны» фотографии и информацию по этой аварии. Сегодня
он поступает как трус, но винить его персонально очень трудно.
Мы все были удивлены после сегодняшнего заседания Городского суда
Санкт-Петербурга. По словам адвоката Никитина Юрия Шмидта, прокурор
Гуцан поведал в ходе заседания о том, что против Перовского было
возбуждено уголовное дело за его участие в составлении доклада «Северный
флот», но позже по этому делу была объявлена амнистия. Но в материалах
дела Никитина (объемом в 5 тыс. страниц) нет ни одного упоминания об
этом эпизоде. Это является своего рода правовой сенсацией и является
нарушением права обвиняемого на справедливый суд. Защита Никитина должна
была быть извещена об обвинении против Перовского и об амнистии по его
делу. Эти факты существенно снижают доверие к Перовскому как свидетелю
против Никитина. Сегодня судья Голец потребовал от прокурора
предоставить все документы по делу Перовского к завтрашнему заседанию
суда.
Но ни один, даже самый справедливый, судья в мире не сможет избавить
Перовского от того страха, который поселился в нем. Когда несколько лет
назад мы встретили его и он начал с нами работать у него был страх только
за ту обстановку, которая сложилась на Северном флоте в области обращения
с радиоактивными отходами. Сегодня он опасается за совсем другое.
Я встретил господина Перовского на его квартире в Санкт-Петербурге,
когда Никитин был уже арестован и находился в следственном изоляторе
ФСБ. В то время его волновали два события. Я не хочу сказать, что ФСБ
организовало инцидент, когда в отсутствие Перовского его квартира была
перевернута верх дном, но ничего не было украдено. Я не намекаю на то,
что именно ФСБ организовала несколькими днями позже нападение на
Перовского в парке, когда его сильно избили, но опять же ничего не
украли. Я просто хочу сказать, что все это вызвало у нас сильные
подозрения и нам стало страшно.
Перовский сидел на кровати. Я передал ему полную версию доклада
«Северный флот». Перовский судорожным движением засунул его под подушку.
Через некоторое время он схватил его и, пролистав в течение нескольких
минут, опять сунул под подушку. Это повторилось несколько раз, и мне
стало его искренне жаль.
Я не знал до сегодняшнего дня, что Перовский находился под обвинением.
Если бы мы знали об этом, то, разумеется, «Беллона» оказала бы ему
всяческую поддержку. Но вместо этого, он молчаливо согласился с
обвинением против него, а потом также молчаливо принял амнистию. Сегодня
он выступил в качестве свидетеля обвинительной стороны против Александра
Никитина. Против человека, о котором Перовских заявил в интервью
сегодня, что ему его очень жаль и что он надеется, что Никитин выйдет из
этого всего с минимальными потерями.
Вячеслав Перовский и Александр Никитин являются в этой истории
пострадавшими, но между ними существует большая разница. Александр
Никитин может ходить с гордо поднятой головой, но при этом рисковать
быть приговоренным к 12 годам тюрьмы за шпионаж. Перовский остался с
нечистой совестью, получив «заработанную» амнистию.
То, что совершает ФСБ вызывает шок: секретное обвинение, секретный
приговор и свидетель, которого заранее хорошо проинструктировали, что
говорить. Все это напоминает правовой беспредел советских времен.
Правовая система России сегодня не должна закрывать глаза на подобного
рода практику.
Теперь, когда мне известно о том, что на самом деле произошло с
Перовским, я понимаю, почему у него так резко изменилось отношение к
происходящему».
Ф.Хауге

ДЕНЬ 9 (3 декабря 1999 г.)

Пресс-релиз: СУД ЗАТЯГИВАЕТСЯ
===========================================
«Сегодня прокурор Гуцан воспользовался своим правом и вызвал
дополнительных свидетелей. Таким образом, решение суда откладывается
на конец декабря.
===========================================
Прокурор изъявил желание выслушать эксперта, который делал заключение
по экономическому ущербу, нанесенному докладом «Беллоны» (20 тыс. долларов
США), а также двух экспертов из Восьмого управления Генштаба Минобороны
РФ, которые оценивали доклад на предмет содержания в нем гостайны. В
целом работа суда будет строиться следующим образом: 6, 7 и 9 декабря
суд продолжит изучение материалов дела; 14-16 декабря в суде будут
давать показания эксперты из Москвы. Заключительные выступления защиты и
прокурора намечены 20-22 декабря. После этого судье потребуется неделя
на принятие решения по делу.
На пресс-конференции после сегодняшнего заседания Александр Никитин
заявил, что будет подготовлен подробный анализ того, как начиналось это
дело. «Показания Перовского продемонстрировали, что дело началось с
подделки документов и подлога,» — сказал Никитин.
Шмидт заявил, что говорить об этом он будет в своей заключительной
речи, и отказался от дальнейших комментариев».

Репортаж из зала суда:
В БОЙ ЗА НИКИТИНА ВСТУПИЛ КОНТР-АДМИРАЛ МОРМУЛЬ.
И послал прокурора Гуцана в глубокий нокаут. Доклад «Беллоны»
популярен в морских штабах.
===========================================
«(Санкт-Петербург) Контр-адмирал Мормуль производит впечатление
небольшой, обветренной всеми морскими ветрами скалы. Мощь, надежность,
верность. На его родном Дону до октябрьского переворота такие мужики,
как он, становились атаманами. Которым верили, за которыми шли в бой.
Это он вместе с контр-адмиралом, Героем Советского Союза Леонидом
Осипенко и контр-адмиралом, Героем Советского Союза Львом Жильцовым
написал знаменитую книгу «Атомная подводная эпопея. Подвиги, неудачи,
катастрофы». Ни одно издательство СССР в том далеком 1989 году не
осмелилось ее напечатать. Зато опубликовали во Франции, Испании,
Чехословакии.
===========================================
Это к нему пришли с обыском фээсбешники в октябре 1995 г. Ему
трепали нервы на допросах. Он выдержал все. И пришел в петербургский
городской суд, и вошел в зал. В его неторопливой походке читалось:
сначала я тебя, прокурор, долбану обычной торпедой, а потом врежу
ядерными. Мормуль знает, что такое прокурор и приговор не из газет.
Советская власть подыскала контр-адмиралу, награжденному двенадцатью
правительственными наградами, подходящую статью УК. И пришлось ему
похлебать тюремной баланды вдосталь.
Жизнь любит контрасты, любит сталкивать лоб в лоб. Вчера здесь был
жалкий стукач Перовский. Изовравшийся, по-собачьи преданно заглядывающий
в глаза прокурору. В свое время он служил под командованием Мормуля, и
служил столь омерзительно, что при аттестации в характеристике
значилось: офицер, требующий за собой постоянный контроль, болезненно
самолюбив, специальные знания нужно совершенствовать и т.д.
Характеристика была подписана Мормулем. Те, кто хорошо помнят времена
совдепии, знают, что обычно таких готовят под увольнение. Перовского
не уволили. Может быть, спецотдел поспособствовал родному человечку?
Заседание закончилось в 13:15. Все сидящие за столом напротив
журналистов выглядят уставшими. Закончилась вторая неделя суда. Первым
слово по традиции взял Шмидт:
— С показаниями контр-адмирала мы были знакомы и примерно представляли
о чем пойдет речь. Защита выражает свое восхищение господину Мормулу,
за его спокойствие, ясность, твердость. Он написал сейчас третью книгу
о подводном флоте. И уверен, что этот труд способствует усилению
безопасности России. А не ее ослаблению. Контр-адмирал уверен, что
доклад «Беллоны» должен лежать на пульте каждой АПЛ. Один из ответов
контр-адмирала я использую в своей речи: описание аварий и катастроф
на атомном флоте должны стать уроком для следующих поколений подводников.
Если скрывать их, не анализировать из-за чего возникло ЧП, неминуемо
произойдут более страшные катастрофы. Мертвые должны хоть чему-то
научить живых.
А дальше Юрий Шмидт рассказал, что прокурор Гуцан долго морщил чело,
а потом спросил:
— А как там — на Западе, тоже публикуют информацию о катастрофах?
Тоже анализируют?
На что получил от контр-адмирала Мормуля сокрушительный нокаут:
— О каждом ЧП, в особенности, если при этом погибли люди, командование
сообщает в первую очередь семьям погибших. А потом обстоятельства
трагедии становится достоянием прессы, специалистов — во всех деталях.
Может быть поэтому после гибели «Трешер» и «Скорпион» подобных катастроф
у них не было.
Интересен один из ответов контр-адмирала журналистам:
— После ареста Александра Никитина во всех воинских частях,
специнститутах началось закручивание гаек, усиление режима секретности.
Людей удалось запугать, а органы получили мощную подпитку. Вновь
появились особые списки, особые отметки на пропусках. И в то же самое
время доклад «Беллоны» пользуется большой популярностью среди офицеров
в штабах соединений и в Главном штабе ВМФ. Ко мне постоянно обращаются
офицеры-подводники — нет ли еще одного экземпляра?
Постскриптум: Доклад «Беллоны» «Северный Флот» до сих пор в России
запрещен для прочтения. Сотрудникам ФСБ предписано изымать его у любых
лиц. Возвращаясь к принятому в США открытому разбору причин аварий,
контр-адмирал Мормуль в своей книге приводит потрясающий пример. Отец
атомных подводных лодок Хаймен Риковер после гибели «Трешер» и
«Скорпион», испытывая горькое чувство вины за погибших парней, стал
ярым противником гонки вооружений. В 1982 году герой нации подал в
отставку. И в своей последней речи перед Сенатом сказал:
— Мы все впали в забытье, чреватое всемирной катастрофой. Нас может
спасти лишь всеобщий отказ от любых вооружений. Будь моя воля, я бы
потопил все ядерные лодки — все до единой, которые я построил. Нет,
теперь я не горжусь своей многолетней службой на флоте!
Можете вы себе представить, что нечто похожее произнес, например,
Грачев? Или бывший командующий Северным флотом Олег Ерофеев? А ведь
этот офицер послал на смерть сначала К-429, и на ней погибло 16
человек. А потом погнал на лютую погибель К-278 «Комсомолец». И 44
человека отдало Богу душу».
В.Терешкин

Источник: The Bellona Foundation
Для дополнительной информации см. URL: www.bellona.no

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.524, 2 декабря 1999 г. *
*******************************************************************
Пища наша

ПОЛИТИКА В ОТНОШЕНИИ ГЕННО-ИНЖЕНЕРНОЙ ПИЩИ:
США ПРОТИВ ЕВРОПЫ
(почему в США не так беспокоятся о технологии получения
генноинженерной пищи, которая вызывает у европейцев так
много нареканий?)

В столкновении взглядов на пищу, произведенную из генетически
модифицированных растений («генную пищу»), на первый план выступают
мировые экономические, научные и культурные интересы, которые
определяются ВТО — Всемирной торговой организацией (WTO, World Trade
Organization). Экспорт сельскохозяйственной продукции США за
последний год достиг величины 50 миллиардов долларов, что составляет
более 7% от всего экспорта этой страны. Заместитель секретаря
казначейства Стюарт Эйзенстат предупреждает, что сопротивление
покупателей Европейского Союза (ЕС) в отношении генетически
модифицированных культур — это просто огромнейшая угроза торговле,
с которой мы столкнулись.
«В Европе по всему фронту пищевой технологии распространились
замешательство и истерия вместо экономической оценки новых выгодных
технологий, которые мы пытаемся продвинуть на рынок,» — недавно было
написано в передовой статье «Wall Street Journal», в которой в резких
эмоциональных выражениях комментируется материал из европейского
«Luddite tides».
Дискуссия по поводу генетически измененной пищи развернулась в
радиоэфире Соединеных Штатов, на первых страницах общенациональных и
местных газет, в электронной сети.
В начале июня, когда министры ЕС по охране окружающей среды пришли
практически к выводу о необходимости моратория на внедрение
генетической пищи на протяжении нескольких лет, «San Francisco Examiner»
заметил, что биотехнологическая индустрия, ведомая фирмами Монсанто,
Новартис, Доу, Дюпонт, Агрэво и Зенека (Monsanto, Novartis, Dow, DuPont,
AgrEvo, Zeneca), называет поднявшуюся критику в Европе истерией,
обостренной из-за паники, вызванной «бешенством коров» в Англии и
диоксином в пище (говядине, домашней птице, масле) в Бельгии.
ОФИЦИАЛЬНАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ
Биоиндустрия США и чиновники американского правительства
объединились в отрицании того факта, что генноинженерная пища
значительно отличается от натуральной. «Помидор — он и есть помидор,» -
сказал Брайан Сансони от имени производителей овощей Америки, ссылаясь
на пример Гертруды Стейн, кромсающей такие помидоры в летний салат.
В Америке считают, что попытки со стороны европейцев подвергнуть
карантину угрожающий американский экспорт и объединить усилия вызваны
тремя главными аргументами: технофобией, антиамериканизмом и большими
сомнениями со стороны государственных чиновников.
Джим Мэрфи, помощник американского торгового представителя,
приписывает робость европейцев консерватизму старого Света. «В их
традициях избегать риска при опробовании новых вещей,»- сказал
он, добавив, что он так шутит над своими европейскими друзьями:
«Определенность для американца — риск для европейца».
«Нью Йорк Таймс» в качестве причины предполагает
«сельскохозяйственный протекционизм» и пишет, что Европе не нравится
тот факт, что многие патенты на генетически модифицированные
сельскохозяйственные культуры, высокоурожайные и устойчивые к
вредителям, принадлежат американским компаниям, таким как Монсанто,
Дюпонт и Доу. Журнал «Science» порицает недоверие к принятым в США
правовым нормам по этим культурам. По словам Секретаря по сельскому
хозяйству Дана Гликмана, у европейцев до сих пор нет таких видов
научного исследования и контроля пищевых продуктов, как в США. (При
этом он игнорирует тот факт, что в действительности 76 миллионов
американцев ежегодно страдают от вредной пищи, несмотря на хваленые
методы ее контроля).
Однако покупатели и в США проявляют озабоченность в отношении
генноинженерной пищи. Зачем же создается миф о том, что американцы
принимают эту технологию? Мы предполагаем наличие трех причин:
1) в отличие от Европы, очень большой процент американцев не
осведомлен о распространении продуктов генной инженерии в пище,
которую они обычно потребляют;
2) в США существует сговор между заинтересованными корпорациями,
правительством и средствами массовой информации с целью
убаюкивания общественного мнения;
3) американская политика ограничивает возможность выражения и
обсуждения других взглядов.
НЕВЕЖЕСТВО И СГОВОР
Согласно опросу, проведенному этим летом крупнейшей в мире
независимой социологической фирмой, 62% американцев ничего не
знают о том, что генноинженерная пища уже присутствует на рынке. В
действительности в США в 1999 году 35% посевных площадей кукурузы,
и 55% посевных площадей сои было занято генномодифицированными
культурами. Посчитано, что приблизительно 60% пищи, покупаемой в
США, содержит генетически измененные компоненты.
В восьмидесятых годах республиканская администрация США решила,
что новая технология — генная инженерия должна попадать под действие
уже изданных законодательных установлений, в отличие от Европы, где
законодательная власть разрабатывает новые подробные акты. В результате,
почти без всякого обсуждения, в качестве временной замены была принята
уже существующая американская схема, полная нелепостей и всевозможных
лазеек. Об этом можно было прочитать год назад в » Нью Йорк Таймс
Магазин» в статье под названием «Игры Господа в саду».
Основываясь на политике, проводимой Советом по конкуренции (Council
on Competitiveness), его тогдашний вице-президент Дэн Квайл заявил в
мае 1992 г., что правительство США считает, что нет никакой разницы
между традиционно возделываемыми сельскохозяйственными культурами и
создаваемыми методами генной инженерии. Официальный документ Управления
пищи и лекарств США (U.S. Food and Drug Administration, FDA) гласил,
что нет никакой информации, показывающей, что пища, полученная новыми
методами, отличается от традиционной. Как теперь стало известно, в этом
Управлении были проигнорированы советы своих собственных ученых,
которые полагали, что генноинженерная пища требует специальной оценки
из-за риска ее токсичности и аллергенности. Один из таких ученых писал,
что как при традиционной селекции, так и при использовании генной
инженерии могут возникать непредсказуемые эффекты, о которых только
вскользь упоминается в этом документе, и добавил, что в некоторых
аспектах генная инженерия может быть более рискованной.
Другой сотрудник характеризует этот документ как попытку загнать
квадратный колышек в круглое отверстие, утверждая, что процессы генной
инженерии и традиционной селекции отличаются друг от друга, и в
соответствии с мнением технических экспертов, они отличаются и по
степени риска.
Секретарь президента Клинтона по сельскому хозяйству, критикуя
европейские взгляды, сказал, что мы не хотим быть причастны к так
называемой политической науке и ее интересам. Новый представитель США
в ЕС призвал европейцев отделить научно обоснованную оценку риска от
управления политическими процессами. В Европе в последние недели ряд
руководителей высокого ранга Управления коммерции США (U.S. Commerce
Department) выговаривали европейцам, что они должны унять свой
«нерациональный и коллективный страх» и перейти к процессу, «основанному
на науке, а не на тревоге».
В то же время именно США ставят интересы политики и экономики
выше разумной научной оценки генноинженерной пищи.
ИНТЕРЕСЫ ГРАЖДАН США
В действительности, значительное число американских граждан
интересуется применением новых биотехнологий, о чем упоминается даже
в «Уолл Стрит Джоурнал» в начале лета 1999 г.
Опрос многочисленных покупателей показал, что огромное большинство
американцев поддерживает идею обязательной маркировки генетически
модифицированной пищи и будут избегать ее покупать, если она будет
ясно помечена. Два года назад даже биотехническим гигантом Новартис
было обнаружено, что 93% американцев выступают за маркировку.
Последний опрос общественного мнения, проведенный Министерством
сельского хозяйства США (U.S. Department of Agriculture) по этому
вопросу в 1995 году, дал цифру 84%, а исследование журнала «Тайм»,
проводившееся в прошлом году, привело к значению 81%.
Почему эти данные не столь эффективны при определении политики
США? Дик Моррис, прежний политический глава Белого Дома Клинтона
(который полагался на подобные обследования для консультирования
президента) указал, что правительственные чиновники игнорируют мнение
большинства в угоду целям элиты, например, «они не принимают в расчет
мнение 72% тех, кто хочет увеличить налоги на богатых, 77% тех, кто
чувствует, что у корпораций слишком много власти, и 64% тех, кто
хочет гарантировать заботу о здоровье для всех.»
Эта точка зрения подтверждена на примерах в недавней передовой
статье «Нью Йорк Таймс», в которой выдвинуто предположение, что
покупателей в США, видимо, нелегко уберечь от генетических изменений
того, что они едят. Те, кто контролируют политику и средства массовой
информации, склонны закрывать глаза на то, что получены уже почти
4000 замечаний по поводу неправильной в правовом отношении инициативы
1992 г., исходившей от FDA. Замечания касаются методов определения
безопасности новой пищи, и громадное количество откликов содержит
требования по обязательной ее маркировке. Среди таких полученных
материалов содержатся требования от представителей юстиции восьми
штатов США, Американской ассоциации пенсионеров, профессионального
союза американских поваров и др.
Союз покупателей, старейшая и крупнейшая ассоциация американских
покупателей, от лица 4,7 миллионов семей, состоящих ее членами,
постоянно обращает внимание правительства США на недостатки в
законодательном регулировании новых биотехнологий. В сентябре 1999 г.
в выпуске «Вести от покупателя» Союзом покупателей снова поднимается
проблема оценки генной пищи и ее маркировки. Национальная ассоциация
пищевых продуктов — профессиональная группа, представляющая интересы
производителей диетических и натуральных продуктов и их продавцов в
розницу, также выступает за государственную маркировку по той простой
причине, что «публика имеет право знать, что она ест».
За последний год было получено почти 270 000 писем с предложениями
Министерству сельского хозяйства США (U.S. Department of Agriculture)
разрешить продавать генную пищу без надписей органическая».
(Министерство сейчас, по-видимому, согласилось исключить их). В июне
этого года петиция в поддержку маркировки, собравшая 500 000 подписей,
представлена в Белый Дом, конгресс и министерства США.
ИЗМЕНИТСЯ ЛИ ПОЛИТИКА США?
Экспорт кукурузы и сои из США резко сокращается, потому что
производители в США не отделяют генетически измененные разновидности.
Покупатели, особенно в ЕС, не хотят покупать такие смеси. В результате
американские фермеры-производители кукурузы теряют примерно по 200
миллионов долларов в год. Один из крупнейших американских производителей
в лице Арчи Даниэлз Мидланд Корпорации, заявляет, что фермеры и зерновые
элеваторы должны отделять кукурузу на экспорт, а фирма Гербера по
производству детского питания как в Америке, так и в Европе исключила
генномодифицированные компоненты из своей продукции. Такие действия
основных производственных объединений будут поддерживать экономическое
значение получения немодифицированных видов. Несмотря на усилия членов
Конгресса США, руководимых сенатором Джоном Ашкрофом из Миссури, где
лидирует фирма Монсанто, заставить правительство ускорить «успех на
мировых рынках» посредством «снятия нечестных торговых барьеров» в
отношении генноинженерной пищи в Европе, в правительстве намечаются
некоторые изменения в его политике. В апреле этого года, выступая с
речью в университете Пурду, секретарь по сельскому хозяйству США
Гликман заметил: «Мы не можем быть слепыми слугами науки. Наши
критерии должны быть строгими… Мы также не можем насильно впихивать
в рот покупателям новые пищевые продукты, полученные с помощью генной
инженерии. Было бы слишком самонадеянно отбросить напрочь скептицизм,
это плохая стратегия для бизнеса… Мы должны осторожно взвешивать
перспективы на будущее некоторых из этих новых технологий. У нас нет
серебряной пули, чтобы встретить завтра вызов безопасности сельскому
хозяйству и пищи… Давайте не складывать все свои яйца в одну
биотехническую корзину.»
Между тем в недавнем докладе крупнейшего в Европе Дойч Банка
содержатся рекомендации инвесторам вкладывать капиталы в генную
инженерию. В прошлом месяце старший менеджер химического гиганта,
расположенного в Европе, поделился с нами серьезными соображениями
о полезности ГМО (генномодифицированных организмов) и сказал, что
он предпочел бы иметь возможность выбирать на каждый день не-ГМО
(негенномодифицированные организмы). Между прочим, компания, где он
работает, активно участвует в сельскохозяйственной биотехнологии.
ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОТЛИЧИЯ США И ЕС
Культура Северной Атлантики представляется достаточно однородной,
если сравнивать ее с другими частями света, но существуют значительные
различия между Европой и США. Однако, суть отличий между ними в
биотехнической политике не та, что провозглашается официально
защитниками американского правительства, пытающимися оправдать
недосмотр властей. Различия определяются значительными расхождениями
в пяти областях:
— разные политические механизмы;
— роль промышленности в политической экономии;
— роль средств массовой информации;
— географические факторы;
— исторические и культурные факторы.
ПОЛИТИКА
В Европе выборная система основана на принципе пропорционального
представительства. Отдельные группы, такие как защитники окружающей
среды, образующие партию зеленых, представлены в законодательных
органах, так как привлекают значительное количество голосов,
достаточное для преодоления относительно низкого выборного барьера
(обычно 5%). Вследствие такого положения они в состоянии выносить
вопросы по генной инженерии для публичного обсуждения. В США
действует система выборов, когда «победитель получает все», в
результате мнение меньшинства (49%) может игнорироваться выбранными
законными представителями.
РАСПАХНУТАЯ ДВЕРЬ МЕЖДУ АГРОБИЗНЕСОМ И ПРАВИТЕЛЬСТВОМ
Главная канадская национальная газета «Торонтос Глоуб энд Мейл»
пишет: «Фирма Монсанто, которая делает большие пожертвования как
демократической, так и республиканской партиям, также как и
законодателям-конгрессменам в комитетах по пищевой безопасности,
стала фактическим домом для членов администрации Клинтона, уходящих
в отставку. Многие лица из администрации Клинтона, занимавшиеся
торговлей и охраной окружающей среды, оставили службу и заняли
доходные места в правлении Монсанто. В это же время представители
фирмы Монсанто и другие лидеры биотехники проходят через одни и те
же вращающиеся двери, занимая места в государственной администрации
и законодательных органах. Один из членов правления Монсанто Микки
Кантор являлся председателем президентской компании Клинтона 1992 года
и бывшим главным торговым посредником США. Марсиа Хале, другой
прежний помощник Клинтона, сейчас в Монсанто работает директором по
международным отношениям. В период смены правлений Буша и Клинтона,
когда FDA вырабатывало свою позицию против маркировки генной пищи,
ключевой фигурой в этом вопросе был Михаэль Тейлор, бывший юрист
Монсанто. Когда это Управление подтвердило возможность использования
рекомбинантного гормона роста крупного рогатого скота (Bovine Growth
Hormone, rBGH) для коров в 1993 г., процесс утверждения проводился
бывшими служащими Монсанто, которые затем снова вернулись на работу в
компанию.
В 1998 г. при анализе работы Монсанто в «Сант-Луис Пост-диспетч»
было показано, что «где Монсанто ищет, что посеять, там правительство
США уже расчищает землю». Чиновники правительственной администрации
играют ведущую роль в отстаивании интересов компании и остальной
биотехнической промышленности в торговой конфронтации с Европой,
Новой Зеландией и Азией.
РОЛЬ СРЕДСТВ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ
Различия во мнениях, отражаемых средствами массовой информации
в США, ограничиваются, а материалы, посвященные биотехнике, случайны
и, в основном, некритичны. Макс Франкель из редакционного совета
«Нью Йорк Таймс» сделал вывод, что «корпоративная плутократия
доминирует в Америке в политических речах».
Выбор и охват тем в средствах массовой информации США, кажется,
строго зависит от двух факторов: корпоративных стандартов объединеных
советов директоров и источников дохода на рекламу. Далее, компании,
контролирующие средства массовой информации в Америке, постоянно
консолидируют свои усилия в течение последних десятилетий, очень
типично недавнее слияние СиБиЭс и Виакома. В Европе совершенно
невозможна такая концентрация власти над средствами массовой
информации в руках нескольких компаний.
ГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ
В сравнении с агробизнесом США, фермерское землевладение в Европе
в гораздо большей степени включено в повседневную жизнь горождан.
Правительственное планирование обеспечивает отчетливые границы в городе,
где существуют фермы, и возможно даже пропускать через них каждый день
домашний скот. Европейцы больше соприкасаются с сельским хозяйством и
потому, что многие их родственники все еще живут в сельской местности.
В Европе существуют определенные представления о том, как производить
пищу. Производство пищи не является секретом, а его результаты можно
видеть в прозрачной пластиковой упаковке на полках супермаркетов.
В Америке сельское хозяйство и повседневная городская жизнь сильно
разделены. На фермах работают только 2% от всего населения. В ЕС
сельского населения на 50% больше.
ДРУГИЕ КУЛЬТУРНЫЕ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ФАКТОРЫ
Исторически сложилось так, что американец — это пионер и искатель
приключений. Так, один журнал новостей недавно высказал предположение,
что «американцы в силу культурных причин более склонны принимать новые
технологии, чем европейцы». Любой, кто посещал Европу, знает, что она
переполнена заводами, сетями телекоммуникаций, потребительскими
товарами. Биотехнология не составляет проблемы, пока она является
только технологией и не касается продуктов питания.
Известный журналист Даниел Гринберг написал в «Вашингтон Пост»:
«Трансантлантическая разница заключается в том, что американцы
приучены к постоянному потоку новых продуктов, производимых высоко
конкурентноспособной пищевой индустрией, в то время как у европейцев
тенденция придерживаться традиций в том, что они едят.» Каждый
американец, путешествующий по Европе, осознает тот факт, что пища
имеет огромное значение в европейском стиле жизни, в то время как в
США она проста. В больших европейских городах очень много маленьких
рынков и специальных продуктовых магазинов.
В противоположность единообразию, сложившемуся в многонациональной
Америке, европейцы выигрывают по разнообразию местной пищи. Черчиль
однажды назвал Францию страной 350 сыров. Для многих пищевых продуктов
странами разработаны свои законы, регулирующие формулировки на их
маркировке. Настоящий сыр аппенцеллер можно найти только в одном
месте на Земле, также как вино шате неуф-ду-папе.
Если для США слово «ферма» символизирует способность к
производительному агробизнесу, то у европейцев это понятие представляет
собой что-то традиционное, сельское и идиллическое. Турагентства в
Германии, Франции и Италии предлагают провести свои каникулы на ферме,
чтобы многие могли припасть к своим сельским корням.
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ НЕУДАЧИ
В последние десятилетия Европа испытала целый ряд серьезных
негативных воздействий от использования новых технологий, что,
несомненно, сыграло свою роль в формировании позиции континента.
Европейская осторожность, которая часто подвергается критике со
стороны американцев, называющих ее детским страхом, является ни
чем иным, как готовностью учиться на горьком опыте. Изменение
сельскохозяйственных продуктов ведет к созданию «суперорганизмов»,
что пробуждает память о нацистских планах создать «суперрасу»
путем генетической селекции.
Также был опыт с британским пренебрежением к «коровьему
бешенству», который убедил европейских потребителей, что нужно
быть очень осторожными с пищевыми технологиями. В июне 1987 г.
британское правительство знало, что и потребление мяса, и костной
муки коровами являются основными путями инфекции. Так как не было
доказательств, что людям может передаваться это заболевание, было
разрешено продавать мясо зараженных коров для потребления людьми.
Эти соображения, преследующие кратковременные экономические
интересы (рынок говядины и телятины оценивается менее чем в 3,1
миллиарда долларов), ударили по здоровью людей, что сделало
европейцев чрезвычайно подозрительными в отношении государственного
регулирования качества продуктов. Недавнее обнаружение диоксина
в бельгийских пищевых продуктах и испорченной кока-колы усилило
стремление потребителей к осторожности.
Другие технологии, преподносившиеся как совершенно безопасные и
необходимые для современной экономики, наиболее заметная из которых -
использование ядерной энергии, также обернулись катастрофическими
последствиями для Европы. Из-за взрыва атомной станции в Чернобыле
миллионы европейцев получили высокие дозы облучения, возникла
необходимость закрытия огромного количества заводов и уничтожения
животных пищевых продуктов.
ОСТОРОЖНОСТЬ КАК ДОБРОДЕТЕЛЬ
Джилиан Хэдфилд, профессор права университета в Торонто,
считает: » Неправильно расценивать сопротивление потребителей как
антинаучную истерию. Многие люди выбирают пищу, исходя из этических
соображений, и решают не есть телятину, или цыплят массового
производства, или неорганическую продукцию. Если биотехнология
поднимает перед ними вопросы этики и защиты окружающей среды, они
вправе делать свой выбор.» Основной идеологией в Европе является не
пресловутая «робость», а принцип предосторожности. Европейцы
препочитают остановиться перед лицом неопределенности и действовать
скорее острожно, чем безрассудно. Существует много причин, изложенных
выше, чтобы понять отношение европейцев к генной инженерии для
продуктов питания. Но сейчас и в США общественное мнение приближается
к тому, что принято в Европе. Сегодня транснациональные корпорации,
которые согласились изъять генетически измененные компоненты из
продуктов, поставляемых в Европу, находятся под давлением
общественности сделать то же самое для американцев. В демократических
обществах граждане имеют право защищать себя от риска, навязываемого
им в силу экономических и других причин. «Смотрите, прежде чем
прыгнуть», — это требование адекватных оценок риска генетически
измененной пищи, требование проверки всех технологических изменений с
целью демонстрации их безопасности, требование специальной маркировки,
чтобы граждане были информированы и могли делать свой выбор. Все эти
требования справедливы по обе стороны океана.
Phil Bereano, Florian Kraus, University of Washington,
Seattle, Washington, USA («Science», 16 июля 1999 г.),
Перевод А.И.Кореневой

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.523, 1 декабря 1999 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

СУД НАД А.НИКИТИНЫМ: НАЧАЛО ВТОРОЙ НЕДЕЛИ

ДЕНЬ 5 (29 ноября 1999 г.)

Репортаж из зала суда:
ПРОКУРОР ГУЦАН ЗАГОВОРИЛ…ОБРАТИВШИСЬ К ПРИМЕРАМ ИЗ СОВЕТСКОЙ
ЮРИДИЧЕСКОЙ ПРАКТИКИ
===========================================
(Санкт-Петербург): Понедельник — день тяжелый. У здания городского
суда развеваются красные знамена, крепенькие старики и старушки держат
в руках не только флаги, но и портреты своего усатого бога.
===========================================
— Голосуйте за нашего кандидата в Госдуму — сына Сталина, — кричит мне
в лицо пожилая женщина и сует в руки календарик с портретом Джугашвили.
Оказывается, эти люди пришли защищать своего любимца — депутата
Законодательного собрания Петербурга Юрия Шутова, которого судят за
совершение тягчайших уголовных преступлений. На входе четыре милиционера
обыскивают всех входящих. Судебное заседание по делу Никитина почему-то
не начинается. И вдруг нам объявляют, что зал 48 будет занят. Послушно
идем в зал 11. Он крохотный, зато на окнах занавесочки, стоят горшочки с
цветами. Театр абсурда. Обстановка почти домашняя, закрытое заседание
идет, а привычной таблички «Вход запрещен» нет, исчез и милиционер. И
нам, сидящим на скрипучей скамье даже слышны голоса Шмидта, Никитина,
судьи Гольца. И вдруг мы услышали, что заговорил Гуцан. «Великий немой»
обрел дар речи. Значит, что-то произошло, значит, что-то его зацепило.
Интересно что? Мне показалось, что даже возникла перепалка между Гуцаном
и адвокатами.
СЕКРЕТНЫЕ ПРИКАЗЫ — ОСНОВА ОБВИНЕНИЯ
Заседание длится с перерывами до 15.00. И адвокаты, и Никитин выглядят
очень уставшими. Юрий Шмидт рассказывает, что суд сегодня обозревал
Закон «О государственной тайне» в его старой и новой редакциях,
постановления правительства России. И, конечно же, были подробно
рассмотрены совершенно секретные приказы министра обороны no. 071:93 и
no. 055:96. Они — основа обвинения. Именно в них прописано, что сведения
о потерях личного состава в военное и мирное время, о потерях вооружения
и техники в военное и мирное время являются секретными.
— Это абсолютно незаконно — заявил Юрий Шмидт. — В тексте Закона «О
государственной тайне» нет ни одной строчки об отнесении сведений о
потерях личного состава или вооружений к секретным. Зато в этом же
Законе подчеркивается, что в развернутых перечнях секретных сведений не
может быть ничего качественно нового. Могут быть только уточнения. Эти
приказы министра обороны содержат более 700 положений и если им
следовать, то секретным в армии и на флоте является абсолютно все.
ПРОКУРОР ОБРАТИЛСЯ К СОВЕТСКОЙ ПРАКТИКЕ
Оказалось, что судья Голец сегодня по собственной инициативе ознакомил
участников процесса с решением Конституционного суда, на которое защита
не раз обращала внимание обвинения, но следователи от него просто
отмахивались. В решении прописано — не подлежат применению никакие иные
перечни, кроме тех, что есть в Законе «О государственной тайне». А это
означает, что из обвинения вываливается еще один — и самый большой
кусок. Вот в этот момент «немой» и заговорил. Что называется, запахло
жареным. В прошлом году во время процесса Гуцан, обосновывая возможность
применения секретных приказов, в своей речи сослался на постановление
Верховного суда по делу Смирнова. Тогда ни защита, ни Никитин, ни
журналисты не поняли: а причем здесь дело неизвестного Смирнова? Сегодня
Гуцан объяснился. Смирнов был осужден в 1980 году, ему вменялась выдача
гостайны и то, что он попросил политического убежища в Норвегии. В 1996
году приговор был пересмотрен Верховным судом. В своем постановлении ВС
указал, что бегство за границу не являлось и не является преступлением.
А выдачу гостайны суд признал доказанной. В 1980 году Смирнова осудили
на основе секретного постановления Совета министров СССР. И Гуцан на
сегодняшнем заседании перешел в наступлении, доказывая — вот видите,
Смирнова осудили на основе секретного, нигде не опубликованного
постановления, значит, и Никитина можно осудить. Вот тут то и возникла
перепалка, когда адвокаты объясняли прокурору, что в 1980 году не было
ни Конституции России, ни Закона «О государственной тайне». Шмидт со
свойственной ему язвительностью, предложил Гуцану принести несколько
приговоров 1937 года и ссылаться на них. Зачем только 1980 год
вспоминать.
УБЕДИТЕЛЬНОСТЬ ПРИРАВНЕНА К СЕКРЕТНОСТИ
Как всегда под конец пикантный эпизод: прокурор нашел в показаниях
Никитина во время следствия фразу о том, что доклад «Беллуны»
предназначался широкому кругу читателей, поэтому должен был быть
убедительным, без такой убедительности не добьешься финансовой помощи.
Гуцану показалось, что в этих словах есть криминальный смысл. Он
несколько раз задавал Александру вопрос про убедительность и
демонстративно значительно записывал ответы Никитина. Судя по всему, в
своей речи прокурор постарается зацепиться за эту «убедительность» и
представить ее, как секретность. Собачья все-таки должность у человека!
Завтра, 30 ноября, суд заслушает двух свидетелей: вице-адмирала в
отставке Евгения Чернова и работницу библиотеки Военно-морской академии
им. Кузнецова. Пресс-брифинг состоится в 14:30 мск в ресторане
«Амбассадор».
Процесс по делу Никитина продолжается. Закончился лишь пятый день».
В.Терешкин

НИКИТИН ДОЛЖЕН ДОКАЗЫВАТЬ СВОЮ НЕВИНОВНОСТЬ
Комментарий Йона Гаусло, юридического консультанта объединения
«Беллона»
===========================================
Статья 49 Конституции РФ гласит, что обвиняемый «не обязан доказывать
свою невиновность». Однако именно это Александр Никитин вынужден делать,
чтобы не быть осужденным.
===========================================
Одним из наиболее впечатляющих моментов в ходе продолжающегося суда
по делу Никитина является полная пассивность государственного обвинителя
Александра Гуцана. В течение четырех дней судебного заседания он задал
Никитину лишь пару вопросов. С другой стороны судья и защита активно
участвуют в процессе.
Пассивность Гуцана удивила международных наблюдателей. Их общая точка
зрения в том, что позиция Гуцана означает, что Никитин должен доказывать
свою невиновность, даже если это напрямую противоречит части 2 статьи 49
Конституции РФ, которая гласит следующее: «Обвиняемый не обязан
доказывать свою невиновность».
Несмотря на положение Конституции, процесс в Городском суде полностью
соответствует общей российской практике. По словам главного защитника
Юрия Шмидта, российский судья просто не имеет права вести судебное
заседание иначе, чем это делает судья Сергей Голец в Городском суде.
Российская практика ведения уголовных дел все еще основана не на
Конституции, а на советском Уголовно-процессуальном кодексе 1960 года.
Этот Кодекс, в свою очередь, основан на «принципе следствия», что
означает обязанность суда в «расследовании дела» и вынесении приговора.
Само собой разумеется, что уголовно-процессуальная система, основанная
на таком принципе, вызывает сомнение в объективности суда. По этой
причине западные страны в течение девятнадцатого века отказались от
«принципа следствия», заменив его принципом, который обязывает
обвинителя доказать виновность обвиняемого, а суд в основном выслушивает
стороны в ходе заседаний.
Как говорилось выше, прокурор Гуцан, похоже, воспринимает происходящее
очень спокойно. Как будто он уже знает исход суда и поэтому не считает
необходимым прилагать усилия для доказательства вины Никитина. С другой
стороны, его поведение может быть результатом традиционной пассивности
российских прокуроров во время судебных заседаний. Согласно «принципу
следствия» прокурор выполнил большую часть своей работы при подготовке
обвинительного заключения.
Однако времена меняются также и в российской правовой системе.
Практика ведения уголовных дел может еще вызывать сомнения в
объективности суда и заставляет обвиняемого доказывать свою невиновность,
чтобы не быть осужденным. Хотя, если Городской суд действительно
позволит Никитину доказать свою невиновность, то это не будет серьезным
нарушением международных норм и Конституции РФ.
Пока процесс в Городском суде идет надлежащим образом с соблюдением
прав обеих сторон. Судя по тому, что происходит, суд, по-видимому,
способен объективно провести анализ, как фактических обстоятельств, так
и правовой базы дела.
Однако только приговор покажет, так ли это на самом деле.

ДЕНЬ 6 (30 ноября, 1999 г.)

Репортаж из зала суда:
ПРОКУРОР КОНКРЕТНЫХ ВОПРОСОВ НЕ ЗАДАЕТ. НА «БЕЛЛОНУ» СПУСТИЛИ
ТЕЛЕВИЗИОННЫХ ПСОВ
===========================================
(Санкт-Петербург:) Этот шестой день процесса начался вчера вечером -
усиленной промывкой мозгов телезрителей санкт-петербургского канала.
Сразу две передачи — «Вне закона» и «Политика — петербургский стиль»
посвятили львиную долю времени делу Никитина.
===========================================
В этой передаче мурманские экологические начальники утверждали,
что никакой помощи от «Беллоны» они никогда не получали и вообще с ее
представителями за один стол никогда не садились. Разумеется, это
беспардонная ложь. Главным была мысль — «Беллону» интересовали
исключительно военные объекты, все остальное им было по барабану.
Передача закончилась кадрами идущей на большой скорости атомной
субмарины с подпечаткой «Продолжение следует». Естественно, ФСБ при
помощи всех своих журналистов будет усиливать обработку мозгов
петербуржцев. И чем ближе будет конец процесса, тем сильнее, наглее,
зловоннее будет этот поток.
«Политика — петербургский стиль» — зрелище не для интеллигентных людей,
ее зрители совершенно специфические. Настолько же специфический человек
и ведущий. Александра Невзорова нет нужды представлять читателям, нет
нужды и повторять в подробностях и всю мерзость, которую лил Невзоров с
экрана телевизора. Оказывается, дело Никитина — это офицерские разборки
и всяким штатским штафиркам нечего туда соваться. Сам же Никитин забыл о
чести и должен быть осужден. Александр Невзоров — советник губернатора
Яковлева и руководит всеми информационными программами питерского
телеканала. При этом, надо учесть, что не последнюю скрипку на питерском
ТВ играет бывший начальник пресс-службы ФСБ Евгений Лукин. Ранее,
питерское ТВ не раз обращалось к делу Никитина. Одним из наиболее
выдающихся пассажей была передача, в которой Никитина назвали косвенным
виновником бомбежки натовскими самолетами провинции Косово. Мол, Никитин
показал всему миру, что атомный флот России небоеспособен, вот натовцы и
обнаглели.
НА ЗАКРЫТОМ ЗАСЕДАНИИ ОКАЗАЛИСЬ СОТРУДНИКИ «БЕЛЛОНЫ»
Судебное заседание началось ровно в 11:00. Участники процесса заняли
свои места, а вот беллоновцы выйти из зала не смогли. Как раз в этот
момент мимо 48 зала вели очередную банду, и конвойные не разрешили
никому выйти. Секретное судебное заседание началось, а в зале остались
зловредные норвежские «зеленые», так и ждущие узнать российские секреты.
Что интересно — прокурор Гуцан сделал вид, что ничего не заметил. Через
полчаса невольных секретоносителей выпустили на свободу. Заседание
окончилось в половине второго.
Итоги дня на брифинге подводил Юрий Шмидт:
— Самым главным итогом заседания был допрос Евгения Чернова, который дал
очень содержательные и полезные для дела показания. Но у Евгения Чернова
есть один большой «недостаток». Он — тесть Александра Никитина. Это -
«недостаток» с точки зрения ссылки в приговоре. Потому что в приговоре
такие показания ставятся под сомнения.
Александр Никитин проанализировал характер вопросов прокурора Гуцана:
— Все вопросы, которые он задавал Евгению Чернову, совершенно
неконкретны. Точно так же и обвинение трактует государственную тайну -
это нечто расплывчатое. А мы говорим — гостайна должна быть совершенно
конкретна, нужно рассматривать каждую лодку, каждую цифру. Гуцан,
например, спрашивает — может ли авария на АПЛ повлиять на боевые
возможности субмарины? Можно ответить также: может да, может — нет. А
вот если бы вопрос был конкретный: лодка К-27 потерпела аварию, вышли из
строя такие-то механизмы, как это сказалось на ее боеспособности? Тогда
и ответ был бы конкретным. Но прокурор избегает таких вопросов именно
потому, что если их задавать, все обвинение разлетится.
Надо сказать, что в конце судебного заседания, когда судья и заседатели
уже из зала ушли, я увидел сцену совершенно умилительную: Гуцан
наклонился к Шмидту и попросил у него сигарету. На пресс-конференции я
не смог удержаться от вопроса:
— Может быть, такой поступок свидетельствует о том, что Гуцан стал
склоняться на сторону демократии?
На что безжалостный Шмидт ответил:
— В прошлом году на процессе после речи Гуцана я ему в лицо сказал
очень резкие вещи, например — на месте прокурора я бы провалился под
землю вместе с трибуной. Эмоционально здоровый человек после этого
перестал бы здороваться. А Гуцан через пять минут уже попросил у меня
сигарету. Просто он из тех людей, которым плюй в глаза, а они — это
Божья роса!»
В.Терешкин

Источник: The Bellona Foundation
Для дополнительной информации см. URL: www.bellona.no

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.522, 30 ноября 1999 г. *
*******************************************************************
Судьба отходов в России

ВЛАДИМИР: ПОТЕРИ И ОТХОДЫ В ОТКРЫТОМ ГОРОДЕ

«ГДЕ МОЖНО ОЗОЛОТИТЬСЯ
В октябре специалисты Владгоскомэкологии, так же как и все
россияне, особенно озадачились проблемой нефтепродуктов. Только
в отличие от большинства граждан их заинтересовали не только
экономические, но и экологические аспекты торговли бензином.
В ходе проверок, 16-ти районных нефтехранилищ и нефтебаз ОАО
«Владимирнефтепродукт» было обнаружено наличие нефтепродуктов в
воде из артезианских скважин, расположенных в Селивановском,
Судогодском, Кольчугинском и Вязниковском районах. Рекорд же по
нанесению вреда природе выявлен на Петушинской нефтебазе: там в
грунтовых водах и реке Березке уровень загрязнения нефтепродуктами
превышает от 6 до 48 предельно допустимых концентраций (ПДК).
В качестве стимулирующего средства для устранения неполадок
руководителям нефтебаз выданы соответствующие предписания. А
Петушинская нефтебаза вдобавок еще и оштрафована.
Но кроме озер, ручьев и рек, владимирские экологи контролировали
еще и чистоту океана — воздушного. В ходе этой работы было обследовано
740 источников выброса загрязняющих веществ и выявлено 17 нарушений.
По-прежнему больным вопросом остается состояние окружающей среды
вокруг полигона по захоронению твердых бытовых отходов у деревни
Разлукино. Октябрьский анализ проб воды из ручья Безымянный, в который
попадает фильтрат с этой свалки, показал превышения ПДК по азоту
аммонийному в 300 раз, органическим веществам — более 600 раз, меди -
45, железу — 290, цинку — около 30, марганцу -127, нефтепродуктам — в
34 раза. В возмещение нанесенного ущерба владимирской «Спецавтобазе по
уборке города» предъявлен иск на 453 тысячи рублей. Хотя, наверное,
вместо этого рублевого «кнута» можно было применить и «пряник» -
открыть, скажем, на полигоне пункт по приему цветных металлов. Одной
только меди в 45 раз больше нормы — озолотиться можно!
А всего в октябре инспекторской службой Владгоскомэкологии были
оштрафованы 19 юридических лиц на сумму 7,4 тысячи рублей и еще 7
граждан, карманы которых полегчали на 4 тысячи рублей.
Кроме действующих предприятий, отрицательную оценку экологов
получило и будущее производство: отделом государственной экологической
экспертизы возвращен на доработку проект «Производства технической
карбоксиметилцеллюлозы на ОАО «Полимерсинтез». В плане производства
этого трудновыговариваемого продукта в неполной мере учтены требования
экологической безопасности.
А еще в октябре специалисты Владгоскомэкологии провели семинар
по вопросу развития экологического менеджмента в промышленности».
В.Лисов, «Владимирские ведомости», 16 ноября 1999 г.