« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.261, 6 мая 1998 г. *
*******************************************************************
Вести с полей химической войны

ЗАЧЕМ НАМ НУЖЕН РАМА?

«Ссылок на транс-изомеры жирных кислот (ТИЖК) вы не най-
дете на этикетках многих продуктов. А между тем ученые полага-
ют, что ближайшие десятилетия будут годами войны против ТИЖК.
САМЫЕ ВРЕДНЫЕ ЖИРЫ
Интерес к ТИЖК всколыхнула статья в ноябрьском номере
влиятельного медицинского журнала NEW ENGLAND JOURNAL OF
MEDICINE. 14-летнее наблюдение за 80 тысячами медсестер убеди-
тельно показало, что среди любителей продуктов с ТИЖК смерт-
ность от ишемической болезни сердца и число инфарктов миокарда
значительно выше.
О негативном влиянии ТИЖК на здоровье было известно еще с
1958 года, когда в США были опубликованы первые серьезные исс-
ледования по ним. Но магнаты пищевой промышленности с помощью
рекламы сумели переключить внимание общества на насыщенные жи-
ры. Именно они вместе с холестерином на десятилетия стали
главными врагами здоровья. А маргарины, напичканные ТИЖК, рек-
лама объявила диетическим продуктом, которым всячески рекомен-
довала заменить сливочное масло и прочие животные жиры.
На самом деле ТИЖК оказались очень мощным фактором, вли-
яющим на развитие сердечной патологии. Если всего лишь 2 про-
цента калорий, поставляемых нам жирами с ТИЖК, заменить поли-
ненасыщенными жирами, риск заболевания сердца сократился бы на
53 процента.
Сегодня уже нет сомнения в том, что ДАЖЕ САМОЕ ЖИРНОЕ
МАСЛО ПОЛЕЗНЕЕ ТВЕРДОГО МАРГАРИНА. Взгляд на многолетние воен-
ные действия против жиров переоценивается.
По количеству ТИЖК в продуктах впереди планеты всей идут
США. 10-11 процентов жиров, потребляемых средним американцем,
заражено «транс-изомерами».
Крупнейшие на американском рынке корпорации «Юнилевер» и
«Набиско» (первая известна в России «РАМОЙ» и «Делми», а вто-
рая — разнообразными чипсами «Плантерс») заявили, что в буду-
щем полностью перейдут на продукцию без ТИЖК.
Продуктов на маргарине, как своих, так и заморских, у нас
пруд пруди. Скорее всего, наше главное отличие от Америки не в
количестве ТИЖК в пище, а в гробовом молчании вокруг этой
проблемы. В начале 1960-х в научных кругах влияние ТИЖК на
здоровье обсуждалось, но напряженка с продовольствием заткнула
рот только что начавшейся дискуссии. Правда, маргарин у нас
так и не стал национальным продуктом, но в кондитерских изде-
лиях и продуктах типа хрустящего картофеля свою дозу получили
все.
АНАТОМИЯ МОЛЕКУЛ-УРОДОВ
Для получения маргарина через растительные масла в при-
сутствии металлов-катализаторов прогоняют под высокой темпера-
турой водород. В таком плавильном тигле некоторые молекулы
жирных кислот «перекручиваются», становясь транс-изомерами.
Молекула-урод напоминает детскую куклу, которой ребенок выкру-
тил в другую сторону руки-ноги. Примерно также у молекулы ТИЖК
перепутано расположение фрагментов, и она имеет совсем другую
структуру в пространстве.
Для биологических молекул это имеет фатальные последс-
твия. Например, когда ТИЖК попадают в состав ферментов, они
начинают плохо работать. В результате нарушается обмен ве-
ществ. Кроме того, ТИЖК уродуют клеточные оболочки, нарушая и
их функции.
РАК ГРУДИ И ПРОЧИЕ ГРЕХИ
Вред от молекул-уродов только заболеваниями сердца не ог-
раничивается. В сентябре прошлого года опубликовано очень
серьезное исследование, показавшее, что у женщин, которые час-
то употребляли в пищу продукты с транс-изомерами, рак груди
встречается чаще на 40 процентов. Наличие молекул-уродов было
доказано однозначно, когда у женщин брали образцы жировой тка-
ни. Обнаружилось, что она напичкана ТИЖК.
Список предполагаемых грехов транс-изомеров:
* ухудшение качества молока у кормящих матерей (ТИЖК с моло-
ком передаются и младенцу),
* рождение детей с низким весом,
* увеличение риска развития диабета,
* ухудшение иммунитета,
* снижение количества мужского гормона тестостерона и ухудше-
ние показателей спермы,
* нарушение обмена простагландинов, регулирующих множество
процессов в нашем организме,
* нарушение работы фермента цитохромоксидазы, играющего клю-
чевую роль в обезвреживании химических веществ, канцерогенов и
некоторых лекарств.
И половины этого списка хватило бы для отказа от продук-
тов с ТИЖК. Не исключено, что в недалеком будущем это произой-
дет, молекулы-уроды не на шутку напугали общество. Но пока об
их наличии в продуктах можно только догадываться по надписи на
упаковках. Например, в составе сырных завитушек «Плантерс» уже
упоминавшейся фирмы «Набиско» указано: «Частично гидрированное
соевое и хлопковое масла». За словами «гидрированное» или
«гидрогенизированное» могут скрываться ТИЖК.
ГДЕ ПРЯЧУТСЯ ТРАНС-ИЗОМЕРЫ
Пропорции потребления ТИЖК выглядят примерно так: 10 про-
центов их человек может получить с молоком и сыром, 6 процен-
тов — из сливочного масла и столько же — из мягких маргаринов,
16 — из маргаринов и жиров, используемых для жарки, 18 — из
мяса (кроме свинины, она ТИЖК не содержит), 27 — из хлебобу-
лочных и кондитерских изделий, приготовленных на гидрогенизи-
рованных жирах. Это данные английских исследователей. Как это
выглядит в США, где ТИЖК кушают вдвое больше, вы можете прики-
нуть. Данные по России найти не удалось, похоже, это никого не
интересует.
В крекерах, печенье и прочих кондитерских изделиях жиров
с молекулами-уродами может быть от 30 до 50 процентов, в кар-
тофельных чипсах — до 40, в пончиках — 35-40 процентов, в кар-
тофеле-фри — около 40.
Кстати, с последним продуктом у «Макдональдса» в США уже
возникали проблемы, поэтому там состав масел для приготовления
картофеля-фри неоднократно менялся. Было бы подобное сделано в
России — неизвестно».
* * *
Эту статью опубликовала газета «Известия» (14 февраля
1998 г.). Желающий может догадаться с трех раз, зачем мы дер-
жим санитарно-эпидемиологическую службу.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.260, 4 мая 1998 г. *
*******************************************************************
Вести с полей химической войны

КОМАРЫ И ПРЕЗИДЕНТ НАЗАРБАЕВ

За занятостью мы иногда забываем об опыте и мудрости
древних. Ну, например о том, что не следует пытаться высечь
проштрафившееся море, как это сделал когда-то Артаксеркс.
Чтобы не стать смешным.
Недавно ИТАР-ТАСС услужливо разнес по свету важное
сообщение: «ГЛАВА КАЗАХСТАНА ПРИКАЗАЛ ИСТРЕБИТЬ КРОВОСОСОВ.
Санитарные службы Акмолы приступили к массированной
антикомариной кампании. Уже обследованы более тысячи подвалов
многоэтажных жилых домов, более половины из них обработаны
специальными препаратами. Президент республики Нурсултан
Назарбаев потребовал от городских властей, ЧТОБЫ К 10 ИЮНЯ -
дню международной презентации новой столицы — КОМАРОВ НЕ
БЫЛО».
В связи с этим мы вынуждены привести в сокращенном виде
главу из книги Федорова Л.А. и Яблокова А.В. «Пестициды -
токсический удар по биосфере и человеку» (книга должна выйти
в свет в ближайшие месяцы в издательстве «Наука»).

«ВОЗНИКНОВЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ К ПЕСТИЦИДАМ У ВИДОВ-МИШЕНЕЙ
Практика применения пестицидов показала, что в результате
химической обработки виды-мишени могут не только не
уничтожаться, а, напротив, могут приобретать резистентность
(устойчивость) к применяемым против них пестицидам.
Химики — разработчики пестицидов не учли главного закона
живой природы — естественного отбора. Когда какой-то вид
подвергается давлению необычного фактора, выживают и дают
потомство те особи, которые случайно оказались менее
чувствительными к этому фактору. Если это свойство
(нечувствительность) оказалось наследственным, все их потомство
оказывается уже менее чувствительным к действующему фактору.
Именно так многие миллионы лет происходит в природе процесс
эволюции.
Скорость микроэволюции зависит, во-первых, от величины
давления фактора (то есть насколько он касается всех особей в
популяции). В случае применения пестицидов давление оказывается
практически 100%-ным (соответственно, скорость возникновения
нового признака очень высокая — 2-3 поколения). Во-вторых,
скорость возникновения устойчивости зависит от численности: чем
выше численность, тем больше вероятность того, что уже в первом
поколении найдутся менее чувствительные особи.
Все это связано с законами популяционной генетики. Если
численность подавляемого вида больше 1 млрд особей, уже в
первом поколении обязательно найдутся несколько
нечувствительных или менее чувствительных особей. Они-то и
дадут потомство. Через 3-4 поколения первоначальная численность
восстановится или даже будет увеличена, однако большинство
особей будет уже менее чувствительным к веществу.
Примеры такого, на первый взгляд, неожиданного эффекта
пестицидов довольно многочисленны.
Общеизвестны достижения эпидемиологов в борьбе с малярией
с использованием пестицидов для подавления комаров-
переносчиков. Если до их применения в Индии ежегодно
заболевало малярией 40 млн человек, то после массированных
обработок в 1950-е гг. число заболеваний сократилось до 40
тыс. человек в год. Однако, уже через 10-15 лет возникла
резистентность комаров ко всем использовавшимся пестицидам.
Это привело к тому, что общее количество заболевающих малярией
увеличилось на конец 1990-х гг. в 1500 раз и достигло 59 млн
человек в год, т.е. стало больше того, что было до начала
применения пестицидов.
В Перу в долине Каньете традиционно выращивали хлопок, и
до 1940-х гг. его урожай составлял 42,5 т/га. Когда, начиная с
1949 г., против хлопковой тли и совки начали использовать ДДТ
и токсафен, урожаи сначала удвоились. Однако к 1955 г.
насекомые прибрели устойчивость к пестицидам. К тому же
появились новые виды, поражающие хлопок (инсектициды
уничтожили попутно полезных насекомых-хищников, сдерживавших
численность видов, поражающих хлопок). «Новаторство» не прошло
бесследно, и к 1956 г выращивание хлопка пришлось
прекратилось.
Общим механизмом возникновения резистентности у видов-
мишеней является естественный отбор. Теоретически можно, часто
меняя пестициды и их комбинации, замедлить процесс адаптации
видов-мишеней, но не остановить. Однако, и это замедление не
будет выходом из положения, поскольку происходит
лавинообразное нарастание негативных последствий такой
«пестицидной мельницы» и для живой природы, и для самого
человека.
Одним из всеобщих результатов применения пестицидов
оказался рост числа видов-мишеней («вредителей»), которые
обретают устойчивость к пестицидам. С 1970 по 1984 г. число
резистентных видов членистоногих увеличилось вдвое — с 224 до
447 видов. В их числе — 25 видов жуков, клещей и гусениц,
атакующих хлопок (они были резистентны к 1984 г. в 36
странах). К 1984 г. резистентность возникла также у 100
возбудителей болезней сельскохозяйственных культур, 55 видов
«сорняков», 2 видов нематод и 5 видов грызунов. В настоящее
время более уже около 900 подавляемых видов животных, растений
и микроорганизмов приобрели резистентность к пестицидам и этот
процесс продолжает нарастает.
В бывшем СССР популяции примерно 150 видов приобрели в
разных местах страны устойчивость к одному из применяемых
хлорорганических и фосфорорганических пестицидов (ХОП и ФОП) и
требуют теперь более сложных схем подавления численности.
Так, до 1950-х гг. повреждающими хлопок видами были
главным образом долгоносик и коробочный червь. После широкого
использования инсектицидов класса ХОП (ДДТ, токсафена и др.)
на полях приходится бороться уже с более широким спектром
видов — хлопковой совкой, табачной листоверткой, табачной
тлей, паутинным клещом и пяденицей. Их численность резко
повысилась после подавления изначальных двух мишеней.
На полях, очищенных с помощью гербицидов от одних
«сорняков», начинают распространяться другие, много более
устойчивые к применяемым гербицидам — полевой хвощ, мать-и-
мачеха, лисохвост, овсюг, пырей и др. На посевах зерновых в
результате применения гербицидов продвигается не уничтожаемый
никакими гербицидами подмаренник цепкий, а посевы рапса в
результате обработки гербицидами захватила пупавка. Применение
гербицидов на рисовых полях приводит к распространению диких,
малопродуктивных, но устойчивых к гербицидам форм
краснозерного риса.
При интенсивном применении гербицидов могут возникать
многолетние устойчивые «сорняки», корневая система которых
находится в нижних слоях почвы и в меньшей степени поражается
гербицидами.
Один из итогов подобной экспансии можно
продемонстрировать на примере Японии. Если в 1965 г. там
приходилось контролировать численность 473 видов на овощных
культурах, то в 1980 г. — уже 725 видов.
Итак, в результате интенсивного применения пестицидов
число видов-мишеней не сокращается, а растет.
Важный результат возникновения устойчивости мишеней -
увеличение числа пестицидов, к которым «вредители» приобретают
устойчивость. В Финляндии, например, с 1945 по 1985 г.
резистентность подавляемых форм возросла к 12 ХОП, 23 ФОП, 5
пиретроидам и 23 другим пестицидам. Резистентность развивается
по отношению ко всем группам пестицидов.
Возникновение устойчивости к пестицидам вызывает
необходимость увеличения доз применяемых пестицидов и переход
к новым рецептурам. Таким образом, сельское хозяйство, встав
на путь использования пестицидов, попадает, как наркоман, в
зависимость от пестицидов. И эта зависимость трагична,
поскольку становится все более глубокой.
Для химической промышленности, как и для наркобизнеса,
такая зависимость оказывается «золотым дном»: она использует
наркотическую зависимость хозяйств, ставших на путь химической
защиты, для получения все новых прибылей. Ежегодный рост
затрат в США на применение пиретроидов для подавления растущей
резистентности подавляемых видов оценивается в 2,4 млрд
долларов — (в 1994 г. это составило 10% от общей суммы продаж
пестицидов).
Еще раз подчеркнем, что выработка устойчивости к
пестицидам у подавляемых видов-мишеней неизбежна: к одним
через 2-3 поколения, к другим — через 10, к третьим — не более
чем через 30 поколений.
К началу 1990-х гг. свыше десятка массовых видов
насекомых развили нечувствительность к пестицидам всех
классов, применяемых ныне. Среди них такие общеизвестные
«вредители», как домовая муха, колорадский картофельный жук,
домовые тараканы, персиковая тля, капустная моль.
Важный аспект проблемы заключается в том, что из-за
изменения равновесия в биоценозах происходит экспансия старых
«вредителей» на новые территории. Так, из-за интенсивного
применения гербицидов ставшее устойчивым к нему куриное просо
не только выжило, но и распространилось на посевы кукурузы и
другие культуры на тысячах гектаров, войдя в агроценозы, где
оно раньше отсутствовало вообще.
Характерен пример США, где самым опасным «вредителем»
кукурузы является кукурузный корневой червь (уничтожает 13%
урожая кукурузы в США стоимостью более 1 млрд. долларов). Этот
вид стал таким опасным «вредителем» исключительно в результате
применения пестицидов. Как второстепенный «вредитель», этот
вид обитал с 1909 г. на некоторых кукурузных полях в штате
Колорадо. Отсюда с наступлением эры пестицидов он стал
распространяться по районам возделывания кукурузы со скоростью
12 км/год. Первыми приняли бой фермеры штата Небраски,
выступив с пестицидом гамма-ГХЦГ (линданом) в 1949 г., с
хлорданом и альдрином — в 1952 г. и гептахлором — в 1954 г.
Pазвив резистентность ко всем этим пестицидам, жук ускорил
свое распространение, достиг Южной Дакоты, Миссури и Айовы в
1962 г., Висконсина — в 1964 г., Индианы — в 1968 г. Со
скоростью от 68 до 116 км/год он к 1980 г. захватил все
кукурузосеющие районы США и стал главным ?вредителем?
кукурузы. У жука развилась нечувствительность к карбаматам и
ФОП и продолжает снижаться чувствительность ко всем
используемым новейшим пестицидам
Контролируемые виды вырабатывают резистентность к
используемым пестицидам, заставляя применять все более
токсичные препараты. Сложившееся положение удачно выражает
заголовок статьи в американском научном журнале «Science»:
«Вредители господствуют вопреки пестицидам». На конференции по
проблемам резистентности, проведенной Национальной Академией
наук США в 1984 г., было признано, что и теоретически, и
практически удовлетворительных и универсальных путей борьбы с
возникновением резистентности к пестицидам нет.
В заключение приведем прогноз в связи с проблемой
резистентности «вражеских видов». Он неутешителен. При
сохранении современных темпов возникновения резистентности и
использования пестицидов все 2000 видов сегодняшних главных
«сорняков» и «вредителей» станут резистентными уже через 30-35
лет. Если же пестицидная нагрузка на биосферу будет увеличена
вдвое, всеобщая резистентность «вредителей» может наступить к
2010-2015 гг. Но в этом случае одновременно начнется массовое
вымирание человечества. Иногда закрадывается сумасшедшее
предположение, а не в этом ли подавлении численности
человечества и состоят какие-то тайные планы разработчиков
пестицидов? Может быть, среди них находятся и идеологи
«золотого миллиарда»? Напомним, что концепция «золотого
миллиарда» заключается в том, что Земля может обеспечить
достойное существование лишь одному миллиарду людей, а
остальные 5 миллиардов жителей Земли являются «лишними».
Таким образом, изменение ориентиров в области защиты
растений является и важной гуманистической задачей. Силы
цивилизации должны быть сфокусированы не на продолжении
«химической войны» с природой и обществом, а на поиске
альтернатив химическим средствам.
Лучший способ замедлить возникновение устойчивости к
пестицидам — не увеличивать, а сокращать их использование».

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.259, 2 мая 1998 г. *
*******************************************************************
Вести с полей химической войны

ОТ ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ В РОССИИ НЕ ГАРАНТИРОВАН НИКТО
(первая мишень — «Хранители радуги»)

ФАБУЛА
«На 23 апреля Социально-экологический союз и радикальное
экологическое движение «Хранители радуги» назначили лихую буф-
фонаду под названием «Период полураспада», посвященную 12-й
годовщине Чернобыльской трагедии. Два десятка молодых экологов
основательно готовились к выступлению в роли уличных комедиан-
тов-зазывал.
Смысл представления, которое в 14 часов развернулось на
ступенях Минатома РФ, сводилось к доказательству и без того
весьма распространенной точки зрения: у развития атомной энер-
гетики больше вреда, чем пользы…
В 14.30 к «актерам» подкатила первая патрульная машина.
Еще через 5 минут началось задержание.
В 14.45 театр «закрылся» — 8 главных исполнителей запихну-
ли в уазик, причем 7 на одно заднее сиденье вповалку, и задра-
или все окна и двери, предварительно пустив внутрь струи из
газовых баллончиков. Оставшиеся на свободе экологи-антиядерщи-
ки кинулись на помощь друзьям, которые, как было видно сквозь
стекла, бились от внезапно наступившего удушья в импровизиро-
ванной газовой камере.
К вечеру была поездка в Замоскворецкий суд, где милиционе-
ры потребовали для «хранителей» наказания за хулиганство и
«групповое неповиновение». Однако отошедшие от интоксикации
экологи заявили встречный иск — за превышение сотрудниками
правопорядка власти и необоснованное применение ими спецс-
редств. Судья была вынуждена направить дело на доследование.»
«Общая газета», 30 апреля 1998 г.
* * *
Господа из МВД управились быстро. Поэтому есть необходи-
мость завязать кое-какие УЗЕЛКИ НА ПАМЯТЬ
Министру внутренних дел РФ СТЕПАШИНУ полезно знать, если
он подзабыл, что химическое оружие для усмирения толп людей
нельзя применять в замкнутом пространстве. Будем надеяться,
что это правило зафиксировано в инструкциях МВД РФ.
В 1930-х годах именно так расправлялось с арестованными…
(кто подумал о гитлеровском гестапо, так не о нем речь) со-
ветское НКВД, подключая выхлопную трубу «воронка» прямо к его
салону. «Успех» превосходил ожидания.
В апреле 1989 г. именно от этого погибло около 20 человек
в центре Тбилиси, когда они были сжаты в толпе и, вдохнув
«спецсредства», выдохнуть они уже не могли. Напомним, что фор-
мально там фигурировало всего-то 4 единицы химических «спецс-
редств» по 150 граммов в каждой (всего 600 граммов). Кстати,
официально эти самые «единицы» не состояли на вооружении в
СССР ни в армии, ни в МВД.
Поскольку у г-на Степашина личный опыт больше по пожарной
части, чем по химической, напомним мысль, которую ему следова-
ло бы обдумать на досуге: полиция США отказалась от применения
тех самых спецсредств очень давно. Поздновато — и сейчас, че-
рез много лет после запрета, немало жителей США еще надеются
победить в судах по искам об ущербе их здоровью, наступившем в
результате применения полицейских газов. И они добьются свое-
го. Когда мы тоже станем правовым государством, не миновать
этих дел и нашим судам.
Министру иностранных дел ПРИМАКОВУ за занятостью делами
полезно не забывать о здоровье его сограждан. Когда его пред-
шественник согласился на исключение полицейских (будто бы
«несмертельных») газов из Конвенции о химическом оружии, это
было свидетельством такого понятия как компромиссы, однако это
не означало индульгенции, позволения массового применения этих
самых газов для решения дел «внутренних». Было бы желательно,
чтобы г-н Примаков напомнил об этой тонкости своим коллегам по
правительству — СТЕПАШИНУ и СЕРГЕЕВУ.
Министр обороны РФ СЕРГЕЕВ, увлеченный реформированием
армии, похоже, еще не понял, что у него на складах лежат 9000
тонн (то есть 9000000 килограммов, или 9000000000 граммов)
«несмертельных» отравляющих веществ. Поскольку пока не удалось
найти в публикациях минобороны упоминаний о роли этих веществ
в разрезе оборонительной военной доктрины против внешних уг-
роз, трудно отказаться от подозрения, что нацелены они на ре-
шение не оборонительных, а наступательных задач — против собс-
твенного населения. Во всяком случае г-н Сергеев не должен
заблуждаться — население страны, которую он должен защищать,
не забыло о практике применения химического оружия в Афганис-
тане, Тбилиси и… Чечне. Две из этих трех мишеней — внутрен-
ние.
Вопросов к министрам промышленности и здравоохранения по-
ка нет — не за отсутствием вопросов, а за отсутствием минист-
ров. Во всяком случае никто не забыл, что химическое оружие,
нацеленное против жителей России, попадает в армию и в МВД не
из воздуха, а с оборонных заводов министерства промышленности,
и не сразу, а после разрешения министерства здравоохранения.
ПРЕДЛОЖЕНИЕ одно. Генеральному прокурору РФ СКУРАТОВУ
совместно с министрами внутренних дел и обороны стоило бы, на-
конец, определиться — они за применением химического оружия
против жителей России или против. Потому что следующей мишенью
могут оказаться не только и не столько излишне терпеливые эко-
логические активисты. И тогда даже руководитель нашей безопас-
ности КОВАЛЕВ не сумеет остановить неизбежный процесс — раск-
рытие заводов, изготовливающих химического оружия для
усмирения жителей России, раскрытие баз их хранения, равно как
раскрытие документов, нормирующих стратегию и тактику примене-
ния «химических спецсредств» против населения России — того
самого, за чей счет получают в кассовом окошке зарплату выше-
перечисленные лица.
Даже если президент ЕЛЬЦИН попробует указами затормозить
этот неизбежный процесс.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.258, 1 мая 1998 г. *
*******************************************************************
Дымилась, падая, ракета

ПЕРМЬ: ВЫБОРЫ КОНЧИЛИСЬ, НАЗАД К РАКЕТАМ?

«4 февраля Законодательное собрание уже в новом составе
вернулось к обсуждению вопроса по разборке и утилизации ракет-
ных двигателей на предприятиях Перми.
От имени рабочей группы депутат Е.Сапиро изложил аргумен-
ты «за» и «против» размещения в Перми комплекса. Сам он выска-
зался за реализацию проекта, признав, что при сжигании
большого числа двигателей возрастает риск загрязнения окружаю-
щей среды. Правда, не все члены рабочей группы считают необхо-
димым развертывание такого комплекса. Например, заместитель
главы администрации Перми В.Зотин проголосовал против рекомен-
даций, выработанных рабочей группой. Выступая в законодатель-
ном собрании, он заявил, что городская администрация не даст
согласия на размещение в Перми комплекса при игре втемную, без
положительного заключения компетентных органов.
Между тем руководители оборонных предприятий, участвующих
в проекте, за полгода, прошедших после первого обсуждения их
заявки в Законодательном собрании области, так и не представи-
ли в облкомприроду новых документов для проведения государс-
твенной экологической экспертизы. Проектная документация на
строящийся закрытый стенд в НПО им.С.М.Кирова рассмотрена экс-
пертами облкомприроды и возвращена заказчику на доработку.
Заведующий кафедрой охраны окружающей среды технического
университета профессор Я.Вайсман, которому депутаты тоже дали
слово, сообщил, что по тем сведениям, которые предоставили
пермякам американские специалисты, предложенный ими проект ус-
тановки по сжиганию ракетных двигателей не отвечает экологи-
ческим требованиям. И слава Богу, заключил ученый, что амери-
канского стенда в Перми не будет.
Так что же будет?
Многие депутаты высказались за то, чтобы изыскать
средства, в том числе и в областном бюджете, на достройку зак-
рытого стенда в НПО им.С.М.Кирова.
В результате поименного голосования депутаты Законода-
тельного собрания области высказались за размещение в Перми
комплекса по разборке и утилизации части межконтинентальных
баллистических ракет в соответствии с международными соглаше-
ниями между Россией и США».
«Луч» — экологическое приложение к газете
«Пермские новости», N 27, февраль 1998 г.

* * *
Ставлю доллар против цента, что на прошедших выборах ВСЕ
кандидаты в депутаты Законодательного собрания Пермской облас-
ти пообещали своим землякам избавить их от эпитимьи с экологи-
чески опасным уничтожением в городской черте Перми твердотоп-
ливных ракет.
Ставлю десять долларов против цента, что ни один из вновь
избранных депутатов законодательного собрания Пермской области
не слышал о том, что при режиме медленного выжигания топлива в
ракетах на твердом топливе особенно активно образуются высоко
токсичные диоксины. Поскольку они об этом не слышали, пусть
почитают экспериментальную статью на эту тему, опубликованную
недавно в Журнале аналитической химии (том 51, N 11,
с.1218-1221).

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.257, 30 апреля 1998 г. *
*******************************************************************
Вести с полей биологической войны

БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОРУЖИЕ, НЕ УСПЕВШЕЕ ВСТАТЬ В СТРОЙ
(памяти Николая Устинова, погибшего 30 апреля 1988 г.)

«В начале апреля 1988 года в офисе в Москве зазвонил
телефон. Звонил Л.Сандахчиев, руководитель отделения
«Биопрепарата» — «Вектор», огромного, изолированного
вирусологического центра в лиственничном лесу недалеко от
Новосибирска. В конце 1980-х годов «Вектор» был нацелен в
значительной степени на разработку и производство вирусных
оружия. (Сандахчиев это отрицает). Доктор Сандахчиев сообщил,
что произошел несчастный случай. Раз в день в течение
следующих 14 дней шли шифровки о жертве несчастного случая -
докторе Николае Устинове.
Доктору Устинову было 44 года. У него была жена и дети. О
нем думали как о хорошем парне и талантливом ученом, с которым
легко говорить, который восприимчив к новым идеям. Устинов
проводил военное исследование по вирусу Марбурга, изучал его
потенциал в качестве оружия. Долгосрочная цель состояла в том,
чтобы понять, мог ли он быть помещен в специальную
биологическую головную часть ракет MIRV, которые были нацелены
на Соединенные Штаты. (MIRV имеют разделяющиеся головные
части, которые направлены на различных цели). В то время уже
были разработаны головные части для советских биологических
стратегических/оперативных ракет в снаряжении вирусом оспы,
бактериями чумы и сибирской язвы. Вирус Марбурга также имел
потенциал для использования в качестве оружия. Вирус Марбурга
является близким родственником вируса Эбола, и он чрезвычайно
смертелен. Доктор Устинов, облаченный в скафандр лабораторий 4-
го уровня, вводил в морскую свинку вирус Марбурга, он поранил
свой палец иглой, проколов два слоя резиновых перчаток.
Николай Устинов вышел через тамбур и химический душ на
уровень 3, и по аварийному телефону известил руководителя. Он
был помещен в биологически изолированную палату, модуль с
двадцатью кроватями и стальными дверями, подобно дверям
подводной лодки, где медсестры и доктора в скафандрах
наблюдали за ним. Ему не позволяли говорить с женой и детьми.
Устинов, казалось, не боялся смерти, но вне семьи он впал в
глубокую депрессию.
Примерно на четвертый день у Устинова началась головная
боль, и его глаза стали красными. В них появились крошечные
кровоизлияния. Он попросил лабораторный журнал и начал вести
ежедневный дневник. Будучи ученым, он решил объяснить, как он
умирает, что чувствует, умирая от вируса Марбурга, каковы
психологические ощущения. Какое-то время у него была маленькая
надежда, что он не умрет, но когда на коже появились синяки,
он понял свое будущее. Шифрограммы доктора Сандахчиева были
сухими, и не включали человеческих подробностей (дважды
Устинов терял самообладание и плакал).
В Министерстве обороны просили специальную иммунную
сыворотку, но бюрократические задержки не позволили получить
ее в Сибири, пока не стало слишком поздно. Когда Устинов
начал рвать кровью и истекать кровавым черным поносом, ему
начали переливать кровь, но перелитая кровь немедленно
выходила через рот и прямую кишку. Устинов был в изнеможении.
Обсуждалась полная замена всей крови, но боялись, что это
могло вызвать полную потерю крови, которая убьет ее, и они не
сделали этого.
Не известно точно, каким именно штаммом вируса Марбурга
был инфицирован Устинов. Этот штамм был добыт где-то советской
разведкой, однако ученым никогда не сообщали о его
происхождении. По-видимому вирус Марбурга живет в неизвестном
животном-хозяине в Восточной Африке. Это связано с пещерой
Kitum недалеко от горы Elgon (это на границе Уганды и Кении -
Л.Ф.), и советский штамм мог быть получен оттуда. Подозревали,
однако, что он происходил из Германии. В 1967 году вирус вышел
из-под контроля на фабрике вакцин в Марбурге, маленьком городе
в центральной Германии, и погубил людей, работавших с
обезьянами, использовавшихся для производства вакцины. Одним
из них был человек по имени Попп, и думали, что Устинов умирал
от штамма, который исходил от него. Фотография рабочего-
подопытной обезьяны из Марбурга, сделанная незадолго до его
смерти поздним летом 1967: тучный человек, лежавший на кровати
больницы без рубашки; дряблый рот, зубы покрыты кровью;
истекает кровью из рта и носа; кровь залила его шею и закрыла
горло; кровь неспособна к свертыванию; кажется, он испускает
кровь из сосков.
Заключительные страницы научного журнала доктора Николая
Устинова покрыты несвернувшейся кровью. На его коже были видны
звездоподобные кровоизлияния прямо под кожей. Невероятно
(ученые «Вектора» никогда не видели такого) он источал кровь
непосредственно из пор кожи, и оставил кровавые отпечатки
пальцев на страницах дневника. Перед смертью он вновь плакал.
Доктор Устинов умер 30 апреля 1988 года. Вскрытие трупа
было выполнено в специальном морге, напоминающем космический
скафандр, чтобы не допустить распространение инфекции. Если
это был действительно штамм Попп вируса Марбурга, это было
невероятно смертельно. Он вызвал в человеческом теле ужасающий
эффект. Группа патологоанатомов извлекла из тела Устинова
печень и селезенку. С помощью больших шприцов они высосали из
вены ноги всю его разрушенную кровь.
Они заморозили кровь и части тела. Они хранили штамм
Устинова живым и непрерывно копировали его в лабораториях
«Вектора». Штамм был назван «Вариант У» (по имени Устинова), и
было начато изучение возможности массового производства этого
вируса в биологическом реакторе, используемом для выращивания
вирусов. Они высушили вариант У и трансфрмировали его в форму
обычной вдыхаемой пыли. На поверхность частиц варианта У было
нанесено защитное покрытие, чтобы они могли планировать по
воздуху много миль.
К концу 1990 года исследователи «Биопрепарата» испытали
аэрозольную форму варианта У на обезьянах и других животных в
специальных испытательных камерах Степногорского завода. В
аэрозольной форме вариант У вируса Марбурга оказался
чрезвычайно эффективным. Оказалось, что достаточно от 1-5
микроскопических частиц варианта У, застрявших в легких
обезьяны, чтобы гарантировать животным болезнь, кровотечение и
смерть. Для сравнения: в случае нормальной оружейной формы
сибирской язвы требуется приблизительно 8000 спор, попавших в
легкие, чтобы вызвать инфекцию и смерть.
В конце 1991 г., как раз перед тем, как Борис Ельцин
пришел к власти, вариант У вируса Марбурга был на грани
утверждения в качестве стратегического/оперативного
биологического оружия, готового к производству в больших
количествах и размещению в головных частях ракет MIRV. Эти
боеголовки — ужасное изобретение. На вершине ракеты
установлены 10 разделяющихся головных частей в форме конуса,
каждая из которых нацелена на свою мишень. Специальные системы
охлаждения внутри каждой боеголовки сохраняют вирус в живом
состоянии при нагревании во время входа в земную атмосферу.
Биологические боеголовки парашютируют над городом и на
определенной высоте разделяются. Из каждой боеголовки
вырывается дождь из более чем сотни овальный бомболеток
размером с маленькую дыню. Дыни отлетают на какое-то
расстояние и затем раскрываются, выпуская туман биочастиц,
который быстро становится невидимым.
Вариант У не стал частью советского стратегического
арсенала, в состав которого входили чума, сибирская язва и
аэрозольная форма оспы. Однако нельзя исключить, что, когда
для российских предприятий биологической войны настали тяжелые
времена и биологи начали покидать Россию для работы в других
странах, кто-то из них увез с собой лиофилизированный вариант
У, пригодный для дальнейших опытов».
The New Yorker, March 9, 1998, pp. 52-65

* * *
В заключение несколько памятных дат.
В 1979 году, когда в Свердловске люди погибали от так
называемой «сибирской язвы» , у некоторых из них наблюдалось
не сибироязвенное кровотечение (при сибирской язве в основном
кровоизлияние происходит в мозг и легкие), а тотальное.
Наблюдались даже случаи, когда трупные пятна возникали у еще
живого человека. Теперь уже ясно, что тогда вышел из-под
контроля комбинированный, многокомпонентный биологический
боеприпас, в котором штаммы сибирской язвы были лишь одним из
элементов. Другой элемент вызывал это самое тотальное
кровотечение. Был ли это вирус Марбурга или Эбола, которые
вызывают подобные кровотечения или какой-то иной
геморрагический возбудитель? Кто нам ответит? Чем
вакцинировали тысячи людей в Свердловске в 1979 году, если
через 10 лет в официальном советском учебнике «Защита от
оружия массового поражения» в отношении вирусов Марбурга и
Эбола было написано «Специфические профилактика и лечение еще
не разработаны» (1989).
В 1990 году, когда президент США Д.Буш и премьер-министр
Англии М.Тетчер в приватной беседе начистили рыло Президенту
СССР М.Горбачеву за продолжающуюся подготовку к биологической
войне, он будто бы распорядился остановить соответствующие
программы. Остановил? Нет, новое биологическое оружие на
основе вируса Марбурга вовсю готовили к массовому производству
в Степногорске для установки на советских стратегических
ракетах с 10-ю разделяющимися головными частями.
В апреле 1992 года, когда президент России Б.Ельцин будто
бы «указал» остановить российские наступательные биологические
программы, что произошло на самом деле? Запасы
экспериментальных и серийных биологических боеприпасов
перевезли в … Впрочем, неважно, куда перевезли их с перепугу
в 1992 году, потому что, по нашим сведениям, там этого
биологического оружия уже нет — случились очередные
перепрятушки.
Сейчас, в 1998 году тяжелые ракеты SS-18 (РС-20) с 10-ю
разделяющимися головными частями находятся на боевом дежурстве
в четырех точках России: 1) в Домбаровском (Оренбургская
область) — 64 штуки, 2) в Алейске (Алтайский край) — 30, 3) в
Ужуре (Красноярский край) 64, 4) в Карталы (Челябинская
область) — 46. Все они заправлены токсичным ракетным топливом
гептилом. Наивные американцы полагают даже, что эти ракеты НЕ
имеют двойного назначения и не допускают переоборудования с
ядерного на биологическое оружие. Бог с ними, с наивными.
Главное — в том, что в 1988 году Николай Устинов, перед
памятью которого мы склоняем сегодня головы, ценой своей жизни
дал толчок новому витку в биологическом вооружении России. И
ниоткуда не следует, что с помощью генералитета мы не влипли в
военно-биологическую асимметрию — обладание биологическим
оружием при отсутствии вакцины против него. Равным образом
ниоткуда не следует, что все это понимает лицо, именующее себя
Верховным Главнокомандующим России.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.256, 26 апреля 1998 г. *
*******************************************************************
К дню химической безопасности
28 апреля 1998 г.

УНИЧТОЖЕНИЕ РАКЕТНОГО ТОПЛИВА В ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

«Новомосковские «зеленые» в шоке: местный химгигант «Орг-
синтез» намерен принять участие в тендере на право утилизации
компонентов ракетного топлива. «Это будет конец света» — имен-
но так оценивают специалисты открывающиеся в связи с этим пе-
ред городом химиков «перспективы».
ПРИРОДООХРАНА
Все, что касается предстоящего тендера (конкурса, проще
говоря), окутано густым мраком тайны. В городском комитете по
охране природы на вопрос о планах «Оргсинтеза» лишь пожимают
плечами: дескать, ничего конкретного не знаем. Хотя тут же
признаются, что о конкурсном предложении, полученном заводом
от своего хозяина финансово-промышленной группы «Нефтехимп-
ром», слышала.
ЗАВОД
Еще больше тумана напустило руководство «Оргсинтеза».
Главный инженер предприятия Г.Овсянников, отвечая на вопрос
корреспондента местной газеты по поводу тендера, уверил: в
первый раз об этом слышу. Геннадий Алексеевич оказался куда
более осведомленным в делах своего предприятия, когда вопрос
коллеги день спустя повторили ваши корреспонденты. Тут уж он
вспомнил, что возможность участия в программе утилизации ра-
кетного топлива действительно обсуждалась.
ХОЗЯИН
Еще большая тайна — имя организатора тендера. Назвать
его Овсянников не смог, сославшись на собственную неосведом-
ленность. Ровным счетом ничего не сказали по этому поводу в
столичном офисе «Нефтехимпрома», с которым ваши корреспонденты
связались по телефону. Менеджер по связям с региональными СМИ,
услышав каверзный вопрос, отправилась консультироваться с ру-
ководством, пообещав немедленно перезвонить, лишь только все
выяснит. Надо ли говорить, что обещанного звонка авторы так и
не дождались?
РАКЕТНОЕ ТОПЛИВО
Из неофициальных источников известно, что речь идет о
компоненте жидкого ракетного топлива «самин», который предпо-
ложительно будет перерабатываться (если, конечно, завод выиг-
рает тендер) в цехе N 1. Это звучит забавно, но в городском
комитете по охране природы нам так и не смогли сказать, что
это за вещество. По словам инспектора комитета И.Беликова, ни
один из специалистов-химиков, к которым он обращался за кон-
сультацией, не смог ответить на его вопросы.
Как нет технологий по переработке гептила, так нет их, по
словам председателя Новомосковского экологического общества,
кандидата технических наук В.Степановой, и для переработки са-
мина. Каким же образом собираются утилизировать это вещество
на «Оргсинтезе»?
Из тех же неофициальных источников известно, что исходный
продукт самин планируют разделять на ксилидины и триэтиламин.
Первые соединения вероятно будут использованы для всевозможных
производственных нужд или продаваться. Второе… А вот тут-то
и начинается самое интересное. Куда заводское руководство со-
бирается прятать этот технологический «хвост», по своей ток-
сичности не уступающий исходному веществу, большой вопрос. Те-
оретически возможны три пути избавления от этого продукта:
можно закачивать глубоко под землю через специальные скважины,
либо «утилизировать» на полигоне твердых бытовых отходов, либо
сжигать в специально оборудованной печке. И то, и другое, и
третье, по мнению Степановой, чревато экологической катастро-
фой. (Кстати, как раз недавно на «Оргсинтезе» решили провести
реконструкцию одной из имеющихся печей, в которой до сих пор
сжигались твердые отходы. Совпадение?)
ПОСЛЕДСТВИЯ
А может зря «зеленые» паникуют? Ведь тендер заводом еще
не выигран. А если будет выигран, что страшного?
Увы, кричать об опасности, когда железнодорожные цистерны
с отравой уже погонят к Новомосковску, будет поздно. Что до
печи, то по мнению кандидата технических наук Степановой, ее
реконструкция не избавит город от опасности — для этого нужны
специальные технологии, а их нет. О возможным авариях не гово-
рим — от них никто не застрахован.
Есть еще одно обстоятельство, внушающее беспокойство.
Ядовито чадящая печь опасна сама по себе. Опасность ее в горо-
де, и без того напичканном отнюдь не безвредными химпроизводс-
твами, возрастает многократно.
Закон об экологической экспертизе до организации всех и
всяких экспертиз предусматривает проведение процедуры ОВОС
(оценки воздействия окружающей среды). Важность последней в
том, что она, являясь глубокой и масштабной, нежели эксперти-
за, оценивает будущий вероятный ущерб среде на фоне УЖЕ СЛО-
ЖИВШЕЙСЯ экологической обстановки. Единственным (!) примером
ОВОС в Новомосковске стали работы Ленинградской лесотехничес-
кой академии, выполненные во второй половине 1980-х гг. — в
канун запуска производства синтетических моющих средств на
«Новомосковскбытхиме». Суть вывода, сделанного тогда ленинг-
радцами, такова: «природные комплексы» Новомосковского района
уже настольно «ослаблены поступлением многообразных токсичес-
ких соединений», что запуск нового производства может стать
причиной «катастрофических изменений в природных комплексах
ландшафта». О предупреждении ученых забыли, едва те сели в по-
езд и укатили в северную столицу. Новый цех был запущен,
предсказанное катастрофическое разрушение происходит…
Может быть, командиры «Оргсинтеза», памятуя о невероятной
ослабленности «природных комплексов», захотят убедиться в том,
что ядовитое производство не станет причиной еще одной местной
экокатастрофы и позаботятся о свое ОВОСе? Судя по атмосфере
таинственности, окутывающей «ракетно-топливный» проект, нав-
ряд ли…»
«Молодой коммунар» (Тула), 7 марта 1998 г.
* * *
Не будем заблуждаться. Корреспондент А.Русанов, который
подготовил этот материал,- единственное искреннее лицо в этой
истории. Что касается представителей природоохраны Новомос-
ковска, завода «Оргсинтез» и хозяев из «Нефтехимпрома», то они
лгали от начала и до конца. И продолжают лгать.
Потому что токсичное РАКЕТНОЕ ТОПЛИВО САМИН НА «ОРГСИНТЕ-
ЗЕ» УЖЕ ДАВНО УТИЛИЗИРУЮТ. Никого не спрашивая, не делая экс-
пертиз, не проводя ОВОС, не консультируясь с экологическими
активистами.
Потому что и само наше государство, и его доблестная про-
мышленность — это самые серьезные и самые квалифицированные
химические террористы. Куда там энтузиастам с Ближнего Востока
и Северного Кавказа.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.255, 24 апреля 1998 г. *
*******************************************************************
К дню химической безопасности
28 апреля 1998 г.

ДИОКСИНЫ В ТАТАРИИ? (ПОЖАР 1993)

«Естественный контакт человека с совокупностью полихлори-
рованных дибензофуранов (ПХДФ) и полихлорированных дибен-
зо-п-диоксинов (ПХДД), являющихся обычной примесью к полихлор-
бифенилам (ПХБ), возникает обычно в отсутствие надлежащих мер
безопасности при работе с химической продукцией. В случае ПХБ,
например, это может происходить при снаряжении трансформато-
ров, конденсаторов и других электротехнических устройств, а
также при взрывах конденсаторов, разливах ПХБ, в момент пожа-
ров и т.д. В частности, лишь в Финляндии в 1982-1988 гг. было
зарегистрировано более 100 аварий, связанных со взрывами, по-
жарами и протечками ПХБ.
Речь идет не только о случайностях, но и о степени арха-
ичности соответствующих производств, когда не обеспечивается
элементарная защита работника и окружающей среды от опасных
веществ.
Именно такая ситуация, по-видимому, сложилась на предпри-
ятиях, использовавших ПХБ при производстве продукции — на кон-
денсаторном заводе в Усть-Каменогорске (Казахстан) и в НПО
«Конденсатор» в Серпухове (Московская область). Оба предприя-
тия несколько десятилетий изготавливали силовые конденсаторы с
применением в качестве электротехнической жидкости трихлорби-
фенил, содержавший в виде примеси не менее 2,5% ПХБ с большим
количеством атомов хлора.
На конденсаторном заводе Усть-Каменогорска трихлорбифенил
использовался многие годы в качестве пропиточной электроизоля-
ционной жидкости. Производство конденсаторов на заводе многос-
тадийное, оно включает очистку ПХБ, его сушку, транспортиров-
ку, переливы и т.д. При архаичности всех стадий производства
это неизбежно ведет к большим потерям трихлорбифенила. Наличие
отходов производства, загрязненных ПХБ, связано с применением
в технологических процессах материалов (глин, фильтровальной
бумаги, воды), отбраковкой конденсаторов, попаданием ПХБ в
технологическую воду и последующей ее очисткой, устранением
разливов на пол и т.д. Большая часть ПХБ попадала в окружающую
среду города вместе с твердыми, жидкими и газообразными отхо-
дами, выбрасываемыми заводом на городскую свалку, в том числе
в водоемы (за счет утечек из негерметичных систем) и в атмос-
феру (с вентиляционными выбросами и во время сжигания ПХБ-со-
держащих отходов на свалке). Главный источник загрязнения ок-
ружающей среды города — это утечки и удаление жидких
промышленных отходов (в основном с водой). Таким образом, выб-
росы ПХБ, несомненно, включаются в пищевые цепи. В целом еже-
годно завод терял от 188 до 227 т ПХБ в виде отходов (10-12 %
получаемого ПХБ), в том числе (в тоннах):
с жидкими отходами вакуумного цеха 100-120
с пропиточными пакетами 20-30
с осадками очистных сооружений 45-50
с глиной 1
с опилками 5-10
через вентиляционную систему 12-16
Соответственно в городе сложилось два источника загрязнения:
* конденсаторный завод, загрязняющий атмосферный воздух,
бассейн р.Иртыш и почву территории промплощадки;
* городская свалка твердых бытовых отходов, куда вывозились
ПХБ-содержащие отходы и которая постоянно загрязняла ат-
мосферный воздух (за счет естественного испарения и новых
выбросов при сжигании отходов), поверхностные и грунтовые
воды, а также почву, поскольку свалка не приспособлена к
хранению токсичных промышленных отходов.
Рабочие в процессе производства сталкивались с ПХБ прак-
тически при любой операции — вакуумной сушке и пропитке кон-
денсаторов в термошкафах при 150 градусах, их испытаниях на
герметичность, доливке ПХБ в конденсаторы, перемонтировке де-
фектных изделий, сливе ПХБ из конденсаторов и т.д. Во всех
случаях ПХБ разливался непосредственно на пол цеха. Наибольшая
вероятность контакта рабочих с ПХБ — при их доливке в конден-
сатор и обезжиривании облитых наружных поверхностей. В этом
случае происходило до 60% потерь ПХБ, а концентрация ПХБ в во-
де с моющим составом доходила до 20%, причем эта вода сбрасы-
валась в канализацию без очистки. Предлагалось также провести
герметизацию оборудования и трубопроводов, усовершенствовать
насосы, устроить дренаж для сбора разлитого на пол ПХБ с пос-
ледующим сбором в закрытые емкости. Данных о выполнении этих
рекомендаций до второй половины 1980-х годов, когда начались
первые определения содержания ПХБ, не имеется.
Ситуация в НПО «Конденсатор» в Серпухове была аналогична.
Серпуховский конденсаторный завод существует 35 лет и располо-
жен непосредственно в черте города. Нормы безопасности при об-
ращении с ПХБ заводом никогда не соблюдались, а жители города
об опасности не извещались. В частности, стоки завода без
очистки от ПХБ сбрасывались непосредственно в ручей Боровлян-
ка, из которого черпали воду жители города, производившие
сельскохозяйственную продукцию для местного рынка. Последствия
безконтрольной деятельности завода для здоровья жителей города
и состояния его окружающей среды были выявлены в 1985-1988 гг.
во время проведения мониторинговых работ. Анализы показали,
что ПХБ широко распространились по городу. Они были найдены в
различных объектах окружающей среды. Например, в почве в 2 км
к северу от завода концентрация ПХБ доходила до 35,7 мг/кг, а
в 300 м к югу от завода — до 11000 мг/кг. На самой промплощад-
ке завода концентрация трихлорбифенила составила в одном из
образцов 49233 мг/кг, а концентрация других ПХБ доходила до 34
-50 мг/кг. Опасные количества ПХБ были обнаружены в снеговых
осадках и в растительности вокруг завода. Как следствие ПХБ
были найдены в продуктах питания, продававшихся на городском
рынке. Например, яйца (желтки) кур из частного сектора, распо-
ложенного в зоне влияния завода, содержали ПХБ в количествах,
в 100-200 раз превышающих фоновые значения. Найдены были ПХБ и
в молоке кормящих женщин, где их концентрация доходила до 2,39
мг/л. В целом же в грудном молоке женщин, работающих на заводе
или живущих рядом с ним, ПХБ в 80-460 раз превышали уровень,
считающийся безопасным для детей.
Фактическое прекращение работы с ПХБ на обоих заводах,
по-видимому, произошло в 1989-1990 гг.
В принципе возможность поражения людей диоксинами, веду-
щими свое происхождение от ПХБ, много большая, чем это может
следовать из указанных примеров. Это связано с тем, что расс-
матриваемые вещества могут не только изначально входить в сос-
тав той или иной химической продукции. Микропримеси этих ве-
ществ могут также вновь образовываться при невыполнении норм
экологической безопасности и технологического регламента в
процессе производственной деятельности, а также в аварийной
обстановке.
На сегодняшний день, однако, опыт цивилизации сводится
главным образом к контактам с ПХБ в аварийной обстановке, и
этот опыт по крайней мере двоякий — во время пожаров, а также
при попадании этих веществ непосредственно в пищу. Зарегистри-
рованы и изучены, по существу, лишь наиболее крупные события.
Пожары, связанные с трансформаторами и конденсаторами, -
очень серьезный источник диоксинов (ПХДФ и в несколько меньших
количествах ПХДД). Рецептура наполнения многих включает ПХБ, а
также хлорбензолы и тетрахлорэтилен, и такой состав создает
предпосылки для образования диоксинов в экстремальных услови-
ях.
В 1981-1985 гг. в США зарегистрированы 8 пожаров, связан-
ных с трансформаторами, включая случай в Белом доме в 1985 г.
В Европе описано загорание трансформатора во Франции и 20
взрывов и пожаров в северных странах (Швеции, Финляндии и Нор-
вегии), относящихся к конденсаторам. Уже сам перечень стран
указывает на неполноту этого списка и его зависимость от отно-
шения к авариям такого рода в той или иной стране.
Наиболее широко известен случившийся в 1981 г. пожар,
захвативший установленный в административном здании в Бингхам-
тоне (Binghamton, штат Нью-Йорк, США) трансформатор. Утечка и
горение примерно 700 л трансформаторной жидкости (65% ПХБ и 35
% смеси три- и тетрахлорбензолов) привели к образованию боль-
ших количеств ПХДФ и ПХДД. Загрязнению сажей подверглось прак-
тически все здание, а уровень ее загрязнения доходил до 2000
мг/кг по сумме ПХДФ и 20 мг/кг по сумме ПХДД (в том числе 0,6
мг/кг только 2,3,7,8-ТХДД и 2,5 мг/кг 1,2,3,7,8-пентахлор- ДД.
В немалом количестве в эти смеси входили самые токсичные
2,3,7,8-ПХДФ и 2,3,7,8-ПХДД, а также другие диоксины из числа
наиболее токсичных. Всего от диоксинов пострадало до 500 чело-
век, из них трое с поражением печени. Были отмечены и отдален-
ные последействия.
Активные работы по обеззараживанию и ремонту здания обош-
лись в 40 млн долларов (на первоначальное строительство здания
было затрачено 17 млн долларов). Судебные иски против произво-
дителей трансформаторов, трансформаторного масла и других юри-
дических лиц превысили, однако, 1 млрд долларов.
Обобщение данных, относящихся к пожарам трансформаторных
и конденсаторных устройств, позволило сформулировать их основ-
ные особенности. Как оказалось, ПХДФ и ПХДД образуются лишь
при высоких температурах (600-680 градусов) и в присутствии
кислорода. В основном образуются ПХДФ, и их количество нахо-
дится в прямой зависимости от содержания в трансформаторном
масле ПХБ. При наличии в составе последних хлорбензолов обра-
зуются также ПХДД».
Из книги Л.А.Федорова «Диоксины как экологическая опас-
ность: ретроспектива и перспективы» (1993).
* * *
5 лет назад, 14 апреля 1993 года на заводе двигателей ав-
токомбината КАМАЗ взорвался трансформаторный блок. Начался по-
жар. Чтобы ответить на очевидные вопросы, отметим, что рванул
тот самый тип трансформатора, что и в США в 1981 г. в Бинхамп-
тоне. Наполнителем трансформатора был так называемый совтол -
смесь ПХБ и хлорбензола, так что образование диоксинов при вы-
соких температурах было неизбежно.
Кто не слепой, сразу же обнаружит отличие между двумя по-
жарами — в США в 1981 г. и в Татарии в 1993 г. Диоксиновая
природа событий в Татарии в 1993 г. была полностью скрыта от
общества, хотя об образовании диоксинов во время пожара власти
Татарии были осведомлены.
Теперь, по прошествии 5 лет, самое время проявиться пос-
ледствиям. Имеется в виду здоровье ликвидаторов.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.254, 21 апреля 1998 г. *
*******************************************************************
К дню химической безопасности
28 апреля 1998 г.

ПЕСТИЦИДЫ — ТОКСИЧЕСКИЙ УДАР ПО БИОСФЕРЕ И ЧЕЛОВЕКУ

Так называется книга Федорова Л.А. и Яблокова А.В., кото-
рая должна выйти в свет в ближайшие месяцы в издательстве «На-
ука». Книга подготовлена Центром экологической политики России
(руководитель — Яблоков А.В.). Ниже для ориентировки приводится
содержание этой книги.

ПРЕДИСЛОВИЕ
ВВЕДЕНИЕ

ИСТОРИЯ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПЕСТИЦИДОВ
ГЛАВА 1. СОЗДАНИЕ ПЕСТИЦИДОВ
1.1. Причины распространения пестицидов
1.2. Смена поколений пестицидов
1.3. Разработка пестицидов
1.4. Промышленный выпуск пестицидов
ГЛАВА 2. ПРИМЕНЕНИЕ ПЕСТИЦИДОВ В СССР/РОССИИ
2.1. Практика использования
2.2. Особенности применения пестицидов в СССР
2.3. Регламентация
1. Нормирование
2. Трудности регламентации. Запад
3. Трудности регламентации. Бывший СССР
4. Запрещение
2.4. Контроль
2.5. Хранение
2.6. Утилизация и захоронение
ГЛАВА 3. ЭКОНОМИКА ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ

НЕЖДАННЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ
ГЛАВА 4. НЕОЖИДАННЫЕ ЯВЛЕНИЯ И ПРОЦЕССЫ
4.1. Неожиданные физические процессы в среде
4.2. Неожиданные трансформации пестицидов
1. Судьбы инсектицида ДДТ
2. Полихлорпинен на свекловичных полях
3. Карбофос: пакистанская трагедия
4. Трансформация пестицидов в почве, атмосфере и водах
5. Трансформация пестицидов в живой природе
6. Превращения пестицидов на кухне
4.3. Примеси ядов в ядах
1. Диоксиновые загрязнения
2. Бактерициды?
ГЛАВА 5. УГРОЗЫ ПЕСТИЦИДОВ ДЛЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
5.1. Пестициды как яды для культурных растений
5.2. Другие отрицательные последствия применения пестицидов для
растениеводства
5.3. Влияние на пчел и других опылителей
ГЛАВА 6. ВОЗНИКНОВЕНИЕ УСТОЙЧИВОСТИ К ПЕСТИЦИДАМ У ВИДОВ-МИШЕНЕЙ
6.1. Механизм возникновения устойчивости
6.2. Рост числа устойчивых видов-мишеней
6.3. Рост числа пестицидов, к которым вырабатывается устойчивость
6.4. Экспансия устойчивых видов
ГЛАВА 7. ЭКОНОМИЧЕСКИЙ УЩЕРБ ОТ ПРИМЕНЕНИЯ ПЕСТИЦИДОВ
7.1. Пестициды и урожайность
7.2. Ущерб от применения пестицидов
ГЛАВА 8. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПЕСТИЦИДАМИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ
8.1. Загрязнение воздуха
8.2. Загрязнение вод
1. Внутренние водоемы
2. Грунтовые и подземные воды
3. Загрязнения морей и океанов
8.3. Загрязнение почв
1. Подвижность пестицидов в почвах
2. Стойкость пестицидов в почвах
3. География загрязнения почв пестицидами
4. Фоновое загрязнение почв
8.4. Пестициды в глобальных процессах
ГЛАВА 9. ПЕСТИЦИДЫ И ЖИВАЯ ПРИРОДА
9.1. Биоаккумуляция пестицидов
9.2. Уничтожение пестицидами растений — не мишеней
9.3. Уничтожение пестицидами животных — не мишеней
1. Млекопитающие
2. Птицы
3. Рыбы и другие гидробионты
4. Беспозвоночные животные наземных экосистем
5. Обитатели почв
9.4. Пестициды — нарушители нормальных процессов жизнедеятельности
организмов
1. Пестициды как мутагены и канцерогены
2. Воздействие на размножение
3. Разрушение эндокринной системы
4. Воздействие на иммунную систему
5. Влияние на биологические мембраны и белково-ферментные системы
6. Комбинированное токсическое действие
7. Действие малых доз
ГЛАВА 10. ПЕСТИЦИДЫ И ЧЕЛОВЕК
10.1. СССР: пестициды, государство и человек
10.2. Отравления хлорорганическими пестицидами
1. Картина отравления
2. Отравления при применении хлорорганических пестицидов
3. Отравления при производстве хлорорганических пестицидов
10.3. Отравления фосфорорганическими пестицидами
1.Картина отравления
2. Отравления при применении фосфорорганических пестицидов
3. Отравления при производстве фосфорорганических пестицидов
10.4. Отравления ртутноорганическими пестицидами
1.Картина отравления
2. Случаи отравления ртутноорганическими пестицидами
10.5. Отравления пестицидами других типов
1. Утиная походка на свердловских полях
2. Последствия работы в теплицах
10.6. Влияние пестицидов на заболеваемость, смертность, размножение
и наследственность человека
1. Увеличение заболеваемости и смертности, связанной с пестицидами
2. Пестициды и наследственность
3. Беременность, роды и послеродовой период
4. Дети и пестициды
10.7. Пестициды в продуктах питания
1. Осознание проблемы
2. Масштабы загрязнения
3. Регламентация
10.8. Масштабы отравлений пестицидами
1. Хронические отравления
2. Наблюдения на людях
3. Некоторые итоги
ГЛАВА 11. ПЕСТИЦИДЫ И ХИМИЧЕСКАЯ ВОЙНА
11.1. Война против растительности
11.2. Война против людей

В XXI ВЕК — БЕЗ ПЕСТИЦИДОВ
ГЛАВА 12. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО — БЕЗ «ХИМИИ»
12.1. Органическое сельское хозяйство
12.2. Агротехнические приемы
12.3. От монокультур — к поликультурам
12.4. Природные пестициды
ГЛАВА 13. БИОЛОГИЧЕСКИЙ МЕТОД ЗАЩИТЫ
13.1. Бактериальные средства
13.2. Гербифаги
13.3. Генетические методы
13.4. Селекция растений на устойчивость
ГЛАВА 14. ИНТЕГРИРОВАННАЯ ЗАЩИТА
ГЛАВА 15. ЭКОЛОГИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННОГО ЛАНДШАФТА И РАСШИРЕНИЕ
СПЕКТРА ОКУЛЬТУРЕННЫХ ВИДОВ
ГЛАВА 16. ПОЛИТИКА ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОГО ИЗБАВЛЕНИЯ ОТ ПЕСТИЦИДОВ
(ЧТО ДЕЛАТЬ?)
16.1. Использование экономических методов для сокращения масштабов
применения пестицидов
16.2. Экономическая поддержка производства экологически чистых
продуктов питания
16.3. Развитие национального и международного регулирования

УРОКИ ПЕСТИЦИДОВ

ЛИТЕРАТУРА
ПРИЛОЖЕНИЯ
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН «О БЕЗОПАСНОМ ОБРАЩЕНИИ С ПЕСТИЦИДАМИ И АГРОХИМИКАТАМИ»
ПЕРЕЧЕНЬ УПОМЯНУТЫХ ПЕСТИЦИДОВ
ПЕРСОНАЛИИ
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.253, 17 апреля 1998 г. *
*******************************************************************
К дню химической безопасности
28 апреля 1998 г.

РТУТЬ В САРАТОВСКОЙ ГУБЕРНИИ
(теория и практика)

«В Саратове (как, впрочем, в любом крупном городе — Моск-
ве, Самаре, Пензе и так далее) давно устали разводить от удив-
ления руками: как же так, рудников или комбинатов по произ-
водству ртути в городе нет, а она … практически везде.
Ртутью загрязнена половина территории городского центра,
Глебучев овраг, окраины тоже не обходятся без ртутной припра-
вы. Есть основания полагать, что на дне Волги-матушки полно
этого опасного серебристого металла.
В Саратове не проходит много времени без очередного
«ртутного инцидента». Тем не менее первенство по части загряз-
нения принадлежит ртутным лампам. По прикидкам, за тем немно-
гие десятилетия, что прижились в Саратове эти эффективные и
необходимые источники света, не менее тонны (!) ртути из них
вытекло в окружающую среду.
На Западе люминофор ртутных ламп можно использовать пов-
торно, в наших же люминесцентках светящийся слой из галофосфа-
та кальция еще раз пустить в дело нельзя, но надо хотя бы
обезвредить отработанные светильники, извлекая из них ртуть.
Проблема отлагательства не терпит — каждый год прибавляет бо-
льше полумиллиона светильников. Над решением этого вопроса лет
5 назад и задумались экологи комитета по охране окружающей
среды Саратова, тогда и зашла речь о создании центра по демер-
куризации ртутьсодержащих ламп.
Несколько лет назад за утилизацию брались сразу несколько
организаций — кооператив «Композит», НТЦ «ММ-Экология», ИТЦ
«Экологическая безопасность», работа представлялась как «золо-
тое дно». Конец эпопеи был не столь радостен — организации
свезли в Саратов сотни тысяч «люминесценток» (так выросли ог-
ромные ламповые холмы на свалке в Дубках), а к делу так и не
приступили. Отзвук той истории — это когда недавно экологи об-
наружили штабеля из ламп на даче у родственника руководителя
одной из фирм.
По технологии, которую выбрал городской комитет экологии,
лампы дробятся, ртуть выпаривается, не попадая в атмосферу, и
образуется так называемая «ступа» с 70% ртути. Такие же уста-
новки работают в Москве, Новосибирске, Ульяновске, причем
иногда расположены в центре города.
В начале прошлого года «палки» люминесценток пошли на пе-
реработку, начало работы цеха было подкреплено распоряжением
губернатора о том, что организация любой формы собственности
обязана везти сюда свой люминесцентно-ламповый утиль. Указ ра-
ботает плохо — загружен цех вот уже год, как где-то процентов
на 20.
В Ульяновске, где берутся обезвредить лампу по ценам,
значительно ниже наших, «демеркуризаторы» ездят по другим об-
ластям, предприятия рады избавиться от своего ртутного утиля.
Нейтрализация ртутных ламп — дело и коммерческое, и эко-
логическое (один из немногих видов переработки отходов, кото-
рый способен дать прибыль). Саратовскому демеркуризационному
цеху непонятно, что делать с «бюджетниками» — хозрасчетному
инженерно-промышленному центру лампы сдаются, естественно, за
деньги, а где их возьмет детсад или школа? Пока же их частень-
ко прячут от инспекторского глаза в укромных закутках. Чем
чревата такая игра в прятки, недавно продемонстрировала траге-
дия на текстильном заводе в одной из областей России: картон-
ные коробки с ртутными лампами «затарили» в вентиляционную ка-
меру. Короткое замыкание, пожар, колбы светильников лопаются,
ядовитые ртутные пары «разбегаются» по вентиляционным каналам
- три работницы погибли, четыре десятка получили отравления.
Не секрет, что ни в одной картонной упаковке, в которые
складывают лампы на заводе-изготовителе, не обходится без раз-
битого или раздавленного люминесцентного светильника. А это
сразу 6-7 ПДК. Картонку потом обычно сдают в макулатуру, и кто
знает, не в сделанную из такого вторсырья бумагу заворачивают
сейчас масло в каком-нибудь саратовском магазине или на рынке?
Что необходимо, чтобы «разрулить» саратовские ртутные
проблемы? Во-первых, тщательное инспектирование предприятий.
Во -вторых, с прибором в руке надо регулярно проверять все
места, где сложенные или сваленные, в штабелях или в россыпь
лежат «палки» ртутьсодержащих ламп.
Необходима установка сухой демеркуризации ртути — нынеш-
няя «жидкая» технология по сути допотопна. По приблизительным
прикидкам, от ртутных «происшествий» в области пострадало нес-
колько сотен человек. В области нет аппаратуры, способной выя-
вить количество ртути в организме человека.
Распоряжение губернатора от 12 сентября прошлого года
ставит очень серьезные задачи — полностью и в достаточно сжа-
тые сроки освободить детские, лечебные учреждения и предприя-
тия пищепрома от привычных ртутных тонометров, термометров и
прочего, заменив их давно принятыми во всем мире электронными
аналогами».
К реализации проекта еще не приступали.
Еще не скоро серебристые шарики металла первого класса
опасности перестанут быть героями экологических ЧП».
О.Базалеев, эковестник «Набат» (Саратов), N 4, 1998 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.252, 13 апреля 1998 г. *
*******************************************************************
К дню химической безопасности
28 апреля 1998 г.

ТРЕВОГА: ПВО, УХОДЯ, ОСТАВЛЯЕТ ГРЯЗНЫЕ СЛЕДЫ

В последний год из всех регионов идут известия, что рас-
формирование частей ПВО проходит с откровенным надругательст-
вом над природой. От частей, вооруженных твердотопливными ра-
кетами С-300, на старом месте остается не очень много. А вот
когда уходят части, оснащенные жидкотопливными ракетами С-125
и С-200, вся забота армии об экологическом благополучии стра-
ны, которую они «защищают», тает быстрее дыма. Мы уже сообщали
о том, как в Коми армия без угрызений совести сожгла на месте
НЕ полезное для здоровья людей и природы ракетное топливо.
Ниже приводятся сообщения печати, как подобная беда нас-
тигла жителей Камчатки. Их переслала экологический активист
Ольга Чернягина.

ЧП, КОТОРОЕ НЕ УСПЕЛО СЛУЧИТЬСЯ
«Письмо, которое поступило в редакцию от жителей поселка
Радыгино (под письмом 13 подписей) заслуживает того, чтобы по-
местить его на 1-й странице газеты: больше шансов, что здесь
его заметят губернатор Камчатки В. Бирюков и градоначальник
Петропавловска А. Дудников. Цитируем.
«В связи с военной реформой к 1 мая 1998 года наша часть
ПВО должна быть сокращена. Вопрос уже решен окончательно, и
уже идет интенсивное сворачивание техники, в том числе, и бое-
вых ракет.
Нас беспокоит тот факт, что с 22 марта начнется утилизация
ракетного топлива, оно будет слито и сожжено на территории во-
инской части. Говорить о химическом составе топлива не прихо-
дится, т. к. это секретные данные, но наверное и так ясно, что
это очень опасная для здоровья людей смесь (особенно для почек
и печени).
Мы уверены, что это проблема не только жителей нашего го-
родка, но и Петропавловска, и всего полуострова, т. к. зараже-
нию подвергнется уникальная природа Камчатки. Многие жители
Петропавловска приезжают в район Радыгино за грибами и ягода-
ми, которые теперь, после сожжения топлива станут непригодны-
ми, а точнее — ядовитыми. А как жить после этого нам и нашим
детям, ведь многие семьи военных пенсионеров остаются здесь?
…Наше командование относится к этому вопросу равнодушно.
Мотивируют тем, что на вывоз топлива нет денег, что они выпол-
няют приказ. Что же мы делаем? Где же наш разум? Все понимают,
какое страшное бедствие готовится — и ничего не предпринимает-
ся.
Убедительно просим вас не остаться в стороне, помочь оста-
новить беду, иначе может произойти непоправимое.»
* * *
То, о чем сообщают жители военного городка ПВО, действи-
тельно слишком серьезно, чтобы быть ведомственной тайной воен-
ных. Ракетное топливо — штука смертельно опасная.
Многие, наверное, наслышаны о ЧП, произошедшем где-то в 70
-х на «той» стороне, когда перевернулся тягач. Ракета, которую
он вез, переломилась, топливо вытекло — и четверо матросиков
погибли, надышавшись ядовитых испарений. Многие помнят и осень
90-го, когда широкая полоса леса от самого Шипуна и до Халак-
тырки оказалась поражена неизвестной напастью: листья на де-
ревьях свернулись и пожелтели. Причины этого так и остались
тайной: даже московская экспертиза, куда образцы посылали на
анализ, не смогла их определить. Но упорная молва связывает
это происшествие с частью ПВО, стоявшей на м. Шипунском (ныне
также расформированной).
Ракетное топливо состоит из двух компонентов: собственно
«горючки» и окислителя. Окислитель можно нейтрализовать ще-
лочью. Само горючее — либо вывезти куда-то, где его смогут
утилизировать промышленным образом, либо — сжечь.
Второе, конечно, дешевле (в денежном выражении, конечно, а
не в смысле последствий). Но проблема не только в финансах.
Емкости, в которых оно сейчас находится, старые, и если начать
их «кантовать», случиться может всякое — страшно даже предста-
вить, что именно: земля и подземные воды, куда попадет этот
яд, станут «камчатским Чернобылем». Еще один вопрос — время. У
нас же в стране все реформы проводятся сломя голову — в том
числе и военная. Уже в мае радыгинский «филиал» этой части ПВО
официально перестает существовать. Это означает, что караулы
на боевых позициях будут сняты, заниматься утилизацией станет
некому — и емкости с топливом могут стать предметом любопытс-
тва любого случайно забредшего сюда грибника-ягодника.
Командование части (полковник В. Сорокин) решили, что луч-
ше уж «по одежке протянуть ножки» — и топливо (88 тонн) просто
сжечь. Однако меньшее ли это зло, сейчас не возьмется никто.
Куда направится ядовитая бурая туча? Может, ее, конечно, и
унесет в океан, как обещает полковник Сорокин. А если ветер
переменится (случай, вполне ожидаемый на Камчатке)? Понесет ее
на военный городок ПВОшников, расположенный в 2 (!) километрах
или такой же городок моряков, стоящий чуть поодаль? На СОТ
«Возрождение» километрах в 5 или какой другой из радыгинских
СОТов? На Петропавловск, наконец? Областная столица находится
тоже всего лишь в 10-12 километрах! Но даже если «пронесет» в
сам момент сжигания, то где-то этот яд рано или поздно осядет
на землю. И кто тогда окажется жертвой такого безобидного на
вид гриба-подосиновика или сладкой жимолости, выросшей на
«удобренной» почве?
Благодаря бдительности жителей поселка Радыгино — это пока
лишь вопросы. Уже на самом краю ЧП они начали бить тревогу,
обратились в различные средства массовой информации. А также -
в комитет охраны природы. И тут выяснилось, что командование
части действовало с ведома и одобрения государственной приро-
доохранной инстанции, имея на руках письмо N 01-14/1599 от
31.10.97. Там черным по белому сказано, что Камчатоблкомприро-
ды согласовывает уничтожение топлива «путем сжигания (в преде-
лах территории войсковой части)». Иначе говоря — в черте Пет-
ропавловска, в зеленой зоне города! Оговорено, правда, что
проводиться оно должно «с участием и под контролем рабочей
группы комитета по охране природы под руководством начальника
сектора оперативного реагирования Щукина А. Н.» Но вот про
экологическую экспертизу, которая должна предшествовать подоб-
ным деяниям, — ни слова!
К счастью, действие этого письма было остановлено в пятни-
цу, 20 марта, а само оно аннулировано. Природоохранники успели
исправить свою «проруху».
Но на собрании, которое состоялось в городке ПВО в воскре-
сенье, 22 марта, долгая и горячая речь А. Щукина, внушавшего
жителям Радыгино, что они зря подняли «зеленый шум»,.. что ни
шагу не было бы сделано без рекомендации экспертов,… что
место сжигания еще лишь предстоит определить… — звучала не
очень убедительно. Выступление Главного государственного инс-
пектора охраны природы Б. Копылова оказалось более лаконичным:
«Спасибо, — сказал он радыгинцам, — благодаря вам, мы не до-
пустили этого».
ЧП приостановлено. Но проблема, как и само списанное ра-
кетное топливо, осталась. И думать о том, куда, как его утили-
зировать, где найти на это деньги, необходимо не только пол-
ковнику Сорокину. От лица жителей города выражаем надежду, что
к решению проблемы подключатся и вышеозначенные «отцы» города
и области».
Ольга ПАВЛОВА, «Вести» (Петропавловск-Камчатский),
24 марта 1998 г.

ЖИТЕЛИ РАДЫГИНО ТРЕБУЮТ ВЫВЕСТИ РАКЕТНОЕ
ТОПЛИВО ЗА ПРЕДЕЛЫ КАМЧАТКИ
«Мы уже сообщали о страшной опасности, которая нависла не
только над военным городком ПВОшников в Радыгино, но и над со-
седними населенными пунктами, над окрестными СОТами и лесами,
над самим Петропавловском. (См. «В» за 24 марта.) На самом по-
роге беды жители Радыгино успели ударить «во все колокола» и
предупредить о готовящемся здесь, всвязи с сокращением в/ч,
сжигании смертельно-токсичного ракетного топлива. Всего утили-
зации подлежат 210 т окислителя и 88 тонн горючего. Превратив-
шись в ядовитую бурую тучу, эти КРТ (компоненты ракетного топ-
лива) не долго искали бы свои жертвы.
Вот лишь несколько строк из письма радыгинцев (107 подпи-
сей), направленного в областную и городскую администрации, Уп-
равление ГО и ЧС, комитет охраны природы и ряд средств массо-
вой информации.
«Место, где планируется провести уничтожение КРТ, находит-
ся в 12 км (по прямой) от города П.-Камчатского, в 6-8 км от
поселков Чапаевка, МТФ, Тундровая, Козельское лесничество и в
1700 метрах от жилых домов нескольких воинских частей. На тер-
ритории в/ч находится начальная школа, в поселках Радыгино
(ПВО и морской связи, — «В») проживают более тысячи человек,
из них около двухсот детей. При уничтожении КРТ, в первую оче-
редь, пострадают наши дети, которым в будущем предстоит (если
доживут) тоже стать отцами и матерями. И каких детей будут ро-
жать они? Заложниками на многие годы станем мы, семьи бывших
военослужащих и служащих соседних частей, проживающие в этом
районе. Будут обречены на мучительные болезни и медленное вы-
мирание жители города П.-Камчатского и жители соседних посел-
ков. Осадки и талые воды сделают свое «черное дело» — и ока-
жутся отравленными ягодные и грибные угодья, нерестовые речки,
СОТы.»
22 марта в Радыгино состоялось собрание жителей, на кото-
ром присутствовали командир части, полковник В. Сорокин и
представители Камчатоблкомприроды. Выслушав заверения в бесо-
пасности будующего сжигания, радыгинцы не очень-то им поверили
и выработали список своих требований, также изложенных в пись-
ме, отправленном по высоким инстанциям.
1. Провести встречу жителей с представителями городской и
областной администраций, Камчатоблкомприроды, МЧС, санэпидс-
танции, средств массовой информации.
2. Отодвинуть сроки контрольного сжигания КРТ до этой
встречи.
3. Рассмотреть вопрос о ликвидации КРТ вне пределов Кам-
чатки и выделении на это средств.
4. Своевременно оповещать население о готовящихся меропри-
ятиях.
5. Продумать вопрос о мерах безопасности населения в слу-
чае утечки топлива во время транспортировки КРТ.
6. Обратиться к командующему Камчатской военной флотилии с
просьбой об оказании помощи в вывозе КРТ за пределы Камчатки.
* * *
Как нам стало известно, 25 марта в радыгинском военном го-
родке уже побывали председатель областного Совета народных де-
путатов Лев Бойцов и градоначальник Петропавловска Александр
Дудников, которых сопровождалкомандир дивизии ПВО, генерал
Сергей Шмаков. Правда, поездка эта получилась экспромтом: на
месте посмотреть, из за чего устроили шум разные камчатские
СМИ. Так что большая встреча официальных лиц с жителями Рады-
гино еще, надо думать, впереди. Тем не менее, Л. Бойцов поде-
лился с корреспондентом «В» некоторыми выводами, к которым
пришли он и градоначальник.
— Ничего пока делать нельзя. Пока мы не сможем объяснить
населению и самим себе КАК это можно делать. Для проработки
вопроса должна быть созданна межведомственная комиссия с широ-
ким представительством — от экологов до депутатов. Мое личное
мнение, что следует категорически отказаться от утилизации
топлива на полигоне. Естественное наше желание помочь военным:
и в плане экспертизы, и, видимо, нужно думать, какое финансо-
вое участие смогут принять в этой работе гражданские органы.
Еще один вопрос — это жизнедеятельность поселка. После ухода
военных здесь остаются более 60 семей. Кто-то должен содержать
дома, котельную, дизельную. Будем решать в том плане, что флот
(в лице КЭЧ) должен взять поселок на свой балланс. Что касает-
ся транспортного сообщения с городом, то Дудников заверил:
«Это мой вопрос».
Л.Бойцов пообещал, что будет держать редакцию «В», а зна-
чит и всех ее читателей, в курсе развивающихся событий».
Ольга ПАВЛОВА, «Вести», 31 марта 1998 г.

НЕЗАКОННОЕ РАЗРЕШЕНИЕ, СОЗДАВШЕЕ СЕРЬЕЗНУЮ УГРОЗУ
БЕЗОПАСНОСТИ ПРИРОДЫ И ЗДОРОВЬЮ ЛЮДЕЙ
«Природоохранная прокуратура завершила проверку фактов,
изложенных в публикации «В» от 24 марта с. г. («ЧП, которое не
успело случиться»). В представлении прокурора Камчатской меж-
районной прокуратуры А. ТЕПЛЯКОВА, предоставленном нашей ре-
дакции, сообщается, что разрешение, выданное областным комите-
том по охране природы на утилизацию ракетного топлива на
полигоне ПВО в п. Радыгино «признано незаконным и создавшим
серьезную реальную угрозу безопасности оскружающей природной
Среды и здоровью человека».
В ходе проверки было установлено, что 24 октября 1997 го-
да, в связи с предстоящим сокращением данной войсковой части,
ее командир обратился в Камчатоблкомприроды за согласованием
на уничтожение высокотоксичного ракетного топлива. При этом в
письме им сообщалось, что утилизация будет производиться пос-
редством сжигания в факеле горения, имеющем высокую температу-
ру и большой «коэффициент избытка кислорода» — т. е. до полно-
го сжигания и отсутствия токсичных остатков. Как следовало из
содержания письма, сказано в представлении прокуратуры, пред-
полагалось применение специальной промышленной установки, име-
ющей определенную сертификацию, параметры применения и т. д.
Командованием части гарантировалось, что при отсутствии ука-
занных условий работы производиться не будут.
Однако уполномоченными должностными лицами Камчатоблкомп-
рироды данный вопрос изучен не был: не установлено наличие по-
добной установки, необходимость и возможность ее доставки на
Камчатку. Не изучены остались также степень воздействия пред-
ложенного способа утилизации ракетного топлива на окружающую
природную среду и здоровье человека. Тем самым государственный
природоохранный орган грубо нарушил ст. 11 Закона РФ «Об эко-
логической экспертизе» и требования «Положения об оценке воз-
действия на окружающую среду в Российской Федерации», согласно
которым экспертиза проектов по утилизации, уничтожению и захо-
ронению ракетных топлив, а также объектам их термической пере-
работки является обязательной и должна осуществляться даже не
на местном, а на федеральном уровне.
В нарушение требований закона, сообщает прокурор, долж-
ностными лицами Камчатоблкомприроды было выдано разрешение
(исх. N01-14/1599 от 31.10.97) на уничтожение ракетного топли-
ва путем сжигания и разбавления на полигоне Радыгино, в преде-
лах территории войсковой части. Причем в данном документе от-
сутствовало требование об использовании специальной установки
и допускалось сжигание топлива на поддонах, «что предполагало
фактическое рассеивание высокотоксичных веществ на обширной
прилегающей территории».
В связи с вышеизложенным, прокуратура ПРЕДЛОЖИЛА председа-
телю Камчатоблкомприроды А. Ефименко:
— принять исчерпывающие меры по устранению допущенных наруше-
ний закона, их причин и способствующих им условий;
— провести служебную проверку и привлечь виновных в подготов-
ке и принятии незаконного решения к строгой дисциплинарной от-
ветственности;
— обеспечить жесткий контроль соблюдения режима и условий
хранения, переработки, утилизации, захоронения, вывоза ракет-
ного топлива, находящегося в районе Радыгино в других подраз-
делениях данной войсковой части;
— о результатах принятых мер сообщить в срок до 17 апреля
1998 г.»
«Вести» , 7 апреля 1997 г.

* * *
Не пора ли нам объявить всероссийский экологический розыск
всех беглых «защитников неба»? Уж больно много от них грязных
следов остается.