« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.241, 15 марта 1998 г. *
*******************************************************************
К встрече на троих в Екатеринбурге

ВСПОМНИМ О БИОЛОГИЧЕСКОЙ КАТАСТРОФЕ 1979 ГОДА

К жителям Урала и России, пострадавшим в г.Свердловске от
эпидемии «сибирской язвы» в 1979 г.
Дорогие соотечественники!
В апреле 1979 г. на Урале произошла трагедия, забыть ко-
торую мы не сможем никогда, даже нескмотря на жесточайшую ин-
формационную блокаду.
В городе Свердловске на секретном военно-биологическом
заводе случился выброс патогенного облака биологического ору-
жия, повлекшего за собой страшную эпидемию «сибирской язвы».
Это не было роковой случайностью. Это был эксперимент непред-
намеренного испытания нового биологического оружия на живых
людях, беспрецедентный в истории цивилизации.
На 19-м военном городке, где работал конвейер смерти, на-
вечно поставлена печать проклятья и людского горя. Тысячи
свердловчан и служащих воинских частей Чкаловского района уми-
рали на улицах, на работе, дома, в больницах. Но смерть щадила
детей, подростков, женщин и стариков. С жизнью прощались в ос-
новном мужчины в расцвете сил — от 18 до 55 лет. Это была не
сибирская язва, как нам лгали и продолжают лгать представители
государства. Это была неизвестная болезнь с сексоизбирательным
характером поражения людей по полу и возрасту. Лечению она не
поддавалась и человек, получавший биологический заряд, обре-
кался на мучительную смерть.
Официально признается только 68 человек погибших. Но ра-
ботники медицинских служб и руководство госбезопасности знают,
что только среди гражданского населения погибли сотни людей.
Потери среди личного состава многочисленных воинских частей и
колонии заключенных, попавшей в зону поражения, много больше,
но они засекречены в архивах госбезопасности, Минобороны и
МВД.
Лишь безымянные номерные могилы тех, кто не был сожжен,
молча напоминают о чудовищном преступлении государства эпохи
холодной войны.
После «биологической атаки» более 140 тысяч свердловчан
получили прививки не от той болезни — начался новый этап не-
объявленной биологической войны государства против собственно-
го народа. Десятки тысяч жителей Урала и военнослужащих стали
подопытными кроликами. У них начались развиваться болезни
костно-мышечных тканей и организм стал интенсивно стареть.
Итог военных действий налицо: согласно официально опубликован-
ным данным, Чкаловский район был единственным в городе, кото-
рый активно вымирал — с 1979 по 1989 год в нем умерло более 50
тысяч жителей — каждый третий из вакцинированных. Смертность
жителей в 1,7 раза превышала рождаемость, что не наблюдалось в
то время ни в одном районе нашей необъятной Родины. Соотноше-
ние умерших мужчин и женщин было таким же, как и во время тра-
гедии: 3:1.
Суперсовременное биологическое оружие продолжает бить по
нам и нашим детям.
Многие из пострадавших стали инвалидами, у них все чаще
отказывают ноги, почки. Врачи бессильны в лечении, потому что
состав вакцины до сих пор остается государственной тайной. У
вакцинированных родителей рождаются дети с серьезными отклоне-
ниями в состоянии здоровья.
Масштаб потерь среди будущих поколений оценить невозмож-
но, так как не исключено, что генетический след «биологическо-
го Чернобыля» как бы «законсервирован» в нашем организме. Поч-
ти 20 лет государство скрывает от общества истинные причины и
масштабы экологической катастрофы. После тотальной чистки сей-
фов и уничтожения документов у генералов биологической и хими-
ческой войны из Минобороны и госбезопасности, представителей
нынешней администрации Президента России и г.Екатеринбурга бы-
ла одна правда,- официальная ложь.
Другой правды у них не было никогда. Но она осталась в
нашей памяти, в сердцах близких и родственников погибших, а
также заболевших и умерших от вакцинации не от той болезни.
Она — в наших больных детях, в нашем сознании, когда мучитель-
но болят ноги, «разламываются» суставы и начинаешь понимать,
что ничего уже не изменить.
Ни один из пострадавших и родственников погибших не полу-
чил от государств никакой помощи. Они остались наедине со сво-
ими бедами только лишь потому, что никто из Минобороны и гос-
безопасности не признается в нарушении Международной конвенции
1972 г. «О запрещении разработки и производства биологического
и токсинного оружия».
Закон о помощи пострадавшим от «сибирской язвы», который
был принят Верховным Советом РСФСР в 1992 г., является фикци-
ей: этот диагноз не был проставлен в медицинских документах, к
тому же документы были уничтожены.
Как ни больно об этом говорить, но уральцам, придется
признать, что в таком трагическом развитии событий персональ-
ную ответственность несет Президент России Б.Н. Ельцин. Можно
поверить, что он не знал, чем занимались военные биологи из 19
-го городка. Но как первый секретарь Обкома КПСС он не мог не
знать истинных масштабов случившегося и всех последствий ка-
тастрофы. Он скрыл от нас правду в 1979 г. Он скрыл ее во вто-
рой раз, когда его активно выдвигали его в Президенты страны.
Он скрывает ее и поныне.
Такому отношению к своим землякам и всем согражданам нет
оправдания, потому что цена молчания — тысячи человеческих
жизней.
Межрегиональная общественная экологическая организация
Союз «За химическую безопасность» обращаются ко всем родствен-
никам погибших и очевидцам событий роковой весны 1979 года,
где бы они ни проживали. Дайте о себе знать и расскажите, как
это было, расскажите нам всем — в письмах, в средствах массо-
вой информации.
Мы обращаемся к работникам медицинских служб, на чьих
глазах болели и умирали люди. Вы много видели, и перед клятвой
Гиппократа нет смысла сейчас молчать о той катастрофе, в кото-
рую нас ввергли военные. Выполните свой долг и вспомните о
тех, кого вы не смогли спасти в те роковые дни.
Мы обращаемся к офицерам госбезопасности России, повязан-
ным расписками о неразглашении того, что произошло. Задайте
вопрос своему руководству: что случилось со следственной бри-
гадой КГБ, с 1979 по 1982 год, работавшей в подземельях 19-го
городка? Те 10 крепких парней получали так называемые встреч-
ные прививки, хватая биологическую заразу в секретных лабора-
ториях. Итог: пятеро из них уже умерло в расцвете сил и ос-
тальных ждет та же участь. За тайны КГБ приходится платить
самому КГБ. Господа офицеры! Если у вас проснется совесть, от-
ветьте, что на самом деле произошло в ночь с 2 на 3 апреля
1979 г. и как вымирал город в ту весну. В этом мы видим ваш
гражданский долг перед обществом, а не перед государством, ко-
торое ни на грош не ценит ваши жизни.
Мы обращаемся к родственникам военнослужащих России и
стран СНГ, которые попали в конвейер смерти различных воинских
частей, располагавшихся в зоне поражения. Чьи дети и внуки
имели честь быть похороненными под номерами в безымянных моги-
лах кладбищ Свердловска-Екатеринбурга?
Если живы свидетели того, как наша Родина прощалась со
своими сынами на Северном, Восточном, Лесном и других кладби-
щах — отзовитесь.
Мы обращаемся к военным биологам — разработчикам
супероружия ХХ века. У всех вас — навечно подписанные
обязательства о неразглашении государственной тайны. В том,
что случилось — нет вашей вины, вы только лишь выполняли
преступные приказы. Вы их выполнили на «отлично» и погоны
носите не зря. Но вдумайтесь в цифры: средняя
продолжительность вашей жизни за бетонным забором 19-го
городка на 6 лет меньше, чем в России и на 5 лет меньше, чем в
Екатеринбурге. Ваши дети уже впитали в кровь биологическую
заразу — болезни костно-мышечной системы у них встречаются в
2,5 раза чаще, чем у других детей Екатеринбурга. Неужели
данный вами обет молчания дороже жизни собственных детей?
Мы обращаемся ко всем нормальным людям, гражданам мно-
гострадальной России. Только своими действиями и поступками мы
сможем заставить руководство нашей страны рассекретить работы,
проводившиеся в прошлом в Военно-биологическом Центре Минобо-
роны СССР в г.Свердловске и состав вакцины, которую прививали
населению. Пока мы не узнаем заминированные поля экологическо-
го прошлого, путь в здоровое будущее нашему обществу заказан.
Ради покаяния перед погибшими мы должны заставить власть
разработать и принять новый закон, который реально обеспечил
бы социальную защиту семей погибших и всех других пострадав-
ших. С каждым месяцем их становиться все меньше.
И давайте не будем надеяться, что Запад вам поможет.
Наше общество должно знать правду, какая бы жестокая она
ни была.
Для тех, кто может поделиться воспоминаниями, в сообщени-
ях указывайте только то, что сочтете возможным (фамилию, имя,
отчество, адрес, сведения о погибших или умерших от вакцинации
с указанием возраста, датой и официальной причиной смерти, ко-
личество сделанных прививок и другие данные, интересные на Ваш
взгляд).
В год 275-летнего юбилея Екатеринбурга у нас нет объекта
гордости, у нас есть предмет людского горя и печали.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.240, 12 марта 1998 г. *
*******************************************************************
Дымилась, падая, ракета

ВНОВЬ О ПЛАНАХ УНИЧТОЖЕНИЯ РАКЕТ В ВОТКИНСКЕ
(Открытое письмо мэру г.Воткинска В.Л.Фридриху)

«Прочла в газете «АИФ в Удмуртии» от 20 февраля 1998 г.
статью Натальи Батуевой «Из ракеты построить … мост» и много
интересного для себя узнала.
29 декабря 1997 г. Правительством РФ было принято решение
о строительстве на базе ГПО «Воткинский завод» объекта по лик-
видации и утилизации твердотопливных ракет стратегического
назначения. Оказывается, специалисты из компании «Локхид-Мар-
тин», впервые побывав на Воткинском заводе, остались довольны.
Место подходящее, тем более, что «посланцы от «Локхид-Мартин»
побывали летом в Перми, но разговора с местными властями у них
не получилось. «Недальновидный» мэр побоялся якобы грозящей
области экологической катастрофы. Теперь, мол, сидит в своем
кабинете в глубокой печали и мрачно кусает локти, поскольку
смекалистые «воткинцы» быстро сорентировались в сложившейся
ситуации, написали соответствующие письма в Правительство и
оно 29 декабря преподнесло нам «новогодний подарок». Только
«воткинцы» его получили, а мы сирые, так и не узнали бы об
этом, не появись статья в «АИФ в Удмуртии». А подарок тот,
оказывается сулит Республике большие выгоды!
Посудите сами — рабочие получат где-то дополнительно 1300
мест (правда, не уточнено, на каком именно кладбище). Кроме
того, «все отходы и материалы, полученные в результате утили-
зации, остаются в собственности Российской Федерации, а в дан-
ном случае, скорее всего, в собственности Воткинска! Вот спа-
сибо! Это подарок так подарок. Это же здорово! Оказывается,
корпус современной ракеты, представляющий из себя полый ци-
линдр, диаметром 1,5 метра из стеклопластика, разрушить невоз-
можно, зато он «может очень пригодиться при строительстве мос-
тов через ручейки (вместо бетонных колец) и в качестве труб
для технической воды и теплоизоляции, и просто для …». Это
же как нельзя кстати в краю-то родниковом! Вот светлые головы,
спасибо — догадались!
Так что — «остается только порадоваться за Воткинский
машзавод. Он и так на хорошем счету, работники его вовремя по-
лучают зарплату (вам виднее), и новый проект пойдет ему на
благо».
Правда, американские специалисты на вопрос о гарантии
чистоты экологической среды ответили уклончиво — мы, дескать,
ни в коем случае не станем насильно навязывать то, что против-
но местному населению. Мол, сами думайте, устраивая подобный
склад в центре России. Помирать — помирайте, но опять-таки -
добровольно. Да и куда вам деться, если вы уже готовы съесть
собственную голову, чтобы не помереть с голода в этой стране
вечных экспериментов, становящейся провинцией Запада.
Валерий Леонидович, у нас к Вам несколько вопросов:
1. Кто эти сообразительные «воткинцы», которые так дружно
и ловко действуют от нашего имени? Кто их уполномочил решать
судьбу нашу и наших детей?!
На всех перекрестках трубили о демократии, оставаясь на
самом деле по всем признакам страной восточного деспотизма. До
каких пор мы будем спекулировать этим термином, если от нас
ничего, по сути дела, не зависит?! Нас просто с хамской наг-
лостью ставят перед фактом. Говорят, что Вы были против данно-
го решения, но Вас никто не поддержал? Тогда, в таком случае,
почему не обратились за поддержкой к нам — тем, кто вверил Вам
свою судьбу и судьбу своих детей?!
2. Почему в этой статье и в другой прессе нам пытаются
навязать мнение, что, мол, уничтожаться будут только ракетные
двигатели твердого топлива — РДТТ, когда в договоре черным по
белому (не для дураков) написано о ликвидации твердотопливных
РАКЕТ, а не одних двигателей?! Все это похоже на очередную
ложь в стиле производства на Воткинском заводе детских колясок
(которые стреляют ядерными боеголовками). Кстати, сколько Хи-
росим в одной ракете? Чернобыльцам в свое время тоже говорили,
что они люди «темные», вот и «просветили» их в 1986 году ради-
ацией, да так, что не только они, но и весь Запад вздрогнул.
Мы везде первые (чаще в плохом).
3. Что за «мышиная» возня около деревни Светлая? Почему
Вы позволяете делать из нас заложников? Кто ответит за все
последствия, когда люди начнут пить из родников и есть со сво-
их любимых участков радиацию, а из роддомов приносить калек и
уродов? Американцы?
В Удмуртии, как и по всей России, вечно — «концы в воду».
«Иных уже нет, а те — далече», и спросить не с кого.
Воткинцы, проснитесь!
Если кто-либо придет на ваш участок и скажет: «Здесь я
буду закладывать мусор», да еще радиоактивный — вы будете от-
чаянно отстаивать и защищать свои права.
Воткинск — это наш общий дом! Хитрые «воткинцы», сорвав
куш, сбегут, получив повышение за вольное (Бог им судья) пре-
дательство, а вы (хуже всего ваши дети) останетесь расхлебы-
вать горе собственной нерадивости и рабской покорности, рас-
суждая про себя: «Жираф большой, ему видней». Когда звонит
колокол, не спрашивая по ком он звонит, может, он звонит по
тебе!
Т.Коробейникова, преподаватель Воткинского
педагогического колледжа и еще 63 подписи.
P.S. Те, кто окажется в стороне, сохраните эту статью,
перечтете на досуге этак лет через пяток в хосписе, построен-
ном в Воткинске на американские пожертвования и вместо обещан-
ной зарплаты».
«Воткинская газета», 5 марта 1998 г.,
«Вега» (Воткинск), 6 марта 1998 г.
* * *
В письме цитировалась статья из «АИФ в Удмуртии» от 20
февраля 1998 г., опубликованная после посещения Воткинска спе-
циалистами «Локхид-Мартин» и их пресс-конференции.
Материалы прислал руководитель отделения Союза «За хими-
ческую безопасность» в Удмуртской Республике Петров В.Г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.239, 9 марта 1998 г. *
*******************************************************************
Будни химического разоружения

В РОССИИ НЕТ БЕЗОПАСНОЙ ТЕХНОЛОГИИ УНИЧТОЖЕНИЯ
ХИМИЧЕСКОГО ОРУЖИЯ

«Я с немалым интересом прочел в «Новой жизни» статью о
том, что в России будто бы имеется безопасная технология
уничтожения химического оружия. Статья эта принадлежит перу
людей, в деле подготовки в прошлом к химической войне
известных — А.Фармаковскому, В.Шелученко и В.Петрунину. Да и
донесена до стен редакции она силами небезызвестного
В.Демидюка.
В связи с содержанием этого текста хотел бы поделиться
своими соображениями по его существу. Опираться буду по
возможности не на слова (их время прошло), а на документы, тем
более что имеется их уже немало.
Есть ли у нас технология?
К сожалению, у нас все время путают слова — говорят одно,
а имеют в виду совсем другое. В частности, нещадной инфляции
подверглись такие слова, как «специалист» и «технология».
Например, двухстадийный метод (подход, способ)
уничтожения ОВ, созданный в институте ГСНИИОХТ под
руководством В.Петрунина, почему-то называют таким громким
словом как технология. Самого же В.Петрунина зовут известным
специалистом по уничтожению химического оружия.
Между тем все это не совсем так, даже совсем не так.
В.Петрунин действительно директорствует в институте,
который лет этак 60 секретно разрабатывал химическое оружие.
Он лауреат секретной Ленинской премии (апрель 1991 года), но
не за технологию уничтожения токсичных веществ или же
токсичных отходов, а за технологию подготовки к уничтожению
людей — за создание бинарного химического оружия. И как
директор, которому нужны ассигнования, он довольно часто
пропагандирует нехитрую мысль, что институт-разработчик
химического оружия — это лучший создатель средств его
уничтожения. Так это или нет, понять несложно, если решить
навскидку: акушерка и палач — это одна профессия или все же
разные? В.Петрунин все время предлагает химический
двухстадийный подход, который ему, химику, более понятен (тем
более, что физические методы уничтожения были отброшены личным
решением генерала С.Петрова задолго до «конкурса», который не
был ни честным, ни открытым). Однако же трудов по уничтожению
токсичных веществ и отходов за подписью В.Петрунина читать не
доводилось. Где же «специалист»?
С «технологией» та же незадача.
Первая стадия двухстадийного метода, вышедшего из стен
ГСНИИОХТ, действительно осуществлялась на передвижной
установке КУХО (КУАСИ). Однако там уничтожались отдельные
боеприпасы поштучно, а вовсе не поток этих боеприпасов. В
совместном российско-американском лабораторном эксперименте в
Эджвуде (США) и Саратове пределом уничтожения было 50 г
отравляющего вещества (ОВ) в стеклянной посуде (см. рисунок),
а не килограммы и не центнеры. В Чапаевске реальные ОВ не
уничтожались никогда. Даже о работе на нейтральных веществах
на объекте в Чапаевске публикаций нет.
Информации о проверке второй стадии также нет. При
использовании установки КУХО данных о том, куда авторы девали
реакционную массу после детоксикации ОВ, тоже нет. Ясно, что
они ее не битумировали. Hа объекте в Чапаевске вторая стадия
вообще не была построена, и образовавшиеся после детоксикации
ОВ реакционные массы предполагалось перебрасывать в цистернах
по железной дороге в Чувашию для сжигания в печах ПО
«Химпром». В рамках российско-американского лабораторного
опыта вторая стадия касалась лишь реакционных масс после
уничтожения 50 г ОВ. Вряд ли кто решится назвать этот опыт
технологической проверкой.
Тогда где же технология? Ее нет.
Прежде чем возводить макаронную фабрику, после опыта в
лаборатории сначала строят опытно-промышленную установку и на
ней все отрабатывают. И пивоваренный завод — тоже. Не говоря
уж о консервной фабрике. На нефтеперерабатывающем комбинате
никто цеха не построит, не отработав будущий процесс в опытно-
промышленном масштабе на установке, промежуточной между
лабораторной колбой и цехом-гигантом. Все это очевидные вещи.
Но не для ГСНИИОХТа и В.Петрунина.
Так вот, прежде чем на что-то решаться, мы все должны
знать, что в опытно-промышленном масштабе двухстадийный способ
(метод) уничтожения химического оружия не проверялся ни разу.
Ни первая, ни вторая стадии процесса уничтожения
артиллерийских и авиационных химических боеприпасов не были
опробованы никогда. Равно как не был опробован в целом весь
процесс.
Как видим, отработку в опытно-промышленном масштабе
дорогого сердцу способа уничтожения ОВ В.Петрунин решил
пропустить, а пригодность процесса проверить прямо на
полномасштабном объекте. Выходит, прямо на людях?
Как будет работать система?
Нам говорят, что технологические потоки, по которым
должны премещаться химические боеприпасы, будто бы будут
работать безотказно. Это не так. Вот пара примеров.
Вглядимся, например, в то, что скрывается за красивыми
словами об автоматической системе контроля за потоками
боеприпасов. Оказывается, это всего лишь проверка их
геометрических размеров. Спросим себя, а как автомат или же
человек в противогазе на третьем часу работы отличат 122 мм
снаряд с зарином от 122 мм снаряда с Ви-газом. Никак. А 130 мм
снаряд с зоманом от снаряда с Ви-газом того же калибра? Тоже
никак. Тогда зададимся вопросом, а 152 мм снаряд ствольной
артиллерии с зарином геометрически будет отличаться от 152 мм
снаряда с Ви-газом или нет? Не будет, потому что надо быть
последним недоумком, чтобы иметь отдельную пушку или гаубицу
на каждый вид снаряда — отдельно для зарина, отдельно для
зомана и отдельно для Ви-газа.
Таким образом, никто не гарантирует, что содержимое
артбоеприпасов с зарином или зоманом попадет в один реактор, а
боеприпасов с Ви-газом — в другой. Значит, будет путаница. И
путаница эта не безобидная. Потому что когда нас кормят
сказками на тему, что зарин под действием дегазирующего
вещества за несколько секунд превращается в безобидную массу,
то к Ви-газу это совсем не относится. Для обезвреживания Ви-
газа, к сожалению, приходится применять совсем другую
рецептуру и процесс обезвреживания происходит там далеко не за
секунды. А теперь представим себе, что в реактор с рецептурой
против зарина попадет Ви-газ. Представили? А нам говорят, что
все под контролем и все безопасно.
Кстати, все эти вопросы не беспредметны — на военно-
химических базах в Кизнере и в Плановом (Щучанский район
Курганской области) хранятся именно эти типы архимбоеприпасов.
Помимо множества других.
Другой пример. Нам говорят, что на объект уничтожения
химического оружия боеприпасы поступают без разрывных зарядов
и взрывателей, что будто бы полностью исключает возможность
взрыва во время их вскрытия с помощью сверления. В самом деле,
не позавидуешь тому, кто будет стоять рядом со станком для
сверления боеприпасов, если в эти самые боеприпасы впрессована
взрывчатка. Только вот незадача — куда подевались состоящие на
вооружении ракетных войск и артиллерии химические боеприпасы в
кассетном исполнении? Ведь из них разрывные заряды и
взрыватели изъять невозможно в принципе. Их туда впрессовали
еще на заводе в Чувашии.
Летом 1996 года на научной конференции в Ижевске,
посвященной вопросам уничтожения химического оружия, я задал
вопрос в зал сидящим там официальным лицам, как обстоят дела с
методами уничтожения ракетно-артиллерийских кассетных
боеприпасов, судьба которых небезразлична жителям и Удмуртии,
и других регионов. «Ответственные» лица отмолчались. Летом
1997 года на аналогичный вопрос в Курганской области, жителям
которой тоже небезразлична судьба их запасов ракетно-
артиллерийских боеприпасов, ответ дал начальник военно-
химической базы. Он перечислил типы ракетных боеголовок,
хранящихся на местной базе. Их оказалось не два, как нас
уверяли, а целых четыре — 8Ф44Г1, 9Н18Г, 9Н123Г и 9Н123г2-1.
И тут-то вскрылось вранье. Оказалось, что уже создан
первый технологический документ по проекту строительства
завода по уничтожению химбоеприпасов, хранящихся на базе в
Плановом. Институты ГИПРОСИНТЕЗ и ГСНИИОХТ, создавшие этот
проект, бессеребренниками не назовешь — они получили из казны
(американской казны!) на создание этого документа 1,187 млн
долларов. А вот ракетных боеголовок в кассетном исполнении эти
самые «специалисты» не заметили. Соответственно, в проекте они
предусмотрели уничтожение не четырех, а лишь двух типов
боеголовок.
А теперь представьте, что произойдет, когда в станок для
сверления отверстий в боеприпасах (для последующего отсоса ОВ)
попадает ракетная боеголовка в кассетном исполнении и со
взрывчаткой. Представили?
Как видим, безопасность технологических потоков
ГИПРОСИНТЕЗ и ГСНИИОХТ собрались проверять прямо на людях.
Ритмичность или ускорение?
Когда разработчики двухстадийного метода уничтожения
химических боеприпасов говорят об основополагающих принципах
своего детища — двухстадийности, дискретности, периодичности,
это звучит как техническая симфония.
Реальность в техническом документе, уже подготовленном
для военно-химического арсенала в Плановом, выглядит совсем
иначе.
Первая очередь объекта должна действовать 3 года (2 линии
уничтожения химбоеприпасов, мощность — уничтожение 500 тонн ОВ
в год). Весь объект после ввода второй очереди тоже должен
действовать 3 года (всего 4 линии, мощность — уничтожение 1200
тонн ОВ в год). Таким образом, в сумме должно быть уничтожено
5100 тонн ОВ за 6 лет.
Но ведь на базе в Плановом хранится (официально) 5440
тонн ОВ.
Как быть? Конечно, по старосоветски — ускоряться.
Авторы проекта, получившие зарплату за счет денег
правительства США, выдвинули встречный план — уничтожить на 2-
й год 725 тонн (мощность — 500), на 3-й год 950 тонн (мощность
- 500), на 4-й год — 1300 тонн (мощность — 1200), на 5-й год -
1500 (мощность — 1200). А чтобы их намерения не вызывали
сомнений, авторы не скрыли, что все запасы будут уничтожены не
за плановые 6 лет, а всего за 5 лет.
Остальное понятно. Всякое ускорение чревато — взрывами,
авариями, катастрофами и прочими малоприятными событиями.
Нам могут сказать, что это не имеет отношения к
реальности. В конце концов, в серьезной стране действуют
серьезные законы и активные президенты. Это так, только возле
законов пасутся безответственные лица.
Вот пример. Государственная Дума в законе о ратификации
Конвенции о химическом оружии записала условие, что Президент
России «устанавливает, исходя из положений Конвенции, сроки
уничтожения химического оружия с учетом экономической ситуации
в Российской Федерации и необходимости использования наиболее
безопасных технологий уничтожения химического оружия».
Казалось бы, все ясно — сроки уничтожения нашего химического
оружия будут определяться наличием денег и безопасных
технологий. Оказывается, ясно далеко не всем. Скажем генерал
В.Капашин, отрекомендовавшийся директором программы
«Уничтожение запасов химического оружия в РФ», заявил, что
наше химическое оружие будет полностью уничтожено к 2007 году.
И сделал он это не до, а ПОСЛЕ принятия Государственной Думой
закона о ратификации Конвенции о химическом оружии. Генералу,
как видим, закон не писан — ему не терпится поскорее отдать
рапорт. Кому?
И гадать о том, кто именно пострадает от этого зуда, не
приходится.
Опасность для людей
Очень важен вопрос, насколько опасны для людей новые
вещества и смеси, возникающие в процессе обезвреживания ОВ.
Вопрос не праздный, потому что нам нужен спокойный
психологический климат в российской глубинке, где хранится
химическое оружие и где оно будет уничтожаться .
Нам говорят, что после детоксикации зарина образуется
реакционная масса, по токсичности сравнимая с токсичностью
обыкновенной поваренной соли. И… забывают напомнить, что
после обезвреживания зомана и Ви-газа возникали реакционные
массы I (высшего) класса опасности — такова первая стадия в
хваленом двухстадийном процессе. Данные об опасности не мои,
они взяты из статьи П.Шкодича — директора Волгоградского в
прошлом очень секретного НИИ гигиены, токсикологии и
профпатологии, которому только и принадлежит у нас в
государстве право давать такие оценки («Токсикологический
вестник», 1994 г.). В результате разработчикам пришлось
заменить реагент в первой стадии уничтожения Ви-газа, после
чего опасность реакционных масс снизилась до III класса (по
острой токсичности).
Однако, в случае зомана произошло что-то непонятное.
После того, как реакция обезвреживания зомана попала в руки
токсиколога из ГСНИИОХТ В.Зоряна, которому наше государство
ничего такого не поручало, реакционная масса без изменения
реагента (как был моноэтаноламин, так и остался
моноэтаноламин) перестала быть опасной. Острая токсичность ее
«снизилась» с I (высшего) до III класса опасности. Во всяком
случае именно так написано в документе под названием
«Совместная оценка российского двухстадийного процесса
уничтожения отравляющих веществ» (1996 г.). Можно порадоваться
за людей, которые осуществили этот самый российско-
американский опыт и получили за это по труду — не каждый день
на изготовление такого документа выделяют 6,371 миллиона
долларов из казны США (в списке исполнителей нашлось место
всем — и В.Петрунину, и В.Зоряну, и В.Демидюку, и В.Шелученко
(даже его сыну — тоже В.Шелученко). Однако, если таким
способом скрывается неправда, расплачиваться придется совсем
другим людям — тем, кто получает гроши (к тому же не в
долларах) и… отравление.
А между тем нам говорят, что в конце концов после
обезвреживания всех отравляющих веществ — зарина, зомана и Ви-
газа — образуются битумно-солевые массы IV (низшего) класса
опасности по острой токсичности.
После всего этого поневоле зачешешь в затылке.
Потому что недоуменные вопросы лежат на поверхности. Ну,
например, почему нам ничего не говорят о хронической
токсичности и реакционных, и битумно-солевых масс (люди с ними
будут обращаться как с «не опасными», а ведь признаки
воздействия этих самых масс на иммунную систему живых
организмов уже обнаружены, а на канцерогенность, мутагенность,
тератогенность, эмбриотоксичность их никто не проверял).
Почему нам не говорят о токсичности газов, которые будут
выделяться в процессе хранения битумно-солевых масс? Ну и так
далее.
А причина в следующем. Наши разработчики все время
забывают сообщить, что для полигона, где будут захораниваться
«абсолютно безопасные» битумно-солевые массы, ими уставновлена
санитарно-защитная зона размером 3 (три!) километра.
Вот такой парадокс. В Кизнере и Леонидовке, Плановом и
Речице люди живут кто в 200, а кто в 400 метрах от складов
химического оружия и никто не собирается тратиться на их
отселение. А «безопасные» битумно-солевые массы предполагается
отодвинуть на в 3000 метров от жилья людей. С чего бы это?
Попадут ли ОВ за границы объекта?
Осталось разобрать, как авторы двухстадийного метода
уничтожения химического оружия представляют себе защиту людей
от отравления — при чрезвычайных событиях и в процессе
регулярной деятельности объектов, где будут оперировать с
химическими боеприпасами.
Начнем с аварий.
В случае возникновения аварийных ситуаций, по мнению
авторов технической документации, подготовленной для объекта в
Плановом, возможно кратковременное поступление зарина, зомана
или Ви-газа в атмосферу цеха будто бы в столь ничтожных
концентрациях, что опасности вне промышленной зоны не должно
быть.
Это заявление также некорректно.
В проекте для Планового приведен перечень возможных
аварий, который рассмешит любого нормального человека, не
говоря о специалистах по техническим авариям. Вот на какие
случаи хватило воображения у создателей документации -
разгерметизация боеприпаса, поступление контейнера с аварийным
боеприпасом, пролив ОВ под кожухом станка.
И все.
А что же не названные пожары? Неужели они столь редки,
что не заслуживают даже упоминания. Опыт показывает, что это
не так. Достаточно вспомнить, что только за 1996 год мы имели
два пожара в связи с хранением химического оружия. В ночь на 1
октября 1996 года пожар пришлось тушить на самой базе хранения
люизита в Камбарке. Да и пожар, который удалось остановить за
несколько сотен метров до базы хранения авиационных химических
боеприпасов в Мирном, был в высшей степени опасен не только
для жителей Кировская области. Кстати сказать, когда дело
дойдет до работ по уничтожению химического оружия, то на
каждом российском арсенале химического оружия будут ничего не
делать по 200 (двести) человек. Они будет ждать неприятностей.
Не дороговато-то ли, если речь идет только о разгерметизации
боеприпасов и проливах ОВ под кожухом станка?
Кроме пожаров, в документации не разобраны и последствия
взрывов. Между тем мы уже упоминали неизбежность взрывов,
когда со сверлами полезут в кассетные химбоеприпасы, в которых
взрывчатка не отделена от ОВ, как в остальных, а запрессована
в самом корпусе боеприпаса.
Не хочу отнимать хлеб у специалистов перечислением
остальных видов аварий и катастроф, на которые богата жизнь.
Ни один из них, кроме упомянутых, авторами двухстадийного
метода не проработан.
Перейдем от аварий к утечкам.
Авторы метода понимают, что с увеличением срока хранения
химических боеприпасов в них могут появиться сквозные каналы в
виде капилляров и микротрещин, через которые ОВ будут вытекать
наружу.
Нас уверяют, что двухстадийный процесс уничтожения
химического оружия безопасен — при наличии автоматизированных
систем контроля, управления, регулирования и чрезвычайного
реагирования. Которые, кстати, еще только разрабатываются — в
Чапаевске на «абсолютно безопасном» заводе всего этого
технического великолепия не было.
Помимо слов о всяких там автоматизированных системах нас
убеждают, что контроль за содержанием паров ОВ в воздухе будто
бы будет осуществляться непрерывно автоматическими
газосигнализаторами, показания которых будто бы будут
регистрироваться в реальном масштабе времени.
Звучит красиво, только в жизни ничего этого не будет. В
подтверждение приведу пример из проектной документации для
Планового.
Согласно проекту, предусматривается создание постов
наблюдения за экологической ситуацией на границах санитарно-
защитной зоны и в окружающих населенных пунктах. Их задача -
обеспечить сохранение качества воздуха, несмотря на работы на
объекте по уничтожению ОВ. Hа самом деле, в документации не
просто допускается, а планируется ухудшение экологической
ситуации в процессе работ с химическим оружием.
Делают это так. Посты предусмотрено обеспечить
сигнализаторами с чувствительностью по зарину, зоману и Ви-
газу не на уровне предельно допустимых концентраций (ПДК)
населенных мест, а на уровне ПДК рабочей зоны, то есть в 100
раз грубее. Если перевести это на житейский язык, допускается
расширение экологической ситуации из рабочей зоны, где люди
будут работать в противогазах и в защитной одежде, до самих
населенных пунктов, где люди не будут даже знать о той
опасности, которой они подвергнутся.
Авторы проекта для Планового все это прекрасно понимают,
поскольку они констатируют, что «в настоящее время ОТСУТСТВУЮТ
автоматические средства контроля с чувствительностью на уровне
ПДК населенных мест». А дальше они указывают на разработку в
будущем «методик определения основных загрязнителей в воде,
почве и растительности на уровне ПДК населенных мест».
Вот и еще один ответ на вопрос, на ком будет ставиться
опыт и отрабатываться вся система уничтожения химического
оружия.
Итак?
Кто дочитал этот текст до конца, уже понял, что у России
вообще нет технологии уничтожения химического оружия — в том
понимании, какое вкладывается в понятие «технология».
Тем более у России нет экологически безопасных
технологий.
Зато у нас есть «специалисты».
Если же найдутся умельцы, которые попытаются начать
процесс уничтожения нашего химического оружия без нормальной
подготовки, то расплачиваться за эту авантюру предстоит
жителям, живущим возле мест хранения химического оружия.
Расплачиваться здоровьем, а может быть и жизнями».
Федоров Л.А., газета «Новая жизнь»
(Кизнерский район Удмуртской Республики),
20 января 1998 г.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.238, 7 марта 1998 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

ПУТЕВОДИТЕЛЬ ПО ПРЕЗИДЕНТСКОМУ УКАЗУ-НАМОРДНИКУ
(чего не положено знать жителям России)

24 января 1998 г. Президент Российской Федерации, озабоченный
«совершенствованием структуры федеральных органов исполнительной
власти», подписал Указ N 61 «О перечне сведений, отнесенных к
государственной тайне».
Ниже приводится краткий список экологических тем, знание
которых чревато для любого жителя России близким знакомство с
карающим мечом нашего «правового государства».

1. Нельзя разглашать «7. Сведения, раскрывающие направле-
ния разработки, конструкцию, технологию изготовления, изотоп-
ный состав, боевые, физические, химические или ядерные свойс-
тва, порядок применения или эксплуатации вооружения и военной
техники».
РЕАЛЬНОСТЬ. Это — способ сокрытия информации, необходимой
для разработки экологически безопасных способов уничтожения
химических боеприпасов особой сложности. Пример: при эксперти-
зе документов по уничтожению химического оружия в г.Щучье
(Курганская область), состоявшейся в январе этого года, экс-
пертам Госкомэкспертизы не дали материалов по химическим бое-
головкам ракет в кассетном исполнении. И наши дорогие «госу-
дарственные эксперты», обитающие в ведомстве
Данилова-Данильяна, с ясными глазами утвердили документы,
так и не захотев поинтересоваться теми самыми боеприпасами,
равно как и экологическими последствиями их непреднамеренного
разрыва. Кстати, в этих боеприпасах V-газ и взрывчатка запрес-
сованы в одном корпусе. Совсем некстати: происхождение денег,
на которые проводилась экспертиза, — американское (выделены
Конгрессом США по закону Нанна-Лугара; в Госкомэкологию они
попали рикошетом — от одного из российских учреждений — ГСНИ-
ИОХТ, Минобороны и т.п.).
2. Нельзя разглашать «8. Сведения, раскрывающие произ-
водственные мощности, плановые или фактические данные о выпус-
ке и (или) поставках (в натуральном выражении) средств бакте-
риальной или медицинской защиты».
РЕАЛЬНОСТЬ. Это — эвфемизм. Все производственные мощнос-
ти, предназначенные для изготовления оружия биологического на-
падения, всегда именовались мощностями для выпуска средств
бактериологической и медицинской защиты. Поэтому лица, которые
не верят в экологическую безопасность работ по производству
биологического оружия, не должны быть излишне любопытными. Во
всяком случае они не должны интересоваться, почему производс-
тво антибиотиков аминогликозидного ряда, налаживаемое в 19-м
военном городке Екатеринбурга, осуществляется с нарушением
всех мыслимых экологических норм — может статься, что и не ан-
тибиотики это вовсе.
Одновременно любопытство экологических активистов к дета-
лям подготовки к наступательной биологической войне чревато
нарушением других статей настоящего Указа — 36 (Сведения,
раскрывающие планы (задания) государственного оборонного зака-
за, объемы поставок вооружения и военной техники, производс-
твенные мощности по их выпуску…) и 33 (Сведения, раскрываю-
щие содержание и (или) направленность
научно-исследовательских, опытно-конструкторских или проектных
работ, проводимых в интересах обороны и обеспечения безопас-
ности государства).
3. Нельзя разглашать «9-1. Сведения о разработке, техно-
логии, производстве, об объемах производства, о хранении и
(или) утилизации ядерных боеприпасов…»
РЕАЛЬНОСТЬ. Если кто-то из экологических активистов вновь
заговорит об экологической опасности «ядерных чемоданчиков»,
которые будто бы бесконтрольно (от Верховного Главнокомандую-
щего) хранятся на просторах Родины чудесной и которые терро-
ристы могут использовать во вред всей планете, его настигнет
карающий меч.
4. Нельзя разглашать «9-2. Сведения, раскрывающие содер-
жание ранее осуществлявшихся работ в области оружия массового
поражения, достигнутые при этом результаты, а также сведения о
составе образца и (или) рецептуре, технологии производства или
снаряжении изделий».
РЕАЛЬНОСТЬ. Если кто-то из экологических активистов сооб-
щит изумленному миру, что в России (в Московской области, в
городе Оболенске) создан новый штамм бактерии туляремии, кото-
рый устойчив к любым антибиотикам и который поражает не 10%,
как обычно, а все 100% людей (ими могут оказаться вовсе даже
не представителями популяций «вероятного противника», а собс-
твенными согражданами), он подлежит преследованию.
5. Нельзя разглашать «12. Сведения, раскрывающие свойс-
тва, рецептуру или технологию производства ракетных топлив …»
РЕАЛЬНОСТЬ-1. В последние годы полки ПВО были вынуждены
бросить насиженные гнезда в Амурской области, Хакасии, Коми и
многих других местах. Технику увезли, а ракетное топливо кто
бросил, а кто просто сжег. Экологические активисты, которые
сочли опасным для здоровья людей ракетное топливо под названи-
ем САМИН (в рецептуре ничего хитрого — это смесь изомерных
ксилидинов и триэтиламина) и окислителя под названием меланж
(смесь серной и азотной кислот), впредь рекомендуется помал-
кивать, чтобы не дай Бог не раскрыть эту важную государствен-
ную тайну. А уж те экологические активисты, которые обнаружили
подготовку к завозу самина на завод «Оргсинтез» в Новомосковс-
ке (Тульская область) для его последующего уничтожения — пря-
мые кандидаты на преследование со стороны карающего меча госу-
дарства, потому что они начали задавать вопросы о рецептуре
топлива (им почему-то не хочется, чтобы неизвестные продукты
сгорания ракетного топлива неизвестного состава попали жилую
зону Новомосковска).
РЕАЛЬНОСТЬ-2. Когда наш президент осенью прошлого года
поехал по-соседски в Швецию, военные моряки Северного флота
тем временем уничтожили 20 морских стратегических ракет путем
их запуска в космос с последующим падением обломков в один ра-
йон в окрестностях Новой Земли. Речь идет не о том, с какими
именно ракетами расстались наши защитники отечества (РСМ-40
или РСМ-52), а о том, какова рецептура ракетного топлива, од-
номоментно нагрузивших природу региона — к расстройству защит-
ников природы. Так вот, защитников природы теперь просят не
беспокоиться и не задавать вопросов, дабы не завести знакомс-
тва с «правовой системой демократического государства».
6. Нельзя разглашать «19. Сведения, раскрывающие содержа-
ние, организацию или результаты основных видов деятельности
органов пограничной службы ФПС России, построение охраны госу-
дарственной границы Российской Федерации, исключительной эко-
номической зоны и континентального шельфа Российской Федерации
или государств — участников СНГ».
РЕАЛЬНОСТЬ. Экологические активисты могут больше не бес-
покоиться о последствиях для живой природы затопления 50 тысяч
тонн российского химического оружия, находящегося в зоне эко-
номических интересов России на дне Белого, Баренцевого, Карс-
кого, Охотского и Японского морей. Отныне этот вид деятельнос-
ти им не принадлежит, им же рекомендуется интересоваться толь-
ко тем химическим оружием немецкого происхождения, которое
затоплено в Балтийском море в районе Дании и Литвы.
7.Нельзя разглашать «20. Сведения, раскрывающие направле-
ния развития средств, технологий двойного назначения, содержа-
ние, результаты выполнения целевых программ, научно-исследова-
тельских и (или) опытно-конструкторских работ по созданию или
модернизации этих средств, технологий. Сведения о применении в
военных целях средств, технологий двойного назначения…»
РЕАЛЬНОСТЬ. Если кто-то из экологических активистов дога-
дается, что одним из компонентов бинарного химического оружия
России является обыкновенный винный спирт, он не должен никому
об этом рассказывать, чтобы вероятный противник не догадался о
возможности применения водки как пищевого продукта двойного
назначения в военных целях. Иначе можно попасть под карающий
меч настоящего указа.
8. Нельзя разглашать «21. Сведения о перспективах разви-
тия и (или) об использовании космической инфраструктуры Рос-
сийской Федерации в интересах обеспечения обороноспособности и
безопасности государства».
РЕАЛЬНОСТЬ. В космическую инфраструктуру России входят
122 района падения космических ракет общей площадью 28946856
гектаров, в том числе обширные территории Республики Коми,
Республики Тува, Республики Хакассия, Республики Саха-Якутия,
Республики Алтай, Ямало-Ненецкого автономного округа, Ненецко-
го автономного округа и многих других субъектов Российской Фе-
дерации и омывающих ее морей. Их ИСПОЛЬЗОВАНИЕ заключается в
регулярном и полномасштабном загаживании всех этих территорий
остатками ракетного топлива, в основном высокотоксичного геп-
тила, и обломками ракет. Отныне сведения о таком «экологичес-
ком использовании» гигантской части России являются тайной на-
шего самого гуманного государства.
9. Нельзя разглашать «50. Сведения, раскрывающие затраты
на научно-исследовательские, опытно-конструкторские работы по
созданию вооружения, военной техники».
РЕАЛЬНОСТЬ. Если кто из экологических активистов захочет
рассказать себе и миру о том, что, в нарушение двух Конвенций
(о химическом оружии и о биологическом и токсинном оружии), в
России ведутся работы по созданию новых и опасных для человека
и природы видов химического и биологического оружия, делать
этого не следует — это будет разглашением тайны Президента.
10. Нельзя разглашать «47. Сведения о себестоимости се-
ребра, платины, металлов платиновой группы (палладия, иридия,
родия, рутения, осмия), природных алмазов в целом по Российс-
кой Федерации, субъектам Российской Федерации, а также сведе-
ния…»
РЕАЛЬНОСТЬ. В себестоимость природных алмазов, которые
планируется добывать в Архангельской области, может войти или
не войти цена соответствующих экологических мероприятий по
сбережению родины М.В.Ломоносова по виде, пригодном для житья
его потоков. Впрочем, для удешевления могут их и не включить.
А чтобы экологические активисты не кипятились, этот вопрос от-
ныне является государственным секретом.
11. Нельзя разглашать «61. Сведения, раскрывающие работы,
проводимые в целях создания средств индикации, дегазации, хи-
мической или биологической защиты от оружия массового пораже-
ния или новых сорбционных и других материалов для них».
РЕАЛЬНОСТЬ-1. Высоко чувствительные средства индикации
фосфорных ОВ, хранящихся на складах химического оружия России,
секретны. Поэтому их использование при уничтожении химического
оружия НЕ планируется. Соответственно, планируется использо-
вать приборы, которые в 10 менее чувствительны, чем гигиени-
ческий стандарт для рабочей зоны, и в 1000 раз менее чувстви-
тельны, чем гигиенический стандарт для воздуха населенных
мест. А экологических активистов Леонидовки (Пензенская об-
ласть), Кизнера (Удмуртия), Марадыковского (Кировская об-
ласть), Почепа (Брянская область) и Щучьего (Курганская об-
ласть) просят не рыпаться — обойдутся и так.
РЕАЛЬНОСТЬ-2. Если экологические активисты тех самых мест
начнут спрашивать, имеются ли запасы противоядий (антидотов)
для спасения населения от отравления зарином, зоманом и V-га-
зом в случае аварий на объектах по хранению и/или уничтожению
химического оружия, то это будет пустая работа. Те самые про-
тивоядия (антидоты) у нашей армии-защитницы есть, однако они
составляют предмет государственной тайны и потому для исполь-
зования в интересах мирного (защищаемого) населения не предус-
мотрены.
РЕАЛЬНОСТЬ-3. Во время биологической катастрофы («сибирс-
кой язвы») в Свердловске в 1979 году население (более 100000
человек) вакцинировали неизвестной вакциной от неизвестной бо-
лезни. Те десятки тысяч людей, которые умерли в последующие
годы, уже вопросов не задают. Однако и оставшимся в живых детям
и инвалидам — жертвам той вакцинации — задавать вопросы не ре-
комендуется. Не рекомендуется задавать вопросы и врачам, у
которых обнаружится желание лечить этих самых пострадавших де-
тей и инвалидов. Потому как та вакцина до наших дней составля-
ет предмет государственной тайны.
12. Нельзя разглашать «62. Сведения, раскрывающие резуль-
таты топографической, геодезической или картографической дея-
тельности, имеющие важное оборонное или экономическое значе-
ние».
РЕАЛЬНОСТЬ. Американский профессор М.Месельсон в 1992 г.
приезжал, чтобы помочь властям России скрыть истинные масштабы
биологической катастрофы в Свердловске 1979 г. Один из элемен-
тов — это опубликованная им карта южной части Свердловска, на
которой были отмечены очаги поражения «сибирской язвой». Если
кто заметил, что благонамеренному американскому профессору на-
ши доблестные спецслужбы подсунули искаженную карту секретного
19-го городка и всего юга Свердловска (соответственно, оценки
масштабов катастрофы, проводимые по лживой карте, мягко гово-
ря, тоже некорректны) следует помалкивать. Себе дороже.
13. Нельзя разглашать «65. Сведения, раскрывающие возмож-
ности и (или) мобилизационные резервы железных дорог и МПС
России по обеспечению железнодорожных перевозок грузов, орга-
низацию и объемы воинских перевозок, объемы перевозок и марш-
руты транспортировки стратегических видов энергетического, ми-
нерального, сельскохозяйственного сырья, топлива, материалов,
отдельных видов вооружения или военной техники, организацию и
(или) функционирование системы связи или управления, а также
специальные меры по обеспечению безопасности железнодорожного
движения или сохранности грузов».
РЕАЛЬНОСТЬ. Если кто из экологических активистов захочет
узнать, что именно (кроме фенола и дизельного топлива) везли
по Горьковской железной дороге в литерном железнодорожном эше-
лоне, который сошел с рельсов и загорелся в районе Мыслеца
(Чувашия) в 1996 г., делать этого не следует, чтобы не попасть
под карающий меч настоящего Указа. Намордник ст.65 остановит
любопытных. Так что говорить об экологических последствиях той
катастрофы отныне бесполезно. Особенно нельзя говорить о том,
что разговоры о «специальных мерах по обеспечению безопасности
железнодорожного движения или сохранности грузов» — это откро-
венная неправда. Известные взрывы железнодорожных составов в
районе Свердловска и Арзамаса — прямое тому подтверждение.
14. Нельзя разглашать «71. Сведения, характеризующие сос-
тояние страхового фонда документации на вооружение и военную
технику, основные виды гражданской продукции, включаемые в мо-
билизационные планы, на объекты повышенного риска и (или) сис-
темы жизнеобеспечения населения, на объекты, являющиеся нацио-
нальным достоянием, а также сведения о дислокации объектов
(баз) хранения страхового фонда документации в целом по Рос-
сийской Федерации».
РЕАЛЬНОСТЬ-1. Дислокация страхового фонда документации на
возобновление производства химического оружия более или менее
прогнозируема (Чувашия, Волгоградская область, Москва, Алтайс-
кий край, далее везде). Уголовным кодексом РФ хранить его не
возбраняется. Так что уничтожение химического оружия и цехов
по его выпуску — это одно, а «страховой фонд документации» -
совсем другое. А экологических правозащитников Алтая, Чувашии
и Волгограда, знающих об опасности этих производств для здо-
ровья человека, просят не беспокоиться и подыскать себе иные
занятия.
РЕАЛЬНОСТЬ-2. Аналогично, экологическим правозащитникам
желательно делать вид, что они не знают, что страховой фонд
документации на возобновление выпуска биологического оружия
хранится в Пензе, Омутнинске, Бердске, Кургане… (далее везде
с остановками в тех пунктах, которые на Западе давно извест-
ны). Даже если они, защитники природы, знают, что выпуск этот
чреват тем, что случилось в Свердловске 2 апреля 1979 года.
Кто нарушит указанную статью, будет привлечен также и по
статье 69 настоящего Указа (69. Сведения, раскрывающие струк-
турную организацию или показатели мобилизационного плана эко-
номики Российской Федерации, а также состояние мобилизационной
подготовки федеральных органов исполнительной власти или от-
дельных организаций»).
15. Нельзя разглашать «72. Сведения, раскрывающие планы,
содержание или результаты научно-исследовательских работ в об-
ласти мобилизационной подготовки промышленности Российской Фе-
дерации».
РЕАЛЬНОСТЬ. Чтобы организовать производство бинарного хи-
мического оружия, необходимо обеспечить мобилизационную готов-
ность выпуска одного будто бы безвредного химического вещества
в пункте А, а другого — в пункте В. Потом армия их соединит в
одном боеприпасе и подготовит к отправке в сторону вероятного
противника — уже в токсичной форме. Ниоткуда не следует что
производства химических продуктов А и В полезны для людей-про-
изводителей и природы. Однако, поскольку эти производства нач-
нутся в «особый период», официальным лицам Госкомэкологии и
экологическим правозащитникам рекомендуется молчать в тряпоч-
ку. Диссертантам двух секретных докторских диссертаций, описы-
вающих этот механизм, тоже необходимо расслабиться и дышать по
возможности глубоко.
16. Нельзя разглашать «74. Сведения о горных выработках,
естественных полостях, метрополитенах или других сооружениях,
которые могут быть использованы в интересах обороны страны…»
РЕАЛЬНОСТЬ. В августе 1997 г. в одном из подземелий в ра-
йоне Новой Земли произошло что-то, что злобная пропаганда За-
пада квалифицировала как новый способ испытания ядерного ору-
жия. Знатокам горных выработок тех мест рекомендуется больше
«не выступать за природу» — дорого станет.
17. Нельзя разглашать «85. Сведения, раскрывающие силы,
средства и методы ведения следствия по уголовным делам о госу-
дарственных преступлениях».
РЕАЛЬНОСТЬ. Кто заинтересуется способами подтасовки дока-
зательств по делу экологического правозащитника Г.Пасько, об-
виняемого в измене Родине, остерегитесь. Само знание методов
ведения этого следствия может привести интересующегося к вели-
кой печали.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.237, 6 марта 1998 г. *
*******************************************************************
Из жизни инопланетян

ПЕСТИЦИДЫ И РАК ДЕТЕЙ

«Число случаев рака, диагностированных у детей моложе 15
лет, в США увеличивается приблизительно на 1% в год. Рак стал
второй по значению причиной смерти среди детей (после
несчастных случаев). В 1995 г. в США среди детей было
диагностировано 7800 новых случаев рака. Часть прироста -
результат лучшей диагностики и более совершенной системы
регистрации болезней на уровне штатов и на федеральном уровне,
однако «взятые вместе они не могут объяснить величину
прироста, который наблюдались в течение последних
десятилетий?. Другими словами, детский рак действительно
увеличивается.
Два вида детских раков объясняют 50% случаев: лейкемия
(раковые образования кроветворных органов), и рак мозга.
Лейкемия предпочтительно поражают детей моложе двух лет, а
опухоли мозга — моложе шести.
У взрослых рак возникает после задержки от 7 до 20 лет
(или больше) между временем воздействия на организм агента,
вызывающего рак, и проявлением самого рака. Однако, в случае
детей эти задержки намного короче. Это заставляет думать, что
во многих случаях рак возникает у детей, так или иначе
предрасположенных к заболеванию. Если воздействие
канцерогенного вещества на ребенка произошло до или вскоре
после рождения, болезнь проявляет быстро. Предрасположенность
к заболеванию может быть или унаследованной или вызванной чем-
то в окружающей среде.
Причина рака у детей, относящаяся к окружающей среде,
лучше всего установлена для ионизирующей радиации. Изучение
32,000 близнецов в 1985 показало, что те, кто имели лейкемию,
с вдвое большей вероятностью могли быть облучены
рентгеновскими лучами период, когда они еще были здоровыми.
Другие исследования подтвердили эти результаты.
Некоторые химические вещества также могли бы быть связаны
с раком детей. К сожалению, имеется «заметное отсутствие
информации относительно химических воздействий на детей». Ни
правительство, ни химические корпорации не видели
необходимости в работе по обнаружению вреда, наносимого
химическими веществами детям.
Тем не менее несколько исследований показали связь между
раком детей и пестицидами. В последние годы была найдена связь
с пестицидами детских раковых заболеваний — лейкемии, лимфомы,
нейробластомы, рака мозга.
Дети подвергаются воздействию пестицидов во многих
случаях. Ошейники домашних животных, шампуни (для домашних
животных, и в некоторых случаях для самих детей), плюс обычное
использование пестицидов против грызунов, насекомых, грибов и
сорняков в домах, на лужайках и в садах могут быть причиной.
Американцы используют у себя дома ежегодно примерно 28,5
тысяч тонн пестицидов и 126,6 тысяч тонн антимикробных веществ
(disinfectants). Из недавних исследований следует, что от 78%
до 97% семейств используют пестициды в домах и вокруг них
(имеется в виду midwestern США). Изучение воздуха внутри домов
в Джаксонвилле (штат Флорида) выявило пестициды в воздухе в
100 % домов.
В недавней обзорной статье описано 31 исследование
пестицидов в связи с проблемами рака детей (1970-1996). Обзор
завершен выводом, что «частое использование пестицидов в домах
может быть серьезно связано с лейкемией у детей».
Изучено несколько различных видов воздействий пестицидов
на детей:
1) Воздействие пестицидов на отца во время беременности
матери: «в целом из этих исследований следует увеличение риска
возникновения рака мозга, лейкемии, аденомосаркомы почки,
саркомы и герминомы детей, связанные с воздействием пестицидов
на отца до и в течение беременности. Наиболее изучены рак
мозга и лейкемия детей».
2) «Жизнь на фермах связана с раком мозга,
нейробластомой, ретинобластомой, non-Hodgkin’s лимфомой, и
аденомосаркомы почки в различной степени».
3) «В нескольких исследованиях оценено использование
пестицидов на домашних животных; и эти [немногочисленные]
исследования, так же как исследования использования пестицидов
в домах, указывают на довольно непротиворечивые связи между
воздействием пестицидов на детей и риском рака мозга и
лейкемии».
4) «В целом, для большинства раков детей менее вероятно
заболевание в результате профессионального использования
пестицидов в садах, чем использование пестицидов дома. Однако,
риск аденомосаркомы почки и лимфомы детей повышен в связи с
профессиональным использованием пестицидов для истребления
вредителей в течение детства, а риск рака мозга был повышен в
связи с истреблением термитов в течение беременности».
Авторы подчеркивают, что корректные исследования, в
процессе которых воздействие пестицидов фактически измерено
(чаще в порядке оценки), с большей вероятностью показывают
серьезную связь между пестицидами и раковыми заболеваниями
детей. Когда оценивается воздействие пестицида на отца
(например, на основании данных о его роде занятий), выводы
показывают меньшую связь между пестицидами и заболеваниями
детей, чем при корректных (и дорогих) исследованиях, при
которых воздействие пестицидов на отца удается измерять. Очень
мало исследований пестицидов фактически идут к хлопотному (и
затратному) измерению воздействия пестицидов. Другими словами,
если найдутся деньги на проведение более корректных
исследований, результаты изучения связи между пестицидами и
раковыми заболеваниями детей будут более удручающими.
Недавнее исследование показало серьезную зависимость
между раковыми заболеваниями мозга детей и пестицидами,
используемыми для уничтожения блох и клещей. Химические
вещества, связанные с раком мозга детей — это пиретрины и
пиретроиды (синтетические пиретрины типа перметрина,
тетраметрина, аллетрина, ресметрина, и фенвалерата), а также
хлорпирифос (торговая марка дурсбан).
Недавнее корректное исследование остатков хлорпирифоса
(дурсбана) в жилищах обнаружило поразительные вещи. В дома,
профессионально обработанные хлорпирифосом, поступили
рекомендации по вентиляции, напечатанные на бланке губернатора
штата. Затем в течение двух недель было измерено содержание
хлорпирифоса на поверхности витрин, детских пластмассовых
игрушек, на детской одежде.
Неожиданно для исследователей вполне измеримые количества
хлорпирифоса находили в течение недели после первоначальной
обработки. Это означает, что пестициды, попадающие в воздух,
затем медленно оседают на поверхность пластмассы и одежды,
особенно детские игрушки. Опираясь на измерения, связанные с
игрушками, был сделан вывод о типичном уровне воздействия
хлорпирифоса на детей в описанных случаях: в 6-21 раз выше
«безопасной» дозы. Так мы поняли, что правительственные
«безопасные» стандарты для пестицидов в домах основаны на
нереалистичных оценках количеств, остающихся дома после
обработки.
Это исследование хлорпирифоса оценивает только
воздействие пестицидов в связи с игрушками. Другие
исследования показали, что пестициды остаются также на щетках
для чистки ковров и на домашних животных. Пестициды попадают в
жилища вместе с домашними животными и на обуви людей. В
отсутствие солнечного света, снижающего уровень пестицидов,
они могут оставаться на щетках для чистки ковров долгое время.
Эти источники воздействия хлорпирифоса не были описаны в
упомянутом исследовании, посвященном хлорпирифосу.
Мы часто слышим от химических компаний до попадания
пестицидов на рынок, что они будут безвредны для человека. Это
не так. Пестициды нескольких классов, для которых показана
связь с раками мозга и лейкемией детей, продаются в громадных
количествах, а пестицидные компании продолжают вводить в
заблуждение общественность, провозглашая, что их продукция
совершенно «безвредна». Поскольку рак появляется с задержкой,
показывать причину и эффект невозможно. Так химические
корпорации находят путь к нашим детям при одобрении
правительства».
RACHEL’S ENVIRONMENT & HEALTH WEEKLY #588
March 5, 1998

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.236, 5 марта 1998 г. *
*******************************************************************
Вести с полей биологической войны

СССР И НАСТУПАТЕЛЬНАЯ БИОЛОГИЧЕСКАЯ ВОЙНА
(свидетельство убежанца)

«Невозвращенец бывшей советской программы биологического
оружия сказал в интервью сегодня, что планы Москвы времен
холодной войны на третью мировую войну включали изготовление
«сотен тонн» бактерий сибирской язвы и множества тонн вирусов
чумы и оспы.
Невозвращенец доктор Канаджан Алибеков, известный ныне
как Кен Алибек, был вторым по значению лицом в советской
программе, и он дезертировал в 1992. Он сказал сегодня, что в
начале 1980-х годов бактерии и вирусы могли бы быть размещены
на головной части межконтинентальной баллистической ракеты в
течение нескольких дней после распоряжения. Д-р Алибек, 47-
летний уроженец Казахстана, сказал, что российские военные все
еще руководили программой биологической войны в 1991, то есть
годом позже того, как Михаил Горбачев распорядился ее
остановить.
Доктор Алибек сказал, что он впервые решил говорить
публично, чтобы бороться с распространением биологического
оружия и искать прощения для его изготовителей. Его связали с
«Нью-Йорк Таймс» производители программы «PrimeTime Live»
радиовещательной программы новостей ABC, которая взяла
интервью у него в течение последнего месяца и передаст его по
радио в среду ночью.
Доктор Алибек, работающий частным консультантом, написал
высоко секретное исследование советской программы
биологического оружия для Правительства Соединенных Штатов.
Теперь он предлагает уникальное публичное описание программы
вооружения, которая в течение десятилетий была одним из
глубочайших секретов Москвы.
Доктор Алибек рассматривается должностными лицами
разведки Соединенных Штатов как заслуживающий доверия источник
в отношении проблем, которые он знает из первых рук — размеры
и структура Советской программы биологического оружия с 1975 к
1991. В отношении политических и военных вопросов он менее
надежен, поскольку знает их из вторых рук.
Он полагает, что признаки Московской программы
биологического вооружения времен холодной войны остались в
России под обликом оборонительных исследований. Наступательная
программа по биологическому оружию была официально прекращена
Президентом Горбачевым в 1990 году, вновь официально отменена
Президентом Борисом Н. Ельциным в 1992 году, и официально
более не существует в сегодняшней России.
Тем не менее, сказал д-р Алибек, «они продолжают
проводить исследования по созданию новых биологических
возбудителей и объясняют это оборонительными задачами».
Вопрос о том, сохраняются ли в России научно-
исследовательские работы по биологическому оружию, горячо
обсуждается в разведывательных кругах Соединенных Штатов.
Ясного ответа никто не имеет. Многие аналитики думают, что
некоторые разделы старой Советской программы продолжают
выполняться, но они не уверены, что эти разделы включают
разработку наступательного оружия. Никакого официального
ответа на интервью д-ра Алибека пока нет ни из Москвы, ни из
Российского Посольства в Вашингтоне.
«Мы можем сказать, что Россия продолжает исследования в
этой области, чтобы сохранить военно-биологический потенциал,»
заявил д-р Алибек.»Они сохраняют персонал, его научные знания.
И они все еще располагают промышленными мощностями».
Программа биологического оружия Соединенных Штатов была
отменена президентом Ричардом Никсоном почти 30 лет назад.
Соединенные Штаты продолжают проводить исследования по
программам защиты от биологического нападения, поскольку
Россия говорит, что она делает то же самое.
Однако, как сказал д-р Алибек, Советы никогда не думали,
что американская программа биологического оружия закончилась.
Все 1970-е и 1980-е годы они последовательно осуществляли свою
собственную программу в секретной гонке вооружения против
предполагаемой угрозы.
Алибек, доктор медицины, имевший в Советской Армии звание
полковника, покинул бывший Советский Союз в 1992 году на ком-
мерческом авиарейсе Алма-Аты-Нью-Йорк. Он не обсуждает подроб-
ности, чтобы не навредить друзьям на родине.
После прибытия в Соединенные Штаты д-р Алибек был
допрошен в интересах ЦРУ Биллом Патриком, который в 1948-1969
годах участвовал в осуществлении программы биологического
оружия Соединенных Штатов.
«Решившись на побег, он посвятил себя тому, чтобы
сообщить Соединенным Штатам все подробности о процессах,
возбудителях, стратегии, концепции использования, с тем чтобы
помочь нам понять эту самую большую и самую старую в мире
программу биологическую войны,» сказал г-н Патрик.
«Когда я впервые разговаривал с этим товарищем, я
испугался,» сказал он.
Г-н Патрик сказал, что во время переговоров с д-ром
Алибеком он понял,что Советская программа «очень похожа на
нашу» с точки зрения терминов военной технологии, однако «им
потребовалось много-много лет, чтобы добиться после нас того
же — по биологическим возбудителям, системам доставки и
боеприпасам».
К 1989 году «если мы произвели фунт чего-нибудь, они
производили от сотни до пяти сотен,» сказал г-н Патрик.
Но в конце 1989 года, сказал д-р Алибек, наступило «время
серьезного давления из Соединенных Штатов и Великобритании,
чтобы остановить наступательные программы Советского Союза».
Зародились семена сомнения, которое привело к его бегству.
«Долгое время я гордился выполнением этой работы — до
конца 1980-х годов, пока я не прибыл в Москву в качестве
первого заместителя руководителя программы,» сказал он. «Затем
началось давление с целью остановить работу».
«Мы всерьез полагали, что Соединенные Штаты имели
наступательную программу,» и что Советский Союз должен был
ответить на это, сказал он.»Я спросил двух высокопоставленных
лиц военной разведки, есть ли информация о наступательном
оружии Соединенных Штатов. Они спросили меня: «Что Вас
интересует?» Я ответил: «Наименование, расположение,
организация, структура, количество персонала, какими
возбудителями они обладают».
«Мне сообщили: «Мы не располагаем этой информацией,»
сказал он. «Это было тогда, когда у меня зародились первые
сомнения».
Д-р Алибек драматично оценивает инцидент 1979 года, во
время которого заводом оружия в Свердловске было выброшено в
атмосферу облако сибирской язвы. Но это было оспорено
американскими экспертами, которые изучили бедствие, включая д-
ра Мэтью Месельсона из Гарвардского университета и Милтона
Лайтенберга из Центра по изучению международных проблем и
безопасности в университете штата Мэриленд.
Д-р Алибек сказал, что «фактически каждый, кто попал под
то облако, умер,» и что список убитых включал сотни людей. Д-р
Месельсон и г-н Лайтенберг сказали, что ?под след? ядовитого
облака попали десятки тысяч людей, но имеется 62
подтвержденных смертных случая.
Д-р Алибек также сказал, что президента Ельцин, в ту пору
местный руководитель Коммунистической партии в Свердловске,
был лично и морально ответственен за сокрытие инцидента.
«Ельцин ответственен за все, что было сделано, чтобы
придерживать ту информацию,»сказал он. И добавил, что он
полагает, что российские военные лидеры использовали этот факт
для шантажа г-на Ельцина при решении вопроса о продолжении
секретной программы биологического оружия.
Эта теория, если она верна, могла бы объяснить
устойчивость программы времен Советской эпохи на создание
лучшего биологического оружия. Но разведслужба бывшего
Советского Союза, КГБ, а не г-н Ельцин, как думают, играет
ведущую роль в замалчивании свердловского инцидента, согласно
мнению нескольких разведывательных аналитиков.
Для д-ра Алибек гонка биологическая оружия, которая
однажды использовала его собственную жизнь, теперь
превратилась в гонку против распространения такого оружия
среди групп террористов и жульнических государств. «Существует
невидимое соревнование между правительствами и этими
организациями,» сказал он. «Кто быстрее? Кто лучше
подготовится?»
Ответ, сказал он, может находиться в решении его бывших
советских коллег работать или для мира или для лиц,
предлагающих самую высокую цену. «Они сегодня всюду,» сказал
он. «Больше всего их в России. Но некоторые — за границей. И
мы потеряли контроль над ими».
«The New York Times», February 25, 1998

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.235, 3 марта 1998 г. *
*******************************************************************
Обожженная химией Россия

БОЛЬШИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ МАЛЫХ ХИМИЧЕСКИХ ДОЗ — 2
(канцерогенез как показатель эффекта малых доз химически
опасных веществ)

Проблема влияния промышленного производства на здоровье
населения является главнейшей проблемой современности, которой
занимаются сотни научных организаций. Главным результатом их
работы стали различные регламентирующие материалы — ГОСТы и
санитарные правила и нормы. Если на эти документы посмотреть с
точки зрения жизни на Земле, то нетрудно заметить, что они от-
носятся к области проблем выживаемости, тех проблем, где про-
ходит демаркационная линия между Жизнью и Смертью, причем
главной реперной точкой, от которой ведутся все отсчеты, выс-
тупает стопроцентная смертельная доза.
Все остальные дозы (более слабые) рассматриваются в плане
долевой величины от действия стопроцентной смертельной дозы, и
усилия ученых направлены на выяснение характера этой зависи-
мости. Чаще всего она бывает линейной, но возможны и отклоне-
ния в обе стороны. Эти различия принципиально влияют на регла-
ментируемые величины предельно допустимых концентраций,
выбросов, сбросов и т.д. Если на эту ситуацию посмотреть с по-
зиции политика, то вся область вредных воздействий является
сферой деятельности Министерства по чрезвычайным ситуациям,
сотрудники которого в явном виде работают на границе Жизни и
Смерти.
Экологические проблемы, которые в настоящее время волнуют
жителей, часто вообще не примыкают к проблемам, подведомствен-
ным МЧС. Этот факт, может быть выражен строгими формулами, но
только для физических факторов воздействия. Для химических
факторов воздействия этого на высшем уровне науки (уровне за-
конов) в настоящее время показать нельзя: пока приходится опи-
раться лишь на отдельные экспериментальные факты.
Большое количество лабораторных экспериментальных фактов
по эффекту малых доз описано в работах профессора Бурлаковой
Е.Б. с сотрудниками. Кроме них, в литературе можно встретить
результаты, демонстрирующие эффект на примере здоровья населе-
ния, проживающего вблизи промышленных объектов.
Наиболее известным примером являются так называемые «ра-
ковые дома на Пресне». Не за горами десятилетний юбилей откры-
тия этих домов в самом центре Москвы, в полукилометре от рос-
сийского Белого дома. Открытие это было сделано на удивление
службам санэпиднадзора, органам здравоохранения и директору
завода, который иначе как образцово-показательный в Москве ни-
когда не рассматривался. Открытие сделано физиком, автором
термодинамической теории воздействия электромагнитного излуче-
ния на живые объекты, в том районе Москвы, который медиками
рассматривался как спокойный, не вызывающий никаких волнений.
Эта исходная ситуация будет характерной для многих после-
дующих аналогичных печальных открытий, поэтому она заслуживает
подробного рассмотрения.
Машиностроительный завод, построенный в начале ХХ века и
в те времена расположенный на окраине Москвы, со временем ока-
зался в еў центре, плотно застроенный со всех сторон жилыми
домами. Завод, имея три вредных цеха (гальванический, терми-
ческий и литейный), работал в соответствии с действующими в
настоящее время санитарными нормами, и никаких превышений
вредных выбросов не имел.
Но он не имел и высокой трубы, которыми за последние де-
сятилетия обзавелись многие московские заводы. Вредные выбросы
47 наименований он выбрасывал в атмосферу через две сотни труб
вытяжной вентиляции. Среди выбрасываемых в атмосферу веществ
было около десятка тех, которые называются канцерогенами, т.е.
способны вызвать раковые заболевания. Среди них главный сани-
тарный врач России отметил в первую очередь стирол, формальде-
гид, соединения никеля и хрома, сварочный аэрозоль. Однако
следует подчеркнуть, что концентрация этих выбросов не превы-
шала допустимый уровень.
Несмотря на это, население в течение четверти века жало-
валось на вредное воздействие этого завода. Под словом «насе-
ление» в данном случае понимаются солисты оперы Большого теат-
ра. Медики на жалобы не реагировали, т.к. не видели нарушений
санитарных норм. На жалобы отреагировал физик-теоретик, слу-
чайно оказавшийся народным депутатом.
Был проведен анализ онкологической заболеваемости и
смертности населения, проживающего вокруг завода. Картина ока-
залась неожиданной , а главное совершенно отчетливой. Отчетли-
вости полученного результата может позавидовать любой лабора-
торный эксперимент.
По характеристикам канцерогенеза вокруг завода сразу вы-
делились дома, расположенные с подветренной стороны от него. В
этих домах онкологическая заболеваемость и смертность населе-
ния убывали по мере увеличения расстояния от завода, образуя
три полосы.
Самую удаленную полосу составили дома, в которых онколо-
гическая заболеваемость и смерность укладывались в средние ве-
личины, характерные для Москвы. Вторую полосу, удаленность ко-
торой от завода была в пределах сотни метров, составили дома с
превышением средних московских цифр не более, чем в два раза.
И, наконец, в ближайщих к заводу домах превышение онкосмерт-
ности было выше, чем 2 раза. Так, например в одном доме онкос-
мертность превышала среднемосковскую в 5,5 раза. Дома этой
ближайшей к заводу полосы были построены в нарушение СНиП
(строительные нормы и правила), но с разрешения санэпиднадзо-
ра. Именно эти дома через два десятилетия (таков латентный пе-
риод раковых заболеваний) образовали группу «раковых домов на
Пресни».
Какова картина канцерогенеза в дома с наветренной стороны
от завода? Она строго соответствует тому, что можно ожидать в
соответствии с теорией вероятности: здесь дома с разным уров-
нем канцерогенеза стоят мозаично, выявляя совершенно отчетли-
вую стохастичность, которая является типичной для любых забо-
леваний и которая создает непреодолимые трудности для медиков,
пытающихся исследовать связь заболеваемости с промышленным
производством.
Теперь вернемся к тому, с чего начата эта статья, т.е. к
эффекту малых доз — тех доз, которые cчитаются безвредными.
Если опираться на пример вышеуказанного завода, то они вроде
бы могут считаться безопасными с наветренной стороны, но не
могут считаться таковыми с подветренной стороны, а это означа-
ет, что современное законотворчество в области эпидемиологии
требует внесения существенных коррективов: санитарные нормы на
предельно допустимые концентрации химических веществ должны
стать более жесткими.
Ю.П.Чукова
Краснопресненский региональный фонд охраны природы и
здоровья населения, написано специально для UCS-INFO

Литература
1. Ю.Чукова — Канцерогенез в Москве: независимая экспертиза. -
Журнал «Евразия», 1997, ? 4,с.41-46
2. Ю. Чукова — Изучение влияния промышленного производства и
диагностических процессов на здоровье населения. — Сборник «
Оборонный комплекс — научно-техническому прогрессу России», ?
1-2, 1997, с.47-59
3. Ю.Чукова — «Умрем от рака?», М. , Байтик, 1994
4. Ю.Чукова — «Время убирать камни», М. 1995

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.234, 2 марта 1998 г. *
*******************************************************************
Обожженная химией Россия

БОЛЬШИЕ ПОСЛЕДСТВИЯ МАЛЫХ ХИМИЧЕСКИХ ДОЗ — 1

«Семь лет назад, 10 марта 1991 года американская авиация
разбомбила склады химического оружия Ирака, расположенные
вдоль иракско — кувейтской границы. Образовавшееся ядовитое
облако отравляющих веществ (ОВ) накрыло и воевавшие армии, и
гражданское население. События тех дней не ушли в историю. Их
результаты имеют, оказывается, непосредственное отношение к
россиянам.
В ПЕРСИДСКОМ ЗАЛИВЕ И В США
О здоровье гражданского населения Кувейта и Ирака, пора-
женного ОВ, практически ничего не известно. Этого нельзя ска-
зать о здоровье американских солдат — участников операции «Бу-
ря в пустыне».
После войны, завершившейся освобождением Кувейта от
Иракской оккупации, далеко не все американские солдаты смогли
зажить нормальной довоенной жизнью. В общей сложности около
100 тысяч ветеранов войны в Персидском заливе обратились в ме-
дицинские учреждения с жалобами на состояние здоровья.
До 1994 г. проблема здоровья ветеранов вообще отрицалась.
Потом специальной комиссией правительства США было подготовле-
но несколько докладов, доказывавших отсутствие связи болезней
ветеранов с влиянием каких бы то ни было физико-химических
воздействий во время «Бури в пустыне». Полагали, что болезни,
которые стали одолевать ветеранов спустя несколько лет после
окончания войны, были вызваны психологическим стрессом. Было
даже введено понятие синдрома малых (локальных) войн, в данном
случае — «синдрома войны в заливе». А самих жалующихся ветера-
нов пресса стала «награждать» эпитетами вроде «симулянты»,
«психопаты», «слабаки».
Гром грянул 19 августа 1997 года, когда в газете
«Нью-Йорк Таймс» была опубликована статья «Химическое оружие
может быть фактором, ответственным за болезни ветеранов Пер-
сидского залива». В статье впервые для широкой публики сообща-
лось то, что в научном мире было известно уже с начала 1997
года. В январе 1997 г. в Журнале американской медицинской ас-
социации (JAMA) появились серия статей группы ученых Техасско-
го университета. Они представили результаты исследований расп-
ространения и встречаемости разных заболеваний у ветеранов
войны в заливе. Был использован многофакторный компьютерный
анализ причинно — следственных отношений между основными симп-
томами заболеваний и факторами военной обстановки, которые
могли были быть ответственными за их появление. Полученные ре-
зультаты теперь было трудно оспорить.
Симптомы заболеваний ветеранов объединились в шесть групп
- синдромов, из которых основными оказались три. Первый из об-
наруженных синдромов — «ослабленное познание» (проблемы памя-
ти, сложность в понимании, бессонница, депрессия, постоянные
головные боли), второй — «частичная атаксия»( парезы, наруше-
ния равновесия, дезориентация в пространстве, головокружение,
импотенция и др.), третий — «арто-мио-нейропатия» (мышечные
боли и мышечная усталость, трудности в подъеме тяжести и
т.д.). Содержание этих синдромов трудно объяснить травматичес-
ким стрессом, который ранее приписывался ветеранам.
Учеными из Техасского университета установлено, что риск
возникновения второго синдрома заметно увеличен для лиц, нахо-
дившихся (по их заявлению) в зоне возможного действия химичес-
кого оружия и получивших профилактические химические препара-
ты. Наиболее выражен этот синдром у солдат, которые находились
в северо — восточной части Саудовской Аравии на четвертый день
воздушной войны. Именно в эти часы авиация крушила иракские
склады с зарином — одним из основных нервно-паралитических ОВ
в арсенале Ирака.
Опубликованные данные вызвали широкую дискуссию и заста-
вили членов правительственной комиссии вновь вернуться к рабо-
те над своим заключением. До сих пор официальному признанию
данных, полученных Техасскими учеными, мешает одно, кажущееся
неопровержимым, соображение, на котором настаивает Министерс-
тво обороны США: ветераны войны в Персидском заливе не могли
пострадать от боевых отравляющих веществ, в частности от зари-
на, поскольку его концентрация в воздухе в районе боевых дейс-
твий была заведомо ниже смертельной в 1000 и более раз.
В свете новейших научных данных полученных в России, это
утверждение американских военных более не может считаться убе-
дительным.
В МОСКВЕ
В Институте биохимической физики Российской академии наук
в течение 13 лет ведутся работы по изучению действия малых и
сверхмалых доз разнообразных биологически активных веществ на
живые клетки и разнообразные живые организмы. Сотни экспери-
ментов показали, что многие изученные препараты проявляют ак-
тивность в двух интервалах концентраций — в тех, что обычно
используются в экспериментах, а также при концентрациях мень-
ших, чем обычно изучаемые в тысячи раз. Некоторые вещества бы-
ли одинаково (или близко) биологически активным в концентраци-
ях, различающихся в 10 тысяч раз! Между этими действующими
концентрациями лежит как бы «молчащая» зона, где эффект воз-
действия отсутствует или выражен значительно слабее.
С позиции этих данных, результаты, полученные учеными Те-
хасского университета, находят свое объяснение. Пехотинцы ар-
мии США поражались не теми серьезными дозами зарина, которых
боятся военные, а малыми и сверхмалыми дозами ОВ.
Следует сказать, что во всех проведенных научных экспери-
ментах на живых организмах и их клетках эффект сверхмалых доз
проявлялся не сразу, а через некоторое время. Можно говорить о
том, что такие дозы обладают как бы «отложенным» действием.
При сверхмалых дозах запоздание реакции было наибольшим. Так
же — с большим запозданием,- должно проявляться и влияние
сверхмалых доз отравляющих веществ на людей. В том, что это
«отложенное» действие было обнаружено — большая заслуга амери-
канской медицинской статистики, тщательно учитывавшей все об-
ращения ветеранов.
В ЧУВАШИИ, УДМУРТИИ, КИРОВСКОЙ, БРЯНСКОЙ, ВОЛГОГРАДСКОЙ,
ПЕНЗЕНСКОЙ, САРАТОВСКОЙ И КУРГАНСКОЙ ОБЛАСТЯХ
Обнаруженные проблемы с воздействием сверхмалых доз нерв-
но-паралитических ОВ на здоровье американских солдат, застав-
ляют по-новому взглянуть и на грандиозную проблему уничтожения
40 тысяч тонн химического оружия, которой Россия вот-вот долж-
на заняться практически.
Дело в том, что ситуация, когда люди оказываются под
действием небольших доз ОВ, уже была в России и может возник-
нуть вновь. Одна группа людей в России уже пострадала, а дру-
гая — может пострадать от воздействия малых и сверхмалых доз
боевых ОВ.
Первая группа — это несколько тысяч работников ряда хими-
ческих заводов Волгограда и Новочебоксарска, Чапаевска и Дзер-
жинска, Березников и Кинешмы. Они многие годы участвовали в
производстве кожно-нарывных и нервно-паралитических ОВ и, не-
сомненно, — все до одного! — должны были пострадать от воз-
действия малых доз.
Сегодня работники новочебоксарского «Химпрома» в Респуб-
лике Чувашия — крупнейшем центре производства химического ору-
жия в СССР — страдают от симптомов хронических заболеваний,
очень похожих на симптомы заболеваний ветеранов войны в Зали-
ве. Они требуют, чтобы будущий закон о социальной защите лиц,
занятых на работах с химическим оружием, распространил бы ль-
готы не только на «профбольных» (лиц, получивших острое отрав-
ление ОВ), а на ВСЕХ участников производства ОВ.
Российские официальные лица не гуманнее американских в
нежелании признать вину государства перед людьми, пострадавши-
ми от химического оружия. И отговорки похожие: «патологическое
развитие личности с кверулентным поведением», «кляузники» (это
в случае настойчивых жалобщиков), или «рентная психологическая
установка», «иждивенчество», «желание поживиться за счет госу-
дарства», «симулянты» (это в случаях, когда люди требуют мате-
риальной компенсации утраченного здоровья)
Но эти люди вовсе не симулянты. Сегодня их заболевания,
наконец-то, получают достоверное объяснение данными современ-
ной науки. Именно поэтому недавно их требования были поддержа-
ны Государственным Советом Чувашской Республики, который пред-
ложил Государственной Думе России свою версию законопроекта о
социальной защите этих граждан.
В последне время вскрылся и такой примечательный факт.
Ученые полусекретного Санкт-Петербургского института гигиены и
профпатологии Федерального управления медико-биологических и
экстремальных проблем Минздрава, похоже, уже давно обнаружили
сходные с синдромами ветеранов «войны в заливе» эффекты у сво-
их подопечных — работников, занятых в свое время на производс-
тве ВИ-газа в Новочебоксарске. Однако они скрывали этот вывод
от пострадавших и начали публиковать свои результаты только в
прошлом году. Не потому ли, что американцы стали публиковать
свои данные по ветеранам?
В России, как и в США, официально отказываются устанавли-
вать причинную связь между отдаленными заболеваниями и влияни-
ем малых доз ОВ. Такое нежелание понятно: это признание ведет
к необходимости пересмотра всей системы защитных мер и от хи-
мического оружия, и для всей химической промышленности. Однако
в первую очередь это должно будет коснуться проблемы уничтоже-
ния химического оружия.
На государственную экологическую экспертизу в Госкомэко-
логию России сейчас начали поступать документы на будущие рос-
сийские объекты по уничтожению ОВ. Безопасность персонала и
населения в них обосновывается традиционными расчетами аварий-
ных концентраций ОВ «меньше предельно — допустимых «.
Уроки «войны в заливе», вместе с экспериментально дока-
занным теперь влиянием сверхмалых доз ОВ, говорят, что этих
«допустимых» концентраций окажется достаточно, чтобы медленно,
на протяжении десятка лет («отложенный» эффект!), отравить все
население, проживающее в десятках километров окрест.
Становится совершенно ясно, что во всех местах, где в
России предполагается уничтожать химическое оружие (Удмуртии,
Брянской, Кировской, Курганской, Пензенской и Саратовской об-
ластях), необходима отселить людей из зон, на которые могут
распростанрниться аварийные выбросы даже в ничтожных, неопас-
ных по традиционным меркам, концентраций ОВ. К сожалению,
именно это положение Государственная Дума исключила из феде-
рального закона «Об уничтожении химического оружия», принятого
в 1997 г.
* * *
За годы военного противостояния в СССР и США были произ-
ведено и накоплено огромное количество химического оружия — на
складах в США его находится около 30, а в России — около 40
тысяч тонн. Этого количества вполне достаточно, чтобы стократ-
но уничтожить все живое на планете. Это оружие должно быть бе-
зопасным образом уничтожено в соответствии с подписанной и ра-
тифицированной Россией и США Конвенцией о химическом оружии.
Но сегодня и наши, и американские программы и технологии
уничтожения этих смертоносных аресеналов должны быть срочно
пересмотрены с учетом данных о действии сверхмалых (в тысячи
раз меньших, чем вызывающих острое отравление) доз отравляющих
веществ на все живые организмы, включая человека.
Профессор Е. Б.Бурлакова. Институт химической физики РАН,
Доктор химических наук Л.А.Федоров, президент Союза
«За химическую безопасность»,
Член-корреспондент РАН А.В. Яблоков, Председатель Центра
экологической политики России».
«Новая газета», 2марта 1998 г.

* * *
Приводится полный текст статьи. В газете некоторые абзацы
были при публикации утрачены.

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.233, 1 марта 1998 г. *
*******************************************************************
На просторах Родины чудесной

ИРКУТСКАЯ ИСТОРИЯ — ПРОДОЛЖЕНИЕ
(диоксиновая катастрофа и забытые пожарные)

В сообщении UCS-INFO.147 мы рассказывали об иркутских по-
жарных, чей героический труд был оплачен по самой большой
ставке — многие из них потеряли здоровье, а некоторые — жизнь.
Оплатить же этот труд забыли. К сожалению, в самой Иркутской
области этой историей не заинтересовалась ни одна газета, име-
нующая себя солидной. Пришлось заняться московскому еженедель-
нику.

«ЗАБЫТЫЕ. 24 декабря 1992 г. в четвертом часу ночи в тар-
но-сборочном цехе завода «Иркутсккабель» вспыхнуло пламя,
вскоре огонь охватил весь цех. К приезду пожарных огонь буше-
вал на площади 20 тыс квадратных метров. Все это случилось в
городке с 4-тысячным населением под названием Шелехово в Ир-
кутской области.
Рассказывает участник тушения пожара Дмитрий П.: «Пожар
продолжался 10 суток, хотя официально он длился одни сутки и
не имел никаких последствий для здоровья пожарных и жителей.
Как выяснилось позднее, участники тушения пожара получили от-
равление диоксинами. В значительной степени это произошло по-
тому, что ПОЖАРНЫЕ БЫЛИ ВЫНУЖДЕНЫ ТУШИТЬ ПОЖАР БЕЗ применения
ПРОТИВОГАЗОВ. Дело в том, что противогазы, которые мы исполь-
зуем, работают на кислородных баллонах. На кабельном заводе
все производства перенасыщены маслом, а, как известно, при по-
падании масла на кислородных баллон может произойти взрыв.
Также по вине нашего прямого начальства не была дана команда
одеть спецодежду химической защиты, и мы работали в обычной
одежде — в брезентовой робе».
В результате проверки, проведенной Генеральной прокурату-
рой РФ в апреле 1996 г., было выяснено, что «во время пожара
выделялись также вещества типа диоксинов». И далее: «первые
обращения за оказанием медицинской помощи были 28 декабря 1992
г. Было выявлено 102 сотрудника с признаками острой интоксика-
ции».
Дмитрий П.: «Такой процент пострадавших говорит о том,
что руководство тушением пожара велось неправильно и виноваты
в этом именно руководители. Чтобы скрыть этот факт и избежать
служебных и уголовных последствий, руководство приняло решение
ничего не сообщать участникам тушения о том, что выделялись
отравляющие вещества и что необходимо пройти обследование. Все
это было от нас скрыто».
В снеговой воде, взятой в Шелехове, содержание диоксинов
превысило допустимые нормы в 400 раз!
Дмитрий П.: «Когда стало ясно, что во время пожара выде-
лялись диоксины в такой дозе, встал вопрос о выселении города.
Однако вскоре появились сотрудники Госбезопасности, которые
взяли расследование в свои руки. После совещания у мэра города
совместно с сотрудниками Госбезопасности вопрос был закрыт, а
людям было сказано, что никаких последствий пожар не вызвал,
что ничего не выделялось».
Президент Союза «За химическую безопасность» Лев Федо-
ров: «Ситуация, которая сейчас сложилась, с точки зрения госу-
дарства носит уголовный характер. У нас принято открывать уго-
ловное дело, если во время пожара пострадали более 10%
ликвидаторов. В данном случае речь идет уже о 72 профинвалидах
и 15 погибших. То есть фактически пострадали 87 человек из
599, то есть более 14%. Стало быть, надо открывать уголовное
дело, но делать этого никто не собирается. Более того, те три
института, которые занимались этими людьми (санкт-петербург-
ский, волгоградский и ангарский), написали справку, из которой
следует, что признаков поражения пострадавших пожарных диокси-
нами ими не обнаружено. Однако при этом вся боевая одежда, в
которой работали пожарные, была уничтожена, что обычно никогда
не делается. Это означает, что руководство знало и понимало,
на что оно бросило этих людей».
Как следует из справки Института медицины труда и эколо-
гии человека, 202 ликвидатора шелеховского пожара прошли про-
верку на биологический возраст по методике киевского института
геронтологии: «Установлено, что биологический возраст в целом
по группе обследованных отличается от должного на 7,7 лет в
сторону увеличения. У лиц старше 40 лет разница с должным био-
логическим возрастом составила более 13 лет».
Напомню, что те 599 человек, которые пошли в огонь в де-
кабре 1992 г., в основном были в возрасте от 25 до 35 лет, А
через 10 дней они оказались почти на 8 лет старше, биологичес-
ки.
Кроме пожарных, от пожара пострадало и мирное население.
Сергей С., проработавший на пожаре 12 часов: «Рядом с Ше
лехово есть Смоленщина, деревенька такая небольшая. Когда мы
ехали на завод, то вся эта деревня были накрыта дымом… У
знакомого там отец живет, он говорит: после пожара кролики
стали мертвые рождаться, телята мертвые, некоторые кролики ос-
лепли».
Диоксины — самые токсичные вещества из всех, что созданы
руками человека. Они вызывают жесточайшик хронические пораже-
ния, которые отражаются на иммунной системе человека. Это,
можно сказать, «мягкий СПИД».
Далеко не все участники тушения пожара отнеслись равно-
душно.
Сергей С.: «Все представители руководства Государствен-
ной противопожарной службы прошли обследование в специализиро-
ванном Институте гигиены труда и профзаболеваний города Ан-
гарска. И теперь на основании этого обследования, уходя на
пенсию или просто увольняясь со службы по заболеванию, они по-
лучают профзаболевание, связанное с тушением пожара. И по за-
кону получают пенсию в размере своего денежного содержания. И
плюс единовременное пособие. Плюс страховочные выплаты.
После такого воздействия диоксинов детей иметь нельзя.
Нас, рядовых, не предупреждали об этом, и сегодня у ликвидато-
ров уже родились дети, отягощенные наследственностью. Детям
сейчас по 2-3 годика, а у них уже развиваются такие заболева-
ния, как пиелонефрит. Дети жалуются на боли в ногах, ребенок 2
-3 минуты побегает и садится — говорит, устал и не может ид-
ти».
А теперь представьте, что у отца этого ребенка диагноз
«токсическая острая энцефалопатия» плюс еще 17 сопутствующих
заболеваний и вторая группа инвалидности. А человеку всего 30
лет! И до пожара он был абсолютно здоров.
599 спасли целый город с 40-тысячным населением. 15 из
них уже умерли, но остальные еще живы, хотя все они получили
диоксиновое отравление по время тушения пожара на кабельном
заводе.
По мнению этих людей, в их сегодняшних бедах и болезнях
виноваты и представители администрации области, которые скрыли
масштабы произошедшей катастрофы. И врачи, которые обследовали
пожарных и умалчивают результаты этих обследований. И сами по-
жарные, которые просто не знают законов, защищающих их права.
Сумеют ли эти люди, в сущности заплатившие собственным здо-
ровьем за халатность руководства, отстоять свои права? Надежды
немного».
Еженедельник «Век», N 22, июнь 1997 г., Москва

«ЗАБЫТЫЕ-2. В июне прошлого года («Век», N 22) мы расс-
казали о пожарных, которые 6 лет назад спасли целый город. На
сегодняшний день из них умерло 29, остальные страдают различ-
ными заболеваниями. Несколько участников тушения пожара прошли
обследование в Московской клинике профзаболеваний. Врачи еди-
нодушны — ликвидаторы перенесли тяжелый токсический удар.
За прошедшие полгода все обращения в различные инстан-
ции, включая облздравотдел Иркутской области, никаких резуль-
татов не дали. В январе этого года пожарные обратились в Коми-
тет по здравоохранению Государственной думы, где им было
обещано, что все документы по пожару 1992 г. на «Иркутсккабе-
ле» будут переданы лично Виктору Черномырдину. Аналогичные па-
кеты документов были отправлены в Генеральную прокуратуру РФ и
Палату по правам человека Политического консультативного сове-
та при Президенте России.
Рассказывает участник тушения Дмитрий Клопцов: «Число
погибших продолжает увеличиваться, в основном люди умирают от
рака различных органов. Остающиеся в живых страдают такими за-
болеваниями, как токсическая энцефалопатия, вегето-сосудистая
дистония, полинейропатия… Мы подверглись токсическому воз-
действию, у нас рождаются больные дети, по предварительным
данным Института генетики, у двоих явно есть генетические на-
рушения.
Кроме пожарных, диоксиновое отравление получили также
жители Шелехова, более 40 тысяч человек. Они об этом ничего не
знают, хотя детские больницы в городе заполнены сверх нормы.
Сейчас участники тушения пожара на кабельном заводе в
Шелехове добиваются официального признания их профбольными,
что даст этим людям возможность хотя бы сводить концы с конца-
ми. Подработка для этих людей практически исключается, пос-
кольку увольняют их с таким списком ограничений по здоровью,
что ни один начальник отдела кадров даже разговаривать с ними
не станет.
В данный момент,- говорит Дмитрий Клопцов,- считается
так: либо ты пожарный и здоровый, либо ты больной и уже не по-
жарный. Тебя просто-напросто увольняют. Мы хотим добиться,
чтобы администрация области признала — была катастрофа, были
пострадавшие, им положены определенные льготы и компенсации.
У Сергея Азанова, который участвовал в тушении пожара в
Шелехове, и, несмотря на постоянное ухудшение здоровья, про-
должает работать, за последние полгода появились галлюцинации
и обмороки, и если поначалу приступы случались раз в один-два
месяца, то сейчас — каждый месяц. В 1994 г. у него родилась
дочка, которой в 1997 г. поставили диагноз: предсудорожная го-
товность головного мозга. Иными словами, еще чуть-чуть — и
эпилепсия.
В тушении пожара принимали участие и курсанты, которым
тогда было по 16 лет. Их вообще никто не обследовал. Сейчас
они уже разъехались по всей стране.
Как рассказывают сами пожарные, в Ангарском институте
профзаболеваний им прямо говорят: «Пока вас на носилках сюда
не принесут, вы ничего не добьетесь. Ведь если мы вам поставим
«профзаболевание» — вам положена будет большая компенсация. То
ли на взятку намекают, то ли еще что-то…»
Еженедельник «Век», N 6, февраль 1998 г., Москва

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.232, 28 февраля 1998 г. *
*******************************************************************
Будни государственного химического авантюризма

ВНОВЬ О ЛЕТУЧЕМ ГОЛЛАНДЦЕ С ФЕНОЛЬНЫМИ ОТХОДАМИ

Как известно, 14 мая 1996 г. в районе поселка Мыслец (Чу-
вашия) сошел с рельсов грузовой поезд N 2651. 49 вагонов из 75
возможных устояли, 26 — рухнули на насыпь, а их содержимое -
ушло в почву и воду. Потом начался пожар. С тех пор началась
череда событий, забыть которые удастся нескоро ни населению
Чувашии, ни экологам. В предыдущих выпусках UCS-INFO (NN 68,
69, 164, 182) уже описывались экологические и социальные пос-
ледствия разлива содержимого нескольких цистерн, а также о
судьбе собранной на месте катастрофы земли, отравленной фено-
лом и иной «химией».
С тех пор по существу не изменилось ничего — разве что
министр экологии Чувашии, активно участвовавший в преуменьше-
нии опасности, был вынужден искать новое место работы. Прези-
дент Чувашии Н.Федоров свое место сберег.
Чтобы лучше понимать, как решаются серьезные экологичес-
кие проблемы в современной России, ниже приводится очередная
публикация на тему о судьбе «летучего голландца» с фенольными
отходами.
«Замминистра путей сообщений сказал, что МПС давно обо
всем доложило правительству и поставило в известность адми-
нистрацию президента. По его словам, был даже подготовлен план
мероприятий по ликвидации последствий аварии. Поучается, что
начальство — и железнодорожное, и областное — знало все. В не-
ведении остались лишь простые граждане, которым, похоже, не
положено знать о последствиях аварии.
Железнодорожники утверждают, что отравленный грунт был
собран почти сразу после крушения. Экологи утверждают, что это
было сделано год спустя. Мало кому известно, что отравленной
землей было забито 70 товарных вагонов. Все это было сделано
тихо, без «рекламы», а сами вагоны отправлены в неизвестном
направлении. Экологи узнали об этом факте лишь прошлым летом,
и вот тогда началась вторая часть «фенольной одиссеи».
Главным действующим лицом в этой детективной истории ста-
ли железнодорожники и СМИ. Вскоре 14 вагонов из 70 были обна-
ружены в районе станции Лукоянов Нижегородской области. Стоя-
щий на отдаленном железнодорожном разъезде небольшой состав
«отловили» местные экологи. Районная власть тут же выразила
недовольство, и опасные вагоны отправили в соседний район.
Спустя несколько месяцев состав возвратили на прежнюю стоянку,
и вновь экологи забили тревогу. Это окончательно вывело желез-
нодорожников из терпения. Они не знали, куда спрятать «проя-
вившиеся» 14 злополучных вагонов. А тем временем экологи и
журналисты из регионов, территорию которых обслуживает Горь-
ковская железная дорога (ГЖД), обыскали практически каждый же-
лезнодорожный разъезд в поисках оставшихся «составов смерти».
Лишь тогда начальник ГЖД О.Шарадзе вынужден был сообщить
часть «секретных» сведений. По его словам, ГЖД заключила дого-
вор на обработку отравленной земли с предприятием «Новосибирс-
кий научно-инженерный центра «Экология» МПС РФ. ГЖД якобы зат-
ратила около миллиарда рублей на разработку и строительство
передвижной установки, способной очистить отравленную землю.
Тем временем злополучные вагоны были отправлены на стан-
цию Инская Новосибирской области, которая входит в состав За-
падно-Сибирской железной дороги (ЗСЖД). При этом ГЖД не поста-
вила местные власти в известность об отправке опасного груза.
В Новосибирской области отравленная чувашская земля «не прижи-
лась». Пробы воздуха, взятые вблизи стоянки вагонов, показали,
что содержание фенола превышает ПДК почти в 500 раз. Новоси-
бирское отделение Госкомэкологии потребовало от руководства
ЗСЖД вывезти вагоны за пределы области. К тому же местные жур-
налисты выяснили, что упомянутая г-ном Шарадзе чудо -установка
находится лишь в стадии разработки.
После этого Шарадзе обиделся и намекнул журналистам, что
«фенольный груз» прячут от тех, кто о нем пишет, и что больше
на эту тему он пишущей братии ничего не скажет.
Вместо начальника ГЖД прокомментировать ситуацию решился
заместитель министра МПС по безопасности движения Ю.Герасимов.
По словам г-на Герасимова, МПС вместе с ГЖД не так давно при-
нимали участие в разбирательстве в Верховном арбитражном суде:
железнодорожникам пришлось держать ответ по искам, поступившим
от пострадавших. А что касается чудо-установки, то строитель-
ство ее в Новосибирске завершено. В ближайшее время институт
получит лицензию, установка пройдет испытания, и в апреле зара-
женная земля будет очищена. Правда, решено, что обработка зем-
ли будет проводиться на месте аварии. И, похоже, установке
придется работать в полную силу: как заявляют экологи, под
Мыслецом и по сей день остался отравленный грунт.
«Одиссея смерти» не окончена. Злополучные вагоны-призра-
ки, очередной раз «растворившись» в пространстве, и ныне путе-
шествуют между Чувашией и Новосибирской областью, наводя ужас
на обывателей, экологов и журналистов».
Газета «Сегодня», 18 февраля 1998 г.