UCS-INFO.521

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.521, 29 ноября 1999 г. *
*******************************************************************
Судьба отходов в России

ОТХОДЫ В ЗАКРЫТОМ ЯДЕРНОМ ГОРОДЕ
(Саров, Нижегородская губерния)

«У семи нянек дитя без глаза
Проблемы саровской экологии
Еще Авиценна утверждал, что причину болезни надо искать в
среде, окружающей человека. Причем в его бытность ни о каких
заводах, выбрасывающих в атмосферу тонны ядовитых соединений, и
речи не шло. Радиоактивных отходов в помине не было. Но уже тогда
при средневековых орудиях труда и технологиях, люди умудрялись
вредить природе. Которая, в свою очередь, мстила неразумным
холерой, бубонной чумой, или еще какой-нибудь гадостью. И хотя со
времен Авиценны прошли столетия, человек нисколько не изменил
своего отношения к природе. Можно сказать, даже его ухудшил.
И за примерами далеко ходить не надо. То в лесах грибники находят
свалки со всевозможными отходами. То рыбаки наблюдают мазутные пятна,
радужной пленкой покрывающие реку. То волной несет ошпаренную сбросом
горячей воды рыбу, всплывшую кверху брюхом. Можно до бесконечности
перечислять последствия человеческой деятельности. И хихикать при этом
над деревянными щитами, писанными маслом, с проникновенным призывом:
«Берегите природу — мать вашу!».
В России существуют два вида экологического контроля:
государственный и ведомственный. Насколько хорош последний, можно
оценить по деятельности основного градообразующего предприятия ВНИИЭФ.
Институтская служба охраны окружающей среды старше российского
экологического законодательства на 10 лет. В год принятия закона в
институте был создан единый отдел по охране окружающей среды и
радиационной безопасности. С 1997 года на ВНИИЭФ возложены функции
базового предприятия по охране окружающей среды для объектов Минатома
России. Было создано научно-исследовательское бюро экологической
безопасности.
Экологическая служба ВНИИЭФ проводит мониторинг по нескольким
основным направлениям. Например, контролируется состояние воздушного
и водного бассейнов. Главную опасность для города, по мнению
специалистов экослужбы, представляют энергопроизводство и автотранспорт.
Они основные загрязнители воздушного бассейна. По расчетам специалистов,
ввод третьей очереди ТЭЦ без дополнительных природоохранных мер еще
более повысит уровень загрязнения воздуха. Большую опасность для
водного бассейна представляют ливневые смывы, с которыми в воду
попадают нефтепродукты.
Во ВНИИЭФ существует проблема отработанных нефтепродуктов и
отходов гальванического производства. Пока они накапливаются на
объектах. Нет полигона для хранения этих отходов, относящихся к
высокому классу опасности. Не разработаны и меры по их переработке.
Институтские экологи свое дело знают. Только почему-то обходят
молчанием вопрос радиационной безопасности. Наверное, в силу привычки.
До недавнего времени общественности приходилось довольствоваться
лишь слухами о том, как влияет ядерный центр на окружающую среду:
где-то находится «пятно Альтшулера», где-то — необнесенные площадки
с ящиками и контейнерами, на которых красуется знак радиации и пр.
В прошлом году прокуратура провела проверку некоторых объектов
ВНИИЭФ, результаты которой впервые стали достоянием гласности. Были
обнаружены нарушения законодательства по обращению с радиоактивными
и токсичными отходами.
Что же показал вневедомственный прокурорский контроль?
Существующие во ВНИИЭФ полигоны по захоронению радиоактивных и
токсичных отходов практически выработали свой ресурс. В ближайшие
два-три года они будут заполнены «под завязку». В местах размещения
полигонов в последние годы наблюдается высокое стояние грунтовых вод.
При определенных обстоятельствах полигон может «захлебнуться», и
тогда радиоактивные отходы окажутся в грунте. Необходимо строительство
нового полигона. И с этим никто не спорит, только денег нет. Нет 25
миллионов рублей.
Не завершено создание сети наблюдательных скважин вокруг полигонов
с радиоактивными отходами. Не завершено, потому что опять-таки нет
средств. На этот раз 10 миллионов. А если не вести наблюдения, то
откуда можно будет узнать, просачиваются радиоактивные отходы или нет?
Во ВНИИЭФ не разработаны проекты по выведению из эксплуатации
пунктов хранения радиоактивных отходов. На многих испытательных
полигонах имеется значительное количество загрязненной радионуклидами
земли, часть которой относится к радиоактивным отходам. Значит
необходима рекультивация. На эти мероприятия нужно еще 35-40
миллионов рублей. Как вы догадываетесь — денег у ВНИИЭФ нет.
Ни для кого уже не секрет, что Саров расположен в карстоопасной
зоне. И при определенных условиях радионуклиды обязательно попадут в
водоносные горизонты. А это уже экологическая катастрофа в центре
России. И потребуются миллиарды рублей для устранения ее последствий.
Невольно задаешься вопросом — зачем ВНИИЭФ все эти
научно-исследовательские бюро, отделы по охране, экослужбы и прочая
и прочая, раз денег нет? Наверно для того, чтобы просто было.
С итоговыми документами прокурор выступил перед местными
депутатами. Тогда же было принято решение составить трехстороннее
соглашение (Минатом-ВНИИЭФ-Город) о финансировании первоочередных мер
по изменению сложившейся экологической ситуации. Депутаты пошли
дальше и даже проголосовали за выделение 35 миллионов рублей для
реализации программы. Но воз, как говорится, и ныне там.
В этом году специалисты Комприроды, Госсанэпиднадзора совместно
с представителями отдела экологии городской администрации делали
замеры на территории ЗАТО — в водоемах, местах отдыха, на закрытых
участках леса. Отчет о проделанной работе и о полученных результатах
увенчал гриф «Для служебного пользования». Вот вам и государственный
контроль! Он не для широкой публики.
Если забота об экологии не декларация, то информация о состоянии
окружающей среды должна стать достоянием всех и каждого. Городские
власти уже приняли решение о строительстве полигона для бытовых
отходов. Но почему-то не обсуждается вопрос о том, куда девать
промышленные отходы. Эта не менее насущная потребность отодвинута
куда-то на задний план.
А проблема ртутных ламп? Сколько их валяется без присмотра?
Порой обнаруживаются в самых неожиданных местах. Например, свалка
ртутных ламп на чердаке бывшего бюро пропусков, которая явилась
одной из причин переезда на новое место. Или на днях во дворе нашей
редакции раскурочили двери каменного сарая. Осталась груда кирпича
и хлам внутри. Учащиеся младших классов с удовольствием ковырялись
в обломках, пока не обнаружили стоящие рядком лампы. Ну чем не мечи?
И как они эффектно бьются! Наконец после наших звонков в Управление
ГО и ЧС, ртутные лампы вывезли на полигон в лес. По словам начальника
Управления В.Болтова, хозяину сараюшки — ООО «Инвалиды внутренних
войск России» было сделано внушение, что нехорошо оставлять свое
имущество без присмотра. А отработанные лампы надо не хранить, а
отвозить на переработку. Благо установка для демеркуризации в городе
есть.
А сколько еще таких хозяев — маленьких и больших? Судя по
эпизодической работе установки — много. Начальник РСП Мишанин сообщил,
что оборудование часто простаивает. Ртутные лампы, за переработку
которых платит город, в основном поставляют школы и детские дошкольные
учреждения. Да ЦМСЧ-50, оплачивающая переработку из собственных
средств. Изредка привозит лампы УСиС. Недавно заключен договор с
заводом «Авангард». И все, пожалуй.
Многие руководители муниципальных предприятий ссылаются на
дороговизну переработки. Но скорее всего причина в подходе к делу.
Кому интересно вкладывать деньги в отходы? Уж лучше как инвалидное
ООО — запрятать в дальний угол и не тратиться. А если хранить негде,
то потихоньку вывезти в лес. Скорее всего не поймают и забот
уменьшится.
Десятилетиями ртутные лампы в основном свозились на внииэфовский
полигон, расположенный в лесу у бывшей сержантской школы. Мы
побывали там вместе с депутатом гордумы В.Боровским. И увидели, что
полигон стал приобретать цивильный вид. Если раньше ртутные лампы
сыпались из гнилых деревянных ящиков, лопались под весом новых, то
теперь они упакованы в металлические контейнеры. Многолетние залежи
кем-то разбираются. Мы насчитали 30 контейнеров, когда к воротам
подъехал грузовик, который должен был забрать груз на переработку.
В глаза бросался слой битых ртутных ламп, устилающий землю. А еще
мы обнаружили какие-то приборы с ярко-желтым значком «Радиация».
Как нам сообщили в отделе экологии городской администрации,
работа по вывозу ртутных ламп с полигона ведется уже третий год.
Финансируется она из средств местного бюджета. Недавно комиссия,
составленная из специалистов Комприроды, Госсанэпиднадзора и отдела
экологии приняла решение весь стеклобой сгрести в кучу, провести
демеркуризацию, после чего вывезти все на свалку. Также необходимо
завершить разработку мероприятий по полной рекультивации этой
площадки и ее закрытию. Ситуация осложняется тем, что помимо ламп,
там были обнаружены и другие особо опасные отходы -
иридо-радиоизотопные датчики. По ним никакого решения пока не
принято.
Рядом с площадкой находится небольшой естественный водоем.
Туда раньше автохозяйства сливали отработанные нефтепродукты. Пробы
показали, что донные отложения очень загрязнены. Городские власти
обращались к руководству ВНИИЭФ с предложением передать площадку
городу, чтобы провести рекультивацию водоема. ВНИИЭФ ответил отказом,
сославшись на то, что свалка попадает в зону разлета осколков. И
теперь планируется под полигон вырубить приличный кусок лесного
массива в другом месте.
Как видите, с экологией в Сарове не все так хорошо, как хотелось
бы. Хотя есть и государственный, и ведомственный контроль. Есть и
муниципальная служба. И прокурор не дремлет. Денег только нет. А еще
законодательство слабое. А еще кто-то мышей не ловит. Конечно же, это
причины, позволяющие оправдать все, и бездействие в том числе.
Но главное скорее в другом — в подходе, в отсутствии
экологического мышления. В цивилизованном мире, где умеют считать
деньги, давно поняли, что профилактика намного дешевле и эффективнее,
чем лечение заболевания. Поэтому экономичнее поставить фильтры на
трубы ТЭЦ, нежели после очередного «выдоха» оплачивать больничные
листы горожанам. Не мешало бы прислушаться и к словам саровских
медиков, утверждающих, что у нас перестали рождаться здоровые дети.
Природа мстит неразумным за небрежение к ней».
Е.Мазанова, «Городской курьер»(Саров), 25 ноября 1999 г.

UCS-INFO.520

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.520, 28 ноября 1999 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

СУД НАД А.НИКИТИНЫМ: ПЕРВАЯ НЕДЕЛЯ ПОЗАДИ
(адвокат: компромиссов не будет)

СПЕЦВЫПУСК ЖУРНАЛА «ПОСЕВ» (23 ноября 1999 г.)
Вопреки мнению равнодушных, Александр Никитин никуда не уехал.
Четыре года ФСБ не теряет к нему интереса. Предъявлено уже восьмое
по счету обвинительное заключение! (Предыдущее суд отправил на
доследование год назад — ему не хватало убедительности). Сегодня в
Санкт-Петербургском городском суде началось очередное судебное
разбирательство по делу российского эколога.
Кое-чего мы все-таки добились за эти четыре года. Завтра
слушание будет закрытым, но мы, обреченные стоять за дверью зала с
табличкой «48″, почти спокойны — там, внутри, останутся депутаты
Государственной Думы. В прошлом году председатель суда Сергей
Голец положительно ответил на вопрос, могут ли народные избранники
присутствовать на закрытых заседаниях. Так, впервые в истории
российского правосудия был практически использован закон о
Государственной тайне. Согласно одному из его положений,
депутаты Госдумы имеют право знакомиться с секретами нашей
Родины, не проходя специальных процедур допуска, полагающихся
для всех прочих. С того момента депутаты Государственной Думы
Александр Шишлов, Юлий Рыбаков, Юрий Нестеров, когда туда не
пускали прессу и «прочих посторонних», отправлялись в зал в
качестве наблюдателей. Таким образом, разбирательство по делу
Никитина не оставалось «беспризорным» даже во время закрытых
слушаний. (Правда, Петербург Москве — не указ. В столице попытка
депутатов попасть в зал федерального суда во время закрытого
заседания успеха не имела. В азиатское сердце России
демократия и гласность еще не добрались. Но это разговор
отдельный).
О втором, нашем с вами, общем достижении кратко сказал
защитник Юрий Шмидт во время брифинга. Когда журналисты
спросили его, почему завтрашнее заседание будет закрытым, он
вначале пошутил: «чтобы Вы меньше знали!». А потом серьезно
сказал, что открытое слушание даже в первый день было лишь
уступкой многочисленным зарубежным наблюдателям и прессе. Мелочь,
а приятно! Впрочем, Никитин, и правда, по меткому выражению
наблюдателя от американского конгресса, Дэвида Скагса, шел на
суд, в сопровождении многочисленного почетного эскорта зарубежных
наблюдателей.
На первом заседании, как водится, много времени было уделено
неизбежным формальностям — официальной процедуре знакомства. Хотя
все участники процесса знакомы столь плотно, что, возможно,
некоторые из них даже являются друг другу во сне. Правда, на этой
стадии судебного разбирательства у Никитина появился еще один
защитник (кроме Юрия Шмидта и Ивана Павлова) — Михаил Матинов.
Его включение в процесс объясняется решением защиты оспаривать
версию, предложенную следствием, не только по сути предъявленных
обвинений, но и по букве. Для этого есть серьезные основания.
Защита сделала заявление о многочисленных нарушениях
уголовно-процессуального законодательства, допущенных еще в
стадии предварительного расследования. То есть, с самого
начала. Например, во время обыска в квартире Никитина, в
качестве понятых присутствовали работники ФСБ, а вовсе не
независимые граждане, как можно было бы предположить, и как
то предписывает закон. Можно, конечно, счесть крючкотворством
упоминание об этой подмене. Если бы не одно обстоятельство. Как
раз во время этого обыска были изъяты «Текст доклада и Рабочая
тетрадь», положенные затем в основу обвинения в шпионаже. Весьма
судьбоносный «крючок». В Заявлении, направленном защитой Никитина
в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского
городского суда, аналогичных фактов изложено не меньше дюжины.
Между тем,- если, разумеется, мы находимся в правовом поле, -
достаточно и одного. Ведь в соответствии с частью 3 статьи 69 УПК
РСФСР, все доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют
юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения: Однако,
«чтобы не вступать в конфронтацию с судом, пока не существует
процедуры изъятия — она не прописана законом», защита не стала
требовать изъятия из дела фактов, полученных с нарушением.
После первого открытого заседания суд сделал перерыв до
завтра, 24 ноября. В этот день слушание будет закрытым. По
сообщению председателя суда Сергея Гольца, закрытыми станут
еще 6 заседаний (на них будет происходить сличение открытых и
закрытых первоисточников). Завтра речь пойдет о лодке «К-27″.
По прогнозу Александра, закрытых заседаний окажется только.
«Потом начнется допрос свидетелей. Если в этом качестве будет
допрашиваться Томас Нильсен, один из авторов доклада, мы будем
настаивать на открытом слушании», — заявил Никитин. Юрий Шмидт
также предположил, что прения сторон будут происходить в открытом
режиме. Каждое заседание (в том числе и закрытое) защита обещает
заканчивать брифингом. На сегодняшнем, кроме ответов на вопросы,
случилось одно примечательное происшествие. Представитель
Международной ассоциации «Ученые против ядерной опасности» Отто
Джеккель (Otto Jackel) вручил Александру Никитину премию,
учрежденную немецким союзом инженеров, немецким союзом ученых и
немецким отделением названной Ассоциации. Александр стал первым,
кто удостоен этой премии, специально учрежденной для людей,
которые «бьют тревогу», предупреждая нас об опасности!»
Т.Артёмова

Пресс-релиз объединения Bellona, 26 ноября 1999 г.
КОМПРОМИССОВ НЕ БУДЕТ
===========================================
Председательствующий судья Сергей Голец закончил изучение
инфомации, которая, по мнению следствия ФСБ, секретная и была
разглашена Никитиным. Все эти сведения умещаются на трех печатных
листках бумаги и взяты из доклада «Севеный флот» объединения «Беллона».
На следующей неделе судья приступит к изучению юридической части
обвинения.
===========================================
Второй суд по делу Никитина начался 23 ноярбя. Первый день ушел
на формальности. Защита воспользовалась возможностью и выступила с
заявлением о грубейших нарушениях УПК, допущенных в ходе следствия.
Суд принял заявление во внимание.
Последующие три дня заседания на этой неделе были посвящены двум
главам из доклада «Беллоны», где, по утверждению следствия, Никитин
разгласил гостайну. Никитину предстояло доказать, что вся информация
для доклада взята из открытых источников.
Первая глава (глава 8) содержит описание аварий и инцидентов на
российских атомных подводных лодках. Согласно обвинительному
заключению, Никитин разгласил информацию по пяти авариям и 13
инцидентам. Часть аварий произошла более 30 лет назад, и, по закону,
государственной тайной уже не является.
Вторая часть доклада (подраздел 2.3.3), где обвинение усмотрело
гостайну, кратко рассказыает о проблемах безопасности на ядерных
энергетических установках АПЛ третьего поколения. Эта часть обвинения
рассматривалась на заседании пятницу. Для того, чтобы быть
убедительней, Никитин в качестве источников предостаил судье учебники
для студентов и курсантов, изучающих азы ядерной энергетики. Ранее ФСБ
использовала эту часть обвинения, чтобы доказать, что Никитин нанес
ущерб безопасности Российской Федерации. Было проведено пять экспертиз
по ущербу. Согласно первым заключениям, размер ущерба составил порядка
800 тысяч долларов. Но первый суд, который состоялся в октябре 1998
года, не принял эту «экспертную оценку». Сегодня эксперты утверждают,
что ущерб состаляет 20 тысяч долларов. При этом становится ясно, что
разговор уже идет не о безопасности государства, а о коммерческой тайне.
Эксперты обосновывают свои выводы тем, что если институт, который
создавал установки третьего поколения (начало 70-х), решит продать эту
технологию за рубеж, то ущерб составит 20 тысяч долларов.
Прокурор Александр Гуцан, присутствующий на суде, был немногословен.
Единственное, о чем поведал прокурор, было то, что источники к
публикации не могут считаться источниками, если они не приводятся
в публикации дословно.
Выступая сегодня на брифинге, адвокат Юрий Шмидт сказал, что, по его
мнению, судья уже понял — Никитин ничего не разглашал. Однако открыто
выражать свое мнение по этому вопросу на данном этапе заседания судья не
может. На вопрос, не пойдет ли защита на компромисс, если подобное
предложение поступит от обвинения, Шмидт заявил, что в этом деле
«компромиссов быть не может».
На следующей неделе судья займется изучением юридической части
обвинительного заключения, а именно: использование секретных и/или
имеющих обратную силу нормативных актов. В суд будут также вызваны
свидетели, среди них гражданин Норвегии и соавтор доклада «Северный
флот» Томас Нилсен.

Репортаж из зала суда (26 ноября 1999 г.):
ПРОКУРОР БЕЗМОЛВСТВОВАЛ, ЗАЩИТА РАЗВИВАЛА НАСТУПЛЕНИЕ
===========================================
«(Санкт-Петербуг) Процесс начался ровно в 11:00. Ровно в 13:00
дверь зала распахнулась, и стремительный прокурор Гуцан поспешно
скрылся в катакомбах городского суда. Брифинг был самым интересным
из тех, что состоялись на этой неделе. Как рассказал Юрий Шмидт,
Александр Никитин очень убедительно представил судье и заседателям
все открытые источники, которые рассказывали о реакторах третьего
поколения. Пикантность ситуации том, что эти открытые источники -
учебники для студентов и курсантов, изучающих азы ядерной науки. Наш
герой-прокурор опять безмолствовал. Такое впечатление, что он за эти
четыре дня напрочь забыл слова одной речи.
===========================================
А теперь я разглашу всем, кто набрался смелости читать эти строки,
государственную тайну Российской Федерации. Слабонервных прошу
прекратить чтение! Итак, читайте и трепещите — «Главной проблемой
реакторов третьего поколения являются проблемы основного оборудования».
А проблемой моего фонарика — лампочка, которая время от времени
перегорает.
ПЯТЬ ЭКСПЕРТИЗ И ВСЕ РАЗНЫЕ
Самое интересное с подразделом 2.3.3 доклада «Беллоны», где
говорится о реакторах третьего поколения, происходило во время
экспертиз. Их было пять и каждый раз эксперты ссылались на совершенно
разные статьи секретных приказов министерства обороны и других
секретных нормативных актов, которые к тому же имели обратную силу
дейстия. Вы, конечно, подумали, что эксперты были разные. Как бы не
так! Одни и те же люди пять (!) раз оценивали секретность и каждый
раз находили в приказе иной пункт. И все эти пять экспертиз считаются
действующими. В цивилизованном мире это называется — дежавю. Но Бог
мой, что же будет делать со всей этой галиматьей судья Сергей Голец,
если захочет вынести обвинительный приговор? На его столе сейчас лежит,
как сказал Юрий Шмидт, бесформенная куча экспертиз, при помощи которых
ФСБ пытается доказать, что Никитин разгласил государственную тайну.
ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИЛИ КОММЕРЧЕСКАЯ ТАЙНА?
Теперь о пикантном: в прошлом году эксперты пытались объяснить
суду, что Никитин причинил ущерб обороноспособности России на 800
тысяч долларов. Ни судья, ни адвокаты, ни Никитин не поняли системы
расчетов. Поэтому и городской и верховный суды указали — изъясняйтесь
яснее, товарищи. Изъяснились. Теперь сумма ущерба уменьшилась ровно
сорок раз и составляет 20 тысяч долларов. Парадокс ситуации в том,
что статья о разглашении гостайны может быть применена только в том
случае, если будет доказано, что «разгласитель» своим действием нанес
ущерб обороноспособности России. И 7 февраля 1996 года ФСБ объявило на
весь мир — Никитин нанес существенный ущерб обороноспособности России.
Сейчас эта формулировка забыта, звучит все так — разгласил коммерческую
тайну Минатома. А это — маленькая разница. И очень большой вопрос — а
дал бы хоть кто-нибудь мне хоть полушку за это «ноу-хау» нашего
Минатома? Они там у себя, возможно, воображают, что и конструкцию
реактора РБМК-1000, который рванул в Чернобыле, смогут кому-то втюхать.
Только я сильно в этом сомневаюсь.
Не могу не рассказать и о том, что именно специалисты подразделения
нашего Минчернобыля по ходатайству защиты еще 1996 году провели
экспертизу главы 2. Потому что они эти реакторы проектировали и
разрабатывали. Эти ученые мужи дали заключение «по компетенции Минатома
в главе 2 сведений, составляющих государственную тайну, не имеется».
А «орлы» из ФСБ даже не упоминают, что есть такая экспертиза. Но
обязанность судьи эту экспертизу подробнейшим образом рассмотреть. И
тогда все обвинения по 2 главе (или, точнее, по подразделу 2.3.3)
разлетятся, как тополиный пух.
ПРАВОВАЯ БАЗА И СВИДЕТЕЛЬ ИЗ НОРВЕГИИ
Следующее заседание суда начнется в 11:00 в понедельник. Судья
Сергей Голец сказал, что будет проведен анализ нормативной базы, будут
сличаться тексты Закона «О государственной тайне» в старой и новой
редакциях. При этом судья подчеркнул, что будет подробно рассматривать
всю нормативную базу, которую представляла защита, а обвинение ее
отбрасывало. Вот тут-то обвинение получит очередной нокдаун — это
обещает Юрий Шмидт. В среду, 1 декабя, будет допрошен сотрудник
«Беллоны» Томас Нилсен, один из авторов доклада. Заседание будет,
как ожидается, открытым и жарким».
В.Терешкин
Источник: The Bellona Foundation
Для дополнительной информации см. URL: www.bellona.no

UCS-INFO.519

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.519, 26 ноября 1999 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

СУД НАД А.НИКИТИНЫМ: 25 НОЯБРЯ — ДЕНЬ ТРЕТИЙ
(судья ищет гостайны)

ПРЕСС-РЕЛИЗ объединения Bellona
Завершен анализ информации по авариям на АПЛ
===========================================
«Сегодня судья Сергей Голец закончил анализ восьмой главы доклада
объединения «Беллоны» «Северный флот», посвященной авариям на атомных
подводных лодках (АПЛ). Прокурор за весь день не задал ни одного
вопроса.
===========================================
В обвинительном заключении Александру Никитину вменяется
разглашение информации по пяти ядерным авариям и тринадцати аварийным
происшествиям. Суд, по словам адвоката Юрия Шмидта, уже составил свое
мнение в отношении показаний, данных Никитиным по источникам информации.
Однако Шмидт не смог сказать с уверенностью, что суд уже не вернется к
этой теме. У прокурора за весь день суда не появилось ни одного вопроса.
На завтрашнее заседание запланировано рассмотрение последнего
подраздела доклада «Беллоны», где, по мнению обвинения, содержится
государственная тайна, разглашенная Никитиным. Подраздел посвящен
проблемам безопасности на ядреных энергетических установках третьего
поколения АПЛ (подраздел 2.3.3 в докладе «Северный флот»).
На брифинге после заседания суда Александр Никитин продемонстрировал
две книги, в которых приводится намного более подробная информация по
авариям и конструкции АПЛ. Первая книга была выпущена конструкторским
бюро «Рубин», вторая — нижегородским Опытно конструкторским бюро
машиностроения. Эти книги готовились к публикации параллельно с
докладом «Беллоны», а их выход в свет был одобрен органами ФСБ.
В общем и целом, у обвинения, по словам Никитина, остался только
один аргумент: прокурор настаивает на том, что источники к
опубликованному материалу не могут являться источниками, если они не
приводятся в публикации дословно. «Но я полагаю, что судья будет
смотреть на содержание, а не на переставленные слова и фразы», -
сказал Александр Никитин.
Завтра, 26 ноября, заседание суда будет вновь закрытым. Брифинг
состоится в 13:00 мск в кафе «Амбассадор», которое расположено около
здания Городского суда Санкт-Петербурга.

Репортаж из зала суда:
У АЛЕКСАНДРА НИКИТИНА ПОЯВИЛИСЬ ДВА ВЕСОМЫХ АРГУМЕНТА
НЕВИНОВНОСТИ.
ПРОКУРОР БЕЗМОЛВСТВУЕТ
===========================================
(Санкт-Петербург) Судебное заседание начинается с небольшой
задержкой, участники процесса не смогли вовремя пройти в зал, дорогу
перекрыли конвойные, вооруженные короткоствольными «Калашниковыми».
На этот раз «дежурный» по процессу — депутат ГосДумы, известный
правозащитник Юлий Рыбаков. Это он после того, как советские танки
вторглись в Чехословакию, написал на бастионе Петропавловки: «Вы
распинаете свободу. Но душа человека не знает оков!».
===========================================
Дверь в зал 48 охраняет молодой милиционер, кроме меня и служивого
возле зала нет никого.
— Вы знаете, кого здесь судят и за что? — спрашиваю я.
— Знаю и считаю, что Никитин невиновен. Если бы он выдал
государственную тайну, следствие и суд не тянулись бы так долго, -
ответил он. — Я сам бывший подводник и пришел служить в ту базу,
откуда «Комсомолец» ушел в последний поход год спустя.
В половине первого из зала выходит Юлий Рыбаков, бросаюсь к нему с
диктофоном.
— Никитин методично объясняет все обстоятельства получения информации,
которой он воспользовался. Из того, что я услышал, еще раз убедился в
том, что вся информация была из открытых источников. Прокурор вопросов
совсем не задает, лишь торопливо все записывает. Судья ведет себя очень
корректно, спокойно, взвешенно, не чувствуется тенденции принимать ту
или иную сторону, — рассказал депутат.
Милиционера, не побоявшегося со мной говорить, сменяет другой -
толстый, с лычками младшего сержанта. Наконец появляется и «сокол» с
Литейного 4 (здание ФСБ в Санкт-Петербурге), садится на скамейку и
мгновенно засыпает. Видать, бурная выдалась у пернатого ночка.
Засыпает, присев на батарею и милиционер. Умильная картина. Спящий
мент, фээсбэшник, а между ними дверь с табличкой «Вход воспрещен.
Идет закрытое судебное совещание».
В 14.20 судебное заседание заканчивается. На брифинге Юрий Шмидт
сообщает, что сегодня закончен анализ обвинительного заключения по главе
8 и Александр представил убедительные доказательства своей полнейшей
невиновности. И это — главный итог дня. Государственный обвинитель не
смог задать ни одного вопроса.
Александр Никитин выложил перед журналистами небольшую сенсацию -
две толстых книги.
— В прошлом году на судебном процессе на каждую строчку, каждое слово
обвинительного заключения я представлял учебники, газеты, журналы. И
это давало повод прокурору пытаться давить такими аргументами — вот
тут вы переставили слова, это предложение не так звучало. Сейчас у нас
появилось два железных аргумента — два солидных научных труда, которые
создавались параллельно с докладом «Беллоны». Первый — книга «Полвека
в атомной промышленности», написанная коллективом Опытного
конструкторского бюро машиностроения. Второй — книга «Подводные лодки
России. Атомные. Первое поколение». Это научно-исторический справочник.
Издан коллективом авторов 1 Центрального НИИ Министерства обороны и
Центрального конструкторского бюро морской техники «Рубин». Естественно,
что каждую букву, каждую схему, каждую фотографию в этих трудах
сотрудники первых отделов и ФСБ рассмотрели в лупу. И дали добро на
публикацию. В этих книгах информации по авариям, катастрофам,
особенностям конструкций АПЛ в десять раз больше, чем во всем докладе
«Беллоны», не говоря уж о тех двух страницах текста, которые мне
инкриминируют».
В.Терешкин

Источник: The Bellona Foundation
Для дополнительной информации см. URL: www.bellona.no

UCS-INFO.518

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.518, 25 ноября 1999 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

СУД НАД А.НИКИТИНЫМ: 24 НОЯБРЯ — ДЕНЬ ВТОРОЙ
(обвинение пускает пузыри)

ПРЕСС-РЕЛИЗ объединения Bellona:
Прокурор озабочен «гостайной», которой более 30 лет
«Сегодня заседание Городского суда Санкт-Петербурга было главным
образом посвящено эпизоду аварии на атомной лодке К-27, разглашение
информации по которой вменяется Никитину. Александру Никитину
предстояло доказать, что данные по этой аварии, которая произошла
30 лет назад, были взяты из открытых источников.
День начался с того, что судья уточнил некоторые детали работы
Никитина в «Беллоне», поскольку в обвинительном заключении все это
было представлено в качестве криминала. Затем суд приступил к
исследованию информации по аварии на К-27.
Эта атомная лодка потерпела аварию в 1968 году, в результате чего
произошел выброс радиоактивности и пострадал экипаж. В докладе
«Беллоны» «Северный флот» описание этой аварии составляет около десяти
строк. Следствие ФСБ утверждает, что в этих строках была разглашена
государственная тайна. Никитину предстояло доказать, что информация уже
была ранее опубликована в открытых источниках, что он успешно и сделал.
Адвокат Никитина Юрий Шмидт заявил, что срок секретности составляет
30 лет, и он уже истек, не говоря уже о том, что информация была в
открытых источниках до выхода в свет доклада «Беллоны».
Прокурор Александр Гуцан придерживался другого мнения. По его
словам, источники, представленные Никитиным, нелегитимны. Гуцан уверен,
что определение «использовать источники» означает их дословное
цитирование, а этого не было сделано в докладе.
«Судья Голец понимает, о чем идет речь, он видит, что мои
аргументы железные. Это же понимает и прокурор Гуцан. Он вынужден
стоять на своей позиции, иначе все обвинение рассыплется», — заявил
на брифинге после суда Никитин.
На сегодняшнем заседании в качестве наблюдателя присутствовал
депутат ГосДумы Юрий Нестеров».

Репортаж из зала суда:
ОБВИНЕНИЕ ПУСКАЕТ ПУЗЫРИ
«Исчезли пикеты с набережной Фонтанки, и ветер не треплет
полотнища транспарантов, пропали бойкие тележурналисты, не сверкают
блицами фоторепортеры. Процесс вошел в ту фазу, когда редкий питерский
журналист тратит на него время. Иностранные ждут новостей в уютном
ресторане недалеко от здания суда. В этом охлаждении и кроется
опасность: в интересах ФСБ тянуть время, чтобы сдали нервы у
международных наблюдателей, не приходили настырные местные писаки,
разъехались иностранные.
Процесс начинается ровно в 11:00. Заметно повеселевший Александр
Никитин и его адвокаты занимают свои места. Бледный прокурор Гуцан что-то
торопливо пишет на своем. Депутат Государственной Думы Юрий Нестеров
тоже проходит в зал. Занимаю пост почти у двери, чтобы никто не мог
пройти мимо. Рослый сержант милиции поначалу смотрит подозрительно,
потом убеждается, что я не собираюсь прорываться в зал и успокаивается.
А где же штатный топтун из ФСБ? В прошлом году они менялись через каждые
два часа. Кстати о ФСБ. Офис «Беллоны» в Петербурге находится на улице
Чайковского 6, а приемная ФСБ в доме 16. И очень часто идут к Никитину
«ходоки», несут заявление на соседку, соседа. Неистребимо желание
постсоветского человека «постучать» на ближнего своего.
Как томительно тянется время в судейских стенах. Приезжают
коллеги-телевизионщики из передачи «Сегоднячко-Питер». Устанавливают
камеру, начинают томиться. И тут из дверей зала выходит измученный
депутат Нестеров:
— Зал огромный,- жалуется он,- судья говорит тихо, к тому же я все
это уже слышал. Но депутаты Думы будут постоянно находиться на
закрытых заседаниях, чтобы судья и прокурор видели: мы о деле Александра
Никитина не забыли.
То и дело всех «беллоновцев», терпеливо ожидающих у дверей зала,
и автора этих строк выгоняют на лестничную площадку конвойные.
Несколько раз объявляют перерыв, но адвокаты не рассказывают ничего
интересного, отделываясь шуточками. Наконец, дверь зала стремительно
распахивается и расстроенный прокурор Гуцан торопливо покидает поле боя.
На брифинге выясняется характерная деталь: львиная доля сегодняшнего
судебного заседания была посвящена выяснению вопроса, откуда и каким
образом Александр Никитин добыл информацию об аварии подводной лодки
К-27. Авария на ней произошла 24 мая 1968 года, о ней написано во
многих книгах. В результате ЧП разрушилась часть элементов активной
зоны реактора, официальных данных об уровнях загрязнения ПЛ, окружающей
среды и уровнях облучения личного состава нет до сих пор. Вот что сказал
по этому поводу генеральный директор «Беллуны» Фредерик Хауге:
— На Кольском полуострове катастрофическое положение с ядерной
и радиационной безопасностью. Без помощи западных компаний Россия с
этими проблемами не справится. А ФСБ секретит аварию, случившуюся
больше тридцати лет назад. И вместе с тем, если мы не систематизируем
такие — пусть и давние — ЧП, не получим информацию, что же произошло,
мы не сможем предотвратить такие аварии. Ни одна западная компания
не сможет работать в обстановке тотальной секретности.
— Эксперты 8 Главного управления Генштаба дважды, не моргнув глазом,
ответили, что эта авария как была секретной, так и остается, — сказал
Юрий Шмидт. — И вместе с тем у меня просто не хватает фантазии, чтобы
догадаться, что же будет делать обвинение с этим эпизодом. Ведь по
Закону о Гостайне срок секретности истекает после 30 лет. Мало того,
что об этой лодке написано во многих книгах, этому ЧП давно исполнилось
30 лет.
-У меня сложилось впечатление, что судья Голец понимает, о чем
идет речь, он видит, что мои аргументы железные. Это же понимает и
прокурор Гуцан. Он вынужден стоять на своей позиции, потому что стоит
ему отступить на шаг и все обвинение рассыплется, как карточный
домик,- заявил Александр Никитин.
Итог дня удачно подбил Юрий Шмидт:
— Между прокурором и судьей есть большая разница. Прокурор ставит
на обвинительном заключении штамп «секретно». А судья оглашает
приговор публично. И Сергей Голец понимает, что его приговор будут
читать юристы всего мира.
P.S. Да, авария на подводной лодке случилась больше тридцати
лет назад, спрашивается: с какой стати следователи ФСБ, эксперты и
вся остальная спецрать цепляется за этот давний случай? Все просто:
при аварии многие матросы и офицеры получили большие дозы облучения и
сейчас наверняка тяжело болеют. Россия давно была обязана опубликовать в
«Российской газете» данные обо всех авариях и катастрофах, случившихся
на АПЛ. Почему же она этого не сделала? Весь вопрос упирается как всегда
в деньги. Как только такой список будет опубликован, многие из
пострадавших, в особенности те, кто живет в дальнем и ближнем зарубежье
смогут подать в суд и требовать возмещения ущерба. Может именно это и
имеет в виду ФСБ, когда заявляет об ущербе, нанесенном Никитиным?»
Виктор Терешкин

ЗАЯВЛЕНИЕ БЫВШИХ ОФИЦЕРОВ-ПОДВОДНИКОВ
«23 ноября во время открытого заседания Санкт-Петербургского
городского суда по делу Александра Никитина бывшими офицерами-подводниками,
которые объединились в общественный комитет по защите прав, чести и
достоинства моряков подводных сил ВМФ при Благотворительном обществе
памяти погибшей лодки «Комсомолец» было сделано официальное заявление
в адрес суда.
Бывшие высокопоставленные офицеры провели собственную независимую
экспертизу материалов, которые использовались при написании доклада
«Северный флот», а также обвинений, которые инкриминируются обвинением
Александру Никитину.
Как заявили офицеры, ни следователи ФСБ ни работники прокуратуры
так и не обратили внимание, что все документы и материалы, которые
были использованы в докладе «Беллуны» взяты только из открытых
источников. Несмотря на неоднократные требования бывших подводников,
следствие так и не провело сравнение материалов доклада «Северный флот»
и материалов из этих источников. Что касается эпизода, который особо
смакуется обвинением и касается «несдачи» Александром Никитиным
служебного удостоверения, когда он был лейтенантом, то бывшие морские
офицеры находят этот факт вообще смешным. Прежде всего потому, что на
флоте с давних пор существует традиция и каждый офицер старается ей
следовать — оставлять первое офицерское удостоверение на память.
Действующее же удостоверение личности офицера с указанием последней
должности А.Никитин сдал установленным порядком в военкомат при
увольнении в запас. Глупо предполагать, что Александр Никитин, оставляя
себе первое служебной удостоверение, планировал совершить преступление
через много лет в будущем, использовав этот документ. Что же касается
так называемого «проникновения Никитина на территорию военного объекта»,
то это не что иное как открытое посещение бывшим слушателем своего
учебного заведения — Военно-морской академии в Санкт-Петербурге — с
которым связано много воспоминаний. До того, как Александр начал
работать в «Беллуне», он много раз посещал Академию и никто его за это
не преследовал. Инкриминируемые же Александру нескольких документов с
грифом «секретно», который он просмотрел, зайдя в Академию, были хорошо
известны Александру еще много лет назад. Он работал с ними в период
службы на Северном флоте, будучи слушателем Академии, а также во время
работы в Инспекции ядерной безопасности атомных установок Министерства
Обороны. Эти документы Александр знает наизусть и то, что он их прочитал
в Академии абсолютно не доказывает его криминальные намерения.
Бывшие офицеры-подводники заявили, что расценивают действия с
ледственной службы ФСБ как попытку возродить, осужденное обществом,
«негласное право спецслужб на репрессию граждан на основе
бездоказательных обвинений при бесконтрольности со стороны прокуратуры».
В конце своего заявления ветераны-подводники особо обращают
внимание судей на следующий факт, который по их мнению ясен любому
здравомыслящему человеку:
«Какой ущерб безопасности России может быть нанесен повторением в
средствах массовой информации сведений, распространенных неоднократно
много лет назад? Ущерб безопасности России действительно был нанесен,
но тогда, когда секретные и сов.секретные сведения были разболтаны
открытыми СМИ впервые. Где тогда были структуры, защищавшие от имени
государства эти сведения?»
Данное заявление подписано Председателем общественного комитета
по защите прав, чести и достоинства моряков подводных сил ВМФ при
Благотворительном обществе памяти атомной подводной лодки ВМФ
«Комсомолец» вице-адмиралом В. Храмцовым, а также членами общества
вице-адмиралом Е. Черновым, контр-адмиралами В. Монастыршиным, Г.
Шабалиным, капитанами 1 ранга Г. Александровым, В. Фурсовым,
полковником К. Раевским и другими».
С.Филиппов

Источник: The Bellona Foundation
Для дополнительной информации см. URL: www.bellona.no

UCS-INFO.517

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.517, 24 ноября 1999 г. *
*******************************************************************
Судьба отходов в России

КРАСНОЯРСК — ГОРОД-СВАЛКА

«НАШ ГОРОД — ЭТО БОЛЬШАЯ СВАЛКА
Красноярск занимает одно из первых мест в России по
«производству» мусора. За год предприятия Красноярского края
вывозят на промышленные свалки около 24 миллионов тонн отходов,
половина этого «богатства» приходится на долю Красноярска.
Оказывается, больше всего мусора от энергетики — эта отрасль
засоряет городскую черту миллионами тонн золы и других вредных
отходов. Предприятия города вырабатывают 300 тонн высокотоксичных
отходов в год, и от них пока не защищены ни природа, ни люди. Львиная
доля приходится и на бытовые отходы: ежегодно в самом городе и в его
окрестностях скапливается более 900 тысяч тонн всяческого мусора.
Разговоры о строительстве завода по утилизации мусора идут в крае
уже 15 лет, но практических шагов не предпринимается. Скоро мусорные
горы на окраинах краевого центра будут заслонять собой отроги Саян.
На днях администрация Красноярска решила разработать программу по
утилизации отходов, но жители к этому относятся с большой долей
скепсиса: они помнят, какие великолепные перспективы сулила им
программа «Чистые реки Красноярска». Программа канула в реку
забвения, то бишь в Лету, а реки протекающие в городской черте стали
еще грязнее и потеряли способность к самоочищению. Да и программа
по утилизации мусора уже тоже принималась — в 1993 году…
«Зеленые» предлагают учредить медаль «За победу над
природой», наградной список получится длинным».
«Сегодняшняя газета» (Красноярск), 27 октября 1999 г.

UCS-INFO.516

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.516, 23 ноября 1999 г. *
*******************************************************************
Экологическая правозащита

И ВНОВЬ СУД НАД А.НИКИТИНЫМ: ДЕНЬ ПЕРВЫЙ
(халтурщики из ФСБ не унимаются)

Городской суд С.-Петербуга провел первое заседание
====================================================================
Санкт-Петербургский Городской суд приступил сегодня, 23 ноября, к
рассмотрению дела Александра Никитина, сотрудника объединения Bellona,
обвиняемого в измене родине и разглашении государственной тайны.
Заседание проходило менее 2 часов и было открытым. Следующие заседания
будут проходить в закрытом режиме, поскольку в настоящем обвинительном
заключении приводятся главы из доклада объединения Bellona «Северный
флот», который был объявлен ФСБ «запрещенной литературой».
====================================================================
Перед началом судебного заседания защита сделала заявление, в
котором указывается на «существование процедурных нарушений». Эти
нарушения, по мнению защиты, сводят доказательства обвинения на нет. В
частности, защита указала, что в качестве понятых привлекались штатные
сотрудники ФСБ, что в деле отсутствует ряд вещественных доказательств,
на которых основано обвинение, а также на другие грубые нарушения.
Суд принял заявление защиты к сведению.
На суде в качестве наблюдателей присутствуют депутаты ГосДумы,
члены Конгресса США, представители консульств, а также международные
правозащитные организации. Ожидается, что заседание будет проходить в
течение двух недель. Затем суд возьмет одну неделю перерыва для
подготовки решения по делу.
Александр Никитин был арестован 6 февраля 1996 года ФСБ по обвинению
в измене родине и разглашении государственной тайны за участие в
составлении доклада объединения Bellona «Северный флот — потенциальный
риск радиоактивного загрязнения региона». 14 декабря 1996 года Никитин
был освобожден из следственного изолятора ФСБ под подписку о невыезде.
Первое заседание суда состоялось в С.-Петербурге в октябре 1998 года и
закончилось направлением дела в ФСБ для дополнительного расследования.
_____________________________________________________________
РЕПОРТАЖ ИЗ ЗАЛА СУДА:
Процесс по делу Никитина — день первый
Прокурор нервничает, защита перешла в атаку
(Виктор Терешкин)
====================================================================
(Санкт-Петербург:) Петербургский городской суд, ноябрь месяц, 23
число. Напротив здания на набережной реки Фонтанки замерзшие люди держат
транспаранты и плакаты. На самом большом транспаранте надпись: «Суд над
Александром Никитиным — позор для России». Журналисты с теле- и
фотокамерами стоят под козырьком, защищающим от снега, время от времени
выбегая на набережную, чтобы снять людей с плакатами. В десять сорок
пять на набережной появляется Александр Никитин с адвокатами и
журналисты бросаются в атаку. Вспышки блицев, толкотня операторов. За
всем происходящим наблюдают двое милиционеров, поигрывающих дубинками.
====================================================================
Процесс начинается в 11.10. На столе у судьи Сергея Гольца три
фундаментальных стопки томов уголовного дела.
Начались чисто процедурные вопросы, Голец расспрашивал Никитина, где
он родился, как женился, служил. Я навел объектив аппарата на прокурора
Гуцана и увидел, что нервничает прокурор, заметно нервничает. С чего бы
это?
И тут встал Юрий Шмидт и сделал заявление. Я не сводил объектива с
Гуцана. Прокурор изменился в лице. Потому что Шмидт говорил о грубейших
нарушениях УПК, допущенных в ходе следствия. Например, следователь
Осипенко, проводивший 6 февраля 1996 года обыск на квартире Никитина,
был включен в состав следственной группы только спустя шесть месяцев.
Фактически в момент проведения обыска Осипенко был никто, ничто и звать
никак. И именно в ходе этого обыска были обнаружены и текст скандально
известного доклада «Беллуны» и «рабочая тетрадь», содержащая записи об
авариях на АПЛ. Это как раз те документы, на которых, как на трех китах
покоится все здания обвинения, возведенное «каменщиками» из ФСБ. Теперь
пусть эти «каменщики-штукатуры» откроют УПК, где черным по белому
значится, что все доказательства, полученные в результате обыска,
проведенного с грубейшими нарушениями закона, никакой юридической силы
не имеет.
А как вам вот такой пассаж: из материалов дела абсолютно невозможно
понять, какой текст доклада «Беллуны» инкриминируется Никитину. В
материалах дела есть несколько экземпляров, которые были изъяты во время
обысков. Есть несколько, выданных добровольно. В самом начале этого дела
следователи штудировали экземпляр, который им принес, по их заверениям
по собственной воле, товарищ Перовский. Потом появлялись тексты доклада
от самых разных фигурантов. И в результате всей этой правовой
свистопляски получилось, что составляющий основу обвинения документ
никто, никогда не осматривал по тем правилам, которые диктует УПК
России. Думаю, что следователи ФСБ, работавшие по этому делу, не ходили
на те лекции, где говорилось об УПК, а проводили время в пивбаре
«Бочка», что неподалеку от юрфака Университета, который еще совсем
недавно носил имя А.А.Жданова.
Самое сладкое я приготовил напоследок. В качестве понятых при
всевозможных следственных действиях три года постоянно участвовали две
гражданки — Денисова и Кусливая. Как выяснилось, гражданка Кусливая
вовсе не гражданка. А штатный сотрудник следственной службы УФСБ. Судя
по всему, товарищ Денисова — из тех же органов, потому что постоянно
имела за эти три года дело с документами с грифом «секретно».
После того, как судья выслушал заявление защиты, он объявил,
что следующее судебное заседание начнется завтра в 11.00. Оно будет
закрытым.
На брифинге после судебного заседания журналисты успели задать
все вопросы, возникшие во время заседания. Мы услышали очень хорошую
новость, которую сообщил Отто Якель из Международного альянса адвокатов
против ядерного оружия. Этот альянс совместно с Ассоциацией немецких
ученых и Ассоциацией немецких инженеров учредили особую награду, которую
решил вручить Александру Никитину. Александр станет первым, кто ее
получит. Название награды звучит приблизительно так: «Человек, бьющий
тревогу».
Постскриптум: первое же судебное заседание показало, что здание,
которое халтурщики из ФСБ строили четыре года, не только дало трещины,
но и начинает качаться. С него уже облетает штукатурка и вываливаются
кирпичи. Пройдет еще три недели и останется лишь груда томов уголовного
дела».
Для дополнительной информации: URL: www.bellona.no

UCS-INFO.515

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.515, 18 ноября 1999 г. *
*******************************************************************
Судьба отходов в России
(Компании КЭДР+Зеленый крест на заметку)

КОСТРОМА: ПРОДОЛЖЕНИЕ МУСОРНОЙ ИСТОРИИ

«У «Метрона» начались проблемы
Неожиданный резонанс вызвала опубликованная в N 41 «Хронометра»
статья о деятельности фирмы «Метрон». Напомним, что речь в ней шла
о незаконном захоронении ядов и отходов нефтепродуктов на территории
фирмы.
По фактам, изложенным в статье, начались всевозможные проверки.
Представителями областной СЭС, МЧС, управления ЖКХ, Облкомэкологии
и других контролирующих организаций на территории «Метрона» были
произведены исследования почвы. При этом вскрылись прелюбопытные
детали. Оказалось, что сразу после публикации статьи руководство
фирмы «Метрон» бросилось срочно «заметать следы»: в октябре 1999 г.
на территории предприятия была проведена сплошная планировка, и
верхний слой почвы повсеместно… исчез. В течение нескольких недель
тяжелая техника методично сгребала и утюжила землю на всей
территории «Метрона». Куда была вывезена отравленная земля -
неизвестно.
Однако даже такие радикальные меры «Метрон» от скандала не
спасли. Когда специалисты госсанэпиднадзора взяли пробы почвы, то
пришли в ужас: содержание вредных и ядовитых веществ в них превысило
предельно допустимые концентрации (ПДК) в десятки, сотни раз!
По данным акта проверки, подписанного первым заместителем главы
администрации — председателем комиссии по чрезвычайным ситуациям
Костромской области Ю.Ф. Цикуновым, превышение концентраций фенола
на территории «Метрона» составляет до 220 ПДК, формальдегида — до
600 ПДК, метанола — до 46 ПДК, свинца — до 33 ПДК, цинка — до
4,5 ПДК, кадмия — до 10 ПДК, кобальта — до 4,8 ПДК…
Но это еще не все. Исследованиями на токсигенность было
установлено, что содержащаяся в котловане «Метрона» жидкая фракция
обладает острой общей токсичностью при разведении до 1000 (!) раз.
Кроме того, в своей объяснительной, представленной в областной
комитет экологии, директор «Метрона» В.Е. Бабушкин признался, что
на территории его предприятия проводилось сжигание токсичных
отходов лакокрасочных производств.
По мнению комиссии, подобные факты могли серьезно повлиять на
окружающую среду и население, которое находилось в этой зоне. Ни для
кого не секрет, что в окрестностях «Метрона» расположены огороды -
преимущественно картофельники, принадлежащие, в основном, работникам
заводов «Мотордеталь» и ЦСП. Какие продукты и с какой химической
«начинкой» вырастили люди на своих участках благодаря «Метрону»,
остается только догадываться.
В заключении комиссии под руководством главного государственного
санитарного врача по Костромской области В.К. Сосидко говорится,
что в результате деятельности фирмы «Метрон» токсическими веществами
были заражены почва, воздух и грунтовые воды. А последствия этих
загрязнений могут привести к формированию хронических заболеваний
у людей.
Вот почему, по мнению комиссии, эксплуатация предприятия «Метрон»
должна быть запрещена.
Фирма-отравительница уже сейчас безнаказанной не осталась.
Первоначально на ООО «Метрон» и его генерального директора были
наложены штрафы соответственно 500 рублей и 417 рублей. А затем г-н
Бабушкин был оштрафован еще на 15 «минималок».
Кажется, справедливость восторжествовала. Но напрашивается
резонный вопрос: кто теперь, после решения о запрете эксплуатации
«Метрона», будет заниматься очисткой территории от всей этой
токсической гадости? На какие средства все это будет производиться?
И почему компетентная комиссия выехала с проверкой на место
происшествия не сразу, а лишь спустя несколько недель, дав тем самым
руководству фирмы частично замести следы?
P.S. Когда верстался номер, редакции стало известно, что 15
ноября прокуратура возбудила в отношении фирмы «Метрон» уголовное
дело».
А.Скудаева, «Хронометр», 17 ноября 1999 г.
* * *
Начало истории см. в UCS-INFO.510.

UCS-INFO.514

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.514, 17 ноября 1999 г. *
*******************************************************************
Обожженная химией Россия
(Компании КЭДР+Зеленый крест на заметку)

ОБЪЕКТЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ХИМИЧЕСКОГО ТЕРРОРИЗМА

АНГАРСК (Иркутская область)
Промкомплекс включает более 25 предприятий химической,
нефтехимической, нефтеперерабатывающей, микробиологической, лесной и
деревообрабатывающей и т.д. Большинство предприятий образуют
практически единую промплощадку, вытянутую вдоль северовосточной и
юго-восточной сторон города. От основной жилой застройки отдельные
предприятия удалены на 1,8-7 км.
В 1993 г. в атмосферу города от стационарных источников
поступило 288,9 тыс. т вредных веществ, в том числе 1025 т аммиака,
213 т серной кислоты, 235,6 т сероводорода, 494 т бензола, 52 т
стирола, 10 кг белково-витаминного концентрата и т.д. В составе
промвыбросов преобладают вещества общетоксического действия.
Загрязнения атмосферного воздуха — сложная и многокомпонентная
смесь, где проходят конденсационные, химические и фотохимические
процессы. Для промышленного загрязнения и особенно смога характерно
преобладание химических реакций по сравнению с фотохимическими.
Продукты взаимодействия: фотооксиданты, соли аминов и аммиака,
нитрозамины, сульфаты, сульфиды и некоторые другие примеси.
Для Ангарска характерны метеорологические параметры, создающие
условия застоя в атмосферном воздухе.
В результате многолетних выбросов промышленных предприятий
загрязнены металлами почвы, промплощадки, санитарно-защитные зоны,
поселки, расположенные в непосредственной близости к площадке (0,5-3
км), а также пригородные территории, на которых расположены садовые
участки и сельхозугодья. Формируются локальные зоны с различной
интенсивностью загрязнения.
Качество воды водоисточника (р.Ангара) централизованного
хозяйственно-питьевого водоснабжения не отвечает нормам по показателям
содержания нефтепродуктов, бенз(а)пирена и колииндексу.
Общая химическая нагрузка на человека формируется за счет
примесей общетоксического действия. Вклад канцерогенных факторов
составляет 50% суммарной нагрузки. Многокомпонентное загрязнение
воздуха оказывает неблагоприятное влияние на здоровье населения
вследствие канцерогенного, аллергенного и неспецифического воздействия.
У детей, проживающих в наиболее загрязненном районе, чаще
отмечаются дефицит или избыток массы тела, низкий рост, изменения
нервно-психического статуса и т.д. Для детей до 3-х лет более
характерно наличие всех нарушений физического развития, у детей в
возрасте 4-7 лет регистрируется в основном дефицит массы тела.
В Ангарске значительно выше, чем в среднем по области, частота
нарушения репродуктивной функции. За 1972-1990 гг. средний уровень
самопроизвольных абортов в Ангарске в 1,4 раза выше, чем в среднем по
области. Средняя частота всех форм врожденных пороков развития в
1,8 раза выше, чем среди городского населения области.
В октябре 1988 г. в городе произошло резкое увеличение числа
случаев бронхоспазма из-за загрязнения воздуха выбросами производств
белково-витаминного концентрата, состоящими из комплекса химических и
белковых примесей, на фоне выбросов нефтеперерабатываюших предприятий.
У большинства больных были приступы удушья. В течение трех дней шло
нарастание обращаемости населения за экстренной медицинской помощью
по поводу заболеваний с бронхоспастическим синдромом с последующим на
протяжении примерно недели «восстановлением» ее до обычного уровня.
Всего зарегистрировано 860 пострадавших, включая 95 госпитализированных.
Среди обратившихся на станцию скорой медицинской помощи наиболее
чувствительными к воздействию загрязнения оказались пожилые люди
(55 лет и старше), затем взрослые (35-54 года) и дети (до 3-х лет).
В период вспышки наибольшее число заболевших (58,7%) и
госпитализированных лиц (около 60%) проживало в зоне города, наиболее
часто загрязняемой выбросами производства белков.
БРАТСК (Иркутская область)
В Братске (261 тыс. жителей) находятся алюминиевый завод
(10 тыс. работающих) и мощный лесо-промышленный комплекс (20,5 тыс.).
Город состоит из двух частей, находящихся друг от друга на расстоянии.
В непосредственной близости к алюминиевому заводу и ЛПК находится
Центральный район города (166 тыс.).
В выбросах предприятий содержится более 2 тыс. т в год
фтористых соединений, 800 т сероводорода, 186 т метилового спирта и
много других специфических вешеств. Источники: Братский алюминиевый
завод, Братский ЛПК и т.д.
Климатические условия неблагоприятны для рассеивания выбросов.
Распространенность клинических признаков иммунологической
недостаточности свидетельствует о разбалансированности иммунной
системы у детей из обеих частей города (в загрязненной -
десятикратное превышение нормальных показателей). 73% детей имеют те
или иные отклонения в здоровье, а у 43% выявлены хронические
заболевания органов дыхания, сердечно-сосудистой и других систем.
Высоки распространенность у детей ортопедической патологии и
нарушения репродуктивной функции женщин. Фтористые выбросы
алюминиевого завода особенно неблагоприятно влияют на
опорно-двигательный аппарат. Частота и характер ортопедической
патологии у детей зависят от удаленности жилых районов от алюминиевого
завода. Более тяжелые формы патологии преобладают в районах,
приближенных к предприятию. Выявлена зависимость между частотой
ортопедической патологии и длительностью проживания в зонах
загрязнения. Увеличение частоты ортопедических заболеваний у детей,
длительно проживающих около алюминиевого завода, сопровождается
увеличением числа переломов.
ВЕРХНИЙ УФАЛЕЙ (Челябинская область)
В г.Верхний Уфалей (44,7 тыс. жителей) находится крупнейший в
России завод по выплавке никеля, с выбросами которого в атмосферный
воздух в 1993 г. поступило 110 т никеля, 2,5 т меди, 2,3 т мышьяка.
В эатмосферном воздуха города постоянно регистрируются повышенные
уровни пыли, диоксида серы, ртути и свинца (о содержании никеля и его
соединений нет данных). Основной проблемой в городе, являются выбросы
серосодержащих газов от шахтных печей никелевого комбината, а их объем,
несмотря на снижение в предыдущие годы, только в 1992 году составил
69 тонн. В санитарно-защитной зоне никелевого комбината проживает
1,6 тыс. человек. Анализ онкологической смертности за 25 лет показал,
что в нем стандартизованные показатели смертности от онкологических
заболеваний выше в два раза по сравнению с контрольным городом.
ЗИМА (Иркутская область)
Численность населения 37,4 тыс. жителей. В 8 км в г. Зима-11
расположен крупнейший химический завод «Саянскхимпром» (около 7 тыс.
человек). На заводе осуществляется выпуск хлорсодержащей продукции -
поливинилхлорида, винилхлорида, четыреххлористого углерода,
метилхлороформа, дихлорэтана. В ряде процессов на этом производстве
возможно образование диоксинов. В выбросах от стационарных источников
г.Зима содержатся фтористые соединения, метиловый спирт, ксилол.
Выбросы химического завода достигают г.Зима. В его атмосферном
воздухе наблюдаются устойчивые превышения ПДК бенз(а)пирена. В 1992 г.
среднегодовая концентрация бенз(а)пирена составила 21 ПДК. В наибольшей
степени им загрязнен центральный район города: средняя за год
концентрация бенз(а)пирена в 31 раз превысила ПДК, максимальная за
месяц — в 87 раз. Это один из наиболее высоких уровней загрязнения
атмосферного воздуха бенз(а)пиреном в России.
Данные о содержании хлорорганических соединений в выбросах
химического завода и об их содержании в атмосферном воздухе, почвах и
воде не сообщаются.
Репродуктивная функция женщин: в Зиме почти в 3 раза чаще, чем
в контроле, регистрируется вегетососудистая дистония у беременных
женщин, в 2 раза чаще регистрируется гипоксия у новорожденных.
КАМЕНСК-УРАЛЬСКИЙ
В Каменск-Уральский (207 тыс. жителей) находятся алюминиевый
завод, Синарский трубный завод и крупная ТЭЦ.
Промышленные предприятия города выбросили в атмосферу в 1993 г.
более 42 тыс. тонн токсичных веществ, в том числе 21 тыс. тонн
пыли сложного состава, 32 тыс. тонн диоксида серы; 12,5 тыс. тонн
окиси углерода; 4,7 тыс. тонн окислов азота; 590 тонн фтористых
соединений; 10 тонн хлористого водорода.
Территориально город делится на два административных района:
Синарский (104 тыс.чел.) и Красногорский (103 тыс. чел.). Расстояние
между районами составляет от 5 до 8 км. Загрязнение воздушного
бассейна Синарского района в основном определяют промышленные
выбросы трубного завода, а Красногорского района — алюминиевого
завода и Красногорской ТЭЦ.
Средние годовые концентрации бенз(а)пирена превышают ПДК в 5-9
раз, фтористого водорода в 1,5-2 раза. Созданию высокого уровня
загрязнения воздуха способствует большая повторяемость инверсий
(до 50-70% в ночные часы). Кроме этих веществ в атмосферном воздухе
регистрируются повышенные концентрации металлов — алюминия, меди
никеля, свинца, марганца, железа.
Несмотря на однородный характер загрязнения воздушного бассейна
различных районов г. Каменск-Уральского (все химические вещества,
определяющие высокие уровни загрязнения атмосферного воздуха,
отмечаются в обоих районах города), существуют различия в содержании
приоритетных атмосферных примесей. Наиболее высокие из обнаруженных
концентраций алюминия, железа, фтористых соединений отмечаются в
зоне влияния выбросов алюминиевого завода, где средние концентрации
алюминия превышали ПДК в 19 раз, а максимальные до 134 раз.
Загрязнение воздушного бассейна в зоне влияния трубного завода
определялись высокими уровнями никеля и меди. Кратность превышения
ПДК среднесуточных концентраций этих веществ составляла 2,3 и 4,6
раз соответственно (максимальные превышали ПДК в 20 и 26,9 раз).
В Каменск-Уральском у женщин отмечается повышенная частота
самопроизвольных выкидышей, мертворождений, врожденных уродств
(по сравнению с контролем). У детей до 1 года в г. Каменск-Уральском
наиболее выражено увеличение показателей обращаемости в связи с
болезнями полости рта, хроническим отитом, детскими инфекционными
заболеваниями, болезнями органов пищеварения и гипотрофиями. Среди
детского населения в возрасте до 14 лет статистически достоверно
выше, чем в контрольной группе, обращаемость в связи с болезнями
органов дыхания, нервной системы, кроветворной и лимфатической
тканей и некоторых других систем и органов.
Онкологическая заболеваемость в г.Каменск-Уральском высока.
Специальное эпидемиологическое исследование по оценке факторов
риска заболевания раком молочной железы у жительниц Каменск-Уральского
подтвердило, что наряду с таким значительным фактором риска, как
наступление менопаузы, первые ранговые места также заняли показатели
загрязнения окружающей среды химическими веществами и длительность
проживания на территории, загрязненной радионуклидами.
КИРОВГРАД (Свердловская область)
Медеплавильный комбинат выбрасывает в год в атмосферу свыше
80 тыс. тонн вредных веществ. В 1991 году медеплавильным комбинатом
сброшено 12 712 тыс.м3/год сточных вод, из них без очистки 28 000
м3/год. Стоки содержат медь, мышьяк, цинк, свинец, кадмий и другие
металлы. Завод твердых сплавов выбрасывает в атмосферу свыше 300 т
разнообразных химических веществ в год.
Выбросы заводов обуславливают высокие уровни загрязнения
атмосферного воздуха жилой части города Кировграда пылью, диоксидом
серы, мышьяком, свинцом, цинком, медью. В 1991 году отмечается
превышение ПДК по пыли в 2,7 раза, свинцу в 15,7 раз, диоксиду
серы в 5,4 раза. В отдельные дни содержание мышьяка в атмосферном
воздухе превышает ПДК в 27,7 раз. В предыдущие годы при проведении
специальных исследований в атмосферном воздухе этого города также
обнаружены высокие концентрации цинка, превышающие ПДК в 1,5-2 раза,
меди — в 1,4-2,5 раза, диоксида серы — в 1,7-3,9 раза, серной
кислоты — в 1,6-2,6 раза.
В Кировграде был зарегистрирован разкий скачок содержания
бериллия в подземных водах, возможно вследствие его поступления
с поверхностными водами, питающими водоносный горизонт.
В последние годы у женщин Кировграда увеличилась частота
токсикозов 1-й половины беременности, самопроизвольных выкидышей.
Выше, по сравнению с контролем, были показатели заболеваемости
пиелонефритом, частота случаев гипоксии плода и многоплодной
беременности. У новорожденных детей отмечаются более низкие, чем
контроле, среднепопуляционные показатели длины детей при рождении.
Среди новорожденных Кировграда было выявлено также большая доля
детей с малым весом.
КРАСНОТУРЬИНСК (Свердловская область)
В Краснотурьинске (67 тыс. жителей) Богословский алюминиевый
завод работает по старой технологии с самообжигающимися анодами.
В 1993 г. в атмосферный воздух поступило: 1,4 тыс. тонн фтористых
соединений; 39,5 тыс. тонн пыли; 6,2 тыс. тонн диоксида серы;
20,4 тыс. тонн оксида углерода; 10,5 тыс. тонн оксидов азота и
другие вещества. Газоочистные сооружения работают неэффективно,
что привело к высокому уровню загрязнения атмосферного воздуха.
Особенно высоко содержание банз(а)пирена в атмосферном
воздухе. Средняя за год концентрация этого вещества превышала ПДК
до 10 раз в 1988 г. и в 1,8 раза в 1992 г. Столь же высок уровень
загрязнения атмосферного воздуха свинцом. Выбросы осуществляются
в неблагоприятных метеорологических условиях, в результате чего
северная часть города 25-45% времени в разные сезоны года находится
под влиянием промышленных выбросов. В такие дни максимальная разовая
концентрация фтористого водорода в атмосферном воздухе жилой зоны
достигали 9-11 ПДК; оксида азота — 4,7 ПДК, диоксида азота — 4,2 ПДК,
пыли — 3,8 ПДК, твёрдых фторидов — 1,7 ПДК, оксида углерода -1,2
ПДК, фтористого водорода — 2 ПДК.
В водоемы, выше места водозабора, который используется для
хозяйственно-питьевых нужд, сливаются неочищенные промышленные
сточные воды от алюминиевого производства и других предприятий.
Изучение интенсивных показателей общей заболеваемости детей
в Краснотурьинске выявило статистически достоверное увеличение (по
сравнению с контролем) болезней органов дыхания, нервной системы,
системы кровообращения и других видов заболеваний. Среди взрослого
населения также повышен уровень обращаемости по большинству видов
заболеваний (в 2,5 и более раз). Смертность от злокачественных
новообразований населения в 1,4 раза выше по сравнению с контролем.
(Анализ выполнен для населения, не связанного трудовой деятельностью
с алюминиевым заводом). Показатели онкологической заболеваемости
также были выше в 1,4 раза у мужчин и в 1,4 раза у женщин.
КРАСНОУРАЛЬСК (Свердловская область)
Выбросы медеплавильного производства в атмосферный воздух
составили в 1993 г.: цинка — 960 тонн, меди — 600 тонн, свинца и
мышьяка — по 470 тонн. В атмосферном воздухе максимальные
концентрации свинца и мышьяка превышали ПДК в 15-27 раз, цинка и
никеля — в 2-11 раз, фтористого водорода — в 2-26 раз, диоксида
серы — в 3-37 раз, серной кислоты — в 5-17 раз. Из общего числа
отобранных проб воздуха в 1991 г. в 26% содержание вредных веществ
превышало ПДК, в т.ч. концентрации фтористого водорода превышали
ПДК в 10 раз, серной кислоты в 7 раз, диоксида серы в 5 раз,
диоксида азота в 2,3 раза. В Красноуральске больше, чем в
контрольной группе, число детей с малым весом тела при рождении,
с врожденными уродствами, нарушениями течения беременности у женщин.
КРАСНОЯРСК
Самые большие примеси фтористовго водорода в атмосфере отмечены
вблизи алюминиевого завода. В районе, примыкающем к алюминиевому
заводу, уровень общей заболеваемости взрослого населения в
1981-1986 гг. выше, чем в среднем по Красноярску. Наиболее выражено
увеличение числа дерматитов (в 2-6 раз выше, чем в других районах),
железодефицитных анемий, фарингитов и пневмоний. Среди жительниц
районов вблизи алюминиевого завода чаще, чем в других районах,
отмечаются осложнения беременности, чаще регистрируется патология
новорожденного. У новорожденных, родившихся от женщин, проживающих
вблизи алюминиевого завода, отмечается повышенная заболеваемовсть
с преобладанием мозговых нарушений, а также респираторный
дистресс-синдром у доношенных.
НАДВОИЦЫ (Карельская Республика)
Из-за деятельности алюминиевого завода у женщин города число
самопроизвольных выкидышей в 2,8 раза, мертворождений — 3,8 раза,
врожденных уродств — 16,8, нефропатии — 2,8, анемии беременных -
2,0, гипоксии плода — 9,0 раз выше, чем в контроле. В группе
12-летних школьников общий показатель пораженности флюорозом — 93
процента, в том числе с тяжелыми степенями — 84,2.
НОВОКУЗНЕЦК (Кемеровская область)
Наблюдаются специфические изменения здоровья детского населения.
У 70 процентов обследованных детей, проживающих в районе расположения
алюминиевого завода, вследствие повышенных концентраций фтора в
атмосферном воздухе и питьевой воде, отмечены специфические изменения
эмали зубов, причем у трети из них имеются выраженные формы флюороза
зубов. У рабочих Новокузнецкого алюминиевого завода, проживающих в
районе расположения его, в 2 раза выше распространенность
профессионального флюороза, короче сроки его развития, чаще
наблюдается развитие токсического гепатита, специфические изменения
эмали зубов.
НИЖНИЙ ТАГИЛ (Свердловская область).
Нижний Тагил — крупнейший в России центр черной металлургии.
В городе 48 основных промышленных предприятий, в т.ч. Нижнетагильский
металлургический завод (40 тыс. работающих), который дает до 40% от
общих выбросов в атмосферный воздух, Высокогорское рудоуправление
(до 50%), Уралвагонзавод (2%), котельнорадиаторный завод (3%),
цементный завод (2%), химический завод (0,5%) и другие предприятия.
Ведущее место среди выбросов занимают пыль, соединения марганца,
ванадия и железа, диоксиды азота и серы, бенз(а)пирен, цианистый
водород. Кроме веществ, указываемых в статистической отчётности, в
воздух г.Нижний Тагил также поступают значительные количества и
других вредных веществ. Так, по данным за 1990 г., в атмосферный
воздух города поступило 1,9 т альфа-нафтохинона; 3,5 т эпихлоргидрина;
38,8 тыс. т пыли, содержащей от 20 до 70% двуокиси кремния.
В 1987-91 гг. в атмосферном воздухе концентрации загрязняющих
веществ превышали ПДК формальдегида в 2-6 раз, аммиака и фенола
до 2-х раз, бенз(а)пирена — от 6 до 10 раз. В 1992 г. среднегодовые
концентрации бенз(а)пирена составили 8 ПДК, максимальные концентрации
стирола — 2,4 ПДК, формальдегида — 6 ПДК, двуоксида азота, фенола,
сероводорода — 4 ПДК, сероуглерода, аммиака и пыли — 3 ПДК, оксида
углерода 2 ПДК.
С 1955 по 1992 гг. в городе постепенно снижается рождаемость и
естественный прирост населения, с 1987 г. происходит некоторый рост
смертности, что характерно для России в целом. Достаточно стабилен
уровень младенческой смертности за последние 20 лет, но происходит
явный рост числа патологических родов и экстрагенитальной патологии
у беременных, а также числа новорожденных детей с различными
заболеваниями.
Среди новорожденных детей в этом городе значительно больше, чем
в некоторых других городах России, детей с малым весом, т.е. менее
2500 г. В 1988-91 число таких детей в Нижнем Тагиле составило
6,95/1000 новорожденных при 1,72/1000 в г.Курске; 4,15 в г.Уфа;
4,79 в г. Ижевске и 4,85 в г.Тула. Среди 67 городов России
Н.Тагил находится на 5 месте по частоте рождения маловесных детей.
Сравнение данных заболеваемости злокачественными новообразованиями
у детей за 1987-1989 гг. показывает, что в г.Н.Тагил этот показатель
выше, чем в среднем по России (стандартизованный показатель за три
года на 1000 человек — 17,6 и 15,3 соответственно у мальчиков и
18,6 и 15,0 у девочек).
Было установлено, что из 15 тыс. опрошенных детей 43% страдают
различными аллергическими реакциями. Между заболеваниями органов
дыхания и содержанием в атмосферном воздухе диоксида азота, фенола
и аммиака установлена прямая корреляционная связь.
ПЕРВОУРАЛЬСК (Свердловская область)
В Первоуральске (143 тыс. жителей) находятся сталеплавильный
завод, завод хромовых соединений «Хромпик», динасовый завод, карьеры
по добыче железной руды, ТЭЦ. Загрязнение окружающей среды
Первоуральска в значительной степени связано с выбросами
Среднеуральского медеплавильного завода (г.Ревда), которые в силу
преобладающего направления ветров постоянно поступают в город.
В 1993 г. в атмосферный воздух предприятиями города было
выброшено 7845 тонны оксида углерода, 2302 тонны пыли, 2110 тонн
оксидов азота, 1421 тонны диоксида серы, 2 тонны соединений хрома,
90,6 тонны серной кислоты, 64,2 тонны сероводорода и другие вещества.
Наибольшую опасность представляют соединения диоксида марганца,
хромового ангидрида и фтористых соединений, поступающие с выбросами
трубного завода, и соединения хрома — 7,8 т/год от завода по
производству хромосодержащей продукции. Значительные количества
загрязняющих веществ попадают и в водоемы со сточными водами этих
производств. В воде р.Чусовая — основной водной артерии,
регистрируются высокие концентрации хрома, нефтепродуктов,
соединений меди, цинка и марганца. В окрестностях г.Первоуральск
и г.Ревда в лесных и садовых ягодах, овощах, картофеле наблюдается
накопление хрома, свинца, кадмия, никеля.
Анализ показателей обращаемости в связи с болезнями населения
выявил повышенную распространённость болезней сердечнососудистой
системы, органов дыхания и органов пищеварения. Имеет место
повышение заболеваемости детей, в частности болезнями нервной
системы и органов чувств, органов дыхания, инфекционными болезнями.
При проведении иммунологических и биохимических обследований как
у взрослых, так и у детей отмечено резкое снижение функциональной
активности «Т» и «В» лимфоцитов, что является фоном для формирования
хронической и инфекционной патологии. Мутагенный потенциал
атмосферного воздуха оценивается как высокий.
ПОЛЕВСКОЙ (Свердловская область)
В Полевском (72 тыс. жителей) криолитовый завод выпускает
фтористый алюминий (26 тыс. тонн/год) и криолит (69 тыс. тонн/год).
В атмосферном воздухе города концентрация сернистого ангидрида и
фтористого водорода превышает ПДК в 2,7 раза, бенз(а)пирена — в
1,2 раза, свинца — в 4,8 раза, никеля — в 3,5 раза.
РЕВДА (Свердловская область)
На территории города (численность населения 86 тыс. человек)
расположены крупнейший на Урале медеплавильный завод, завод по
обработке цветных металлов, метизно-металлургический завод и
другие предприятия.
В 1993 г. выбросы специфических вредных веществ в атмосферу
составили: меди — 151,5 тонн, мышьяка — 309,6 тонны, свинца — 401,1
тонны. Основная доля выбросов происходит от медеплавильного завода,
однако большая их часть из-за расположения предприятия и направления
господствующих ветров приходится на Первоуральск, расположенный в
10-15 км от г.Ревда. Основными компонентами, определяющими
загрязнение почв города, являются: бенз(а)пирен (30 ПДК), кадмий
(10 ПДК), свинец (3 ПДК), хром (3 ПДК). Водная фаза снегового покрова
по сравнению с фоном содержит ртути в 10-30 раз, кадмия в 10 раз,
мышьяка в 10 раз (местами до 100 раз), сульфатов и аммония — в
10 раз выше.
В г.Ревда имеет место достоверное превышение среди взрослого
населения показателей обращаемости по классам болезней органов
дыхания и пищеварения как у мужчин, так и у женщин. В этом городе
также в отличие от контрольного города значительно большую долю
занимают такие тяжелые формы заболеваний органов дыхания, как
бронхиты, пневмонии и бронхиальная астма.
РЕЖ (Свердловская область).
В г.Реж (43 тыс. жителей) расположен крупнейший в России
никелевый завод, функционирующий с 1936 года, механический и
химический заводы.
На никелевом заводе производится не только передел рудного
сырья, но и электроплавильная переработка аккумуляторов и цветного
лома. В них содержатся значительные количества соединений никеля,
кобальта, меди, кадмия, железа, хрома, различных кислот, оксидов
серы, азота, углеродов. На восточной окраине города скопились горы
чёрного металлургического шлака — более 10 млн. м3. В шлакоотвалах
содержится: до 2,2 млн. тонн железа, 52 тыс. тонн никеля, 39 тыс.
тонн марганца, 31 тыс. тонн хрома, 2,3 тыс. тонн свинца, 1,0 тыс.
тонн мышьяка, 0,2 тыс. тонн кадмия.
В снежном покрове на территории города содержание никеля,
кадмия, хрома (растворенная форма) превышает фоновые значения от
10 до 100, мышьяка и свинца — до 30 раз. В почвах города содержание
кадмия — в 27-63 раза, никеля — в 5-44 раза, мышьяка — в 2-30,
хрома — в 2-8 и свинца — в 2-3 раза выше фоновых значений.
В городе онкологическая смертность в 3 раза выше, чем в
контрольном городе.
САЯНОГОРСК (Хакассия)
Алюминиевый завод ежегодно выбрасывает в атмосферу 27000 тонн
загрязниющих веществ раздичных классов опасности. Кроме фтористого
водорода, завод выбрасывает десятки химических веществ. Изменения
в природной среде, вызванных загрязнением фтористым водородом
распространились на 82 квадратных километра.
СУХОЙ ЛОГ (Свердловская область)
Из-за производства алюминия из алюминиевого лома в атмосферном
воздухе города концентрации пыли превышают ПДК в 3,1 раза, диоксида
азота — в 7,5 раз, фтористого водорода — в 37 раз, хлористого
водорода — в 28,5 раза, окиси углерода — в 1,3 раза.
УСОЛЬЕ-СИБИРСКОЕ (Иркутская область)
В г.Усолье-Сибирское (численность населения 107 тыс.) расположено
более 20 промышленных предприятий, в том числе крупнейшее в России
хлорное производство, на котором работают около 10 тыс. человек.
Химические заводы производят этиловую жидкость (в ее основе
тетраэтилсвинец), карбид кальция, поливинилхлоридные смолы и т.д.
Питьевое водоснабжение осуществляется из р.Белая. Поверхностные
воды загрязнены соединениями меди, нефтепродуктами, фенолами.
В составе выбросов в воздушный бассейн значительные количества
ртути, никеля, аммиака, серной кислоты, ксилола, толуола, дихлорэтана,
четыреххлористого углерода и других веществ. Фактический состав
выбросов более разнообразен.
Климат способствует накоплению вредных примесей в атмосфере.
Источник выбросов тетраэтилсвинца и винилхлорида — ПО «Химпром».
При неблагоприятных метеоусловиях создаются локальные очаги.
Особенно велики концентрации тетраэтилсвинца — до 900 ПДК.
Мониторинг атмосферного воздуха не охватывает специфических
веществ, выбрасываемых химическими предприятиями. Не проводится и
регулярное определение в атмосферном воздухе винилхлорида,
тетраэтилсвинца, свинца. Данные о выбросах диоксинов, образование
которых с высокой вероятностью возможно при применяемых процессах,
отсутствуют.
На расстоянии 2-5 км от химзавода средние концентрации составили:
тетраэтилсвинца — 60 ПДК, ртути — 1,7 ПДК, свинца — 3,3 ПДК,
сероводорода — 11 ПДК.
У детей в возрасте 1-3 года выше, чем у детей контрольного района
в Иркутске, общая заболеваемость. Число детей с функциональными
отклонениями в Усолье-Сибирском было почти в 1,5 раза больше
соответствующего числа детей в контрольной группе.
Наиболее тесные связи выявлены между уровнем заболеваемости
детей и концентрациями в атмосферном воздухе тетраэтилсвинца и
диоксида серы. Помимо повышенной заболеваемости детей, наблюдается
отставание детей по основным показателям физического развития.
Загрязнение атмосферного воздуха в Усолье-Сибирском, вызывающее
нарушение иммунной системы детей, усугубляет риск возникновения
инфекционных заболеваний. В наиболее загрязненном районе
Усолья-Сибирского по сравнению с более «чистым» районом (при
одинаковых показателях по коммунальному благоустройству, качеству
питьевой воды, медицинскому обслуживанию) выше заболеваемость детей
гастроэнтеритами, коклюшем, вирусным гепатитом А, корью.
Наблюдается многолетний однонаправленный рост инфекционной
заболеваемости в наиболее загрязненном районе города.
По сравнению со средними показателями по России в г.Усолье-
Сибирское стандартизованный показатель онкологической смертности
выше на 10-12%. Показатели смертности мужчин от злокачественных
новообразований трахеи, бронхов и легкого в г.Усолье-Сибирское
превышают в среднем на 23% аналогичные показатели у мужчин
Иркутской области. Уровни заболеваемости раком желудка во все
годы стабильно превышали средние показатели по стране (на 10-20%)
и Иркутской области (на 50%).
ШЕЛЕХОВ (Иркутская область)
В Шелехове (55,0 тыс. жителей) расположены алюминиевый завод
(5,7 тыс. работающих), кабельный завод (1,8 тыс. работающих) и т.д.
Выбросы фтористых соединений от алюминиевого завода составили
в 1993 г. 867 т, в 1992 г. — 1003 т. При ветре со стороны алюминиевого
завода в южной части города регистрируются высокие концентрации
загрязняющих веществ. В снежном покрове города по сравнению с фоновыми
показателями содержание фтора выше в десятки раз. Заболеваемость детей
в зоне максимального загрязнения выше, чем в среднем по городу.
Специфична структура детской заболеваемости: ведущие причины -
болезни органов пищеварения, костно-мышечной системы и соединительной
ткани, нервной системы и органов чувств.
ЮРГА (Кемеровская область)
Юрга (94 тыс. жителей) выделяется наиболее высоким уровнем
загрязнения питьевой воды, так как он использует воду,
загрязненную сточными водами Кемерово и других городов Кузбасса. В
в районе водозабора в реке Томь содержатся высокие концентрации
аминов, анилина, цикдогексана, т.е. продуктов флотации от
углеобогатительных фабрик, а также летучих хлорорганических веществ
(дихлорметана, хлороформа, четыреххлористого углерода, трихлорэтилена
и трихлорэтана). У животных, потреблявших воду из водопровода г.Юрга,
выражен мембранотоксический эффект, развиваются поражения печени и
почек. Среди детей города заболеваемость (врожденные аномалии
развития, болезни мочеполовой системы, лейкозы) и детская смертность
от врожденных пороков развития выше, чем в Новокузнецке, с высоким
уровнем загрязнения атмосферного воздуха.

UCS-INFO.513

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.513, 16 ноября 1999 г. *
*******************************************************************
Экология химической войны

У ХИМИЧЕСКИХ ВОЙСК НЕКРУГЛАЯ ДАТА

ИНФОРМАЦИЯ ГАЗЕТЫ
«И химия, и жизнь
В очередную годовщину образования химвойск Военный университет
радиационно-химической безопасности, более известный по своему
прежнему названию — Академия химзащиты, чествовал ветеранов. Ордена
Мужества вручены двадцати одному ликвидатору Чернобыльской аварии.
А в военно-историческом центре университета в теплой неформальной
обстановке состоялась встреча участников Великой Отечественной войны
и трудового фронта. Никто из ветеранов не ушел без подарка».
«Московская правда», 15 ноября 1999 г.

ИНФОРМАЦИЯ СОЮЗА «ЗА ХИМИЧЕСКУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ»

13 ноября 1918 г. Приказ Реввоенсовета об организации
в Рабоче-крестьянской Красной Армии (РККА) химической службы.
5 декабря 1918 г. Открытие Московских советских курсов
военной газотехники. В январе 1920 г. курсы преобразованы в
Высшую военно-химическую школу, а с 1924 г. — в Химические
курсы усовершенствования командного состава (ХКУКС).
7 мая 1921 г. Назначение М.Н.Тухачевского
командующим «тамбовской армией по борьбе с бандитизмом».
12 июня 1921 г. Приказ командующего войсками
Тамбовской губернии М.Н.Тухачевского о применении
химического оружия против тамбовских крестьян. «Для
немедленной очистки лесов приказываю: 1. Леса, где находятся
бандиты, очистить ядовитыми газами. Точно рассчитывать,
чтобы облако удушливых газов распространялось полностью на
весь лесной массив. Уничтожая все, что в нем находится…»
17 июня 1925 г. Подписание представителями 38
государств «Протокола о запрещении применения на войне
удушливых, ядовитых или других подобных газов и
бактериологических средств» (Женева, Швейцария). Советский
Союз присоединился к Протоколу 2 декабря 1927 г., а
ратифицировал 5 апреля 1928 г.
15 августа 1925 г. Создание Военно-химического
управления при начальнике снабжения Красной Армии (ВОХИМУ
РККА). Первый начальник — Я.М.Фишман. Занималось химическим
и биологическим оружием. В 1934 г. ВОХИМУ было преобразовано
в Центральное Управление НКО по обеспечению химического
имущества и по руководству химической подготовкой РККА. В
1937 г. переименовано в Управление химической защиты РККА,
которое с августа 1941 г. стало называться Главным Военно-
химическим управлением Красной Армии.
14 декабря 1926 г. Принятие на вооружение РККА
ядовито-дымовой шашки марки «ЯД-1″.
6-17 июля 1927 г. Эпидемия сибирской язвы в
Ярославле. От кишечной формы болезни погибли все 27
заболевших человека. В связи с начавшимися работами по
использованию сибирской язвы в качестве оружия биологической
войны с тех пор данные о заболеваниях людей сибирской язвой и
другими особо опасными инфекциями были засекречены. Если в
1905-1914 гг. в России было зарегистрировано 167963 случаев
заболевания сибирской язвой, а в 1924-1925 гг. — 31668 случаев,
то после 1927 г. эта опасная болезнь «прекратились». В
1929-1936 гг. в прессу попали данные лишь о четырех эпидемиях
сибирской язвы (47 заболевших).
5 августа 1927 г. Принятие на вооружение РККА первых
химических боеприпасов — химических снарядов калибра 76 мм и
122 мм и химической авиабомбы калибра 8 кг. Принятие на
вооружение ранцевого прибора для заражения местности
отравляющими веществами.
2 декабря 1927 г. Присоединение Советского Союза к
«Протоколу о запрещении применения на войне удушливых,
ядовитых или других подобных газов и бактериологических
средств» (Женева, Швейцария). Ратификация состоялась в 1928 г.
10 февраля 1928 г. Первый документ о подготовке
РККА к наступательной биологической войне — доклад начальника
ВОХИМУ РККА Я.М.Фишмана (1887-1961) председателю Реввоенсовета
К.Е.Ворошилову о результатах работы армейской Бактериологической
лаборатории. Рекомендация к использованию в качестве средства
нападения бактерий сибирской язвы.
5 апреля 1928 г. Ратификация Правительством СССР
«Протокола о запрещении применения на войне удушливых, ядовитых
или других подобных газов и бактериологических средств».
18 июля 1928 г. Приказ Реввоенсовета СССР о создании
в Москве на Богородском Камер-Коллежском валу Института
химической обороны (ИХО) при ВОХИМУ. Последующие названия -
Научно исследовательский химический институт (НИХИ РККА),
Центральный научно-испытательный военно-технический институт
(ЦНИВТИ). После перевода в 1961 г. в Саратовскую область в пос.
Шиханы (Шиханы-2, Вольск-18) институт стал называться 33 ЦНИИИ
МО СССР. В течение ряда лет Институту подчинялся в качестве
полевого отдела Научно-исследовательский химический полигон
(НИХП), который находился в Москве в Кузьминках и где вплоть
до рубежа 1950-1960 гг. проводились испытания и демонстрация
возможностей химического оружия.
13 мая 1932 г. Приказ Реввоенсовета СССР о создании
Военно-химической академии РККА на основе военно-химического
отделения Военно-технической академии РККА имени
Ф.Э.Дзержинского (г.Ленинград) и Второго Московского
химико-технологического института. С 1937 г. академия
называлась Военной академией химической защиты.
5 октября 1932 г. Перевод химического полигона НИХП
(Москва, Кузьминки) из подчинения ХКУКС РККА в прямое подчинение
ВОХИМУ РККА. Впоследствии НИХП был переведен в подчинение НИХИ
РККА в качестве его полевого отдела, а в 1938 г. вновь возвращен
в ВОХИМУ.
11 июня 1933 г. Приказ начальника военно-химического
управления и химических войск РККА Я.М.Фишмана о перевозке
запасов ОВ со склада N 136 (г.Москва, Очакова) на НИХП (Москва,
Кузьминки) и ЦВХП (склад N 303, пос.Шиханы, Саратовская область).
Перевозку ОВ N 11 предписано осуществить в ночное время (имеется в
виду синильная кислота).
19 июля 1933 г. Приказ начальника Военно-химического
управления и химических войск РККА Я.М.Фишмана об установлении
места для размещения нового военно-химического склада
центрального подчинения в районе ЦВХП (станция Причернавская).
В 1936 г. руководству склада было приказано начать его формирование.
Ныне — это склад химического оружия в районе полигона Шиханы
(Саратовская область).
15 августа 1933 г. Последний день существования
советско-германского военно-химического объекта «Томка».
Работал с 1928 г. на территории ЦВХП Шиханы (Саратовская
область) для проведения совместных германо-советских
испытаний химического оружия.
30 августа 1934 г. Опытное авиахимическое заражение с
использованием 200 кг иприта миноносца «Карл Маркс»
(Балтийский флот, место заражения — Капорская губа). «Для
биологического контроля над концентрацией паров иприта на
верхней палубе корабля и выявления степени их действия на
кожные покровы» было выделено 4 краснофлотца: П.В.Тарабашин,
Н.В.Гжибовский, Н.А.Зайцев, Г.М.Русаков. «Цель: выяснить,
насколько опасно для человека нахождение на зараженной палубе
корабля в обычной одежде». Начало авиационной атаки — 13 часов
05 мин. (в результате атаки заражению ипритом подверглась вся
верхняя палуба со всеми надстройками и предметами вооружения).
Средняя плотность заражения — 8-9 граммов иприта на квадратный
метр. Время выставления на палубу «подопытных краснофлотцев» -
13 часов 10 мин. Время появления запаха иприта в машинных
отделениях — 13 час. 15 мин. «Подопытные краснофлотцы отправлены
в Кронморгоспиталь под наблюдение врачей» в 20 часов.
16 октября 1934 г. Поражение ипритом 66 жителей села
Ключи, в том числе 61 школьника, в результате ошибки при
проведении на ЦПХП Шиханы (Саратовская область) опыта по
авиахимическому заражению местности путем выливания иприта
с самолетов с высоты 1000 метров с использованием выливных
авиационных приборов. Деревня Ключи расположена в 11 км от
места выливания иприта. Поражение получил также скот.
20 октября 1936 г. Приказ начальника Химического
управления РККА Я.М.Фишмана о временном размещении на
окружном складе N 276 Приволжского военного округа
химического имущества — резерва ХИМУПРа РККА, в том числе
ОВ. С тех пор этот склад используется для хранения ОВ
на постоянной основе. Ныне на складе в пос.Горный
Краснопартизанского района (Саратовская область) хранятся
иприт, люизит и иприт-люизитные смеси.
25 июня 1937 г. Приказ по Научно-испытательному
химическому институту (НИХИ) РККА (Москва) в связи с
поражением группы красноармейцев во время работ с
химическим оружием на военно-химическом полигоне в Москве
в Кузьминках.
13 июля 1937 г. Отравление группы детей санаторно-
пионерского лагеря Сокольнического района г.Москвы в
результате работ с ОВ, проводившимися в НИХИ РККА.
Подобные случаи происходили неоднократно до и после этого
события из-за отсутствия на вытяжных трубах лабораторий
НИХИ фильтров и расположения самого института в центре
жилой застройки.
28 апреля 1938 г. Утверждение наркомом обороны СССР
К.Е.Ворошиловым нового положения о НИХИ РККА. Институт определен
головной организацией в разработке химического оружия.
15 июля 1939 г. Выброс из железнодорожной цистерны
на военно-химической базе N 137 (ст.Ржаница, Брянская область)
стойкого ОВ — иприта. Поражение двух работников, направленных
на проведение опасных работ без средств защиты. Гибель
работницы Прудниковой.
15 августа 1939 г. Поражение стойким ОВ — ипритом -
69 человек во время занятий на полигоне слушателей Академии
химической защиты РККА (Фролищи, Нижегородская область).
3-8 января 1940 г. Последний предвоенный случай
поражения местного населения в результате опытных работ с ОВ
на ЦВХП в Шиханах (Саратовская область). Подобные случаи
регулярно происходили до и после этого события. С 1928 г.
здесь располагалась аэрохимическая станция германской армии,
которая после поражения в первой мировой войне нуждалась в
полигоне для испытания химического оружия (объект «Томка»).
Здесь проводились совместные германо-советские испытания образцов
и методов применения химического оружия. В августе 1933 г. после
прекращения совместных работ объект отошел ВОХИМУ Красной
Армии и постепенно превратился в ЦВХП. Площадь полигона -
400 квадратных километров. Поселок Шиханы находится в 130 км
севернее Саратова недалеко от Вольска.
9 мая 1940 г. Приказ по Химическому управлению
Красной Армии о наказании виновных в поражении «12 человек
начальствующего и вольнонаемного состава» на военно-
химической базе N 137 (ст.Ржаница, Брянская область).
Поражение произошло во время дегазации цистерны из-под иприта.
9 февраля 1945 г. Нахождение химическими войсками
Советской Армии в полосе 1-го Украинского фронта в заводской
лаборатории завода «Аноргана Верк ГМБХ» в Дихернфурте-на-Одере
(Силезия) записной книжки с формулами производившихся на заводе
фосфорорганических ОВ второго поколения — табуна и зарина.
27 ноября 1946 г. Приказ командующего Тихоокеанским
флотом об оценке неумелых действий ВВС флота при организации
затопления химических авиабомб в Японском море (команда
получила массовое поражение).
6 июня 1947 г. Начало операции по затоплению в
Балтийском море 12 тысяч тонн трофейных ОВ Германии, в том
числе 7,6 тысяч тонн иприта и 1,6 тысяч тонн адамсита. ОВ были
обнаружены в советской зоне оккупации и затоплены с немецких
судов силами немецких рабочих под руководством представителей
Советской военной администрации в Германии. Судьба оставшихся
10-13 тысяч тонн трофейных ОВ официально не сообщена.
27 декабря 1947 г. Окончание операции по затоплению в
Балтийском море 12 тысяч тонн трофейных ОВ Германии, которые
были обнаружены в советской зоне оккупации и затоплены с
немецких судов силами немецких рабочих под руководством
представителей Советской военной администрации в Германии.
11 августа 1952 г. Приказ командующего Тихоокеанским
флотом СССР об установлении района затопления партии
химических боеприпасов, в том числе химических мин,
снаряженных стойким ОВ кожно-нарывного действия — ипритом.
Выполнен к маю 1953 г.
29 августа 1959 г. Первое распоряжение Совета
Министров СССР (А.И.Микоян) о будущем захоронении на
ЦВХП Шиханы (Саратовская область) запасов адамсита.
14 января 1960 г. Окончательная редакция распоряжения
Совета Министров СССР о захоронении на ЦВХП в г.Шиханы
запасов адамсита. Всего в Киселевском овраге этого полигона
захоронено 3,2 тыс. тонн.
28 июля 1960 г. Постановление ЦК КПСС и Совета
Министров СССР о создании в районе г.Вольск в пос.Шиханы
филиала N 4 московского института ГСНИИОХТ с задачей
промышленной отработки производств ОВ второго поколения,
снаряжения ими химических боеприпасов, выпуска опытных партий
химического оружия новейших типов. Организация получила
наименование Шиханы-1 (Вольск-17). В настоящее время отделение
стало самостоятельным институтом ГИТОС и включено во вновь
объявленный закрытый г.Шиханы.
16 марта 1961 г. Постановление ЦК КПСС и Совета
Министров СССР о создании модернизированной тактической
ракеты «Луна-М» (FROG-7B) с химической боевой частью.
19 марта 1982 г. Решение Секретариата ЦК КПСС об
организации выступления «на страницах одного из массовых
западноевропейских журналов» генерала химических войск
А.Д.Кунцевича в целях «объективного информирования
общественности Запада» по проблемам советского химического
оружия. Решение исполнил западногерманский журнал «Шпигель».
31 января 1983 г. Постановление ЦК КПСС и Совета
Министров СССР об утверждении долгосрочной целевой
программы по созданию химического оружия третьего поколения.
4 ноября 1985 г. Постановление ЦК КПСС и Совета
Министров СССР о строительстве первого объекта по
уничтожению химического оружия — в г.Чапаевск (Самарская
область).
21 января 1986 г. Утверждение начальником Генштаба
Министерства обороны СССР акта выбора места строительства
завода по уничтожению химического оружия в г.Чапаевск
(Самарская область).
10 апреля 1987 г. Первое официальное признание, что
Советский Союз производил и накапливал химическое оружие:
Генеральный Секретарь ЦК КПСС М.С.Горбачев на митинге
чехословацко-советской дружбы в Праге информировал мировое
сообщество о том, что «Советским Союзом прекращено
производство химического оружия. СССР не имеет химического
оружия за пределами своих границ».
22 июля 1987 г. Постановление ЦК КПСС о поручении
Минобороны СССР проведения для зарубежных стран на базе
33 ЦНИИИ МО СССР (пос. Шиханы, Саратовская область) в
сентябре-октябре 1987 г. стендового показа ТИПОВЫХ образцов
отечественных химических боеприпасов. Во время реального
показа генералы В.К.Пикалов и А.Д.Кунцевич объявили, что
были показаны ВСЕ виды химических боеприпасов.
6 августа 1987 г. Министр иностранных дел СССР
Э.А.Шеварднадзе на Конференции по разоружению в Женеве
информировал мировое сообщество о строительстве в СССР в
г.Чапаевск завода по уничтожению химического оружия:
3-4 октября 1987 г. Показ на ЦВХП Шиханы представителям
дипломатического корпуса и прессы 19 образцов советских
химических боеприпасов, будто бы только и состоявших на
вооружении армии СССР. Впоследствии выяснилось, что общее
число стоящих на вооружении химической боеприпасов более 30.
19 декабря 1988 г. Принятие «Конвенции ООН о борьбе
с незаконным оборотом наркотических средств и психотропных
веществ». Вряд ли положениям этой Конвенции соответствует
тот факт, что в СССР были произведены, а в России до
настоящего времени хранятся на армейских складах большие
запасы психотропных веществ (инкапаситантов, например ЛСД),
предназначенных для ведения наступательной химической войны.
9 апреля 1989 г. Массовый митинг протеста жителей
г.Чапаевска (Самарская область) против планов экологически не
оправданного уничтожения химического оружия на вновь
построенном объекте, размещенном в селе Покровка в 12 км от
центра Чапаевска. На рубеже 1950-1960 гг. в Покровке была
уничтожена большая партия иприта методом открытого сжигания.
19 апреля 1989 г. Утверждение Государственной
комиссией Совета Министров СССР по военно-промышленным
вопросам концепции ликвидации химического оружия в СССР,
предусматривавшей строительство 4-х заводов по уничтожению
химического оружия (в г.Чапаевск Самарской области,
пос.Горный Саратовской области, г.Камбарка Удмуртской
Республики и г.Новочебоксарск Чувашской Республики).
5 августа 1989 г. Создание экологическими активистами
палаточного городка протеста в поле возле г.Чапаевск
вблизи будущего объекта по уничтожению химического оружия.
5 сентября 1989 г. Постановление ЦК КПСС о
перепрофилировании объекта по уничтожению химического оружия
(г.Чапаевск) в учебно-тренировочный центр по отработке
технологии уничтожения химического оружия.
29 декабря 1989 г. Обмен конфиденциальной информацией
между СССР и США об объектах хранения и производства
химического оружия.
1 июня 1990 г. Подписание двустороннего «Соглашения
между СССР и США об уничтожении и непроизводстве химического
оружия и о мерах по содействию многосторонней Конвенции о
запрещении химического оружия».
4 апреля 1991 г. Постановление Кабинета Министров
СССР (В.Павлов) о присуждении Ленинской премии в области
науки и техники 1991 г. за создание бинарного химического
оружия смертельного типа на основе советского V-газа -
А.В.Гаеву, А.В.Кислецову, А.Д.Кунцевичу и В.А.Петрунину.
Этим же постановлением Государственная премия в области
науки и техники 1991 г. присуждена Р.К.Бальченко,
В.В.Бочарову, И.Б.Евстафьеву, Н.Н.Ковалеву, Г.С.Леонову,
В.А.Путилову, В.И.Ханенко и А.А.Шапетько.
8 апреля 1991 г. Постановление Кабинета Министров
СССР (В.Павлов) о присуждении Ленинской премии в области
науки и техники за создание химического оружия нового типа
(несмертельного) — С.А.Аржакову, С.В.Петрову и Е.С.Северину.
Этим же постановлением Государственная премия в области
науки и техники 1991 г. присуждена В.П.Демушкину,
А.Г.Ишкову, М.Ф.Киселеву, А.Е.Панову, Е.В.Пименову,
Н.В.Породенко, В.Р.Рембовскому и Е.И.Чазову.
19-21 августа 1991 г. Подготовка армии СССР к
применению несмертельного (психотропного) химического
оружия против защитников Белого дома (здания Верховного
Совета РСФСР). Применение оружия не состоялось.
13 января 1993 г. Подписание Министром иностранных
дел Российской Федерации А.В.Козыревым в Париже международной
«Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления
и применения химического оружия и о его уничтожении».
19 января 1993 г. Парламентские слушания по проекту
«Комплексной программы поэтапного уничтожения химического
оружия в Российской Федерации» (организатор — Комитет по
промышленности и энергетике и Комитет по вопросам экологии
и рационального использования природных ресурсов Верховного
Совета РСФСР). Проект был отклонен.
27-28 марта 1993 г. Первая Общественная конференция
экологических активистов России по химическому оружию
«Социально-экологические аспекты уничтожения химического
оружия» (г.Нижний Новгород).
6 апреля 1993 г. Решение Саратовского областного
совета народных депутатов о запрещении реализации комплексной
программы поэтапного уничтожения химического оружия на
территории Саратовской области и о запрете уничтожения ОВ
на территории области без согласования с местными органами
власти.
6 апреля 1993 г. Решение Камбарского городского совета
Удмуртской Республики о запрещении на территории Камбарки
уничтожения химического оружия и размещения объектов по его
ликвидации.
19 апреля 1993 г. Постановление Совета Министров
Российской Федерации «О льготах для военнослужащих и
гражданского персонала Вооруженных сил РФ, занятых
выполнением и обеспечением работ по хранению, техническому
обслуживанию и транспортированию химического оружия и
ирритантов». Под химическим оружием имеются в виду оба
типа — смертельные ОВ (сосредоточенные на 7 объявленных и
открытых для международного контроля военно-химических
базах) и несмертельные ОВ (инкапаситанты, то есть ОВ,
временно выводящее противника из строя; для прикрытия их
часто именуют ирритантами, то есть раздражающими ОВ),
операции с которыми, в том числе разработка, производство и
транспортирование, скрыты от общества до настоящего времени.
Официально считается, что на ЦВХП Шиханы (Саратовская
область) хранятся 2500 тонн «ирритантов» (на самом деле это
скорее всего инкапаситанты). На складе официально называется
30 источников выбросов вредных веществ в атмосферу, причем
ни один из не оснащен газоочистными устройствами. Всего
запасы российской армии по несмертельным ОВ составляют
9000 тонн, однако армейские базы их хранения обществу не
известны.
20 апреля 1993 г. Заявление Президента Российской
Федерации Б.Н.Ельцина по проблеме уничтожения химического
оружия. В документе дано обещание, что работы «по
уничтожению химического оружия будут начаты только после
положительного заключения государственной экологической
экспертизы по Программе в целом и по каждому объекту». На
самом деле экологическая экспертиза Программы не проводилась.
9 августа 1993 г. Распоряжение Президента Российской
Федерации «О порядке выбора районов для размещения объектов
по уничтожению химического оружия на территории Российской
Федерации».
24 марта 1994 г. Парламентские слушания «Об участии
РФ в международных соглашениях о ликвидации химического
оружия» (Комитеты Государственной Думы Российской Федерации
по международным делам, по обороне, по экологии, по
безопасности).
23 сентября 1994 г. Разгон милицией пикета
экологических активистов в Москве возле здания Комитета
по конвенциальным проблемам химического и биологического
оружия при Президенте Российской Федерации.
30 декабря 1994 г. Постановление Правительства
Российской Федерации c 1470 «Об организации работ по
созданию объекта по уничтожению запасов ОВ, хранящихся в
Саратовской области». Имеется в виду химическое оружие
первого поколения (иприт, люизит и их смести), которое
хранится на территории военно-химической базы в пос. Горный
Краснопартизанского района. На территории базы имеется 75
источников выделения вредных веществ, ни один из них не
оснащен газоочистными устройствами, контроль за выбросами
не осуществляется. Наблюдательные скважины для контроля за
загрязнением подземных вод отсутствуют. Имеющиеся приборы
не имеют необходимой чувствительности и не позволяют
определять иприт и люизит в атмосфере.
24 января 1995 г. Заседание Межведомственной комиссии
по экологической безопасности Совета Безопасности Российской
Федерации «Обеспечение экологической безопасности мест
прошлого производства и хранения, а также планируемого
уничтожения химического оружия».
5 марта 1995 г. Учредительное собрание жителей поселка
Горный Краснопартизанского района Саратовской области по
созданию в районе общественного социально-экологического.
движения. В поселке находится склад стойких ОВ кожно-
нарывного действия — иприта, люизита и их смесей.
19 марта 1995 г. Массовый митинг протеста жителей
Почепского района Брянской области против попыток решения
вопросов уничтожения химического оружия за их спиной и за
счет их интересов. Имеются в виду авиационные химические
боеприпасы, снаряженные фосфорорганическими ОВ (зарином,
зоманом и V-газом) и хранящиеся на складе на территории
поселка Речица Почепского района. После этого митинга
Областная Дума объявила 15-летний мораторий на проведение
работ с химическим оружием на территории Брянской области.
Авиахимическая база расположена на берегу реки Судость.
Укомплектована системой автоматической сигнализации для
определения фосфорорганических ОВ в воздухе в очень малой
степени.
22 марта 1995 г. Постановление Правительства РФ
«Об организации работ по уничтожению запасов люизита,
хранящихся на территории Камбарского района Удмуртской
республики». Имеется в виду военно-химический арсенал,
образовавшийся в сентябре-декабре 1941 г. в результате
передислокации из Очакова (Москва) имущества военно-
химического склада N 136. 20 июля 1947 г. арсеналу был
передан литейно-механический завод поселка Камбарка. В
послевоенные годы на базе хранился (а до рубежа 1950-1960 гг. -
уничтожался) иприт. Всего на базе было уничтожено методом
открытого сжигания около 2000 тонн иприта (основная часть
иприта была отправлена для уничтожения в Казахстан), а также
много других ОВ. В настоящее время на военно-химическом
складе в Камбарке хранятся 6400 тонн люизита, выпущенного
в послевоенные годы. Грунт в районе военно-химического
арсенала песчаный. Глубина залегании грунтовых вод — от 1
до 5 метров. Хранилище не оснащено системой автоматической
сигнализации для определения паров ОВ в воздухе.
24 марта 1995 г. Указ Президента России N 314 «О
подготовке Российской Федерации к выполнению международных
обязательств в области химического разоружения». Определено,
что «запасы химического оружия, имеющиеся в Российской
Федерации, уничтожаются в районах (регионах) его хранения».
На Министерство охраны окружающей среды и природных ресурсов
Российской Федерации возложено «осуществление государственного
контроля за охраной окружающей среды и соблюдением норм
экологической безопасности при уничтожении химического оружия».
21 марта 1996 г. Постановление Правительства РФ
«Об утверждении Федеральной целевой программы «Уничтожение
запасов химического оружия в Российской Федерации».
Обязательная государственная экологическая экспертиза
программы НЕ проводилась.
6 мая 1996 г. Пожар у поселка Мирный (Оричевский
район Кировской области), сгорел торфобрикетный завод.
Поселок непосредственно примыкает к военно-химическому
складу авиационных химических боеприпасов «Марадыковский»
(действует с 1941 г., химбоеприпасы хранятся с 1970-х гг.).
На складе хранятся блоки к универсальным контейнерам
(устройства для применения), химические авиационные бомбы,
выливные авиационные приборы в снаряжении
фосфорорганическими ОВ (зарин, зоман, V-газ). В прошлые
годы в районе арсенала уничтожались старые химические
боеприпасы, в том числе методом затопления в болоте.
21 мая 1996 г. Парламентские слушания «Об
экологической безопасности уничтожения химического оружия»
(Комитет по экологии Государственной Думы Российской
Федерации).
28 декабря 1996 г. Распоряжение Правительства
Российской Федерации о проведении подготовительных работ
по созданию на территории Курганской области объекта по
уничтожению химического оружия. Имеются в виду ракетно-
артиллерийские химбоеприпасы, снаряженные фосфорорганическими
ОВ — зарином, зоманом и советским V-газом — и хранящееся на
территории пос.Плановый Щучанского района.
28 апреля 1997 г. По инициативе Союза «За химическую
безопасность» в России впервые проводился день защиты прав
человека от химической опасности. В последующие годы этот
день стал постоянным днем химической безопасности.
29 апреля 1997 г. Вступление в силу международной
«Конвенции о запрещении разработки, производства, накопления
и применения химического оружия и о его уничтожении».
29 апреля 1997 г. Митинг жителей Почепского района
Брянской области. Предложение Министерству обороны о
заключении с населением района гражданского соглашения для
обеспечения экологически безопасного уничтожения
химического оружия. Из резолюции митинга: «В случае
игнорирования Министерством обороны любого положения
настоящего соглашения жители района оставляют за собой
право осуществления препятствования любым работам на
объекте хранения химического оружия, в том числе с
привлечением международных организаций».
2 мая 1997 г. Подписание Президентом России
федерального закона «Об уничтожении химического оружия».
30 июня 1997 г. Указ Президента России «О
преобразовании г.Шиханы в закрытое административно-
территориальное образование». В целях «экологической
безопасности» населения Указом включен в закрытую зону
в/ч 61469 гражданский институт — Государственный институт
технологии органического синтеза (ГИТОС), будто бы занятый
мирными делами, а не подготовкой к наступательной
химической войне с помощью нового (несмертельного)
химического оружия. По официальным данным, в ГИТОС
ведутся работы с 21 сильно действующим ядовитым веществом,
однако система мониторинга этих веществ в окружающей среде
отсутствует. В ГИТОС по неполным данным имеется 70
источников выбросов вредных веществ в атмосферу, из которых
лишь 12 оснащены газоочистными устройствами. Мониторинг за
состоянием подземных вод не проводится.
6 ноября 1997 г. Подписание Президентом Российской
Федерации Б.Ельциным международной «Конвенции о запрещении
разработки, производства, накопления и применения химического
оружия и о его уничтожении». Тем самым был закончен процесс
ратификации Россией этой Конвенции.
21 декабря 1997 г. Очередной сход граждан Почепского
района Брянской области, не удовлетворенных складывающимися
обстоятельствами подготовки к уничтожению химического оружия.
26 октября 1998 г. Собрание жителей Котельничского
района Кировской области, посвященное экологической
безопасности уничтожения химического оружия, планируемого в
соседнем Оричевском, районе. В пос.Мирный Оричевского
района находится склад авиационно-химических боеприпасов.
25 ноября 1998 г. Решение Курганской областной Думы:
«Признать действия Минобороны РФ в отношении законодательного
органа государственной власти Курганской области как нарушение
нормы федерального законодательства и ущемляющие права и
полномочия Курганской областной Думы, уведомив об этом
Председателя Правительства Российской Федерации и Президента
Российской Федерации».
8 февраля 1999 г. Постановление Правительства России
Федерации N 143 «О порядке посещения объектов по хранению
химического оружия и объектов по уничтожению химического оружия».
24 апреля 1999 г. Решение схода граждан шести районов
Брянской области о недоверии к властям страны в области
химического разоружения и о вывозе химического оружия из
Брянской области.

UCS-INFO.512

« Предыдущий выпуск | Архив | Следующий выпуск »

*******************************************************************
* П Р О Б Л Е М Ы Х И М И Ч Е С К О Й Б Е З О П А С Н О С Т И *
*******************************************************************
* Сообщение UCS-INFO.512, 14 ноября 1999 г. *
*******************************************************************
Обожженная химией Россия
(Компании КЭДР+Зеленый крест на заметку)

И ВНОВЬ ГРИНПИС В ДЗЕРЖИНСКЕ

«Распад на плаву
Если читатель держит в руках газету с моим репортажем, это значит,
что научная часть экспедиции российского отделения международной
организации Гринпис закончилась, и небольшой кораблик «Святой Александр»
движется по главной улице России в обратном направлении — из Самары в
Москву. Крупные остановки: Казань, Чебоксары, Нижний, и всюду — акции,
на какие способны ребята из Гринписа. Им больше незачем таиться: отбор
проб закончен, результаты экспресс-анализов готовы, и теперь есть о чем
рассказать жителям волжских городов. В обозримом будущем Гринпис
поделится данными с нашей газетой, и читатели об этом непременно узнают.
Нижегородский причал возле стрелки на слиянии Оки с Волгой качнулся
и стал удаляться. Плывем!
— Не плывем, а идем. Плавает только всякое … — наставительно
замечает мой собеседник Женя. Пару лет назад он прославился в городе
Дзержинске тем, что напялил на Железного Феликса противогаз: «Пусть
хотя бы час чистым воздухом подышит!»
На судне никаких опознавательных знаков, кроме российского
триколора; идем инкогнито, чтобы местные начальники не проявили
неуместной прыти — «зеленые» им что бельмо на глазу.
«Святой Александр» в прошлой жизни был минным тральщиком, работал
до середины 70-х на Балтике, потом перешел школе юных моряков, ржавел,
был ограблен, пока, наконец, 6 лет назад не достался горой металлолома
нынешнему владельцу, серьезному человеку лет пятидесяти по имени
Александр Николаевич. Новый хозяин за зиму корабль восстановил и уже
по весне пустил в большое плавание. Команда, которой чаще всего
приходится катать новых русских, к миссии Гринписа относится с полным
пониманием.
На борту развернута экспресс-лаборатория. Все трое занятых здесь
(Наташа, Лена и Настя) успели закончить университет, а некоторые -
еще и диссертацию защитить. Что занимает умы аналитиков? Главным
образом — сколько тяжелых металлов, нефтепродуктов, хлорорганических
загрязнителей содержится в окской и волжской воде, донных отложениях,
водорослях, рыбе, моллюсках. То, что нельзя исследовать на борту,
отправят в Москву, в пять стационарных лабораторий — МГУ, МСЧ, РАН.
Входим в Оку. Стремительно темнеет, а лампы из бакенов давно
украдены. Капитан предлагает отойти от Нижнего километров пять и
бросить якорь до утра. Эта хорошая мысль сопровождается толчком, после
которого мы уже никуда не идем. С мели нас стаскивает буксир, весьма
кстати загрузившийся в Астрахани арбузами. Вкус отличный.
С утра моросит. Проходим вверх по Оке километров 80, спускаем
резиновую шлюпку с мотором. Справа по борту — многоэтажные дома.
Дзержинск. Этот город достоин того, чтобы рассказать о нем подробно.
При царе-батюшке тут было курортное место для всей Нижегородской
губернии — сосновые боры, песок, воды. Эта благость продолжалась до
тех пор, пока некоему промышленнику на заре века не пришло в голову
поставить заводик по изготовлению синильной кислоты. Потом окрестность
приглянулась советскому военно-химическому комплексу, и началось…
Обратимся к изданной в 1995 году книге профессора Льва Федорова
«Необъявленная химическая война в России»:
«Производство стойких отравляющих веществ (иприта и люизита) было
налажено на заводе N96 (нынешнее ПО «Капролактам»)… Серьезной оценки
влияния производства отравляющих веществ на экологическое благополучие
Дзержинска не проводилось… По официальным оценкам, загрязнение
атмосферы ипритом в годы войны распространялось в радиусе 5-7 километров
от завода… В 50-х годах на заводе N96 была сооружена печь для
утилизации отходов иприта и люизита. Тем самым были обречены на риск
заболеть раком все работники и окрестные жители, которые попали в зону
влияния выбросов печи сжигания… Загрязнение воздушной среды жилых
поселков ПО «Оргстекло» (завод N148) в военные и послевоенные годы
связано с выбросами синильной кислоты. После войны к ним добавился
фтористый водород… Санитарно-защитные зоны вокруг химических заводов
не создавались и они отсутствовали даже к началу 60-х годов… Изучением
атмосферного воздуха городская СЭС начала заниматься лишь с 1957 года.
Измерялись простейшие ОВ — хлор, фосген и синильная кислота, а также
туман серной кислоты, ртуть, тетраэтилсвинец, фенол. Концентрации
вредных веществ в воздухе в начале 60-х годов значительно превышали
ПДК тех лет: по фенолу до 17 раз, по ртути — до 10 раз. Иприт, люизит,
хлористый мышьяк и даже сам мышьяк целенаправленно не определялись
никогда… Наибольшие загрязнения воздуха фосгеном и синильной кислотой
обнаруживались в 500-1000 метров от заводов, то есть в жилой зоне… По
данным начала 60-х годов, концентрация токсичных веществ в детском саду
N23 находилась на уровне концентраций источника — цехов завода
«Капролактам», а по некоторым — превышала… По справке 1952 года,
выпуск всех сточных вод осуществлялся в реку Волосяниху, откуда поступал
в Оку в 12 километрах выше водозабора города Горького… Информация о
захоронении твердых промышленых отходов на территории заводов
незначительна. Известно, что спецсвалка возле завода N96 не имела ни
ограждения, ни опознавательных знаков. Влияние свалки на реки
Волосяниху и Оку не исследовалось… В войну большое количество отходов
производства, загрязненных люизитом и ипритом, было закопано на
глубину 5-6 метров. То же самое проделали и в 1952 году. Мышьяка
зарыли примерно 400 килограммов. Глиняный замок в котловане сделан
не был.»
А вот мнение доктора медицинских наук Виктора Лупандина,
посетившего Дзержинск в 1993 году: «Думаю, что это самый грязный в
химическом отношении город мира. Здесь на протяжении 60 лет
разнообразные химические вещества попадают в организм человека через
воздух, воду, пищу и грудное молоко… Основная патология — нарушение
репродукции человека. Все 100 процентов новорожденных имеют отклонения
в состоянии здоровья. Поражены все органы и системы, но более всего
центральная нервная система. На примере дзержинской популяции людей
можно представить, что такое «химическая зима» — то есть химическое
перерождение жизни: появление жизнеспособного потомства с измененнными
функциями центральной нервной и других систем.»
Не последним резоном для размещения в районе Дзержинска «химии»
были геологические особенности района — карсты, то есть пустоты в
известняковых породах, куда весьма с руки было закачивать отходы
производства. Чтобы стало окончательно ясно, что это значит, рекомендую
представить рафинад, на который плеснули кипятком. «Город над бездной», -
так называется документальный фильм, снятый местной студией телевидения.
Десять лет назад сотрудники «Химмаша» пришли поутру на работу, а
цеха нет — провалился. Нет дна и у «черной дыры» — так называют поганое
озеро, что плещется на заднем дворе завода «Оргстекло». Здесь — прошу
вчитаться в цифру — 17.000.000 ПДК по фенолу. В озере растворяются без
остатка пластиковые бутылки. «Я как-то оступился и слегка зачерпнул
новыми кроссовка. Пришлось кинуть», — припомнил начальник экспедиции
Гринписа Алексей Киселев. На какой отметке «черная дыра» смыкается с
подземными водоносными горизонтами, неизвестно.
Что производят в Дзержинске сегодня? Это столица хлорной химии.
Кроме того, делают тут этиловые жидкости для бензина, красный фосфор.
По данным Гринписа, местные предприятия вышли на уровень 1988 года.
Вытаскиваем шлюпку на берег возле выпускного канала Дзержинской ТЭЦ.
Здесь надо наполнить бутылки, взять донный песок. «Женя, рули к рыбакам.
Может, продадут рыбки. Да не так резко, поплавок вон болтается, леску
оборвешь. А что это мужик так нервничает? Ах, сеть на винт намоталась?
Вот убыток-то ему какой! Ну ничего, пусть не браконьерничает. Рыбы нам,
правда, не видать…»
Еще несколько километров вверх по Оке. Река страшно обмелела в
последние годы. Высокий правый берег в свежих проплешинах — то гигантские
осыпи, по которым сползают в воду целые селения. Местные говорят, это
оттого, что здесь без ума черпали песок.
Люди с удочками мрачны — улов теперь никуда: «С раннего утра стоим,
у всех пустые ведра.» Только в одном ведре несколько несколько ершей и
чехонь. Хозяин, просвещенный относительно целей нашей экспедиции,
великодушно отдает добычу. Для человека, получающего зарплату от случая
к случаю, это почти подвиг. Судьба пойманных им рыбешек — подвергнуться
сложным анализам: печень, жабры, кости; сколько в них тяжелых металлов,
сколько хлорорганики.
Наталья Олефиренко, научный руководитель экспедиции, вспоминает,
как в конце 80-х годов работала в дельте Волги — когда начинали
разделывать осетров, видели, что у свежепойманной рыбы мясо отваливается
от костей: «Это особое состояние тканей, так сказать, развал на плаву.
Сейчас такого не должно быть — пестицидов меньше.»
Разворачиваем шлюпку и движемся в обратном направлении, к тому месту
на левом берегу Оки, где из двух огромных труб извергается в реку водопад.
Это ручей Волосяниха, который, протекая сквозь промзону, собирает все
ядовитые промышленные стоки Дзержинска. Свежую струю вливает и объединение
«Капролактам», чей шламонакопитель в местном фольклоре именуется «Белым
морем».
Вонь такая, что к горлу подкатывает тошнота, но нам надо набрать
несколько бутылок воды и пакет черно-зеленых водорослей, что густо
облепили прибрежные камни. Проделать это можно только в специальных
перчатках.
Алексей Киселев говорит, как, забрызгавшись однажды при подобных
манипуляциях, месяц маялся кожными нарывами. Гринпис проводил тогда
акцию устрашения — разлитое по пузырькам содержимое Волосянихи раздавал
в качестве сувениров на представительной пресс-конференции. Эта
запаянная сургучом бутылочка (избави бог, чтобы пролилось!) долго
красовалась на моем рабочем столе, пугая коллег и посетителей.
Содержимое представляло собой темную жидкость, которая, отстоявшись,
светлела, покрывая дно склянки толстым слоем черного осадка. Сброс
Волосянихи в Оку не очищается никак. Ловись, рыбка!
К вечеру готовы первые анализы. Наташа, Лена и Настя в недоумении:
очень грязной (меди больше нормы втрое) оказалась фоновая точка, то есть
вода, отобранная с середины реки выше Дзержинска. Но Волосяниха все равно
вне конкуренции — минерализация воды там в четыре раза выше нормы. Это
значит, что много в ней разных соединений, в том числе — хлора, сульфидов,
сероводорода. Окончательные результаты станут известны для через три,
после Чебоксар.
Солнце закатывается за разноцветные холмы на правом берегу. «Ой,
смотрите, смотрите, что-то слили!» — повариха Оля первой заметила хлопья
на воде. «Наверное, что-то помыли», — неуверенно предположил кто-то. Ну,
если помыли, то что-то очень большое — серая пена долго обтекает наше
судно, пока наползшая ночь не скрывает из виду все, что дальше двух шагов.
Ребята решают с рассветом выйти туда, где брали воду выше
Дзержинска — надо выяснить, кто что сливает, «удобряя» Оку медью. В семь
часов утра моторка отваливает от борта и исчезает за поворотом реки, а
«Святой Александр» держит курс к устью Оки.
Страшное это зрелище — набережные на подступах к Нижнему Новгороду:
заводы, заводы, заводы… «Красное Сормово», ГАЗ… Как писали раньше в
газетах, «флагманы социалистической индустрии». Черный дым валит в небо,
разноцветные потоки стекают в реку из бесчисленных труб. Похоже, «флагманы»
относятся к природе так же «нежно», как и в годы первых пятилеток. «Боюсь,
бутылок не хватит. Вон сколько всего сливают», — волнуется Наталья.
Кораблик подваливает к дальнему причалу нижегородского речного порта
лишь затем, чтобы выпустить корреспондента. Корреспондент покидает борт
с твердым убеждением: мы не можем ждать милостей от Оки после того, что
мы с ней сделали.
Впереди у «Святого Александра» — Волга, из которой пьет пол-России.
Что пьет — скоро узнаем».
Е.Субботина, «Московская правда», 8 октября 1999 г.